Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Sem Temps Slides

  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Sem Temps Slides

  1. 1. Lapins causaux de chapeaux physiques ? Lecture critique de Huw Price, Time’s Arrow & Archimedes’ Point, chapitre 6 Federica Russo Centre de Philosophie des Sciences UCL
  2. 2. Lecture du chapitre 6 : <ul><ul><li>Contextualiser et spécifier le problème </li></ul></ul><ul><ul><li>L’asymétrie causale : </li></ul></ul><ul><ul><li>nature du problème </li></ul></ul><ul><ul><li>À la recherche de l’asymétrie : </li></ul></ul><ul><ul><li>la stratégie de la trosième flèche </li></ul></ul><ul><ul><li>La vision perspective : </li></ul></ul><ul><ul><li>l’asymétrie est chez les agents </li></ul></ul>
  3. 3. Contextualiser le problème : <ul><ul><ul><li>L’anthropocentrisme a biaisé </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>l’investigation physique et philosophique </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le Nowhen : une perspective qui remet </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>en cause nos présupposés sur le temps </li></ul></ul></ul>
  4. 4. Préciser le problème : <ul><ul><ul><li>La flèche de la causalité n’est pas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>un problème de la physique … mais … </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>nous percevons le temps et la causalité </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>de manière asymétrique … alors … </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>d’ où viennent ces flèches ? </li></ul></ul></ul>
  5. 5. Intermezzo: combien d’asymétries y-a-t-il ? <ul><ul><ul><li>Asymétrie de la causalité : </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Différences génériques entre causes et effets </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Asymétrie temporelle de la causalité : </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Direction temporelle de la </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>relation cause-effet </li></ul></ul></ul>
  6. 6. Nature de l’asymétrie causale : <ul><ul><ul><li>Que doit expliquer une théorie de la causalité ? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>la différence entre causes et effets </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>l’antériorité temporelle des causes </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Flèche du temps et flèche causale : </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Comment les aligner ? Par convention … ? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Price : Hume, père du conventionnalisme </li></ul></ul></ul>
  7. 7. Intermezzo : Hume un conventionnaliste ? <ul><ul><ul><li>Scepticisme et expérience dans le </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Traité de la nature humaine </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le Principe de causalité : </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>le fondement est dans notre </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>constitution psychologico-instinctuelle </li></ul></ul></ul>
  8. 8. La stratégie de la troisième flèche : <ul><li>La flèche causale se base sur la troisième flèche qui , elle , est alignée à la flèche du temps </li></ul>de facto par définition avant cause après effet troisième flèche
  9. 9. La stratégie de la troisième flèche : Reichenbach d’après Price <ul><ul><ul><li>Structure des fourches asymétriques : </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li> Les pointes vont vers le futur </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li> Les pointes vont vers le passé </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Comment lier les fourches à la causalité ? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regarder les pointes ! </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li> Ce sont des effets </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li> Ce sont des causes </li></ul></ul></ul></ul>
  10. 10. Intermezzo : Reichenbach “par lui-m ê me” <ul><ul><ul><li>La flèche causale sert à </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>trouver la flèche du temps </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le Principe de Cause Commune: </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>La cause explicative est dans le passé </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>L’exemple des empreintes sur le sable : </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Causalité ou finalité ? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Le temps : quelle direction choisir ? </li></ul></ul></ul>
  11. 11. La stratégie de la troisième flèche : <ul><ul><ul><ul><li>Un conventionnalisme déguisé </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Ou </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Un jeu à se “passer la balle” ? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Dans les deux cas, </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>la stratégie ne marche pas … </li></ul></ul></ul></ul>
  12. 12. En alternative, deux perspectives : <ul><ul><ul><ul><li>Le puzzle : </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Si le micro-monde est symétrique , </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Pas de causes et pas d’effets </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Pas de “avant” et pas de “après” </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Quoi faire ? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Bannir la causalité de la physique ? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Nier la symétrie temporelle du micro-monde ? </li></ul></ul></ul></ul>
  13. 13. Intermezzo : l’approche réaliste de Tooley <ul><ul><ul><ul><li>Engagement ontologique : </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>les universels existent </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>les entités théoriques existent </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Qu’est-ce qu’une relation causale ? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Une relation théorique entre “états de choses” </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Causalité : relation théorique qui détermine </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>la direction de la transmission des probabilités </li></ul></ul></ul></ul>
  14. 14. La vision perspective de Price : <ul><ul><ul><ul><li>L’asymétrie n’est pas dans le monde, </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Elle est dans notre vision du monde </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>La Agency-Manipulability theory : </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>La causalité suit la direction moyens – fins </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>L’asymétrie des agents est </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>l’asymétrie de la connaissance (Horwich) </li></ul></ul></ul></ul>
  15. 15. Intermezzo : Horwich et la connaissance asymétrique <ul><ul><ul><ul><li>L’asymétrie n’est pas une convention : </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>On connait davantage le passé, </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Moins sur le futur … Pourquoi ? </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Les processus qui permettent la connaissance </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>ce sont les fourches  </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>... et ces fourches sont orientées vers le futur </li></ul></ul></ul></ul>
  16. 16. La vision perspective de Price : <ul><ul><ul><ul><li>Les agents sont macroscopiques : </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>La Agency theory marche </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>L’asymétrie des micro-fourches </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>dépend de notre perspective : </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>La Agency theory marche </li></ul></ul></ul></ul>
  17. 17. En résumé … <ul><ul><ul><ul><li>On cherchait la flèche du temps … </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Pas trouvée … </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>On cherchait la flèche causale … </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Pas trouvée non plus … </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Et pourtant, ces flèches sont là ! </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>La solution ? Elles sont le produit </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>de notre perspective asymétrique. </li></ul></ul></ul></ul>
  18. 18. Lapins causaux de chapeaux physiques ? Non … Ce n’est que des illusions d’optique ! À lire : Laudisa (1999), Causalità. Storia di un modello di conoscenza. Horwich (1987), Asymmetries in Time. Hume (1739), A treatise of human nature. Kant (1787), Kritik der Reinen Vernunft. Pizzi (1997) , Eventi e cause. Price (1996), Time’s Arrow and Archimedes’ Point. Reichenbach (1956), The Direction of Time. Tooley (1987) , Causation.

×