Tras el éxito del 3D en el cine y las primeras experiencias de televisión en 3D, aparecen nuevos retos y paradigmas que se deben resolver para su implantación definitiva. En este marco, el proyecto europeo JEDI surgió con el objetivo de estudiar la evolución prevista para la 3DTV y analizar las diferentes alternativas tecnológicas con el objetivo final de desarrollar un sistema "end-to-end" de TV 3D estereoscópica. En este artículo se describen algunos de los resultados obtenidos en el proyecto JEDI, tomando como punto de partida el análisis de las técnicas de codificación avanzadas (SVC y MVC) que darán un valor añadido a la 3D actual, permitiendo tanto la mejora de la calidad de imagen como la transmisión simultánea de distintos servicios (SD, HD y 3D) sobre una misma trama. El objetivo es analizar estas técnicas desde un punto de vista técnico y comercial con el fin de identificar las ventajas e inconvenientes que presentan respecto a la situación actual. Se presenta también un caso práctico en el que se analizan las posibilidades de la codificación SVC y MVC en una plataforma Direct-To-Home (DTH) vía satélite.
2. Índice
• Introducción
• Técnicas de Codificación Avanzadas
• Caso de Uso: Plataforma DTH vía Satélite
• Canal JEDI: Un ejemplo de Aplicación
• Conclusiones
4. Estado del Arte
Sistemas
Frame Compatible
Con Gafas Malas
Noticias
as
uteinias
Bo c
¿Sin N
Gafas?
Tecnología de Tecnología de
Dispositivos Mercado
Transmisión
9. SVC: Scalable Video Coding
– Extensión de H.264/AVC Permite la decodificación parcial de la trama
– Escalable Sub‐tramas son válidas pero con algún tipo de degradación
de calidad.
– 3 tipos de escalabilidad:
Temporal
Espacial
Calidad
– Dos escenarios:
Adaptación a las capacidades del terminal: escalabilidad
temporal/espacial
Diferentes niveles de protección: garantizar calidad mínima y ofrecer
mayor calidad según condiciones de recepción, tipo de usuario, etc.
Ambos se pueden usar simultáneamente
11. MVC: Multiview Video Coding
– Extensión de H.264/AVC Explota redundancia multi‐vista
– Algoritmos de predicción eficientes:
Predicción temporal y espacial (como en SVC)
Predicción Multi‐vista: Uso de redundancia entre las múltiples
cámaras captando la misma escena.
Más cámaras = más redundancia = algoritmo más eficiente
– Imagen 3D = imagen 2D + información extra
13. Comparativa
Frame
SVC MVC
Compatible
Calidad de
Imagen
3D ½ HD 3D full HD 3D Full HD
¿Servicios
Compatibles?
¿Multivista?
¿Disponible
Comercialmente?
16. Requisitos de BitRate
– SVC: Ganancia al codificar múltiples capas.
– MVC: Ganancia sólo en información extra.
18
Simulcast
Bit Rate (Mbps)
SVC
MVC 9 9 7,65
6,3
5,1
3 3,3 3
SD HD Full HD 3D
18. Configuración de Portadoras – Mapas de Cobertura
‐ Análisis de cobertura
SATSOFT
para Hispasat 1E (30ºW) 60 cm
60.00 75cm
‐ Características de las 90cm
portadoras: DVB‐S2, 50.00
120cm 30°
10°
8PSK 5/6
North Latitude (Degrees)
40°
‐ Contornos de diámetro
40.00
de antena para 50°
20°
disponibilidad > 99% a.y. 30.00
en Europa.
20.00
‐ Amplia cobertura con
antenas pequeñas. -30.00 -20.00 -10.00 0.00
East Longitude (Degrees)
10.00 20.00 30.00
20. JEDI (Just Explore Dimension)
• Proyecto europeo ITEA2 liderado por PACE Francia
Consorcio Español, Belga y Francés.
• Socios en toda la cadena de valor de 3DTV.
• Objetivos:
– Entender cómo va a evolucionar y desarrollarse la 3DTV.
– Desarrollar soluciones de post‐grabado, gráficos y subtítulos, transmisión y
STB.
– Desarrollar un sistema 3DTV de 2ª generación.
Canal “Service Compatible” 2012.
23. Conclusiones
– La transmisión de 3DTV se mueve hacia sistemas “service
compatible”
– Es necesario un estándar común para fomentar el desarrollo
tecnológico.
– SVC y MVC son buenos candidatos para la transmisión de la 2ª
generación de 3DTV.
– El satélite es la plataforma líder para transmitir 3DTV gracias a la alta
eficiencia, rápido despliegue, alto ancho de banda y amplia
cobertura.