Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Gli scenari dei consumi domestici e riflessioni per il sistema Paese, Paolo Borzatta

477 views

Published on

Presentazioni di Paolo Borzatta, Senior Partner TEH-A, e Maurizio Delfanti, Dipartimento di Energia del Politecnico di Milano, tra i relatori al Forum sull'innovazione energetica tenutosi il 6 maggio a Milano. E' stato il primo ap­pun­ta­men­to dell’Osservatorio Permanente istituito da GDF SUEZ volto ad analizzare gli aspetti più rilevanti legati all’innovazione energetica, che di anno in anno saranno presentati in un Forum rivolto ai principali stakeholder. 6 maggio 2013.

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Gli scenari dei consumi domestici e riflessioni per il sistema Paese, Paolo Borzatta

  1. 1. GLI SCENARI DEICONSUMI DOMESTICIE RIFLESSIONIPER IL SISTEMA PAESEPaolo BorzattaThe European House-Ambrosetti
  2. 2. Gli obiettivi1. Stimare da oggi al 2020 la tendenza dei consumi domestici(settore residenziale e dei servizi)2. Valutare a 360o gliimpatti delle soluzioni per l’innovazione energeticasugli scenari stimati 3. Identificare itemi critici emergentiper stimolare riflessioni per la strategia del Paese 
  3. 3. 30.00035.00040.00045.00050.00020002002200420062008201020122014201620182020Lo scenario tendenziale PIL=+1%PIL=+0,4%STORICO41,546,9 (+12%)44,3 (+7,0%)5045403530(*) Tonnellata equivalente di petrolioConsumi finali totali settore domestico (MegaTEP*)35,1
  4. 4. Le soluzioni innovative per il mercato domestico studiate dal Politecnico di Milano
  5. 5. Per valutare l’impatto delle soluzioni innovative abbiamo elaborato: 1 scenario “policy driven” che tiene conto degli              obiettivi di efficienza previsti dal PAEE (Piano d’Azione             Italiano per l’Efficienza Energetica) 2 scenari efficienti che tengono conto delle tecnologie innovative studiate dal Politecnico di Milano secondo diversi tassi di penetrazionea. Scenario prudenzialeb. Scenario ottimistico
  6. 6. Gli scenari technology efficient mostrano importanti giacimenti di efficientamento44,3 (tendeziale)30,9 (PAEE)28,7 (prudenziale)25,1 (ottimistico)‐26%STORICO‐31%‐40%N.B. Risparmi rispetto a scenario tendenziale; rif. impatto tecnologie eff. energeticaConsumi finali totali settore domestico (MegaTEP)454035302520
  7. 7. 15,818,114,211,1Tendenziale2012Tendenziale2020PAEE2020OttimisticoImpatti: minori costiSpesa energetica totale per le famiglie (Mld €)+15%‐39%‐22% Risparmio cumulato vs. tendenziale al 2020 (Mld €)PAEE 19Ottimistico 292020
  8. 8. Impatti: minori costiSpesa energetica settore servizi (Mld €)OSPEDALI SUPERMERCATI0,00,20,40,60,81,01,21,42012 Tendenziale 2020 PAEE 2020 Ottimistico2020 00,20,40,60,811,21,41,6Tendenziale2012Tendenziale2020PAEE 2020 Ottimistico2020+14%‐37% ‐41% ‐35%+15%‐37%
  9. 9. Impatti: stimolo alla domanda interna(*) Forbice PAEE e scenario ottimistico PoliMi nel settore residenziale e dei servizi(rif. a ospedali e supermercati) (**) Misura quanto l’incremento della domanda interna di consumi finali impattasulla variazione della produzione interna; fonte: SEP Consulting23‐34Mld €+46‐68Mld €Risparmio cumulato al 2020 vs. scenario tendenziale*Moltiplicatore della domanda per consumi interni x 2.0**Incremento Valore Aggiunto per l’economia
  10. 10. Impatti: riduzione dell’impatto ambientaleEmissioni C02 (Mil ton/anno)N.B. Variazioni calcolate rispetto allo scenario tendenziale con rif. alle tecnologie per l’efficienza energeticaEmissioni CO2 (Mil ton.)PAEE ‐185Ottimistico ‐227Costo CO2 (Mld €)PAEE ‐4,6Ottimistico ‐5,7Risparmi cumulati   al 2020
  11. 11. Impatti: minore dipendenza energetica78%59%47%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%Tendenziale PAEE OttimisticoIndice di dipendenza energetica* settore retail al 2020(*) Quota di import di gas necessaria per soddisfare i consumi finali settore retail; dati calcolati applicando il mix di fonti 2012 ‐19%‐31%
  12. 12. Se questo scenario è desiderabile emergono alcuni temi critici la cui soluzione è un fattore abilitante all’efficace transizione del sistema
  13. 13. 1. Adozione delle tecnologie e filiere industriali1. L’energia non è il “core business”: a fronte di benefici aggregati rilevanti, a livello singolo i valori in gioco sono marginali (150/240 €/anno potenzialmente risparmiati per famiglia)2. Attitudine all’uso della tecnologia (e l’inerzia delle abitudini):  2/3 degli italiani hanno un orientamento “distante dalle tecnologie” (Fonte: Nielsen, 2010)3. Complessità degli interventi: 35% degli intervistati (sondaggio FIRE*) la indica come problema  4. Filiere non sviluppate e difficoltà di integrazione dell’offerta(*) Federazione Italiana per l’Uso Razionale dell’EnergiaEsistono delle barriere (anche non economiche) rilevanti:
  14. 14. 1. Adozione delle tecnologie e filiere industriali5. Trade off tra ricadute sull’industria, benefici per gli                  utilizzatori e obiettivi PaeseGiro d’affari e italianità delle filiere (Fonte: PoliMi)
  15. 15. 1. Adozione delle tecnologie e filiereindustrialiInterrogativo strategico:Come favorire l’adozione delle soluzioni di innovazione energetica e la loro integrazione?Quali tecnologie spingere alla luce degli interessi nazionali (e delle esperienze passate di schemi di incentivi)?  
  16. 16. 2. Politica dell’energiaDall’efficientamento energetico ottenibile dalle tecnologieemergono alcuni fattori di potenziale forte discontinuità1.AutoproduzioneAl 2020: forbice di 10%  e   >20% di quota di autoproduzione vs. 6% nello scenario tendenziale2.Riduzione dei consumi di gas (e loro import)Al 2020: forbice di ‐16/‐21 Mtep di gas non consumatoN.B. forbici di valori calcolati tra scenario tendeziale vs. PAEE e scenario ottimistico PoliMi
  17. 17. Stima indicativa quota autoproduzione al 2020Autoproduzione (% sui consumi e MegaTEP totali)2,5%6,4%9,7%23,0%0%5%10%15%20%25%-1.0002.0003.0004.0005.0006.0002012* 2020tendenziale2020 PAEE 2020OttimisticoKTEP % consumiN.B. Valori 2012 stimati ricorrendo ai dati ENEA sui comparti fotovoltaico ed eolico; per il calcolo dei valori per i 3 scenari al 2020 è stato ipotizzato un indice di penetrazione dell’autoproduzione quale % dei livelli di autoproduzione prospettati dal Politecnico nello studio tecnologico Mega TEP totali% consumiMTEP1,022,86 3,015,65654321‐
  18. 18. Stima gas non consumato al 2020-5.00010.00015.00020.00025.0002013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020PAEE OttimisticoGas risparmiato(MegaTEP al lordo delle perdite)252015105‐N.B. Valori calcolati rispetto allo scenario tendenziale con riferimento all’impattodelle tecnologie per l’efficienza energetica
  19. 19. 2. Politica dell’energiaInterrogativi strategici:Quanto vogliamo spingere l’autoproduzione (anche alla luce degli impatti sui modelli di business)?Quali scelte strategiche fare (infrastrutture, bacini di approvvigionamento, ecc.) alla luce degli scenari emergenti?  
  20. 20. 3. Comunicazione al Paese e educazione sui temi energeticiSecondi di presenza su TG prime time (anno 2009)Temi generici su petrolio, gas, benzina, energia (in generale)Anno di annuncio dell’intenzione al ritorno al nucleareFonte: ricerca ENEL – TEH‐A, 2010
  21. 21. 3. Comunicazione al Paese e educazione suitemi energeticiInterrogativo strategico:Che comunicazione fare al Paese per spiegare i temi chiave, creare consapevolezza e stimolare i comportamenti desiderati a livello collettivo?
  22. 22. Una considerazione “provocatoria” finaleStiamo attraversando una probabile     transizione energetica del Paese con cambiamenti di sistema            e possiamo prendere molte stradeDove vogliamo andare?Abbiamo i modelli cognitivi necessari?Le nostre élite sono preparate?Come affrontare la transizione?
  23. 23. … in Francia questo dibatto è una questione nazionaleIl Ministro dell’Ecologia, dello Sviluppo Sostenibile e dell’Energia, Delphine Batho, ha dichiarato (gen 2013)“L’anno appena iniziato sarà l’anno della transizione energetica, durante il quale i francesi parteciperanno a scelte decisive per il Paese:le scelte sulla politica energetica nazionale” 
  24. 24. Graziepaolo.borzatta@ambrosetti.eu

×