SAN MERINO - CHILCAMEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓNDEL SISTEMA DEAGUA POTABLE
LOCALIZACIÓN          Localidad: San Merino                Distrito: Chilca           Provincia: Huancayo           Depart...
UNIDAD EJECUTORA
MARCO DE REFERENCIAIncrementar cobertura y mejorar la gestión del servicio
MARCO DE REFERENCIAIncrementar cobertura y mejorar la gestión del servicioParticipación del municipio y comunidad en al me...
Características de los Sistemas de Agua              Potable: San Marino                                      Sistema de l...
80% PEA  Agricultura            10% PEA  Comercio            10% PEA  ArtesaníaASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
Fuentes subterráneas  2     Reservorios  2 Líneas de aducción  2Conexiones domiciliarias  No hay mediciónASPECTOS SOCI...
Alcantarillado  No hay Administración  Municipalidad de San MerinoASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
Alcantarillado  No hay  Administración  Municipalidad de San Merino NO CUENTA CONRECURSOS HUMANOSCONTABILIDAD PROPIAPARA...
Efecto Final: Deficiente calidad de vida de                                                                      la poblac...
Efecto Final: Incremento de la calidad de                                                          Último Fin: Deficiente ...
Determinar cantidad consumida de aguaFORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
Determinar cantidad consumida de aguaSEGÚN EL TIPO DE USUARIODOMESTICO-COMERCIAL-ESTATAL-INDUSTRIALFORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
Determinar cantidad consumida de agua SEGÚN EL TIPO DE USUARIO  DOMESTICO-COMERCIAL-ESTATAL-INDUSTRIAL                 El ...
Determinar cantidad consumida de agua SEGÚN EL TIPO DE USUARIO  DOMESTICO-COMERCIAL-ESTATAL-INDUSTRIAL                 El ...
VARIABLES Y SUPUESTOS                                   CONSUMO CONPOBLACIÓN 2003    TASA DE CREC.                        ...
Información para Proyectar la Demanda           de Agua Potable        COBERTURA      Nº     CONSUMO  AÑO                 ...
Cobertura                                             Consumo                                                NºAño        ...
OFERTA AGUA POTABLESIN PROYECTO       FUENTE DE                     LITRO/SEG. LITRO/DIA M3/AÑO      CAPTACION DE         ...
OFERTA AGUA POTABLECON PROYECTOALTERNATIVA 1                 OFERTA DE AGUA CON PROYECTO      ALTERNATIVA 1: Captando agua...
OFERTA AGUA POTABLECON PROYECTOALTERNATIVA 2               OFERTA DE AGUA CON PROYECTO         ALTERNATIVA 2: Captando Agu...
AGUA POTABLE           COSTOSSIN PROYECTOANUALES O&M  19’909
AGUA POTABLE             COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 1      GALERÍAS FILTRANTESINVERSIÓN  442’188REPOSICIÓN C/5AÑOS  3...
AGUA POTABLE              COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 2HORAS DE BOMBEO/AMPLIACION DE REDESINVERSIÓN  297’226REPOSICIÓN ...
DESAGUE              COSTOSSIN PROYECTO   ANUALES O&M  0
DESAGUE                    COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 1LAGUNA DE OXIDACIÓN Y ALCANTARILLADOINVERSIÓN  1’031’508ANUALES...
DESAGUE                  COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 2 TANQUES IMHOFF Y ALCANTARILLADOINVERSIÓN  1’071’060ANUALES O&M ...
UNALM - 2011MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓNDEL SISTEMA DEAGUA POTABLE
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Saneamiento SNIP San Merino, Chilca, Junín Perú

1,266 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,266
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
26
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Saneamiento SNIP San Merino, Chilca, Junín Perú

  1. 1. SAN MERINO - CHILCAMEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓNDEL SISTEMA DEAGUA POTABLE
  2. 2. LOCALIZACIÓN Localidad: San Merino Distrito: Chilca Provincia: Huancayo Departamento: Junín
  3. 3. UNIDAD EJECUTORA
  4. 4. MARCO DE REFERENCIAIncrementar cobertura y mejorar la gestión del servicio
  5. 5. MARCO DE REFERENCIAIncrementar cobertura y mejorar la gestión del servicioParticipación del municipio y comunidad en al menos 20%
  6. 6. Características de los Sistemas de Agua Potable: San Marino Sistema de la zona Características Unidades Baja AltaPoblación-año 2003 hab. 3.976Poblacion Servida hab. 2.325Miembros por familia hab/viv. 5Conexiones agua Nº conex 465Cobertura % 61Continuidad horas/día 24 4 (*)Calidad del agua (**) Buena BuenaEstado del sistema Bueno BuenoFuente de captaciónde agua Manantial PozoTarifa del servicio S/. mes 1 6Morosidad meses 2 4Pérdidas Físicas % 25 25Tipo de desinfección Hipoclorito ninguno
  7. 7. 80% PEA  Agricultura 10% PEA  Comercio 10% PEA  ArtesaníaASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
  8. 8. Fuentes subterráneas  2 Reservorios  2 Líneas de aducción  2Conexiones domiciliarias  No hay mediciónASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
  9. 9. Alcantarillado  No hay Administración  Municipalidad de San MerinoASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
  10. 10. Alcantarillado  No hay Administración  Municipalidad de San Merino NO CUENTA CONRECURSOS HUMANOSCONTABILIDAD PROPIAPARA SANEAMIENTO ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS
  11. 11. Efecto Final: Deficiente calidad de vida de la población Efecto Indirecto: Incremento en los gastos de atención de salud de la población Efecto Directo: Efecto Directo: Efecto Directo: Incremento de incremento de la Incremento de la morbilidad malnutrición mortalidad infantil Problema Central: Enfermedades asociadas a deficientes condiciones de servicios de agua potable y saneamiento Causa Directa: Inadecuada calidad del Causa Directa: Inadecuada disposición de Causa Directa: Inadecuado Hábitos yservicio de agua potable y consumo de agua excretas prácticas de higiene contaminada Causa Indirecta: Causa Indirecta: Inexistente Causa Indirecta:Insuficiente cobertura y Causa Indirecta: Inadecuada Causa Indirecta: Inexistencia Inexistente sistema sistema decontinuidad del servicio gestión de servicios de educación sanitaria de alcantarillado tratamiento de de agua desagües
  12. 12. Efecto Final: Incremento de la calidad de Último Fin: Deficiente calidad de vida de vidala población de la población Efecto Indirecto: Incremento en Fin Indirecto: Reducción en gastos de los gastos de atención de salud de atención de salud de la población la población Efecto Directo: Fin Directo: Efecto Directo: Fin Directo: Efecto Directo: Incrementode Reducción de incrementode la Reducción de la Incrementode la Reducción de la morbilidad malnutrición mortalidad infantil morbilidad Objetivo Central: Disminución de las enfermedades asociadas a deficientes condiciones de servicios de agua potable y saneamientoMedio de Directa:nivel: Adecuada calidad del Causa primer Inadecuada calidad del Medio de primer nivel: Adecuada Medio de primer nivel: Adecuados hábitosservicio de agua potable y consumo de agua disposición de excretas y prácticas de higiene contaminada Medio Medio Fundamental: Medio Fundamental: Medio Fundamental: Fundamental: Medio Fundamental: Incremento de cobertura Causa Indirecta: Inadecuada Existente sistema de Adecuada gestión de Existencia de Existencia de educación y continuidad del gestión de servicios tratamiento de servicios sistema de sanitaria servicio de agua desagües alcantarillado
  13. 13. Determinar cantidad consumida de aguaFORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
  14. 14. Determinar cantidad consumida de aguaSEGÚN EL TIPO DE USUARIODOMESTICO-COMERCIAL-ESTATAL-INDUSTRIALFORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
  15. 15. Determinar cantidad consumida de agua SEGÚN EL TIPO DE USUARIO DOMESTICO-COMERCIAL-ESTATAL-INDUSTRIAL El consumo doméstico se analizaPER CÁPITA-POR FAMILIA-POR AGREGADO DE LOCALIDAD FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
  16. 16. Determinar cantidad consumida de agua SEGÚN EL TIPO DE USUARIO DOMESTICO-COMERCIAL-ESTATAL-INDUSTRIAL El consumo doméstico se analizaPER CÁPITA-POR FAMILIA-POR AGREGADO DE LOCALIDAD Proyección en el tiempo FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
  17. 17. VARIABLES Y SUPUESTOS CONSUMO CONPOBLACIÓN 2003 TASA DE CREC. PROYECTO3976 HABITANTES 0,734% ANUAL 15 M3/MES/VIVIENDAHAB. X VIVIENDA PÉRDIDAS COBERTURAS 5 HAB/VIV 20% AÑO 0: 62% AÑO 20: 95%
  18. 18. Información para Proyectar la Demanda de Agua Potable COBERTURA Nº CONSUMO AÑO PERDIDAS CONEXIONES MIEMBROS/ MENSUAL POR FAMILIA VIVIENDA DE AGUA %) 0 62% 5 13 25% 1 75% 5 15 20% 2 77% 5 15 20% 3 78% 5 15 20% 4 79% 5 15 20% 5 80% 5 15 20% 6 81% 5 15 20% 7 82% 5 15 20% 8 83% 5 15 20% 9 84% 5 15 20% 10 85% 5 15 20% 11 86% 5 15 20% 12 87% 5 15 20% 13 88% 5 15 20% 14 89% 5 15 20% 15 90% 5 15 20% 16 91% 5 15 20% 17 92% 5 15 20% 18 93% 5 15 20% 19 94% 5 15 20% 20 95% 5 15 20%
  19. 19. Cobertura Consumo NºAño con Poblac.Servida miembros/Fa unitario Población Nº Conex. conexiones Conex. (hab) (m3/mes/vi milia (%) (4)=(2*3) v.)(1) (2) (3) ( 5) ( 6)=(4/5) (7) 0 3.976 62% 2.449 5 490 13 1 4.005 75% 3.004 5 601 15 2 4.035 77% 3.107 5 621 15 3 4.064 78% 3.170 5 634 15 4 4.094 79% 3.234 5 647 15 5 4.124 80% 3.299 5 660 15 6 4.154 81% 3.365 5 673 15 7 4.185 82% 3.432 5 686 15 8 4.216 83% 3.499 5 700 15 9 4.246 84% 3.567 5 713 1510 4.278 85% 3.636 5 727 1514 4.405 89% 3.920 5 784 1515 4.437 90% 3.993 5 799 1520 4.602 95% 4.372 5 874 15
  20. 20. OFERTA AGUA POTABLESIN PROYECTO FUENTE DE LITRO/SEG. LITRO/DIA M3/AÑO CAPTACION DE AGUA (1) (2)=(1)X86400 (3)=(2)X365/1000 POZO 3,03 261.792 95.554 MANANTIAL 1,23 106.272 38.789 TOTAL 4,26 368.064 134.343
  21. 21. OFERTA AGUA POTABLECON PROYECTOALTERNATIVA 1 OFERTA DE AGUA CON PROYECTO ALTERNATIVA 1: Captando agua de Galeria Filtrante (AÑO 14) FUENTE DE LITRO/SEG. LITRO/DIA M3/AÑO CAPTACION (1) (2)=(1)X86400 (3)=(2)X365/1000 POZO 0,64 55.296 20.183 GALERIA/MANA NTIAL 6,73 581.472 212.237 TOTAL 7,37 636.768 232.420
  22. 22. OFERTA AGUA POTABLECON PROYECTOALTERNATIVA 2 OFERTA DE AGUA CON PROYECTO ALTERNATIVA 2: Captando Agua de Pozo (AÑO 14) FUENTE DE LITRO/SEG. LTRO/DIA M3/AÑO CAPTACION (1) (2)=(1)X86400 (3)=(2)X365/1000 POZO 6,14 530.496 193.631 MANANTIAL 1,23 106.272 38.789 TOTAL 7,37 636.768 232.420
  23. 23. AGUA POTABLE COSTOSSIN PROYECTOANUALES O&M  19’909
  24. 24. AGUA POTABLE COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 1 GALERÍAS FILTRANTESINVERSIÓN  442’188REPOSICIÓN C/5AÑOS  34’500ANUALES O&M  9’952 + 0,049(Q M3)
  25. 25. AGUA POTABLE COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 2HORAS DE BOMBEO/AMPLIACION DE REDESINVERSIÓN  297’226REPOSICIÓN C/5AÑOS  90’000ANUALES O&M  10’352 + 0,15(Q M3)
  26. 26. DESAGUE COSTOSSIN PROYECTO ANUALES O&M  0
  27. 27. DESAGUE COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 1LAGUNA DE OXIDACIÓN Y ALCANTARILLADOINVERSIÓN  1’031’508ANUALES O&M  28’037
  28. 28. DESAGUE COSTOSCON PROYECTOALTERNATIVA 2 TANQUES IMHOFF Y ALCANTARILLADOINVERSIÓN  1’071’060ANUALES O&M  40’309
  29. 29. UNALM - 2011MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓNDEL SISTEMA DEAGUA POTABLE

×