Füzi István

1,571 views

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,571
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
821
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Ez az ábra a betegségek károsításának mértékét is mutatja, s mindezt a csapadékviszonyok függvényében. Nézzük meg a 2000-es évet! Végig száraz, meleg volt az időjárás. Egyik betegség sem okozott komolyabb fertőzést. Viszont a következő évben lisztharmat- és botritiszjárvány is sújtotta az ültetvényeket. Sok gazda, aki az előző évi gyenge fertőzésből kiindulva védekezett, erre nem volt felkészülve. A 2003-as helyzet kísértetiesen hasonlított a 2000-esre. Nem véletlenül hívtuk föl a figyelmet minden téli és tavaszi rendezvényünkön arra, hogy ne ebből induljunk ki a védekezés tervezésénél. Ennek ellenére sokakat váratlanul ért a 2004. évi peronoszpóra-, majd később a lisztharmatjárvány. A 2003-as, növényvédelmi szempontból könnyű év után a 2004. év nagy próbatétel elé állította a gazdákat, az utóbbi 15 év közül az egyik legnehezebb volt.
  • Ez az ábra a betegségek károsításának mértékét is mutatja, s mindezt a csapadékviszonyok függvényében. Nézzük meg a 2000-es évet! Végig száraz, meleg volt az időjárás. Egyik betegség sem okozott komolyabb fertőzést. Viszont a következő évben lisztharmat- és botritiszjárvány is sújtotta az ültetvényeket. Sok gazda, aki az előző évi gyenge fertőzésből kiindulva védekezett, erre nem volt felkészülve. A 2003-as helyzet kísértetiesen hasonlított a 2000-esre. Nem véletlenül hívtuk föl a figyelmet minden téli és tavaszi rendezvényünkön arra, hogy ne ebből induljunk ki a védekezés tervezésénél. Ennek ellenére sokakat váratlanul ért a 2004. évi peronoszpóra-, majd később a lisztharmatjárvány. A 2003-as, növényvédelmi szempontból könnyű év után a 2004. év nagy próbatétel elé állította a gazdákat, az utóbbi 15 év közül az egyik legnehezebb volt.
  • Füzi István

    1. 1. Az idei évre tervezett technológiánk már bizonyított a legszélsőségesebb körülmények között Dr. Füzi István
    2. 2. A lisztharmat ellen nem mindenki találta a megoldást
    3. 3. Még kevesebben a peronoszpóra ellen
    4. 4. A szürkerothadás elhárítása pedig esetenként már megoldhatatlan föladatot jelentett
    5. 5. Hogy jöhettek így össze az időjárási föltételek a három fő gombabetegség számára?
    6. 6. A rendkívül csapadékos ősz miatt elmaradhat idén a lisztharmatjárvány 1. Gyenge volt ősszel a lomb- fertőzöttség 2. A gombának kevés termőteste képződött 3. Sok volt köztük a parazitált 4. A kéregre lemosódott ép termőtestekből az aszkospórák egy része már ősszel kiszóródhatott 5. Másik részük áttelelhet ugyan, de mivel korán képződtek, tavasszal hamar elveszíthetik életképességüket
    7. 7. Az évjáratelemzések is a lisztharmatjárvány elmaradását valószínűsítik
    8. 8. Május 8-án már tudni lehetett, hogy lisztharmatjárvány lesz a gyakori és igen korai első tünetekből (Előrejelzés 2010. május 9-én) Szekszárd, 2010. május 8.
    9. 9. Az első levéltünetek és az első bogyótünetek megjelenése között 40 nap telt el. Ennek során a gombának kb. 5 nemzedéke fejlődött ki. május 8. május 27. június 10. június 19.
    10. 10. A lisztharmat hasonló járványt okozott, mint 2008-ban Szekszárd (Faluhely), 2007-2010. Fajta: Kékfrankos [kezeletlen]
    11. 11. A járvány annak ellenére kitört, hogy 2010-ben kedvezett legkevésbé az időjárás a lisztharmatnak a bogyófertőzés időszakában (a BOREAS modellje alapján) 2007 Problémamentes év Átlag: 94,9% Átlag: 94,7% Átlag: 89,2% 2009 Közepesen veszélyes év 2008 Járványos év 2010 Járványos év Átlag: 86,5%
    12. 12. Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak lisztharmat elleni hatékonysága Szekszárd és Szentgál-Szőlőhegy, 2010. Fajta: Kékfrankos (2 kísérlet 5 értékelésének átlaga)
    13. 13. Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak lisztharmat elleni hatékonysága Eger, 2010. Fajta: Blauburger (Dr. Dula Bencéné mérései alapján)
    14. 14. Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak hatása a lisztharmatgomba termőtestképződésére Eger, 2010. Fajta: Blauburger (Dr. Dula Bencéné mérései alapján)
    15. 15. A 2009. évi szőlővédelem hatása a 2010. évi aszkospórás lisztharmatfertőzésre Szekszárd (Faluhely), 2009-2010. (Fajta: Kékfrankos)
    16. 16. A 2009-es Cantus-kezelés „megszelídítette” 2010-ben a lisztharmatot Szekszárd (Faluhely), 2010. Fajta: Kékfrankos 2010-ben lisztharmat ellen nem permetezett mintaterek
    17. 17. A 2009-es Cantus-kezelés „megszelídítette” 2010-ben a lisztharmatot Szekszárd (Faluhely), 2010. Fajta: Kékfrankos 2010-ben lisztharmat ellen nem permetezett mintaterek 2009-ben Cantus nélkül 2010-ben permetezetlen 2009-ben Cantusszal kezelt 2010-ben permetezetlen
    18. 18. A peronoszpórajárvány előfeltételei rendre teljesültek <ul><li>Előző évi levélfertőzés (10%) </li></ul><ul><li>Bőséges csapadék novembertől áprilisig (30%) </li></ul><ul><li>Sok csapadék májusban és júniusban (60%) </li></ul>
    19. 19. Május 28-án már valószínűsíthető volt a peronoszpórajárvány – súlyos primer fertőzés május 12-e és 21-e között (Előrejelzés május 30-án) május 28. első tünetek június 10. június 19.
    20. 20. A peronoszpórajárványok kitörésében nagy szerepe van a téli és a tavaszi csapadéknak is Szekszárdi borvidék, 1991-2010.
    21. 21. 2010 előtt az utóbbi 20 évben kétszer volt korai peronoszpórajárvány, a tavalyi ereje azonban messze fölülmúlta elődeiét Szekszárdi borvidék, 1991-2010.
    22. 22. Három hullámban támadott a peronoszpóra Szekszárdi borvidék (északi rész) , 2010.
    23. 23. A peronoszpóra elleni védekezés tanulságai <ul><li>A kórokozók nincsenek tekintettel a pénztárcánkra </li></ul><ul><li>Mindig azok járnak rosszul, akik az elején „lazítanak” </li></ul><ul><li>Ha állandóan esik, a leghosszabb hatástartamú szerek is csak 10-(12) napig védenek </li></ul><ul><li>Gyógyítani a legföljebb kétnapos fertőzést lehet </li></ul><ul><li>A betegség lappangási ideje levélen és fürtön eltér </li></ul><ul><li>A részleges védelem is jobb, mint a semmilyen (nedves felületre vagy esőben permetezés, minden második sor permetezése, helikopter stb.) </li></ul><ul><li>Sárban a függesztett permetezőgépek előnyösebbek </li></ul><ul><li>Sörétnyi bogyóállapot után a kontakt szerek jobbak </li></ul>
    24. 24. A Merlot termését megvédeni igazi szakmai kihívás volt Szentgál-szőlőhegy, 2010. július 9. 80,5%-os mértékű fürtfertőzöttség Kontakt szerek kb. két hetenként
    25. 25. A Merlot termését megvédeni igazi szakmai kihívás volt Szentgál-szőlőhegy, 2010. július 9. 5X szisztemikus szerek, de 2 X 2 nap „csúszás” 38,9%-os mértékű fürtfertőzöttség
    26. 26. A Merlot termését megvédeni igazi szakmai kihívás volt Szentgál-szőlőhegy, 2010. július 9. BASF-technológia, de 2 X 2 nap „csúszás” 36,3%-os mértékű fürtfertőzöttség
    27. 27. A Merlot termését megvédeni igazi szakmai kihívás volt Szentgál-szőlőhegy, 2010. július 9. BASF-technológia tökéletes időzítéssel (9-11 nap) 0,3%-os mértékű fürtfertőzöttség
    28. 28. Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak peronoszpóra elleni hatékonysága Szentgál-szőlőhegy, 2010. Fajta: Merlot (4 értékelés átlaga)
    29. 29. Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak peronoszpóra és lisztharmat elleni átlagos hatékonysága Szekszárd és Szentgál-Szőlőhegy, 2010. Fajta: Merlot és Kékfrankos)
    30. 30. A botritiszjárványok kitörése a fürtfertőzési időszak (zsendülés–érés) időjárásától függ Szekszárdi borvidék, 1990-2010.
    31. 31. Augusztus végétől október elejéig folyamatos nedvesség (eső, köd, harmat, pára), kevés napsütés > szétrepedő bogyók > elképesztő erejű botritiszjárvány Kritikus helyzet
    32. 32. A lisztharmat és a peronoszpóra is segített a botritisznek
    33. 33. A szürkerothadás elleni védekezés tanulságai <ul><li>A fajták közöl a Kékfrankos és a Cabernet sauvignon tűrte legjobban </li></ul><ul><li>A Kadarka legkevésbé (kényszerszüret szept. közepén) </li></ul><ul><li>Szükség volt a speciális botritiszölő szerekre, amelyek a spóracsírázást és a micéliumnövekedést is gátolják </li></ul><ul><li>Létfontosságú volt a zsendülés eleji (augusztus eleje–közepe) permetezés </li></ul><ul><li>Különösen jól szerepelt a Cantus (hosszú tartamhatás) </li></ul><ul><li>A kényszerszüretek miatt az é.v.i. betartásával gondok voltak (folpet = 30 nap) </li></ul><ul><li>Szeptemberben szükség volt még egy beavatkozásra </li></ul>
    34. 34. Nagy vegyszergyártó cégek szőlővédelmi technológiáinak szürkerothadás elleni hatékonysága Eger, 2010. Fajta: Blauburger (Dr. Dula Bencéné mérései alapján) 3 botritisz elleni védekezés: virágzás vége (VI. 23.), fürtzáródás (VII. 14.) és zsendülés (VIII. 24.)
    35. 35. Lisztharmat és botritisz elleni védelem
    36. 36. Bizonyított már a lisztharmat ellen
    37. 37. Kettős hatás a peronoszpóra ellen (kritikus helyzetekben is)
    38. 38. Új Mythos született
    39. 39. <ul><li>Egyedülálló hatásmechanizmus </li></ul><ul><li>Páratlan hatástartam </li></ul><ul><li>Kimagasló szürkepenész elleni hatékonyság </li></ul><ul><li>Penicillium és lisztharmat elleni hatás </li></ul><ul><li>Preventív, kuratív és eradikatív hatás </li></ul><ul><li>Szisztémikus és transzlamináris mozgás </li></ul><ul><li>A boscalid gátolja a lisztharmat áttelelő képleteinek kialakulását </li></ul>
    40. 40. A BASF integrált szőlővédelmi technológiája 2011-re Kumulus S 5 kg Vivando 0,2 l Collis 0,4 l Vivando 0,2 l Collis 0,4 l Vivando 0,2 l Kumulus S 5 kg Kumulus S 5 kg Scala 1,75 l Delan 0,5 kg Acrobat Mz 2 kg Delan 0,5 kg Forum R 3 kg Delan 0,5 kg réz réz réz
    41. 41. A BASF integrált szőlővédelmi technológiája 2011-re a Cantusszal Kumulus S 5 kg Vivando 0,2 l Collis 0,4 l Vivando 0,2 l Collis 0,4 l Vivando 0,2 l Kumulus S 5 kg Cantus 1 kg Delan 0,5 kg Acrobat Mz 2 kg Delan 0,5 kg Forum R 3 kg Delan 0,5 kg réz réz réz

    ×