Suelybcs no InterEditores 2013

540 views

Published on

http://www.dialogotecnico.com.br/intereditores-t369-1.html#.UUgz0hyG2d4
WebConferência proferida dia 18/mar/2013 no Intereditores 2013 > Tema: "O caminho da profissionalização de periódicos científicos brasileiros" - Palestra: "Como aumentar a quantidade e melhorar a qualidade de submissões", com Suelybcs - Release: Equalizar a balança "quantidade" versus "qualidade" de submissões é um desafio constante para os editores científicos. Devido ao desespero dos autores pela necessidade de publicarem, talvez a balança da quantidade não seja o maior dos problemas. E a qualidade? Como fazer para que menos seja mais?

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
540
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
62
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Suelybcs no InterEditores 2013

  1. 1. Intereditores 2013 O caminho da profissionalização de periódicos científicos brasileiros Como aumentar a quantidade e melhorar a qualidade de submissões com Profa. MSc. Suely de Brito Clemente Soares Equalizar a balança "quantidade" versus "qualidade" de submissões é um desafio constante para os editores científicos.Devido ao desespero dos autores pela necessidade de publicarem, talvez a balança da quantidade não seja o maior dos problemas. E a qualidade? Como fazer para que menos seja mais? suelybcs@contentmind.com.br – http://slideshare.net/suelybcs SOARES, S. B. C., 18mar/2013 Apresentação licenciada por uma licença Creative Commons
  2. 2. Caro editor, como é asua revista ?
  3. 3. Uma revista é o queseu editor é !
  4. 4. Quanti/Qualidas submissõesdependem do editor
  5. 5. Quantidade eQualidade das submissõescomo – pode ser + ?
  6. 6. Quantidade das submissões• Revista ser reconhecida como de qualidade pelos melhores autores da área > citações• Leitores serão autores > conquistar leitores!• Editor(es) compromissado(s) com a divulgação contínua da revista entre os pares, de todas as formas possíveis e imagináveis (on e offline)• Editor(es) ser(em) bem conhecido(s) pela área• Indexadores/Diretórios/Repositórios, Qualis etc.• Respeitar e valorizar o(s) autor(es) > feedback• Capacidade de se reinventar/readequar > inovações• Processo de submissão descomplicado• Normas claras, exemplo(s) de artigo(s), template(s)
  7. 7. Qualidade das submissões• Sistema de gestão/publicação/distribuição• Pré-requisitos para submissão > formulário > checklist• Critérios bem formulados, bem definidos, claros!• Discriminar para evitar problemas mais frequentes• (-) é (+) quando o autor leu/entendeu critérios• (-) é (+) quando editor não engaveta nada• (-) é (+) quando editor é rápido, corajoso, decidido• (-) é (+) quando autor é respeitado > quando não/talvez• Todo cuidado é pouco na interação com autor(es)• Perder um autor é perder também mais um leitor!• Perder leitores é perder citações
  8. 8. Intereditores 2013 O caminho da profissionalização de periódicos científicos brasileirosGrata pela oportunidade e atenção! Profa. MSc. Suely de Brito Clemente Soares suelybcs@contentmind.com.br – http://slideshare.net/suelybcs SOARES, S. B. C., 18mar/2013 Apresentação licenciada por uma licença Creative Commons

×