PresentacióN 2002

758 views

Published on

Published in: Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
758
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

PresentacióN 2002

  1. 2. Centro de Altos Estudios Jorge Gándara <ul><li>Campo </li></ul><ul><li>“ La Espadaña ” </li></ul>VERONICA 2002
  2. 3. “ EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS : SUELOS y AGUAS ” 1a. PARTE
  3. 4. Ing. RAQUEL EGYPTIEN Ing. MARISA PINACOLI Ing. MARÍA LUISA PENSO Suelos & entorno
  4. 5. <ul><li>Se consideró que el logro de los objetivos planteados por el Centro serían alcanzados con mayor facilidad a partir de la confección de un adecuado </li></ul><ul><li>DIAGNÓSTICO </li></ul><ul><li>de los recursos disponibles, </li></ul><ul><li>en nuestro caso: </li></ul><ul><li>SUELO & AGUA </li></ul>INTRODUCCIÓN
  5. 6. Extensión del estudio <ul><li>“ La Espadaña” se extiende en una superficie de 3000 has: amplia, irregular y muy variada . </li></ul><ul><li>En ésta primera etapa, prop usi mos centralizar el estudio en lo que hemos considerado un </li></ul><ul><li>área “modal” que abarca unas 900 has , en el sector norte ( 30 % de la sup) . </li></ul><ul><li>Ello permiti ó poner a punto la metodología de trabajo para ésta zona , con la intención de implementarla para el resto del c a m po en etapas sucesivas </li></ul>
  6. 7. CARACTERÍSTICAS del AREA: <ul><li>Area con menores pendientes </li></ul><ul><li>Divisoria de aguas (central)  no recibe aguas de sectores vecinos </li></ul><ul><li>Escaso relieve baja permeabilidad suelo </li></ul><ul><li>Problemas de evacuación de </li></ul><ul><li>los propios excesos hídricos </li></ul>
  7. 8. Considerando algunos de los problemas relevantes de la zona: <ul><li>¬ posibles deficiencias minerales </li></ul><ul><li>en suelos y pastos </li></ul>¬ mejoramiento de la productividad de suelos halo-hidromórficos ¬ alternativas para el manejo de los excesos hídricos
  8. 9. O B J E T I V O S <ul><li>S U E L O </li></ul><ul><li>* LIMITACIONES </li></ul><ul><li> * POTENCIAL PRODUCTIVO </li></ul><ul><li>A G U A </li></ul><ul><li> * CALIDAD y APTITUD </li></ul>
  9. 10. ESTUDIO GENERAL DE UN AREA PROBLEMA   PLAN DE TRABAJO
  10. 11. EL RECONOCIMIENTO DE SUELOS PLANIFICACION en “ La Espadaña ”
  11. 12. © 2002 Suelos&entorno
  12. 13. © 2002 Suelos&entorno
  13. 14. A © 2002 Suelos&entorno CALICATA 2 120 has. (13%) IV ws
  14. 15. © 2002 Suelos&entorno 320 has (36 %) VI ws
  15. 16. © 2002 Suelos&entorno CALICATA 1 380 has. (42%) VI ws
  16. 17. © 2002 Suelos&entorno 58 has (6.3%) VII ws
  17. 18. |
  18. 19. © 2002 Suelos&entorno MOLINO 3 MOLINO 2 MOLINO 1
  19. 20. SUB-ÁREA “ D ” ( EN EL MAPA = AZUL)  Aprox. 60 has (6.5% del área estudiada)   DIVISIÓN FISIOGRÁFICA: llanura PAMPEANA PLANOS CÓNCAVOS. Areas donde predominan suelos con sodicidad superficial, que los transforma en zonas de muy baja infiltración. Los primeros 3 cm. con estructura laminar débil á masiva . Se observan anegamientos casi permanentes evidenciados por las concreciones ferromangánicas desde superficie SUELO PREDOMINANTE CALICATA no. 4     Autores de la descripción: Raquel Egy p tien Marisa Pinacoli Marisa Penso Fecha de la toma: enero de 2002
  20. 21. Ubicación Provincia: Buenos Aires Partido: Punta Indio Municipio: Verónica Estancia LA ESPADAÑA Potrero no. 19     Localización: 35 ° 30 ' 79 '' S 57 ° 30 ' 65 '' O Características del terreno Altitud: 10 metros SNM Pendiente: clase 1 (hasta 1 %) Escurrimiento: muy lento Permeabilidad: muy lenta Relieve: cóncavo Paisaje: Tendido Bajo   Características del suelo Vegetación o Uso: gramíneas naturales - pecuario Drenaje: clase 1 ó 0: suelo muy pobremente drenado Peligro de anegamiento: clase 1 : casi permanente Distribución de la humedad: no uniforme    
  21. 22. Color (10YR 6/1) en seco. Textura franco-limoso.   Estructura laminar fina débil. No plástico. No adhesivo. Concreciones ferromangánicas escasas. Se observan escasas raíces de tamaño variable. pH : 7.5. Límite abrupto, suave. Presencia de algas del género Nostoc en superficie (sodicidad) 0 - 3 32 (107.1) DESCRIPCIÓN PROF. HORIZ.
  22. 23. Color (10 YR 4/2) en húmedo . Textura franco-limosa. Estructura bloques finos débiles que rompen en bloques muy finos fuertes. Ligeramente plástico. Su límite es ondulado. Presencia de carbonatos. Presencia de concreciones ferromangánicas escasas. Barnices moderados; slickensides o caras de rozamiento. 9 - 23 34 (107.3) Color (10 YR 6/2) en seco y (10 YR 3/2) en húmedo. Textura franco-limoso. . Estructura bloques irregulares finos á medios fuertes. Ligeramente plástico y adhesivo.Presencia de carbonatos a partir de los 5 cm. Concreciones ferromangánicas escasas. Se observan escasas raíces de tamaño fino. pH: 9.0. Su límite es ondulado 3 á 8-9 33 (107.2)
  23. 24. C olor (5 YR 5/3) en húmedo. Textura arcillosa. No se determinó estructura pues a partir de éste horizonte se encuentra un alto grado de humedad. Muy plástico, muy adhesivo. Presencia de carbonatos. Moderadas concreciones calcáreas gruesas. Abundantes concreciones ferromangánicas. Se observa coloración rosado veteada 60 – 100 37 (107.6) Color (10 YR 3/1) en húmedo. Textura arcillosa. No se determinó estructura pues a partir de éste horizonte se encuentra un alto grado de humedad. Muy plástico, muy adhesivo. Límite ondulado. Presencia de carbonatos. Moderadas concreciones calcáreas gruesas. Moderadas concreciones ferromangánicas. Barnices en presencia moderada. Se observa coloración rosado veteada. 45 – 59 36 (107.5) Color (10 YR 4/2) en húmedo. Textura arcillo-limosa. Estructura prismas que rompen en bloques medianos moderados. Plástico. Límite ondulado. Presencia de carbonatos. Concreciones ferromangánicas moderadas. Barnices húmicos moderados (10 YR 2/2); slickensides o caras de rozamiento 23 – 45 35 (107.4)
  24. 28. CONCLUSIONES <ul><li>SE HAN CUMPLIDO LOS OBJETIVOS : </li></ul><ul><li>la escala del estudio realizado permitió establecer diferencias en la definición de las distintas sub-áreas y sus correspondientes potenciales productivos. </li></ul><ul><li>2. En áreas tan variables, como los escenarios observados se justifica la intensidad de la metodología utilizada </li></ul>
  25. 29. MANEJO métodos minerales ... DUDAS ????? MUCHAS !!!!
  26. 30. PROPUESTAS ESPECÍFICAS (EDAFOLÓGICAS) * RELEVAMIENTO TOPOGRÁFICO CIERTO * PLANIFICAR LA 2a. ETAPA extendiendo la evaluación de Suelos y Aguas hacia otro sector del campo (SECTOR ?)
  27. 31. GENERALES <ul><li>Promover el incremento de calidad y volumen de algunas especies naturales interesantes (leguminosas) </li></ul><ul><li>Correlacionar los datos de concentración de nutrientes en suelos y aguas, con los correspondientes a forrajes y perfil metabólico de animales en pastoreo </li></ul><ul><li>( formulación SALES MINERALES???) </li></ul>
  28. 32. MEJORAS (infraestructura) CAMINO DE ACCESO
  29. 33. C A E J G
  30. 34. La fertilidad de los suelos difiere según la zona: <ul><li>Ésta zona se caracteriza por poseer suelos </li></ul><ul><li>deficientes en NITRÓGENO y en FÓSFORO </li></ul><ul><li>con momentos de excesos de agua </li></ul><ul><li>problemas de halomorfismo </li></ul>
  31. 35. AGRADECEMOS : Lic. Gabriel Parellada
  32. 36. Ing. P. A. DANIEL BORCHES ( Confección y Edición mapa) a nuestros ALUMNOS: Sr. JUAN M. DEDEU Srtas.: VICTORIA ETCHEVERRY BRIGIDA CASILLO JESSICA CARLUCCIO
  33. 37. Los esperamos todos los martes y viernes En nuestra casa .... (“ EL SUBSUELO ”) [email_address]
  34. 38. ! ! ! MUCHAS GRACIAS ! ! ! desde Suelos & entorno Raquel y las Marisas
  35. 39. CLASES de CAPACIDAD DE USO
  36. 40. <ul><li>La deficiencia de NITRÓGENO y de FÓSFORO </li></ul><ul><li>limita la producción de las pasturas </li></ul><ul><li>Sería esperable un aumento lineal en la producción forrajera al incrementar la disponibilidad de dichos nutrientes </li></ul><ul><li>Mayores valores de fósforo p.e., promueven el incremento de especies leguminosas en el tapíz vegetal </li></ul>
  37. 41. <ul><li>A través de la evaluación de tenores materia orgánica se puede estimar: * La reposición de algunos nutrientes * su incidencia en el aspecto físico (grado de erosión) </li></ul>
  38. 42. CALICATA 2

×