Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

0

Share

Download to read offline

Rezonance infografika final

Download to read offline

Infografika k výzkumu veřejného mínění Sociální rezonance: Co hýbe Českém.
Více informací na: https://www.stemmark.cz/socialni-rezonance-co-hybe-ceskem/

  • Be the first to like this

Rezonance infografika final

  1. 1. Téma svobody v médiích a diskusích 3,9 mil. 4,2mil. příspěvků 366 tis. sociální média tradiční média      74 % 78 % 14 % 18 % 8 % 3 % 4 % 1 % Facebook 70000 1. lockdown 2. lockdown Vývoj počtu příspěvků v období 1. 2. 2020 - 30. 4. 2021 tradiční média | sociální média 3. lockdown únor 20 březen 20 duben 20 květen 20 červen 20 červenec 20 srpen 20 září 20 říjen 20 listopad 20 prosinec 20 leden 21 únor 21 březen 21 duben 21 400000 60000 350000 50000 250000 40000 200000 30000 150000 20000 100000 10000 50000 internet Diskuze tisk Twitter televize ostatní ostatní
  2. 2. Téma svobody v médiích a diskusích tradiční média | sociální média ����������������������� Zahraniční události 2 % Historické události 14 % EU 2 % Suverenita 1 % Politická korektnost 1 % Svoboda slova 3 % Cenzura 4 % Očkování 4 % Další vládní omezení a zákazy 3 % Omezení pohybu 8 % Zahraniční události 7 % Historické události 4 % EU 12 % Suverenita 3 % Svoboda slova 3 % Cenzura 6 % Očkování 6 % Další vládní omezení a zákazy 2 % Omezení pohybu 5 %
  3. 3. Názorové skupiny v oblasti svobody Svoboda jednotlivce vs právo většiny Svoboda vs bezpečí Dualita v nalezení správné míry mezi svobodou jednotlivce a právem většiny. Hledání správné míry mezi svobodou a omezením, které skýtá bezpečí. Aby někdo jinej rozhodoval o mém těle, na tom nevidím nic moc k demokratickýmu mudrování, to je čistě moje věc, a k tomu se asi EU vyja- dřuje.. Asi by měly být věci, na které by státní pazoury šahat neměly, ať už je u vesla kdokoli. A pokud tam hrabou, tak je třeba mít se na pozoru. Koukám, že v diskuzi si každý z rozhovoru vy- bral jen něco, co se právě hodilo do krámu. Tak to taky zkusím. Mě se třeba moc líbilo, že pan Rychetský nevyloučil, že s protipandemickými opatřeními bude muset česká společnost žít až do podzimu nebo do konce roku. Zdůraznil, že on sám důrazně dodržuje všechna opatření, i když o nich třeba pochybuje. „To je minimun, co my občané můžeme dělat.“ řekl. To považuji já za moudré, nelakovat skutečnost na růžovo a následováníhodné, dodržovat opatření, i když o nich třeba pochybujeme. Ano, já s vámi souhlasím, ale pokud je většina proti musíte to respektovat. Žijeme v demokracii. Jedním ze symptomů totality je odjímání zá- kladních práv a svobod pod tvrzením, že se děje kvůli vaší ochraně (bezpečí) a je jedno, jestli vás to má chránit před rozpínajícím se židobolše- vismem, kapitalismem nebo respiračním virem. Vždy se určí nepřítel, proti kterému je třeba bojovat. X X
  4. 4. Školství a vzdělávání v médiích a diskusích 4,7 mil. 5,5mil. příspěvků 802 tis. sociální média tradiční média      65 % 75 % 15 % 17 % 13 % 4 % 7 % 4 % Facebook 70000 1. lockdown 2. lockdown Vývoj počtu příspěvků v období 1. 2. 2020 - 30. 4. 2021 tradiční média | sociální média 3. lockdown únor 20 březen 20 duben 20 květen 20 červen 20 červenec 20 srpen 20 září 20 říjen 20 listopad 20 prosinec 20 leden 21 únor 21 březen 21 duben 21 400000 60000 350000 50000 250000 40000 200000 30000 150000 20000 100000 10000 50000 internet Diskuze tisk Twitter televize ostatní ostatní
  5. 5. tradiční média | sociální média ������� Maturity 8 % Inkluze 6 % Reforma školství 4 % Otevření profese 1 % Platy učitelů 1 % Přijímací zkoušky 4 % ��� Distanční výuka 48 % Testy 14 % Roušky 17 % Školství a vzdělávání v médiích a diskusích 35000 1. lockdown 2. lockdown Vývoj publicity proti covid-19 v období 1. 2. 2020 - 30. 4. 2021 tradiční média | sociální média 3. lockdown únor 20 březen 20 duben 20 květen 20 červen 20 červenec 20 srpen 20 září 20 říjen 20 listopad 20 prosinec 20 leden 21 únor 21 březen 21 duben 21 350000 400000 450000 500000 30000 300000 25000 250000 20000 200000 15000 150000 10000 100000 5000 50000
  6. 6. Názorové skupiny v oblasti školství Roušky a testy jako nesvoboda Prospěch a záměr elit Roušky a testy jako zodpovědnost. Roušky jako zdravotní riziko Nošení roušek nebo testování vnímají jako symbol kontroly a útlaku. Pandemii vnímají jako nafouknutou bubli- nu, ze které má někdo prospěch. Nošení roušek a testování vnímají jako projev ohleduplnosti vůči ostatním. Převažují obavy z dopadů na zdraví noše- ním roušek než z covidu. Žijeme v hnusné době, tak jako dříve bylo po- vinné nosit křížky na krku… kdo nevěřil, měl pro- blém… tak dneska to samé, kdo nevěří v Covid a nemá roušku… tak se proti němu jde, a nevěř- te, že to jen tak skončí… tyranie teprve přijde! Ať sedět ve škole, či jinde, ale tahat v tom osm ho- din v taktu ve fabrice… to je teprve med. Takže milá vládo neodborníků, já na vás a ty elity, co mají tohle zlo na svědomi vysoce séru… přijde jednou den zůčtování… lidé to nevydrží a budete linčováni!!! A vás drahé poslušné a tupé ovečky upřímně lituji… Covid s vámi. Vzdělaná populace je pro vládce nebezpečná. A k pásu toho stejně moc nemusí umět. Roušky spíš uškodí než pomůžou, protože vde- chuji zpět škodliviny. Ať to nechají na uvážení každého jedince. Za mě je to od samého začát- ku jen bublina a pro ty nahoře výdělečný pro- jekt. Nejhorší je, že český národ je stádo tupých ovcí, sklopí hlavu a jdou.
  7. 7. Školství a vzdělávání v médiích a diskusích 70000 1. lockdown 2. lockdown Vývoj publicity o rouškách a respirátorech v období 1. 2. 2020 - 30. 4. 2021 tradiční média | sociální média 3. lockdown únor 20 březen 20 duben 20 květen 20 červen 20 červenec 20 srpen 20 září 20 říjen 20 listopad 20 prosinec 20 leden 21 únor 21 březen 21 duben 21 700000 800000 900000 60000 600000 50000 500000 40000 400000 30000 300000 20000 200000 10000 100000 PRO PROTI všichni sme si rovni jsem chronicky nemocný nechci se nakazit koronavirem nechci nakazit ostatní koronavirem nejlepší možná ochrana chrání i proti jiným nemocem nestojí moc peněz (nebo jsem ochotný investovat do zdraví) chci, aby epidemie vymizela věřím odborníkům, kterří roušky/respirátory doporučují důvěřuji krokům vlády Rouška snižuje přirozenou imunitu nepodporuji vládu a její nařízení koronavirus není vážná nemoc omezování svobody škodí pokožce poškozuje plíce a zhoršuje dech drahé (další výdaje) při teplejším počasí jsou nesnesitelné neekologické nevidím do obličeje druhým lidem neúčinné
  8. 8. Názorové skupiny v oblasti zdraví Koronavirus nepodceňujeme Koronaviru se nebojíme Mají respekt k nemoci i vládním nařízením. Očkování vnímají jako východisko, složení vakcíny jim však není lhostejné. Nemoc zpochybňují jako prostředek ma- nipulace. Očkování nedůvěřují a vnímají ho jako promyšlený plán farmaceutických firem. Nebýt Covidu, tak by neumřeli v tu chvíli. Ano, každý jednou zemře, ale mohli tu být třeba klidně ještě dva roky i více. Vám asi nikdo blízký neumřel co? Můj známí byl v nemocnici se zánětem slinivky a nakazil se tam. Normálně by se v klidu vyléčil, ale teď zemřel a mladý člověk. Takže fakt jinak by nezemřel! Já mám divný pocit z celé této vymyšlené ne- moci. To jste se všichni úplně zbláznili? Nechali jsme si dobrovolně vzít svobodu AB? Ten lump a jeho parta moc dobře ví, proč to udělali a dě- lají. Jsme během půl roku vystrašení lidé, kteří vůbec neví ani proč… pokud je dítě jinak nor- málně zdrávo, nic mu Covid ani chřipka neudělá, tak je to s každým člověkem. Chřipka a viry tady byly a budou a nemusí se kvůli tomu zavírat školy atd. jak bude vypadat náš stát za deset let po stránce ekonomické???
  9. 9. Zdravotnictví a zdraví v médiích a diskusích 15,6 mil. 16,8mil. příspěvků 1,2 mil. sociální média tradiční média      74 % 79 % 14 % 14 % 9 % 4 % 3 % 3 % Facebook 1. lockdown 2. lockdown Vývoj počtu příspěvků v období 1. 2. 2020 - 30. 4. 2021 tradiční média | sociální média 3. lockdown únor 20 březen 20 duben 20 květen 20 červen 20 červenec 20 srpen 20 září 20 říjen 20 listopad 20 prosinec 20 leden 21 únor 21 březen 21 duben 21 200000 2500000 150000 2000000 100000 1500000 50000 1000000 500000 0 0 internet Diskuze tisk Twitter televize ostatní ostatní
  10. 10. TOP5 nejzávažnějších problémů Špatně fungující stát 48 Přílišná zadluženost státu 45 Přebujelá korupce a rozkrádání 43 Zhoršená dostupnost bydlení a zdražování nemovitostí 40 Budoucí růst daňové zátěže 34 Destabilizované školství a kvalita vzdělávání 33 Omezování osobní svobody a normálního stylu života 32 Nezodpovědnost k přírodě a klimatu 30 Přílišná byrokracie a úřední moc 29 Destabilizované zdravotnictví a kvalita zdravotní péče 26 Nejasná zahraniční politika, vztah k Rusku a západu 24 Nedostatečná vymahatelnost práva a nezávislost soudů 22 Přílišná zadluženost domácností 22 Nedostatek pracovních příležitostí 18 Ztráta nezávislosti a důvěryhodnosti médií 16 Problémy spojené s exekucí a insolvencí 15 Nutnost rozvoje energetiky a soběstačnosti 8 Chybějící solidarita k těm, které postihla krize 7 Nespravedlivé podmínky pro podnikání 7 Respondenti měli dále z 19 problémů vybrat pět nejzávažnějších. Na předních příčkách respondenti jmenovali ty problémy, které označili jako více závažné, na dalších mís- tech se pořadí u některých témat proměnilo. Vzdělání obsadilo 6. příčku (v  předchozí otázce 8. příčku), omezení svobody 7. příč- ku místo původní 14. příčky a zdravotnictví 10. příčku místo původní 15. příčky. Na následujícím slidu je k  dispozici informace, jak vybrané skupiny respondentů zařazovaly vybraná témata mezi TOP5 s vyznačením statisticky význam- ných rozdílů.
  11. 11. Postoj k problémům Nejvíce se zajímám Nejvíce diskutované Nejaktuálnější Hodně se zajímám -> Vůbec se nezajímám Hodně se o něm mluví -> Málo se o něm mluví Témě dneška -> Téma budoucnosti Špatně fungující stát (n=492) Přílišná zadluženost státu (n=453) Přebujelá korupce a rozkrádání (n=436) Zhoršená dostupnost bydlení a zdražování nemovitostí (n=403) Budoucí růst daňové zátěže (n=343) Destabilizované školství a kvalita vzdělávání (n=1013) Omezování osobní svobody a normálního stylu života (n=1013) Nezodpovědnost k přírodě a klimatu (n=310) Přílišná byrokracie a úřední moc (n=305) Destabilizované zdravotnictví a kvalita zdravotní péče (n=1013) Nejasná zahraniční politika, vztah k Rusku a západu (n=246) Nedostatečná vymahatelnost práva a nezávislost soudů (n=221) Přílišná zadluženost domácností (n=222) Nedostatek pracovních příležitostí (n=181) Ztráta nezávislosti a důvěryhodnosti médií (n=166) Problémy spojené s exekucí a insolvencí (n=154) Nutnost rozvoje energetiky a soběstačnosti (n=82) Chybějící solidarita k těm, které postihla krize (n=74) Nespravedlivé podmínky pro podnikání (n=72) Nyní se zamyslete nad nejvážnějšími problémy a vyjádřete svůj postoj k nim prostřednictvím škály u následujících dvojic výroků. Počty respondentů jsou uvedeny přímo v grafu [průměry] Poznámka: Problémy řazeny podle závažnosti TOP5
  12. 12. Postoj k problémům Nejvíce se mě týká Nejvíce se trápím Odpovědnost shora Týká se mě bezprostředně -> Týká se mě zprostředkovaně Hodně se trápím -> Osobně mě to netrápí Je třeba začít u sebe -> Musí se řešit shora Špatně fungující stát (n=492) Přílišná zadluženost státu (n=453) Přebujelá korupce a rozkrádání (n=436) Zhoršená dostupnost bydlení a zdražování nemovitostí (n=403) Budoucí růst daňové zátěže (n=343) Destabilizované školství a kvalita vzdělávání (n=1013) Omezování osobní svobody a normálního stylu života (n=1013) Nezodpovědnost k přírodě a klimatu (n=310) Přílišná byrokracie a úřední moc (n=305) Destabilizované zdravotnictví a kvalita zdravotní péče (n=1013) Nejasná zahraniční politika, vztah k Rusku a západu (n=246) Nedostatečná vymahatelnost práva a nezávislost soudů (n=221) Přílišná zadluženost domácností (n=222) Nedostatek pracovních příležitostí (n=181) Ztráta nezávislosti a důvěryhodnosti médií (n=166) Problémy spojené s exekucí a insolvencí (n=154) Nutnost rozvoje energetiky a soběstačnosti (n=82) Chybějící solidarita k těm, které postihla krize (n=74) Nespravedlivé podmínky pro podnikání (n=72) Nyní se zamyslete nad nejvážnějšími problémy a vyjádřete svůj postoj k nim prostřednictvím škály u následujících dvojic výroků. Počty respondentů jsou uvedeny přímo v grafu [průměry] Poznámka: Problémy řazeny podle závažnosti TOP5
  13. 13. Postoj k problémům Nejvíce se mě týká Nejvíce se bojím Nejvíce pokrývané Chci se osobně angažovat -> Nechci se angažovat Vyvolává ve mně strach -> Nechává mě klidným Média se tím hodně zabývají -> Média by se tím měla zabývat více Špatně fungující stát (n=492) Přílišná zadluženost státu (n=453) Přebujelá korupce a rozkrádání (n=436) Zhoršená dostupnost bydlení a zdražování nemovitostí (n=403) Budoucí růst daňové zátěže (n=343) Destabilizované školství a kvalita vzdělávání (n=1013) Omezování osobní svobody a normálního stylu života (n=1013) Nezodpovědnost k přírodě a klimatu (n=310) Přílišná byrokracie a úřední moc (n=305) Destabilizované zdravotnictví a kvalita zdravotní péče (n=1013) Nejasná zahraniční politika, vztah k Rusku a západu (n=246) Nedostatečná vymahatelnost práva a nezávislost soudů (n=221) Přílišná zadluženost domácností (n=222) Nedostatek pracovních příležitostí (n=181) Ztráta nezávislosti a důvěryhodnosti médií (n=166) Problémy spojené s exekucí a insolvencí (n=154) Nutnost rozvoje energetiky a soběstačnosti (n=82) Chybějící solidarita k těm, které postihla krize (n=74) Nespravedlivé podmínky pro podnikání (n=72) Nyní se zamyslete nad nejvážnějšími problémy a vyjádřete svůj postoj k nim prostřednictvím škály u následujících dvojic výroků. Počty respondentů jsou uvedeny přímo v grafu [průměry] Poznámka: Problémy řazeny podle závažnosti TOP5
  14. 14. Dobrovolnost očkování Do jaké míry souhlasíte s tím, že očkování proti Covid-19 musí být zcela dobrovolné bez žád- ných následných podmínek? Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] 3/5 respondentů silně souhlasí s  tím, že očkování proti Covid-19 musí být zcela dobrovolné, další čtvr- tina s tímto souhlasí částečně. 48% lidí s  VŠ vzděláním, tedy v  menším procentu, silně souhlasí s tím, aby očkování bylo . ����� Zcela souhlasím 59 Částečně souhlasím 26 Částečně nesouhlasím 10 Vůbec nesouhlasím 5
  15. 15. Postoj k očkování Jaký máte vy osobně postoj k tomu, nechat se očkovat proti Covid-19? Respondenti, kteří nejsou naočkovaní, n=901, jedna možnost odpovědi [údaje v %] Možnost svobodněji žít je hlavní důvod pro souhlas s očkováním než jeho zdravotní přínosy. Zdravotní přínosy očkování častěji uvádějí muži a lidé s VŠ vzděláním, možnost žít svobodněji častěji zmi- ňují mladí lidé do 30 let. Každý desátý respondent s  očkováním nesouhlasí, nicméně se nechá očkovat, aby nebyl vyloučen z nor- málního života. Třetina respondentů se očkovat nenechá (10% i po- kud by bylo očkování povinné). Souhlasím s očkováním proti Covid-19 zejména díky zdravotním přínosům 27 Souhlasím s očkováním proti Covid-19, zejména proto, abych mohl/a svobodněji žít 29 Nesouhlasím s očkováním, ale nechám se dobrovolně očkovat, abych nebyl vyloučen/a ze života 11 Nesouhlasím s očkováním proti Covid-19 a nenechám se dobrovolně očkovat 14 Nesouhlasím s očkováním proti Covid-19, ale pokud bude povinné, nechám se očkovat 10 Nesouhlasím s očkováním proti Covid-19 a pokud bude povinné, budu se mu i přesto vyhýbat 10
  16. 16. Hodnocení výroků ve vztahu k očkování Do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky ve vztahu k očkování proti Covid-19? Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] Postoje k očkování vyplývají z nejistot o jeho účin- nosti a bezpečnosti. Významné procento populace považuje vakcíny za neprověřené, neúčinné, nebo rizikové (37-62%). 310+31024014022 Dostupné vakcíny proti Covid-19 nejsou dostatečně prověřené 31 31 24 14 2,2 170+31036016025 Obávám se vážných nežádoucích účinků očkování 25 27 32 16 2,4 250+27032016024 Obávám se, že očkování nebude účinné 17 31 36 16 2,5 160+21035028027 Obávám se, že očkování proti Covid-19 je zdraví nebezpečné 16 21 35 28 2,7 80+21038033030 Očkovaní, kteří se nakazí, nebudou moci nakazit ostatní 8 21 38 33 3,0 Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne Průměr
  17. 17. Omezení svobody nenaočkovaných Měla by být podle Vás omezována svoboda těch, kteří nebudou očkováni vakcínou proti Covid-19? (například v chození lidí do práce, cestování, docházce dětí do školy, apod.) Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] Omezování svobody neočkovaných podporuje jen necelá čtvrtina populace. Téměř polovina naopak sil- ně nesouhlasí. �����Určitě ne 47 Spíše ne 29 Spíše ano 18 Určitě ano 6
  18. 18. Obavy z vybraných hrozeb Do jaké míry máte Vy osobně obavy z následujících hrozeb? Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] Ve společnosti jsou patrné obavy z omezování osob- ní svobody. 320+3502508021 Omezování osobní svobody a pocit osobní nesvobody 32 35 25 8 2,1 Velmi se obávám Spíše se obávám Spíše se neobávám Vůbec se neobávám Průměr
  19. 19. Pocit omezení svobody Jak svobodný/á se vy osobně dnes cítíte v porovnání s obdobím před pandemií Covid-19? Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] Stejné procento lidí se již dnes cítí výrazně, či částeč- ně méně svobodná. 22% považuje omezení svobody za přijatelné. ����� Cítím se stejně svobodný jako dříve 10 Pociťuji výrazné omezení svobody 28 Pociťuji částečné omezení svobody 40 Pociťuji mírné a přijatelné omezení svobody 22
  20. 20. Změna života vlivem pandemie Jak se změnil život Vás a Vaší nebližší rodiny vlivem pandemie Covid-19 od března 2020 do dneška? Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] Pandemie Covid-19 změnila 3/5 respondentům život k horšímu, třetině se život nijak nezměnil. Znatelnou změnu k horšímu častěji pociťují lidé s níz- kým vzděláním, mírné zhoršení častěji zmiňují lidé s maturitou. ������� Mírně se zlepšil 5 Změnil se výrazně k lepšímu 2 Změnil se znatelně k horšímu 14 Mírně se zhoršil 47 Vůbec se nezměnil 32
  21. 21. Dopady omezení školní docházky Jaké negativní dopady na rodinný život měla pro Vás osobně omezení školní docházky? Pouze respondenti, kteří mají školou povinné děti, n=582 [údaje v %] Většina rodin pocítila negativní dopady omezování školní docházky. Pro 12% respondentů byly negativní dopady zcela zásadní. ����� Vůbec žádné negativní dopady 17 Zcela zásadní negativní dopady 12 Citelné negativní dopady 28 Mírné negativní dopady 43
  22. 22. Návrat k životu před pandemii Souhlasíte s tím, že by se společnost měla v co nej- bližší možné době zcela a bez omezení vrátit k pů- vodnímu způsobu života před pandemií Covid-19? Všichni respondenti, n=1013 [údaje v %] 80% souhlasí s  tím, aby se společnost zcela a  bez omezení co nejdříve vrátila k původnímu způsobu ži- vota před pandemií. ����� Spíše ne 17 Určitě ne 3 Určitě ano 45 Spíše ano 35

Infografika k výzkumu veřejného mínění Sociální rezonance: Co hýbe Českém. Více informací na: https://www.stemmark.cz/socialni-rezonance-co-hybe-ceskem/

Views

Total views

294

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

257

Actions

Downloads

0

Shares

0

Comments

0

Likes

0

×