Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

La Neutralidad En La Red

2,044 views

Published on

Presentación sobre la neutralidad en la red

Published in: Technology
  • Be the first to comment

La Neutralidad En La Red

  1. 1. La neutralidad en la red <ul><li>Mercedes Baruque Sanz </li></ul><ul><li>Jesús Alberto Orduña Fernández </li></ul><ul><li>Fernando Rabanal Presa </li></ul>
  2. 2. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  3. 3. Introducción <ul><li>Origen Internet: década de los 60 </li></ul><ul><li>ARPA (EEUU): investigación científica y tecnológica en las fuerzas armadas </li></ul><ul><li>IPTO: agencia de la ARPA, busca otras aplicaciones para los grandes ordenadores </li></ul><ul><li>Surge el proyecto de ARPAnet: conexiones entre cuatro ordenadores de las universidades de California y Utah </li></ul><ul><li>En 1990 se desactiva ARPAnet y absorbe sus funciones Internet </li></ul>
  4. 4. Introducción <ul><li>Crecimiento exponencial de Internet desde 1983 hasta nuestros días, fenómeno único en la historia </li></ul><ul><li>Internet es ahora un servicio básico e indispensable </li></ul><ul><li>Aplicaciones muy exigentes en latencia y ancho de banda: VoIP, vídeo streaming </li></ul><ul><li>Debate en torno al principio de neutralidad en la red: no discriminación de paquetes por parte de los nodos en función de su contenido o proveedor de contenidos del que proceden </li></ul>
  5. 5. Introducción <ul><li>Neutralidad en la red: muy en boga en EEUU, comienza a llegar a Europa </li></ul><ul><li>Dos posiciones bien diferenciadas: </li></ul><ul><ul><li>A favor: operadores o proveedores de servicio como AT&T o Comcast </li></ul></ul><ul><ul><li>En contra: proveedores de contenidos (Google, Microsoft) y usuarios y sus asociaciones (Save the Internet)‏ </li></ul></ul>
  6. 6. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><ul><li>Regular Internet. Protocolos de capas </li></ul></ul><ul><ul><li>Aproximación 'extremo a extremo' de la red </li></ul></ul><ul><ul><li>Acceso sin controlar. Preferencias </li></ul></ul><ul><ul><li>Acceso controlado. </li></ul></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  7. 7. Tecnología <ul><li>Regular Internet. Protocolos de capas </li></ul><ul><li>Aproximación “extremo a extremo” de la red </li></ul><ul><li>Acceso sin controlar. Preferencias </li></ul><ul><li>Acceso controlado </li></ul>
  8. 8. Regular Internet. Protocolos de capas <ul><li>Internet puede ser regulado por los gobiernos o por las empresas del sector de las telecomunicaciones </li></ul><ul><li>Para regular Internet tenemos en cuenta su estructura en capas, que son tres: </li></ul><ul><ul><li>Capa de contenidos: información y contenidos que perciben los usuarios de Internet </li></ul></ul><ul><ul><li>Capa lógica: lenguajes y estándares para permitir la transmisión de los contenidos en lenguaje máquina </li></ul></ul><ul><ul><li>Capa física: dispositivos físicos (ordenadores, dispositivos inalámbricos) para la conexión de los usuarios a Internet </li></ul></ul>
  9. 9. Regular Internet. Protocolos de capas <ul><li>Tres tipos de regulación, uno para cada capa: </li></ul><ul><ul><li>Capa de contenidos: traducción del mundo físico a un medio digital. Grandes focos de discusión han sido el copyright y otros derechos intelectuales </li></ul></ul><ul><ul><li>Capa lógica: regular la tecnología subyacente de Internet, como asegurar que el sistema de nombres de dominio funciona perfectamente </li></ul></ul><ul><ul><li>Capa física: instaurar y mantener dispositivos inalámbricos municipales de bajos costes </li></ul></ul>
  10. 10. Aproximación “extremo a extremo” de la red <ul><li>Existen dos tipos de redes: </li></ul><ul><ul><li>Redes con la inteligencia en el centro, como el sistema telefónico </li></ul></ul><ul><ul><li>Redes con la inteligencia en la periferia </li></ul></ul><ul><li>Internet fue diseñada como una red que transporta paquetes de datos por “tuberías” y son redirigidos por nodos hasta su destino </li></ul><ul><li>Internet es una red con la inteligencia en la periferia: </li></ul><ul><ul><li>Los nodos decodifican la información necesaria para conocer el siguiente nodo al que ha de ir </li></ul></ul>
  11. 11. Aproximación “extremo a extremo” de la red <ul><ul><li>Los nodos no se fijan en el contenido, sólo en el destino del paquete de datos </li></ul></ul><ul><ul><li>Los extremos se encargan de funciones inteligentes como la detección de virus, el bloqueo de e-mails.. </li></ul></ul><ul><li>Surgen muchas nuevas aplicaciones en la actualidad que pueden ser incluidas en Internet si utiliza el protocolo IP </li></ul><ul><li>Internet tiene un carácter abierto y neutral que ha permitido su rápido crecimiento </li></ul>
  12. 12. Acceso sin controlar. Preferencias <ul><li>Con acceso sin controlar, el principio de neutralidad en la red rige el funcionamiento de Internet </li></ul><ul><li>No existe la neutralidad en la red tal como la veníamos considerando. Hay muchas estrategias con las que discriminar paquetes: </li></ul><ul><ul><li>Pago de un proveedor de contenidos a un operador para que aloje sus contenidos con una calidad de servicio y fiabilidad muy buenas </li></ul></ul><ul><ul><li>Utilización de un proveedor de servicio intermedio </li></ul></ul>
  13. 13. Acceso controlado <ul><li>Creación y desarrollo de aplicaciones y servicios a través de Internet cada vez más exigentes </li></ul><ul><li>Se basan en dos principios fundamentales </li></ul><ul><ul><li>Seguridad frente a posibles ataques, ya que Internet no implementa ningún mecanismo de seguridad </li></ul></ul><ul><ul><li>Aplicaciones de calidad, como VoIP o aplicaciones intensivas en video streaming, garantizando una determinada calidad de servicio (QoS)‏ </li></ul></ul>
  14. 14. Acceso controlado <ul><li>Se hace necesario un mecanismo para discriminar paquetes. Existen varios: </li></ul><ul><ul><li>Best effort o FIFO </li></ul></ul><ul><ul><li>Discriminación basada en prioridades </li></ul></ul><ul><ul><li>Discriminación activa </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Discriminación según el proveedor de servicio </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Discriminación según la aplicación </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Discriminación según el proveedor de servicio y según la aplicación </li></ul></ul></ul>
  15. 15. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><ul><li>Argumentos </li></ul></ul><ul><ul><li>Principales apoyos </li></ul></ul><ul><ul><li>Impulso regulador de los gobiernos </li></ul></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  16. 16. Regulación de preferencias en la red <ul><li>Argumentos </li></ul><ul><li>Principales apoyos </li></ul><ul><li>Impulso regulador de los gobiernos </li></ul>
  17. 17. Argumentos <ul><li>Económicos </li></ul><ul><li>Tecnológicos </li></ul><ul><li>Legales </li></ul>
  18. 18. Argumentos económicos <ul><li>Teorías económicas. </li></ul><ul><ul><li>Maximización del beneficio </li></ul></ul><ul><ul><li>Minimización de riesgos </li></ul></ul><ul><li>Recuperación de inversiones </li></ul><ul><li>Lógica económica </li></ul>
  19. 19. Argumentos tecnológicos <ul><li>Discriminación para ofrecer mayor calidad de servicio </li></ul><ul><li>Menor congestión, mejor uso de los recursos </li></ul><ul><li>Asimetría actual da la no neutralidad de la red, ya existente </li></ul><ul><li>Control de comportamientos poco amistosos </li></ul>
  20. 20. Argumentos legales <ul><li>Estado prematuro de Internet para su regulación en temas clave </li></ul><ul><li>Control de comportamientos poco amistosos </li></ul><ul><ul><li>También posee una vertiente legal, al constituir en algunos casos delitos punibles por ley. </li></ul></ul>
  21. 21. Principales apoyos
  22. 22. Impulso regulador de los gobiernos <ul><li>Gobiernos interesados en una extensa regulación de todos los ámbitos de la vida </li></ul><ul><li>Legislación desarrollada a partir de unos principios fundamentales, expresados en una Constitución. </li></ul>
  23. 23. Impulso regulador de los gobiernos
  24. 24. Impulso regulador de los gobiernos <ul><li>Rápida expansión de Internet </li></ul><ul><ul><li>Situaciones no previstas en la ley vigente en EEUU, la Telecommunications Act of 1996 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regulación mediante leyes de mercado </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regulación mediante ampliación de la ley vigente, mediante enmiendas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Regulación mediante derogación de la ley vigente, y redacción de una nueva ley. </li></ul></ul></ul>
  25. 25. Impulso regulador de los gobiernos <ul><li>En España, observamos una influencia directa de los planteamientos estadounidenses, aunque con matices. </li></ul><ul><ul><li>La sociedad no contempla con especial preocupación esta nueva etapa, cree no afectarle. </li></ul></ul><ul><ul><li>Se tiene el mismo debate que en EEUU, con grupos de presión similares, como se observa en la postura de operadores como Telefónica. </li></ul></ul>
  26. 26. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><ul><li>Argumentos </li></ul></ul><ul><ul><li>Principales apoyos </li></ul></ul><ul><ul><li>Relación con I+D+i </li></ul></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  27. 27. Argumentos <ul><li>. Necesidad de un marco legal para regular los servicios </li></ul><ul><li>. Regularización modificable y con potestad ante posibles cambios en el futuro </li></ul><ul><li>. No discriminación de servicios, neutralidad </li></ul>
  28. 28. Argumentos <ul><li>Capacidad de intervención en caso de interés público </li></ul><ul><li>Diferenciación entre servicios, para que se garantice el establecimiento de la conexión: </li></ul><ul><ul><li>Portadores </li></ul></ul><ul><ul><li>Finales </li></ul></ul><ul><ul><li>De valor añadido </li></ul></ul>
  29. 29. Principales apoyos <ul><li>EEUU </li></ul><ul><ul><li>Contrarios a la neutralidad de la red: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Grandes operadoras (AT&T, Verizon, Comcast y Time Warner)‏ </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Campaña: “Hands Off The Internet” </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>A favor de la neutralidad de la red </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Empresas como Amazon, eBay, Google, Intel, Microsoft y Yahoo </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Personajes como Tim Verners-Lee, Vinton Cerf... </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Principales periódicos </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Campaña: “Save The Internet” </li></ul></ul></ul>
  30. 30. <ul><li>España </li></ul><ul><ul><li>Partidos políticos: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Impulso y extensión de tecnologías </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Lograr una sociedad del conocimiento. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Disposición a desarrollar instrumentos legales a favor de la neutralidad de la red. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Intento de facilitar la accesibilidad a Internet. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Partidos minoritarios </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Mayor compromiso con el tema que en ocasiones anteriores. </li></ul></ul></ul></ul>
  31. 31. Relación con I+D+i <ul><li>Expansión de servicios ligada al principio de neutralidad </li></ul><ul><ul><li>Igualdad en importancia de sitios Web. </li></ul></ul><ul><li>Tradicionalmente en Internet se dispone de varias formas de compartir la información: </li></ul><ul><ul><li>Correo electrónico </li></ul></ul><ul><ul><li>Chat </li></ul></ul><ul><ul><li>Foro </li></ul></ul>
  32. 32. Relación con I+D+i <ul><li>Actualmente surgen nuevas formas de compartir información en Internet, lo que origina nuevos mercados: </li></ul><ul><ul><li>Fotolog </li></ul></ul><ul><ul><li>E-bussines </li></ul></ul><ul><ul><li>Transacciones bancarias </li></ul></ul><ul><ul><li>Videoconferencias </li></ul></ul><ul><ul><li>Telefonía IP, VoIP </li></ul></ul>
  33. 33. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><ul><li>EEUU </li></ul></ul><ul><ul><li>Europa </li></ul></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  34. 34. Experiencias <ul><li>EEUU </li></ul><ul><li>Europa </li></ul>
  35. 35. EEUU <ul><li>El debate en torno al principio de neutralidad en la red no es sólo tecnológico, sino que ha trascendido a los ámbitos político y social, debido a la popularidad actual de Internet </li></ul><ul><li>El debate ha surgido en EEUU con la enmienda Markey. Hubo diferentes reacciones a esta enmienda: </li></ul><ul><ul><li>Operadores como AT&T o Verizon y operadores de cable como Comcast y Time Warner están en contra, y solicitaron una legislación que diese prioridades a determinados contenidos en la red como VoIP, videojuegos online... </li></ul></ul>
  36. 36. EEUU <ul><ul><li>Proveedores de servicios como Microsoft o Google, y asociaciones de usuarios como “Save the Internet” estaban a favor, alegando que el gran avance que ha experimentado Internet se debe, precisamente, a su carácter abierto y neutral </li></ul></ul><ul><li>En EEUU el debate sobre neutralidad en la red es, entonces, un debate abierto y candente </li></ul>
  37. 37. Europa-España <ul><li>El debate no está tan de actualidad como en EEUU, por considerar que no afecta a los usuarios directamente </li></ul><ul><li>Esto es falso, la mayoría de proveedores de contenidos son de EEUU y los nodos más importantes los gestiona el gobierno del mismo país </li></ul><ul><li>Algunos operadores como BT o Telefónica ya están empezando a aplicar discriminación de tráfico en algunos de sus servicios </li></ul>
  38. 38. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  39. 39. Perspectivas de futuro <ul><li>Posiciones a favor de la neutralidad en la red: </li></ul><ul><ul><li>El carácter abierto y neutral de Internet ha posibilitado su desarrollo, si lo eliminamos no seguirá creciendo como hasta ahora </li></ul></ul><ul><ul><li>Pasaríamos de tener que Internet fuera potenciado por los usuarios (user-powered) a controlado por los operadores (carrier-controlled)‏ </li></ul></ul><ul><li>Posiciones en contra: </li></ul><ul><ul><li>Innovación sólo será posible si los operadores cobran a los usuarios por determinados servicios, obteniendo los beneficios necesarios para invertir. INVERSIÓN==INNOVACIÓN </li></ul></ul>
  40. 40. Perspectivas de futuro <ul><li>Existen otras dos opiniones o propuestas diferentes a las anteriores: </li></ul><ul><ul><li>El Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT) pretende crear dos “Internets”, para permitir la neutralidad mientras los operadores pueden experimentar con servicios no neutrales en su red </li></ul></ul><ul><ul><li>Net diversity: estructura de mercado con diferentes redes especializadas en función del servicio que van a prestar, reconociendo los logros conseguidos gracias a la neutralidad en la red hasta ahora </li></ul></ul>
  41. 41. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>
  42. 42. Conclusiones <ul><li>La neutralidad en la red se entiende como la no discriminación de paquetes de datos en los nodos intermedios en función de su contenido o el proveedor de servicio del que proceden </li></ul><ul><li>Hay dos posiciones diferenciadas en torno a este debate: </li></ul><ul><ul><li>A favor: proveedores de contenidos y asociaciones de usuarios </li></ul></ul><ul><ul><li>En contra: operadores o proveedores de servicios </li></ul></ul>
  43. 43. Conclusiones <ul><li>El debate en torno a este tema ha trascendido a otros ámbitos además del tecnológico, como el político o el social, debido a la popularidad actual de Internet </li></ul><ul><li>El debate surgió en EEUU, con empresas como AT&T o Comcast en contra, o Google y Microsoft a favor </li></ul>
  44. 44. Conclusiones <ul><li>En España algunas empresas como Telefónica o BT están empezando a discriminar tráfico </li></ul><ul><li>Aparece la net diversity o la idea de tener dos “Internets” como principales perspectivas de futuro </li></ul>
  45. 45. La neutralidad en la red <ul><li>Introducción </li></ul><ul><li>Tecnología </li></ul><ul><li>Regulación de preferencias en la Red </li></ul><ul><li>Establecimiento legal de la neutralidad en la Red </li></ul><ul><li>Experiencias </li></ul><ul><li>Perspectivas de futuro </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul><ul><li>Bibliografía </li></ul>

×