Комплексная реконструкция рек Дальнего Востока России – основа социально-экон...
Конкуренция в интеграционных процессах ца
1. Возникнет ли конкуренция интеграционных проектов в
Центральной Азии после создания
Евразийского экономического союза?
Молодежный экспертный семинар
«Центральная Азия и евразийское развитие»
в рамках программы «Евразийское развитие»
Движения развития
Института демографии, миграции и регионального развития
Центра стратегических и внешнеполитических исследований
Москва, 22 мая 2014 г.
2. Новый шелковый путь и
Большая Центральная Азия
Инициатива Нового шелкового пути и
проект Большой Центральной Азии
изначально разрабатывались как
стратегии присутствия США в регионе
Центральной Азии до начала военной
операции в Афганистане
(законопроект 1999 года), а также,
главным образом, после завершения
военной операции в Афганистане
(законопроект 2006 года, инициатива
Х.Клинтон 2011 года и др.).
3. Цели США в
Большой Центральной Азии
1. Продолжать войну против
терроризма.
2. Обеспечить способность Афганистана
и его соседей защитить себя против
радикального исламизма.
3. Не допустить формирования
регионального гегемона.
4. Укреплять суверенитет путем развития
экономики и общества через торговлю
и др.
5. Содействовать формированию
открытых политических систем.
6. Обеспечить более активную
международную роль Афганистана и
его соседей.
7. Создать мост между ББВ и ЮВА.
6. 2009 год – формирование
Северной распределительной сети
7. Новый шелковый путь после 2014 года
Инфраструктурные проекты.
«Мягкая инфраструктура».
Содействие региональной и межрегиональной торговле.
Развитие телекоммуникаций.
Проекты ТУТАП, ТАПИ, CASA.
Антитеррористические усилия.
8. США и Центральная Азия
после 2014 года
• Подтверждение приверженности США
присутствовать в Центральной Азии
• Выстраивание прагматичного
взаимодействия с Россией
• Обеспечение минимального уровня
прямого военного присутствия после
2014 года и распространение его на более
обширные территории
• Концентрация внимания на вопросах
государственного управления в регионе
• Реализм в отношении проекта «Новый
Шелковый Путь»
• Победа или, по крайней мере,
недопущение поражения в Афганистане
10. Российское видение будущего
Центральной Азии
фрагментация политики РФ в регионе +
замкнутость в пределах сырьевых проектов +
отсутствие полноценных производительных сил
=
замыкание интеграции в пределах
бюрократических механизмов,
регулирования торговли и решения
военно-политических вопросов
11. Создание Евразийского
экономического союза
29 мая будет подписан Договор. В условиях:
- кризиса ОДКБ
- объявленной локальной торговой войны
- отсутствия доверия между партнерами
Последствия:
1. выход/изменение условий пребывания Армении и
Кыргызстана в ВТО
2. обострение вопроса о непризнанных государственных
образованиях
3. резкое обострение ситуации вокруг Таджикистана
4. повышение интеграционных издержек для всех сторон
5. формирование благоприятной среды для экономически
мощных субъектов (в том числе – усиление китайского
фактора)
12. Новый Средний Восток – конкретный сценарий
эффективной интеграции
Большой Центральной Азии с позиции России
13. Политическая экономия
евразийского развития
«Если колонии не представляют рынок сбыта, а метрополия имеет положительный платежный
баланс с колониями лишь за счет экспорта туда углеводородов, то никакой империи, в том
числе – либеральной– не получится. Потому что метрополия будет вынуждена оплачивать из
своих сырьевых доходов хотя бы минимальную военно-политическую и социально-
демографическую стабильность в колониях, а также их хотя бы минимально дружественный по
отношению к себе нейтралитет. То есть, даже «отэксплуатировать» колонии у такой «империи»
не получится».
Из статьи «Почему в России не получается «правильная» империя?» от 08.10.2013,
портал «Проектное государство», http://www.proektnoegosudarstvo.ru/
14. Евразийское развитие на основе трех
индустриализаций как формат
эффективной евразийской интеграции
в Большой Центральной Азии
