- який показник проявів ПТСР у маріупольців, - які чинники виявилися найвпливовішими при виникненні ознак ПТСР у маріупольців, - які наслідки переживають містяни з визначеними ознаками наявності ПТСР, - чи мають вони наміри повернутися жити в Маріуполь після деокупації міста

1. ЯК БЛОКАДА
МАРІУПОЛЯ
вплинула на людей
Результати дослідження (12.2022 – 03.2023)
Презентація: 27.03.2023 (ПЦ «УкрІнформ»)

2. Зміст і мета
• Аудиторія: маріупольці, що
евакуювалися внаслідок
бойових дій в місті (блокади
Маріуполя) навесні 2022 р.
• Мета: дослідивши прояви
посттравматичного стресового
розладу (ПТСР) в містян,
обґрунтувати наслідки воєнних
злочинів рф та привернути
увагу до теми стану здоров’я
маріупольців.
• Замовник: проект проведено на
волонтерських засадах. Не
пов'язаний з грантами або
іншими видами зовнішнього
фінансування.
Методологія
– Метод збору. Онлайн,
розміщенням посилання на
опитувальник в пабліках
Facebook,Telegram,Viber та
головних ЗМІ міста
(0629.com.ua, mrpl.city та ін.).
– Вибірка. Стихійна, невипадкова
(списку генсукупності, як і
відомостей про її розмір не
існує). Контроль якості –
звіряння з наявними соціально-
демографічними даними про
аудиторію та зважування
масиву. Після зважування за
ознакою «стать» вибірка склала
1094 інтерв’ю.
Про
дослідження
Зміст, мета
Методологія

3. Про
дослідження
Гіпотези
Чинники, що могли б призвести до появи ознак ПТСР
• руйнування житла
• травмування фізичне (своє або близьких), загибель близьких, втрата
дитини
• чи був респондент свідком загибелі людей
• період виїзду з Маріуполя (в яку фазу блокади виїхав респондент)
Наслідки, що могли б бути зумовлені наявністю ознак ПТСР
– протягом півроку спостерігали симптоми певних захворювань
– отримували нові діагнози хронічних захворювань вже після блокади
міста/стоять на медичному обліку за нинішнім місцем перебування
– низька оцінка свого фізичного самопочуття
– більше 3 разів змінювали місце проживання після евакуації
– досі не вирішене питання постійного житла/постійного місця роботи
– серйозних планів у короткостроковій перспективі не будують
– на ПММ лишитись в нинішньому місці проживання бажання не мають

4. Портрет
аудиторії
Стать
Вік
62,9
37,1
Стать
жіноча чоловіча
14,4
19,5
33,6
21,8
10,7
Вік
16-24 25-34 35-44 45-54 55+

5. Портрет
аудиторії
Де тепер
перебувають
Рід занять станом
на 24.02.2022
11,7
9
8,4
7,8
7,2
7,2
7,1
6,3
6,2
4,8
3,6
3,2
2,6
2,5
2,4
2,1
2,1
1,8
1,5
1,3
1,1
1,1
2,1
спеціаліст/фахівець
технічна спец-ть(інженер)
викладач(школа/ВНЗ)
ФОП/підприємець
менеджер,службовець
робочий(некваліф)
студент/учень
сфера обслугов-ня
кер-к відділу/адміністратор
медпрацівник
домогосподар(-ка)
пенсіонер
декрет
безробітний
ІТ
репетитор/вихователь
держслужбовець
фрілансер/інтернет
сфера культури
правоохоронець/військовий
моряк
б'юті-індустрія
інше
0 5 10 15
53,5
46,5
Ви наразі перебуваєте…
…в Україні …за кордоном

6. Портрет
аудиторії
Мікрорайон
(район)
проживання
18,7
10,5
9,6
9,3
6,8
6,5
5,9
5
4,6
3,5
2,9
2,5
2,2
2,1
2,1
1,9
1,8
1,5
1,3
1,3
23 мкр (Західний)
Східний
17 мкр
Кірова/Автовокзал
Черьомушкі/кв-л Азов'я
АС-2/13 мкр
центр Кальміуського р-ну,…
площа Перемоги/парк Веселка
1000 дрібниць
2 дільниця/стадіон Азовсталь
Бахчіванджи (Приморський р-н)
Пентагон/Курчатова/Україна
Старий Центр
Новоселівка/Паркове
центр Приморського р-ну/Порт
Кіровка/Західне/вул.Флотська
Садки/Волонтерівка
Ленінградський
Азов-кільце/Мирний
селище Моряків
0 5 10 15 20
51,8
20,7
14,3
12,2
0,9
0,2
Район
Центральний Лівобережний
Приморський Кальміуський
передмістя з інших міст

7. 2.Чому частка людей
похилого віку та молоді нижче
• у випадку перших вплинула
нижча залученість до
інтернету, у випадку других –
традиційно нижча
зацікавленість до опитувань
3.Чому викладачів більше за
студентів
• це нормально навіть з
урахуванням методу
опитування. Далеко не
кожний вчитель готовий
працювати в окупації
1.Статистичнопереважають
жінки.Ценевипадковість
• згідно списків евакуйованих
у березні 2022 р. осіб з міст
Маріуполь і Волноваха, що є
у відкритому доступі,
статеве співвідношення осіб
віком 16+ років склало 63 на
37 на користь жінок. Після
застосування зважування
масиву за ознакою «стать»,
нами було отримано таке
саме співвідношення
Проміжні висновки 1
5. Половина опитаних пережила блокаду в Центрі?
• частина людей, переважно з Лівобережного та Кальміуського
районів, перемістилася після 24.02.22 до Центрального
району. Подібне вже було в 2015 році, коли більшість
мешканців Східного на деякий час покинула домівки.Такі люди
розглядались як мешканці Центру
• всі густонаселені масиви міста у вибірці представлені відчутно.
Це говорить на користь надійності вибірки
4.64,5%осібвікомвід45років
знаходятьсявУкраїні.
Натомістьсередлюдей16-24
роківта35-44роківбільшість
закордоном
6. 60% опитаних з Лівобережжя – наразі за кордоном, серед
опитаних з Центру та Приморського р-ну таких лише 41-42%

8. Чинники
стресу
Втрата житла
Втрати особисті
50
44,5
5,5
Якою мірою постраждав
Ваш будинок
частково постраждав (можна відновити)
сильно постраждав (ймовірно, буде
знесений)
не постраждав
40,4
25,6
16,9
0,9
42,6
Що з переліченого Вам
довелося пережити
(n > 100%)
загибель близьких/родичів
травмування близьких
своє травмування
втрату дитини
нічого з переліченого

9. Чинники
стресу
Чи були свідком
загибелі людей
Які обставини
блокади вразили
найбільше
27,8
24,2
11,5
11,3
9,1
7,8
7,5
7,2
6,9
5,1
4,7
4,2
3,7
3,7
3,7
3,5
3,4
2,6
2,3
1,8
1,4
1,3
1,1
12,1
авіабомбування
обстріли цивільних об'єктів
трупи людей
обстріли двора/сусідніх будинків
перебування під обстрілами
бомба на Драмтеатр
знищення оселі/втрата майна
нестача їжі/води
мародерство цивільних
свавілля/жорстокість солдатів РОВ
холод
бомба на пологовий/3 лікарню
загибель сусідів/знайомих
відсутність допомоги…
страх незнання (відсутність зв'язку)
втеча мера Бойченка
загибель рідних/дітей (не своїх)
безпорадність (неможливість втечі)
зрадники (колаборанти)
поховання у дворах
самогубства (поведінка містян)
своє поранення/травмумання
перипетії евакуації
інше
0 5 10 15 20 25 30
64,5
35,5
Чи були свідком загибелі
людей
так ні

10. Чинники
стресу
Дата виїзду з
Маріуполя
0,9
0,6
0,4
0,4
2,1
27,1
13
9,5
8,3
5,3
2,8
2,4
2,4
2
1,1
1,7
0,7
1,2
1,10,20,9 1 0,6
0,1
0,7
0,5
13
2
4
.
0
2
-
2
6
.
0
2
2
7
.
0
2
-
2
.
0
3
3
.
0
3
-
5
.
0
3
6
.
0
3
-
8
.
0
3
1
2
.
0
3
-
1
4
.
0
3
1
5
.
0
3
-
1
7
.
0
3
1
8
.
0
3
-
2
0
.
0
3
2
1
.
0
3
-
2
3
.
0
3
2
4
.
0
3
-
2
6
.
0
3
2
7
.
0
3
-
2
9
.
0
3
3
0
.
0
3
-
1
.
0
4
2
.
0
4
-
4
.
0
4
5
.
0
4
-
7
.
0
4
8
.
0
4
-
1
0
.
0
4
1
1
.
0
4
-
1
3
.
0
4
1
4
.
0
4
-
1
6
.
0
4
1
7
.
0
4
-
1
9
.
0
4
2
0
.
0
4
-
2
2
.
0
4
2
3
.
0
4
-
2
5
.
0
4
2
6
.
0
4
-
2
8
.
0
4
2
9
.
0
4
-
1
.
0
5
2
.
0
5
-
4
.
0
5
5
.
0
5
-
7
.
0
5
8
.
0
5
-
1
0
.
0
5
1
1
.
0
5
-
1
3
.
0
5
1
4
.
0
5
-
1
6
.
0
5
1
7
.
0
5
-
.
.
.
0
5
10
15
20
25
30

11. 1.40%опитанихвирвалисяз
містаміж15і20березня2022р.
• частка тих, хто виїхав у перші
2-3 дні (коли ще ходили
поїзди) – всього 0,9%.
Загалом до 15.03.22 з міста
виїхали 3,4%. Підстав
стверджувати, що значна
кількість містян виїхала з
міста до блокади або на її
початку немає
Проміжні висновки 2
3.Чоловікичастішеставали
свідкамизагибелілюдей
Лівобережний Кальміуський Центральний Приморський Всього
не постраждав 4% 8% 5% 4% 5%
частково 37% 67% 52% 49% 50%
сильно 59% 25% 43% 47% 45%
4. Cильніше постраждали будинки мешканців Лівобережжя
пл. Перемоги Східний 24-27 кв. 23 мкр АС-2 Кірова Черьомушкі Всього
не постраждав 6% 4% 13% 12% 0% 0% 0% 5%
частково 18% 59% 80% 74% 41% 38% 35% 50%
сильно 77% 37% 8% 14% 59% 62% 65% 45%
• у 71,4% випадків (60,5% у
жінок).Частіше опиняючись
на вулиці (щоб добути воду,
харчі тощо), частіше бачили
смерть і, ймовірно, гинули
дещо частіше
2. «Прорив блокади» 15-20.03 стосувався переважно жителів
Центру та Приморського району. Пік виїзду мешканців
Лівобережжя відбувся трохи пізніше
Лівобережний Кальміуський Центральний Приморський Всього
24.02-14.03 4,4% 3% 4,7% 3,8% 4,3%
15.03-20.03 26,1% 36,8% 45,4% 47,4% 40,6%
21.03-29.03 29,2% 23,3% 20,2% 24,4% 23,1%
30.03-16.04 16,4% 10,5% 12% 10,3% 12,5%
17.04-16.05 12,4% 5,3% 6,4% 3,8% 7,2%
17.05+ 11,5% 21,1% 11,3% 10,3% 12,4%

12. 5. Травмувалисячасто
одночасноз близькими
Проміжні висновки 2 (продовження)
• знайдено кореляцію
ознак «своє
травмування» та
«травмування близьких».
Часто опитувані обирали
обидва варіанти
відповіді.
6. Чоловікичастіше
обираливаріанти«своє
травмування»,
«травмуванняблизьких»,
«загибельблизьких»,але
прицьомуоптимістичніше
оцінювалистансвого
будинку
• важкі побутові умови (фактор 1): холод, недоїдання,
інформаційна блокада, відсутність допомоги комунальних служб
• ризик життю (фактор 2): втрата оселі, майна, загибель сусідів,
домашніх тварин, руйнування у дворі, потрапляння під обстріл
• неможливість втечі (фактор 3): відсутність можливості виїхати
(відсутність організованої евакуації), втеча мера Бойченка
• авіаудари по дітях (фактор 4): бомбування Драмтеатру,
пологового/3 лікарні
• деморалізація земляків (фактор 5): мародерство, божевілля,
колабораціонізм
• масові вбивства цивільних (фактор 6): удари окупантів по
житлових кварталах
7. Найбільш вражаючі обставини об’єдналися у 6 факторів
8. Фактор 4 (авіаудари по дітях) сильніше корелює з варіантом
«виїхав(-ла) протягом 15-20 березня 2022 р.»

13. 23,4
11,3
10,9
33,5
17
12,1
10,2
8
11,8
12
22,4
14,4
18,4
9,4
12,2
2,7
11,5
15,3
10,1
22
34,3
21,8
23,6
33,2
29,3
19,5
16,6
13,9
12,7
12,4
25,7
24
23,9
17,3
20,9
7,2
20
20,7
20
21,8
26,6
23,5
26,9
17,6
22,9
28,6
26
20,6
19,3
18,5
23,1
19,1
20,9
18,2
19,6
12,7
25,6
24,6
22,6
17,3
13
24,5
25,1
11,1
18,1
20,4
21,3
22
26
28,2
18,6
20,8
22,4
24,8
27,8
19,4
30,3
27,5
27,9
21,5
2,7
18,9
13,5
4,6
12,7
19,4
25,9
35,5
30,2
28,9
10,2
21,7
14,4
30,3
19,5
58
12,6
11,9
19,4
17,4
Думки та спогади, що повторюються і турбують, або нав’язливі картини
Повторювані, хвилюючі сновидіння про стресовий досвід
Раптове відчуття ніби стресовий досвід знову трапляється (переживаєте все знову)
Відчуття пригнічення, смутку, коли щось нагадувало вам стресову ситуацію
Сильні фізичні реакції, коли щось нагадувало (серцебиття, потіння тощо)
Уникання думок/розмов про стресову ситуацію або уникання пов’язаних почуттів
Уникання певної діяльності або ситуацій, тому що вони вам про все нагадують
Труднощі з пригадуванням важливих моментів стресового досвіду
Сильні негативні переконання про себе, інших або навколишній світ («зі мною.. не так»...)
Звинувачення себе або інших на рахунок того, що відбулося під час або після
Сильні негативні емоції, такі як страх, жах, злість, почуття провини або сором
Втрата інтересу до тієї активності (діяльності), яка раніше приносила задоволення
Відчуття віддаленості або відокремленості від інших
Проблеми у переживанні позитивних емоцій (незмога відчувати радість/любов)
Роздратування, спалахи гніву, агресивна поведінка
Ризикова поведінка, яка може зашкодити
Перебування «на взводі» або «на сторожі»
Відчуття постійної напруги
Труднощі із зосередженістю
Проблеми із засинанням або нічні прокидання
Дуже
Відчутно
Помірно
Трохи
Зовсім ні
Тест за шкалою оцінки проявів ПТСР
МетодикаPCL-5

14. Система оцінки
– Кожна відповідь = n балів (зовсім
ні – 0, трохи – 1, помірно – 2,
відчутно – 3, дуже – 4)
– Підрахунок – або по сумі балів
(якщо показник 0-35 балів –
ПТСР малоймовірний. Понад 36
балів – є імовірність присутності
ПТСР; за іншою методикою,
наявність ознак ПТСР
починається з 33 балів), або по
кластерах симптомів
– Тест виявляє симптоми ПТСР,
однак не діагностує його. Це
може зробити винятково
психотерапевт. Сума у понад 36
(33) балів дає підстави
звернутися до спеціаліста
Результати
– у 51% наявність ознак ПТСР по
кластерах симптомів (КС)
– 52,3% опитаних набрали 36 або
більше балів (60,1% – 33+ балів)
– при цьому 72,4% опитаних
показали результат у діапазоні
18-53 бали:
Що показав
тест оцінки
проявів ПТСР
Методика PCL-5
10,5
37,2
35,2
17,1
0 10 20 30 40
0-17 БАЛІВ
18-35 БАЛІВ
36-53 БАЛІВ
54 АБО
БІЛЬШЕ БАЛІВ

15. 1.ВжінокбільшеознакПТСР
завсімаспособамипідбиття
результатів.Цевідповідає
дослідницькій традиції
Проміжні висновки 3
2. Особливо помітна статева відмінність у випадку розбивки
результатів тесту на 4 ступеня:
по КС Ж Ч
ПТСР - 54,6 45,4
ПТСР + 70,9 29,1
36+ Ж Ч
ПТСР - 54 46
ПТСР + 71 29
33+ Ж Ч
ПТСР - 51,5 48,5
ПТСР + 70,5 29,5
42,60%
57,20%
69,90%
73,30%
57,40%
42,80%
30,10%
26,70%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
0-17 балів 18-35 балів 36-53 балів 54+ балів
жінки чоловіки
3. Найбільший вплив серед розглянутих ймовірних чинників ПТСР
спричинює фактор «своє травмування/травмування близьких»: є
кореляція, що наближається до середньої, між ним та
результатами тесту на реакції №2 та №3 (повторювані, хвилюючі
сновидіння та раптове відчуття ніби це трапляється знову)

16. Наслідки
стресу
Чи хворіли на
певні хвороби
Чи отримували
нові діагнози про
хронічні
захворювання
18,5
13,3
12,9
11,2
4,8
39,4
Чи хворіли протягом
останніх півроку на…
тахікардія
безпричинний кашель
серцево-судинні захворювання
задишка
невроз шлунку
ні, нічого з переліченого в себе не спостерігав
17,9
82,1
Чи отримували нові
діагнози про хронічні
захворювання
так ні

17. Наслідки
стресу
Чи стоять на
медобліку
Як оцінюють
фізичне
самопочуття
29,2
70,8
Чи стоїте на медичному
обліку за нинішнім місцем
перебування
так ні 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
50
100
150
200
250
Оцініть рівень фізичного самопочуття
від 1 до 10, де 1 – найгірший показник,
10 - найкращий

18. Наслідки
стресу
Скільки разів
змінювали
помешкання
Чи вирішене
питання житла
Чи вирішене
питання роботи
45,4
36,6
18
Скільки разів Ви
змінювали помешкання
після евакуації
1-2 рази 3-4 рази 5 або більше разів
51,8
48,2
Чи вдалося вирішити
питання постійного житла
так ні
39,9
60,1
Чи вдалося вирішити
питання постійного місця
роботи
так ні

19. Наслідки
стресу
Які завдання на
найближчі місяці
ставлять
Чи хотіли б
лишитися на ПММ
там, де є тепер
27,3
17,2
16
13,1
9,3
8,8
7,2
6
6
4,4
3,1
3
2,9
2,8
2,5
1,8
1,1
3,4
ніяких/просто (ви)жити
дочекатись деокупації міста
знайти роботу
працювати/накопити грошей
стабілізуватись морально
вивчити іноземну мову
знайти постійне житло
стабілізуватись фізично
піклування про близьких
засвоїти нову професію
визначитись з місцем проживання
інтеграція в новому соціумі
наближати Перемогу
рухати вперед свою справу
навчання в ВНЗ
забрати рідних за кордон
повернутись в Маріуполь
інше
0 10 20 30
28,2
71,8
Чи хотіли б залишитися на
ПММ в місті, де зараз
перебуваєте
так ні

20. 1. Влюдей,якіпережилиблокаду,доволі
поганийстанздоров’я.60% опитанихфіксували
всебе симптоми розладів,щоможутьбути
викликаніПТСР.Середняоцінкафізічного
самопочуттясклалалише5,9.Чимвищоює
кількістьбалівутестінанаявністьознакПТСР,
тимймовірніше наявністьпроблемзіздоров’ям:
Проміжні висновки 4
2. Люди з ознаками ПТСР приблизно вдвічі
частіше сигналізують про симптоми
тахікардії, неврозу шлунку та одишки
33+ ПТСР - ПТСР + ↖ %
серцево-судинні 11,9 13,5 13,5
тахікардія 11 23,4 113
невроз шлунку 3 6,1 103
безпричинний кашель 10,8 14,9 38
задишка 7,1 13,9 96
нічого з переліченого… 56,3 28,2 -50
94,80%
85,50% 82,10%
66,80%
5,20%
14,50% 17,90%
33,20%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
0-17 балів 18-35 балів 36-53 балів 54+ балів
не отримував(-ла) отримував(-ла)
– встановлено наявність лінійної залежності
середнього рівня між наявністю ознак
ПТСР та оцінкою фізичного самопочуття
– встановлено наявність слабкої лінійної
залежності між наявністю ознак ПТСР та
питаннями про наявність симптомів
певних хвороб та появу діагнозів нових
хронічних захворювань.

21. 3. Опитаніпоказуютьнизький
рівеньсуспільноїадаптаціїна
новомудлясебемісці
Проміжні висновки 4 (продовження)
• лише половина опитаних
вказала, що змогла
вирішити питання
постійного житла і близько
40% опитаних – що змогли
вирішити питання
постійного місця роботи
• менше 1/3 опитаних хотіли
би залишитись на ПММ там,
де вони наразі перебувають
(і це нормальний показник)
• 44,5% опитаних не ставлять
жодних короткострокових
цілей
• цілі все ті ж (фактор 1): знайти роботу, знайти житло, вивчити
(іноземну) мову
• вкладати в себе (фактор 2): засвоїти нову професію (навички),
почати (продовжити) свою справу, закінчити навчання в ВНЗ
• прийти до тями (фактор 3): стабілізувати моральний стан,
фізичне одужання
• день простояти – ніч протриматись (фактор 4): немає мети,
просто (ви)жити, дочекатися деокупації Маріуполя
• витратити час з користю (фактор 5): працювати доступним
способом (накопичуючи гроші), піклуватися про близьких
4. Факторний аналіз об’єднав короткострокові цілі у 5
факторів. Фактори 1,3,4 та 5 свідчать про те, що більшість
маріупольців не будує конкретних планів. Вони вичікують…
5. Виявлено двосторонній зв’язок між наявністю ознак ПТСР з
одного боку та появою нових хронічних захворювань, частою
зміною місця проживання та невирішеним питанням місця
роботи з іншого. Це дозволило побудувати регресійну модель

22. Чинники стресу
Чизмоглиб
повернутись жити
до Маріуполя
За яких умов змогли
б повернутися
Чиготові докладати
зусиль до
відновлення міста
64,9
19,5
14,9
8,6
7,3
6
5,1
5
4,2
4
2,2
1,5
1,2
0,9
0,6
0,5
4,4
деокупація
повне відновлення міста
наявність свого житла
робота за фахом
мінна безпека
військово-політична безпека
все одно ні
біль заважає
закінчення війни
очищення М. від колаборантів
зміна місцевої влади
як повернеться моє оточення
хіба що в гості
лише перепоховати рідних
хіба що продати житло
за кордоном дискомфорт
інше
0 10 20 30 40 50 60 70
83,9
16,1
Чи змогли б повернутись
жити до Маріуполя
так, за певних умов ні, за жодних умов
45,1
31
5,9
2,7
15,4
Чи готові особисто докладати
зусиль до відновлення міста
так, однозначно скоріше так
скоріше ні ні, однозначно
не знаю/важко сказати

23. 1. Більшістьопитанихготові
повернутисяжитидо
Маріуполя(запевнихумов)
Проміжні висновки
• це стосується навіть тих,
хто висловив готовність
лишитися на ПММ там, де
наразі перебуває – 69%
(серед тих, хто не готовий
пускати коріння там, де
перебуває, показник –
89,8%)
• наявність умов для життя (фактор 1): наявність роботи за
фахом, наявність житла, повне відновлення міста
• все одно не зможу (фактор 2): завадить біль спогадів
• в гості або за умов погіршення умов в іншому місці (фактор 3)
• перепоховати загиблих/в разі повної мінної безпеки (фактор 4)
• заради проведення операцій з нерухомістю (фактор 5):
оформити компенсацію за втрачене / продати уціліле житло
3. Факторний аналіз об’єднав умови повернення у місто у 5
факторів. Фактори 2,3,4 і 5 свідчать про те, що значна частина
маріупольців жити у місті, скоріше за все, більше не зможуть
4. Хоча варіант «за умов деокупації» з відривом посів 1 місце,
цей варіант не став окремим фактором, а зайняв сателітну
роль). Це означає, що просто звільнення міста буде
недостатньо для того, щоб тисячі маріупольців кинулися
додому. Значна кількість повернеться тимчасово (з певною
місією), а ті що готові будуть там жити, повертатимуться
поступово – по мірі відновлення умов нормального життя
2. Зафіксованокореляцію
середньогорівнящільності
міжбажаннямповернутисьу
містотаготовністюдокладати
зусильзйоговідновлення

24. 1. Від 51% до 60% опитаних
демонструють наявність ознак
ПТСР за різними оцінками
результатів тесту PCL-5. І є
підстави припускати, що цей
показник поступово зростає
2. Доведено зв’язок між наявністю
ознак ПТСР з одного боку та
появою нових хронічних
захворювань, частою зміною
місця проживання та
невирішеним питанням місця
роботи з іншого.Але це зв’язок
двосторонній. Подальша
невирішеність питань здоров’я,
постійних місця проживання та
місця роботи подовжує в людей
наявність ознак ПТСР. Потрібне
посилення психологічної,
медичної та економічної
підтримки маріупольців, які
евакуювалися на підконтрольну
частину України
3. Серед обраної нами групи
чинників, здатних викликати
ознаки ПТСР, найбільший вплив
показало фізичне травмування
(своє або близьких). Це
підкреслює рівень загрози життю
та здоров’ю маріупольців від
вогню високої щільності, який
ворог спрямовував на житлові
квартали. Найбільш вражаючою
обставиною блокади більшість
назвала авіабомбування
4. Хоча про готовність повернутися
жити до міста після його
деокупації заявила переважна
більшість опитаних, скоріш за все,
повернення маріупольців
відбуватиметься поступово
ЗАГАЛЬНІ
ВИСНОВКИ

25. ДЯКУЄМО
ЗАУВАГУ!
0ffice@ukrsocstandart.com
ukrsocstandart.com
facebook.com/USSCom
+38 (098) 632-49-79