Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

гендерный мониторинг выборов ВР 2012

255 views

Published on

http://www.fa.crimea.ua/index.php

http://vybory2012.wcu-network.org.ua/

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

гендерный мониторинг выборов ВР 2012

  1. 1. Мониторинг встреч с избирателями
  2. 2. Основные результаты1. Позволяет оценить насколько женщины вовлечены в избирательную кампанию (меритократия)2. Насколько женщины кандидаты отличаются от мужчин кандидатов относительно тем, которым уделяют внимание3. Насколько женщины избиратели отличаются от мужчин избирателей относительно тем, которым уделяют внимание
  3. 3. Охват• В 2011 охвачено 140 встреч из 14 административных единиц• В 2010 105 встреч из 3х административных единиц• Предварительно указываем количество встреч которые нужно посетить по партиям, на пр. в 2011 получилась разбивка: Политическая партия Кол-во встреч которые мы посетили ДПМ 35 ЛДПМ 29 ПКРМ 21 ЛП 16 Независимые кандидаты 22 Другие конкуренты 17
  4. 4. В идеале• Необходимо обеспечивать1.Территориальный разброс2.Разброс по партиям3.Разброс по полу кандидата (если это местные выборы)
  5. 5. Как организовываем1. Тренинг персонала2. Распределение по регионам3. Информацию о намеченных встречах запрашиваем у представителей партий или напрямую от избирателей4. На местных выборах напрямую от кандидатов
  6. 6. Что регистрируем Паспортичка1. Населенный пункт, район__________________________________2. Дата: _____________________________________3. Aдрес: ________________________________4. Имя наблюдателя: _______________________5. Партия: ____________________________
  7. 7. 6. Состав команды, представляющей партию/кандидата:  Кол-во Из них женщинa. Общее количество представителей  12  10a. Кандидаты   1  1a. Агитаторы/доверенные лица   4 3 a. Количество представителей из района    2 2 a. Количество представителей из Кишинева   4 4 
  8. 8. 7. Профиль избирателей, присутствующих на встрече:a.Оценочное количество_______  a1. Из них женщин _______b.Описание социального статуса участников: например, большинство из них простые сельские жители или сотрудники какого то предприятия и т.д. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
  9. 9. 8. Проблемы, на которых фокусируется кандидат/кандидаты всвоем выступлении перед избирателями:№: Описание:
  10. 10. 9.Вопросы / комментарии / дополнения со стороны избирателей: №. a. Кто задал вопрос? b. Тип c. Отношение, d. Опишите кратко вмешательства проявленное к содержание вопроса, кандидату к какими проблемам 1. вопрос 1.агрессивное относится? 2. дополнение 2.нейтральное 3. комментарий 3.доброжелательное Пол Возраст Мужской Женский 1 2 1 2
  11. 11. Обработка данных• Мы вводили в базу данных в EXCEL, предварительно проведя кодификацию данных, а после в SPSS
  12. 12. Участие женщин (2009 год)40% 36,8% Процент женщин в списках35% кандидатов: 27.7% 30,0%30% 27,3%25% 22,6% 22,2%20%15%10%5%0% Всего в Кандидаты в Агитаторы, Представиели Представиели команде депутаты доверенные партии партии лица районного национального уровня уровня
  13. 13. Участие женщин (2010 год)
  14. 14. Гендерный состав участников встреч в зависимости от пола кандидата
  15. 15. Запросы избирателей Мужчины ЖенщиныЭкономические и финансовые вопросы, финансовый кризис 28.0% 21.3%Политические партии 15.4% 8.7%Внешняя политика 11.3% 6.6%Соцобеспечение 4.4% 12.2%Образование, здравоохранение, культура 4.1% 9.4%Рынок труда 3.8% 7.7%Зарплаты, пенсии 3.4% 6.3%Приднестровский конфликт 6.1% 2.8%Инфраструктура 3.4% 4.2%Рынок труда 3.4% 4.2%Внутренняя политика 2.4% 2.1%Другое 14.4% 14.6%

×