Successfully reported this slideshow.

Madres sin pareja en España: evolución de salud y situación laboral

0

Share

Loading in …3
×
1 of 19
1 of 19

More Related Content

More from sophieproject

Related Books

Free with a 14 day trial from Scribd

See all

Related Audiobooks

Free with a 14 day trial from Scribd

See all

Madres sin pareja en España: evolución de salud y situación laboral

  1. 1. Madres  sin  pareja  en  España:   Evolución  en  salud  y  situación  laboral   (2003  –  2011)   Sara  Trujillo  Alemán   Glòria  Pérez   Carme  Borrell   Las  autoras  declaran  que  no  existe  conflicto  de  interés  en  este  estudio  
  2. 2. ANTECEDENTES  –  OBJETIVOS  |  Métodos  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   1.  Las  familias  monoparentales  han  aumentado   en  las  úlRmas  décadas  en  España   2.  Escaso  desarrollo  de  políAcas  de  protección  a   la  familia  y  la  infancia   3.  Crisis  2008:  Aumento  progresivo  desempleo   Contexto  políAco  y  social  
  3. 3. ANTECEDENTES  –  OBJETIVOS  |  Métodos  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   La  salud  de  las  madres   MADRES  SIN  PAREJA:   ColecRvo  vulnerable  y  desfavorecido   En  comparación  con  las  madres  que  conviven  en  pareja…   •  Peor  salud  autopercibida   •  Más  enfermedades  limitantes   •  Más  problemas  de  salud  mental   •  Más  comportamientos  de  riesgo   •  Tabaco   •  Alcohol   •  Drogas     Burstrom  B,  Whitehead  M,  Clayton  S,  Fritzell  S,  Vannoni  F,  Costa  G.  Soc  Sci  Med.  2010  Mar;70(6):912–20.     Rousou  E,  Kouta  C,  Middleton  N,  Karanikola  M.  Int  Nurs  Rev.  2013  Dec;60(4):425–34.    
  4. 4. ANTECEDENTES  –  OBJETIVOS  |  Métodos  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   SuscepAbilidad  al  estrés  y  a  la   enfermedad   La  situación  laboral   Problemas   económicos     Falta  de  políAcas  de   desarrollo  social   DESEMPLEO     Fritzell  S,  Burström.  Health  Policy.  2006  Dec;79(2-­‐3):253–64.     Targosz  S,  Bebbington  P,  Lewis  G,  Brugha  T,  Jenkins  R,  Farrell  M,  et  al.  2003  May;33(4):715–22.   Bull  T.  Glob  Health  Promot.  2009  Sep;16(3):6–16.  
  5. 5. ANTECEDENTES  –  OBJETIVOS  |  Métodos  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   ObjeAvo  principal   Describir  la  evolución  (2003-­‐2011)  de  las   desigualdades  en  salud  y  en  conductas  relacionadas   con  la  salud  entre  las  madres  con  pareja  y  sin  pareja   en  España,  según  situación  laboral   ¿La  salud  de  las  madres  en  España?  
  6. 6. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  MÉTODOS  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   •  Tipo  de  estudio:     Comparación  de  2  estudios  transversales  secuenciales   •  Periodo  de  estudio:  2003  –  2011   •  Fuente  de  información:  ENS  2003  y  ENS  2011   •  Población  de  estudio:   Madres  16-­‐64  años  que  conviven  con,  al  menos,   un  hijo  ≤  18  años  y  que  sean  laboralmente  acAvas  
  7. 7. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  MÉTODOS  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   VARIABLE  EXPLICATIVA  PRINCIPAL   TIPO  DE  MATERNIDAD   Madres   con  pareja   Madres  sin   pareja   sustentadoras   del  hogar   Madres  sin   pareja  NO   sustentadoras   del  hogar   VARIABLE  DE  RESULTADO*   Buenos  resultados   Malos  resultados   SALUD  AUTOPERCIBIDA   Buena   Muy  buena   Regular   Mala   Muy  mala   VARIABLES  DE  ESTRATIFICACIÓN   AÑO  DE  LA  ENCUESTA   2003   2011   SITUACIÓN  LABORAL   Madres  con  empleo   Madres  sin  empleo   *Otras  variables  de  resultado:  presencia  de  al  menos  una  enfermedad  crónica  con  riesgo  de  muerte,  hábito  tabáquico  y  horas  de  sueño  diarias  
  8. 8. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  MÉTODOS  |  Resultados  |  Discusión  |  Conclusiones   •  Análisis  descripRvo   –  Tablas  de  frecuencias   –  Ji  –  cuadrado     •  Análisis  de  regresión  de  Poisson  robusta   –  RPa  +  IC95%     –  Ajustados  por  edad   –  EstraRficados  por  año  y  situación  laboral   •  Evolución  2003  –  2011   –  Ji  –  cuadrado     Análisis  de  datos  
  9. 9. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   Prevalencia  desempleadas,  según  Apo  de  maternidad  (2003-­‐2011)   19,3%   9,6%   18,6%   25,1%   26,9%   58,1%   0,0%   10,0%   20,0%   30,0%   40,0%   50,0%   60,0%   70,0%   80,0%   90,0%   100,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja  sustentadoras   del  hogar   Madres  sin  pareja  no   sustentadoras  del  hogar   2003   2011  
  10. 10. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   2003   2011   Prevalencia  de  mala  salud  autopercibida,  según  Apo  de  maternidad  (2003-­‐2011)   22,5%   26,5%   16,3%   0,0%   10,0%   20,0%   30,0%   40,0%   50,0%   60,0%   70,0%   80,0%   90,0%   100,0%   Mala  salud  autopercibida   18,3%   24,3%   15,1%   0,0%   10,0%   20,0%   30,0%   40,0%   50,0%   60,0%   70,0%   80,0%   90,0%   100,0%   Mala  salud  autopercibida  
  11. 11. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   TODAS  LAS  MADRES   2003   2011   %   RPa   IC95%   %   RPa   IC95%   Mala  salud  autopercibida                           Madres  con  pareja  (ref.)   22.5%   1       18.3%   1       Madres  sin  pareja  sustentadoras  del  hogar   26.5%   1.09   (0.87-­‐1.37)   24.3%   1.32   (1.01-­‐1.72)   Madres  sin  pareja  no  sustentadoras  del  hogar   16.3%   0.86   (0.34-­‐2.17)   15.1%   0.93   (0.46-­‐1.87)   Mala  salud  autopercibida:  Análisis  comparaAvo  de  las  madres  sin  pareja   (sustentadoras  y  no)  respecto  a  las  madres  con  pareja  
  12. 12. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   Prevalencia  de  mala  salud  autopercibida,  según  Apo  de  maternidad   Evolución  2003  -­‐  2011   22,5%   26,5%   16,3%   18,3%   24,3%   15,1%   0,0%   5,0%   10,0%   15,0%   20,0%   25,0%   30,0%   35,0%   40,0%   45,0%   50,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja  sustentadoras  del  hogar   Madres  sin  pareja  no  sustentadoras  del  hogar   2003   2011  
  13. 13. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   Prevalencia  de  mala  salud  autopercibida,  según  Apo  de  maternidad   Evolución  2003  -­‐  2011   22,5%   26,5%   16,3%   18,3%   24,3%   15,1%   0,0%   5,0%   10,0%   15,0%   20,0%   25,0%   30,0%   35,0%   40,0%   45,0%   50,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja  sustentadoras  del  hogar   Madres  sin  pareja  no  sustentadoras  del  hogar   2003   2011   Diferencias  entre  madres  sin  pareja   sustentadoras  del  hogar  y  madres  con  pareja  
  14. 14. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   MADRES  CON  EMPLEO   2003   2011   %   RPa   IC95%   %   RPa   IC95%   Mala  salud  autopercibida                           Madres  con  pareja  (ref.)   22.1%   1       16.2%   1       Madres  sin  pareja  sustentadoras  del  hogar   25.3%   1.06   (0.82-­‐1.36)   23.4%   1.43   (1.02-­‐2.01)   Madres  sin  pareja  no  sustentadoras  del  hogar   11.4%   0.68   (0.22-­‐2.10)   16.7%   1.04   (0.38-­‐2.88)   Mala  salud  autopercibida:  Análisis  comparaAvo  de  las  madres  sin  pareja   (sustentadoras  y  no)  respecto  a  las  madres  con  pareja,     estraAficado  por  situación  laboral   MADRES  SIN  EMPLEO   2003   2011   %   RPa   IC95%   %   RPa   IC95%   Mala  salud  autopercibida                           Madres  con  pareja  (ref.)   24.5%   1       24.2%   1       Madres  sin  pareja  sustentadoras  del  hogar   36.1%   1.46   (0.84-­‐2.56)   27.1%   1.16   (0.78-­‐1.71)   Madres  sin  pareja  no  sustentadoras  del  hogar   37.5%   1.50   (0.38-­‐5.89)   14.3%   0.81   (0.31-­‐2.11)  
  15. 15. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   22,1%   25,3%   11,4%   16,2%   23,4%   16,7%   0,0%   5,0%   10,0%   15,0%   20,0%   25,0%   30,0%   35,0%   40,0%   45,0%   50,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja   sustentadoras  del  hogar   Madres  sin  pareja  no   sustentadoras  del  hogar   24,5%   36,1%   37,5%   24,2%   27,1%   14,3%   0,0%   5,0%   10,0%   15,0%   20,0%   25,0%   30,0%   35,0%   40,0%   45,0%   50,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja   sustentadoras  del  hogar   Madres  sin  pareja  no   sustentadoras  del  hogar   Madres  con  empleo  remunerado   Madres  desempleadas  
  16. 16. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  RESULTADOS  |  Discusión  |  Conclusiones   22,1%   25,3%   11,4%   16,2%   23,4%   16,7%   0,0%   5,0%   10,0%   15,0%   20,0%   25,0%   30,0%   35,0%   40,0%   45,0%   50,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja   sustentadoras  del  hogar   Madres  sin  pareja  no   sustentadoras  del  hogar   24,5%   36,1%   37,5%   24,2%   27,1%   14,3%   0,0%   5,0%   10,0%   15,0%   20,0%   25,0%   30,0%   35,0%   40,0%   45,0%   50,0%   Madres  con  pareja   Madres  sin  pareja   sustentadoras  del  hogar   Madres  sin  pareja  no   sustentadoras  del  hogar   Madres  con  empleo  remunerado   Madres  desempleadas   Diferencias  entre  madres  sin   pareja  sustentadoras  del  hogar  y   madres  con  pareja   Diferencias  entre  madres  sin   pareja  sustentadoras  del  hogar  y   madres  con  pareja  
  17. 17. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  Resultados  |  DISCUSIÓN  |  Conclusiones   •  Limitaciones   – Diseño  transversal   – Madres  sin  pareja  no  sustentadoras  del  hogar   – Tipo  de  maternidad:  otros  factores   – Situación  laboral:  condiciones  laborales   •  Fortalezas   – España   – Salud  de  las  madres  laboralmente  acRvas   – Evolución   – Situación  laboral  
  18. 18. Antecedentes  –  ObjeRvos  |  Métodos  |  Resultados  |  Discusión  |  CONCLUSIONES   1.  Desigualdades  sociales  y  económicas   2.  Las  madres  sin  pareja  sustentadoras  del  hogar   presentan  más  riesgo  de  mala  salud  autopercibida   3.  La  salud  autopercibida  mejora  entre  2003  y  2011   en  los  3  grupos  de  madres,      pero  las  desigualdades  entre  madres  aumentan  
  19. 19. Madres  sin  pareja  en  España:   Evolución  en  salud  y  situación  laboral   (2003  –  2011)   Sara  Trujillo  Alemán   Glòria  Pérez   Carme  Borrell   Las  autoras  declaran  que  no  existe  conflicto  de  interés  en  este  estudio  

×