1.
21/11/14
www.itinerainstitute.org

2.
Itinera Institute
• Independent think tank
• Fact-based
• Long-term
www.itinerainstitute.org
“ To show, to defend and to build roads for policy reform
towards sustained economic growth and social
protection, for Belgium and its regions. ”
p.2

3.
Inleiding
Economische systemen beantwoorden de
vragen:
Wat produceren?
Hoe produceren?
Hoe verdelen?
Economische discipline bestudeert hoe
schaarse middelen gebruikt worden voor
onbeperkte verlangens

4.
Definitie kapitalisme
Kapitalisme is een economisch systeem waar
handel, industrie en productiemiddelen
grotendeels privaat bezit zijn en aangewend
worden voor winstdoeleinden. Centrale
eigenschappen bevatten kapitaalaccumulatie,
competitieve markten en arbeid in loondienst.
In dergelijke economie zijn het de
contracterende partijen die de prijzen bepalen
waaraan goederen en diensten en bezittingen
worden verhandeld.
4

5.
A. Smith
“ Man is an animal that makes bargains: no other
animal does this - no dog exchanges bones with
another.
perfection of human nature. ”
To feel much for others (); to restrain our selfishness and
exercise our benevolent affections, constitute the
p.5

6.
Vormen van kapitalisme
6
Laissez-faire capitalism
State capitalism
Crony capitalism
Welfare capitalism- social market economy- mixed
economy
= ons model (bv Itinera: duurzame economische groei
en sociale bescherming)

7.
Verwezenlijkingen
Meer welvaart (luxe die vroeger een koning niet
had)= factor 8 sinds 1800
Stiglitz: “it has helped hundreds of millions of
people attaint higher standards of living beyond
what was thought imaginabile”
Meer levenskwaliteit (bv levensverwachting)
Beter leefmilieu sinds laatste 50 jaar
7

8.
Creatie van welvaart

9.
A. Smith
“ A small proprietor... who knows every part of his little
territory, who views it all with the affection which property,
especially small naturally inspires, and who upon that
account takes pleasure not only in cultivating it, but in
adorning it, is generally of all improvers the most
industrious, the most intelligent and the most successful.
No society can surely be flourishing and happy, of which
miserable. ”
the far greater part of the members are poor and
p.9
Stewardship comes from ownership not collectivism

10.
21/11/14
Innovatie is disruptief

11.
1. Non-supervisory worker @ median wage in 1975 had to work 7 hours to buy this:

12.
1 hour

13.
154 hours

14.
13 hours

15.
A. Smith
“ With the greater part of rich people, the chief
enjoyment of riches consists in the parade of
riches.
What can be added to the happiness of a man
who is in health, out of debt, and has a clear
conscience? ”
p.15

16.
21/11/14
Kritiek

17.
Culturele kritiek op kapitalisme
OK meer productie en consumptie maar moreel inferieur, want=
materialisme, oppervlakkig, vervreemd
Zijn we zeker dat er nu meer “vulgaire toewijding is aan louter
consumptie?”
-denk bv. aan scholing versus ongeletterdheid, culturele ontplooiing
-wereld is een dorp geworden, plaats die wetenschap ingenomen
heeft, meer democratieën, rechten van vrouwen en kinderen
-de stad: minder geweld, minder materialistisch, minder
oppervlakkig dan armen vroeger
Uiteraard is er goed en kwaad= wortels in menselijk natuur versus
“kapitalisme”?
17

18.
De markt versus waarden
Markt kan enkel functioneren op basis van deugden
Markt geeft ook positieve impulsen aan deugden
Markt kan ook perverteren: Wall Street, TBTF
People of the same trade seldom meet together, even for merriment
and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the
public, or in some contrivance to raise prices.
Smith versus Mandeville: welbegrepen eigenbelang/altruïsme
versus hebzucht
Max Weber: “The lust for gold has been common to all sorts and
18
conditions of men at all times and in all countries of the earth”

19.
Reports of my death have been greatly exaggerated (M. Twain)
Marx voorspelling ging uit van geen technologische vooruitgang
Maar steeds bewust van risico’s pervertering kapitalisme:
Monopolie
Oligarchie
Milieu
Assymetrie van informatie (bv. Financiële geletterdheid)
19

20.
Alles is ver van goed
Particratie, corruptie, zwakte democratie, “Slecht kapitalisme” (bv
Griekenland)
Zoals Adam Smith stelde: met enkel de eigenbelang loopt elk
economisch stelsel vast
=“The natural misrepresentations of self-love can be corrected only
by the eye of (the) impartial spectator.”
Ayn Rand: “Greed is good” is een pervertering van Smiths
kapitalisme
Iedereen weet dat een goed bedrijf minstens een stuk draait op
liefde (vriendschap, collegialiteit…)
Smith leed niet onder reductionisme 20

21.
A. Smith
“ “People of the same trade seldom meet but the
conversation ends in a conspiracy against the public, or
in some contrivance to raise prices.”
p.21
”

22.
Maar ook kapitalistische economieën zijn gebaseerd op mensen
en hun waarden
DUS: de markt wordt bevolkt door mensen= zij moeten waarden
toevoegen
Reductionisme/economisme stelt dat mensen niet vrijwillig zouden
bijdragen aan reddingsboten (UK)= Sugden toont dat het wel
gebeurt
22

23.
3 Comparative analysis
23
Life satisfaction
(Source: Böhnke, 2004)
4,5
5,7
5,6
5,6
5,5
5,4
6,2
6,2
6,0
5,9
5,9
6,1
6,5
7,8
7,7
7,7
7,5
7,5
7,3
7,3
7,2
7,2
7,2
7,2
7,0
6,9
6,8
7,1
7,4
7,7
8,0
8,4
DK
FI
SE
AT
LU
IE
NL
ES
BE
UK
MT
DE
EU15
IT
CY
EU25
SI
FR
GR
CZ
RO
PL
AC1
PT
HU
EE
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
SK
CC3
TR
LV
LT
BG
life satisfaction, mean

24.
1,54
1,56
1,59
1,66
1,71
1,32
1,39
1,45
3 Comparative analysis
24
Alienation
(Source: Böhnke, 2004)
2,75
2,84
2,57
2,43
2,44
2,32
2,34
2,17
2,22
1,94
1,95
2,02
2,07
1,96
1,78
1,8
1,81
1,71
1,62
1,48
1,4
1,29
1,19
0,83
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
DK
AT
FI
IE
NL
ES
S E
LU
DE
EU15
FR
UK
EU25
P T
BE
IT
C Z
MT
C Y
EE
RO
S I
HU
LV
AC 10
P L
GR
C C 3
L I
TK
S L
BG
a l i e na t ion
inde x ,
me a n

25.
België het land met bij de hoogste sociale uitgaven van de
wereld
Wereldwijde top 10 sociale
uitgaven %/bbp (OESO)
1. Frankrijk 33%
2. Denemarken 30,8%
3. België 30,7%
4. Finland 30,5%
5. Zweden 28,6%
6. Italië 28,4%
7. Oostenrijk 28,3%
8. Spanje 27,4%
9. Portugal 26,4%
10. Duitsland 26,2%

26.
Maar volgens de Universiteit van Luik kennen sommige
sociale uitgaven erg lage effectiviteit
Sociale Uitgaven per capita
Source: Eurostat-ESSPROS

27.
Armoede, ongelijkheid, lange termijn werkloosheid, onderwijs en
levensverwachting (Pestieau)
POV INE UNE EDU EXP SPI1 Rank
AT 0.80 0.87 0.93 0.99 0.57 0.83 2
BE 0.60 0.82 0.33 0.89 0.53 0.63 8
DE 0.50 0.72 0.04 0.88 0.58 0.54 10
DK 1.00 0.97 0.96 1.00 0.07 0.80 4
ES 0.10 0.54 0.48 0.25 0.91 0.46 13
FI 1.00 0.95 0.76 0.99 0.00 0.74 6
FR 0.70 0.77 0.37 0.82 0.87 0.70 7
GR 0.10 0.31 0.00 0.79 0.51 0.34 14
IE 0.00 0.56 0.87 0.86 0.35 0.53 11
IT 0.20 0.41 0.35 0.55 1.00 0.50 12
LU 1.00 0.90 0.98 0.86 0.35 0.82 3
NL 0.90 0.82 0.87 0.82 0.54 0.79 5
PT 0.00 0.00 0.57 0.00 0.00 0.11 15
SE 1.00 1.00 0.96 1.00 0.90 0.97 1
UK 0.30 0.49 1.00 0.79 0.47 0.61 9
Mean 0.55 0.68 0.63 0.77 0.51 0.63
27

28.
Kritische reflectie over ons model
DUS: bij hoogste input
-hoogste belastingen
-bij hoogste sociale uitgaven
MAAR: niet bij hoogste output
-pensioen als bescherming/vervanging inkomen
-onderwijsresultaten
-gezondheidsresultaten
….

29.
A. Smith
“ Every tax ought to take out of the pockets of people as
little as possible, over and above what it brings into
public treasury of the state
p.29
”

30.
Rol van de staat in gemengde economie
Als overheid goed werkt (Scandinavië?) dan kan brede rol:
30
-onderwijs
-kinderopvang
-minimum loon
-
Maar pas op dat ruimte blijft voor ondernemerschap/innovatie
-er zijn domme, nefaste belastingen
-veel kritiek “vermarkting” is kritiek op productielogica in
onderwijs, ziekenhuizen….onder druk van overheid
Belangrijke maatstaf= sociale mobiliteit en we hebben daar
problemen: bv. Laag geschoolden, immigranten…

31.
Kapitalisme en rechtvaardigheid
31
Economische rechtvaardigheid
-jobs naar talent
-medische zorg naar noden
Test1: “The evidence of history is clear on this point—the poor gain
the most from capitalism.”
But do the poor benefit the most from capitalism, as compared to
the rich?
Schending rechtvaardigheid als politieke macht of geld gebruikt
wordt om primaire goederen toe te wijzen
Rawls
Dworkin: no envy
Fleurbay: R,S

32.
Sociale rechtvaardigheid
Gelijke rechten en mogelijkheid om te genieten van socio-economische
vooruitgang voor allen
Rawls 1e Principe:
Ieder mens heeft een gelijke claim op een volwaardig basispakket
aan rechten en vrijheden. Deze rechten en vrijheden zijn
verenigbaar met de rechten en vrijheden van anderen. De
politieke overheid dient deze basisrechten en vrijheden te
garanderen.
Rawls 2e Principe:
Sociale en economische ongelijkheid is alleen gerechtvaardigd als
ze verbonden is aan posities die openstaan voor iedereen en/of
als de minst bevoordeelden in de samenleving ervan profiteren.
https://www.youtube.com/watch?v=32
GPWpvpgZY9g

33.
Kapitalisme en solidariteit
Vele theorieën over kapitalisme: theorie vs praktijk
Procedurele theorie van sociale rechtvaardigheid: Verdeling van
goederen is rechtvaardig als het resultaat is van een specifieke
procedure (John Lock: initiële verdeling + proces)
Substantieve theorie van sociale rechtvaardigheid: Verdeling van
goederen is rechtvaardig als ze een bepaalde test/standaard haalt
(merite, nood,…)
33
Vele varianten van kapitalisme

34.
Kapitalisme en solidariteit
Vele theorieën over kapitalisme: theorie vs praktijk
Procedurele theorie van sociale rechtvaardigheid: Verdeling van
goederen is rechtvaardig als het resultaat is van een specifieke
procedure (John Lock: initiële verdeling + eerlijk proces)
Substantieve theorie van sociale rechtvaardigheid: Verdeling van
goederen is rechtvaardig als ze een bepaalde test/standaard haalt
(merite, nood,…)
34
Vele varianten van kapitalisme
Piketty doet beroep op Rawls 2e principe

35.
Insider-outsiderprobleem
Loon wordt gezet door insiders (zij die een job hebben)
Slachtoffers zijn werklozen aangezien minder jobs worden
gecreëerd
Deze slachtoffers proberen deze kost door te schuiven naar alle
belastingbetalers
Let op: werkloosheidsuitkering kan ook erg nuttig zijn om weerstand
tegen creatieve destructie te matigen
35

36.
Denkers
Hayek (1944) betwistte idee van sociale rechtvaardigheid
Nozick (1974) beschouwde elke belasting als een vorm van
dwangarbeid
Rawls (1972) zie Buchanan
=gelijkheid van kansen
=meritocratie waar ongelijkheden voorkomen maar
-beschermen van zwaksten
-ongelijkheden zijn problematisch als geen gelijke kansen &
36
sociale mobiliteit

37.
Kritiek op de welvaartstaat
37
Mattheuseffect
Zie mediane kiezer
Wordt onbetaalbaar?

38.
Selectieve welvaartstaat?
• Social security
– Pension
– Unemployment
– Health care
– Long-term / nursery care
• Insurance-based
• Wage-related benefits
• Financed by
contributions
• Bismarck
• Social assistance
– Alleviation of the poor
• Means-tested
• Fixed levels of benefits
• Tax financed
• “Beveridge”
ó

39.
Welvaartscreatie hoeft niet te botsen met solidariteit of sociale
zekerheid
Bescherm mensen, geen jobs (van baanzekerheid naar
werkzekerheid )
Sociale zekerheid kan positief zijn voor ondernemerschap doordat
het risico beperkt
Sociale zekerheid kan werknemers toelaten een betere match te
zoeken met hun vaardigheden
Inclusieve maatschappij en fairness essentieel voor symbiose in
plaats van wij/zij cultuur
39
Literatuur over productieve rol vakbonden (Voice)

40.
Solidariteit met ongeboren kinderen/toekomstige generaties
Hoe omgaan met natuurlijke voorzieningen?
40
-te weinig markt?
Hoe omgaan met schuldaccumulatie?
Besturen is risico’s beheren

41.
Toepassing ontwikkelingshulp
41
Geschiedenis:
-lage effectiviteit
-corruptie
-afhankelijkheid
Trade not Aid?
Gradualisme met evengoed aandacht voor:
-gezondheidszorg
-onderwijs
-infrastructuur
-technologie overdracht
Nieuwe toetreders?

42.
Toepassing Eurocrisis
Drie aanpassingsmechanismen muntunie
42
-arbeidsmigratie
-loonflexibiliteit
-transfers
Griekenland in de Euro
Nieuwe toetreders?
Transfers?

43.
Waar we maatschappij tegen moeten beschermen=
pyramidebouwers
Beschermingsmechanisme= realiteitszin
Tast de motor niet aan: Reasonably honest courts, reasonably
secure property rights, reasonably non-extractive governments &
reasonbly effective eductional systems
Korte economen versus lange economen (7/7)
43

44.
Conclusies
Solidariteit volgens Rawls
1e principe= beperken tot politieke vrijheden
2e principe= ongelijkheden in primaire goederen enkel zover het
voordelig is voor benadeelden/zwakken
44
(Dworkin: equality of resources)
Solidariteit volgens Smith
Natuurlijke vrijheid ook economisch
Smith= verschillen in inherente capaciteiten niet sterk verschillend
=minder nadruk op verdeling dan wel op maximale productie
Risico volgens Mokyr: gevaar dat afgunst innovatie doodt

45.
the story told in the ten country chapters, summarised in Table 1.
Table 1: From North to South: pen sketches of European models of capitalism
before and during the current crisis
Van Noord naar Zuid: evenveel vormen v kapitalisme als landen
45
Type of
model*
Characteristic
change in the
1990s and 2000s
Tensions/unresolved
issues before crisis
New trends/emerging
tensions since 2008
Sweden CME
Social
democratic
welfare
state
Revitalisation
through
reestablishment of
model
(macroeconomic
controls, social
contract) plus new
pillars, such as
innovation
Combining labour
standards with product
market deregulation but
under threat from EU.
High taxes still a political
challenge
Core components of model
only marginally modified, and
rise in public deficit limited;
but increasing duality of labour
market, deteriorating
employment prospects for
young people/immigrants/low
skilled, weakening of trade
unions through unemployment
insurance reform
United
Kingdom
LME
Residual
welfare
state
Reinforcement of
market model.
Revitalisation
through new social
pillars
Fragility of model based
on financialisation,
housing and consumer
credit. Segmentation of
labour market continues
despite improved public
services/higher minimum
social guarantees
Massive turn towards austerity,
weakening of public services
and welfare, withdrawal of
state in favour of private
sector. Policies likely to cause
rise in poverty and regional
inequality

46.
46
Table 1 (cont.)
Type of
model*
Characteristic
change in the
1990s and 2000s
Tensions/unresolved
issues before crisis
New trends/emerging
tensions since 2008
Ireland LME
Residual
welfare
state
Hailed as role model
for neoliberal
development (low
tax, flexible labour
market), legitimated
by substantial rises
in cash wages and
employment, eased
by 'social
partnership'
Model depends on
continual inflow of FDI
but this in turn involves
zero sum competition
with EU member states;
low social investment
means immigration
instead of development of
labour force; commitment
to light-touch regulation
ensured Eurozone entry
but opened door to
massive speculative
lending and hence
property bubble
Way out of the crisis seen as
consolidation of ‘Boston not
Berlin’; even deeper reliance on
(US) FDI as saviour; further
marginalisation of trade unions
Germany CME
Conserva-tive
welfare
state
Upheaval and
fragmentation;
neoliberal
reorientation of
major actors in the
wake of unification
Successful reform of
production system but
model challenged by rise
of less regulated service
sector, problems of
unification, lack of
universal labour standards
and an outdated
family/welfare model,
deepening labour market
segmentation and social
inequalities
Strong pressure for ‘green
growth’ but ever growing
dependency on exports,
deficient public investment and
services aggravated by
austerity approach, ongoing
resistance to statutory
minimum wages and
modernisation of
family/welfare model
France CME/state-led
Continental
welfare
state
Conversion – from
state-led to state-enhancing
Privatisation and
decentralisation of the
state but the state has
expanded role in
providing minimum
income guarantees and
other forms of support for
the unemployed,
particularly the young
Persistent unemployment and
increasing dualisation of labour
market; upcoming issues:
public spending cuts, tax
reforms, ever increasing social
and regional inequalities
Austria CME
Conserva-tive
welfare
state
Conversion – from
demand-led to
supply-led
corporatism
Continuity of corporatism,
with continuing regulation
of labour standards
associated with major
changes in political
context. Failure to
modernise family and
welfare policy
Revival of social partnership,
ever increasing dependency on
exports and on Germany,
banks highly dependant on
CEE

47.
47
Table 1 (cont.)
Type of
model*
Characteristic
change in the
1990s and 2000s
Tensions/unresolved
issues before crisis
New trends/emerging
tensions since 2008
Hungary Post-transition
Legacy
welfare
state
In search of a
model- oscillating
between Anglo-
Saxon and Rhenish
models
Period of high FDI inflows
has left country exposed
to credit crisis; problem of
reconciling demand for
strong welfare state with
poor value added base
Heavy public and private
indebtedness, severe cuts in
public services and welfare
transfers, weakening of labour
market regulation and
industrial relations, taxation
favouring upper-middle class,
centralisation of government
power/right-wing populism
Greece State-led
Familialist
welfare
state
Tensions between
increase in female
employment rate
and familialist
model. From state-led
to liberal,
shrinking core and
enlarging periphery
Liberal reforms not
leading to new forms of
comparative advantage.
Limited de-familialisation,
in part because of low tax
base
Collapse of the socio-economic
model, acceleration of
transition to liberal capitalism
with residual welfare state. The
problem of comparative
advantage remains unresolved
Italy CME (north
– under-developed
south)
Familialist
welfare
state
Tensions between
development and
familialist model –
shrinking core,
enlarging periphery
Only ‘limping reformism’:
problems of ‘frozen
specialisation’ in consumer
goods vulnerable to
delocalisation, continuing
problem of
segmented/incomplete
welfare coverage.
Widening regional
inequalities (North/South
divide). Low tax base to
support reforms
‘Delayed reforms and
misguided policies’: further
increase in income and
regional inequalities and
labour market dualisation, lack
of industrial policy;
bureaucracy, tax evasion and
regressive taxation
Spain CME
Familialist
welfare
state
From CME to liberal.
Tensions between
development and
familialist model.
Liberalisation of model
resisted at national level
only by trade unions –
limited influence in
workplace. Strong
dualisation of labour
market. Some recent but
limited changes to
familialist welfare model.
Reliance on housing
market resulting in
exposure to the credit
crunch
After bursting of real estate
bubble: very high (youth)
unemployment, absence of
industrial policy incl. vocational
training, fragmentation of
collective bargaining fostering
low-wage strategies, significant
public spending cuts,
‘prospects are dramatic’
Note: * According to typologies in literature on varieties of capitalism (LME = liberal market economy, CME =
coordinated market economy) and varieties of welfare state.

48.
Literatuur
Lehndorff, S., A triumph of failed ideas, 2012
McCloskey, D, “The Bourgeois Virtues”, 2006
McCloskey, D, “Bourgeois Dignity”, 2010
48
Rawls, J, Theory of Justice, 1972
Skousen, M, The making of modern economics, 2009
Van Staveren I, The Values of Economics. An Aristotelian
Perspective, 2001

49.
Roekeloos
Ivan Van de Cloot
Chief economist Itinera Institute
Executive professor UAMS

50.
Piketty
Frankrijk
VK
VS
Europa
Top
10%
1810
79,2%
82,9%
58,0%
82,2%
2010
62,4%
70,5%
71,5%
63,9%
Top
1%
1810
45,6%
54,9%
25,0%
52,1%
2010
24,4%
28,0%
33,8%
24,4%
50