-
유지형
Mobile Map Interaction
During a Rendezvous
: Exploring the Implications of Automation
David Dearman University of Toronto
...
David Dearman
User Researcher at Twitter
University of Toronto
Ph.D Computer Science
My research bridges the complementary...
모바일 디바이스의 증가로 모든 사람들이 디바이스를 소지
라디오 프리퀀시 등으로 위치 정보르 빠르고 정확하게 파악 가능
사회적이며 개인적인 다양한 활동들을 강화하는데 활용하고 있음
모바일 애플리케이션의 잠재성은 무수하지만...
본 연구의 목적
지도 애플리케이션의 오토메이션 자동화 를 통하여
이에 따라 디스플레이 공간의 효과적인 사용과
매뉴얼 인터랙션을 줄일 수 있음을 알아본다
이에 따라
사람들이 랑데부 만남 할 때 어떤 타입의 정보를 필요로 ...
지도 애플리케이션 사용자가 누군가 만날 때
모바일 스크린의 무엇을 보며 어떤 인터랙션을 행하는지 알아보자
01 Introduction
위에 얻은 결과를 바탕으로 전형적인 인터랙션을 오토메이션한
오토포커스 에 대한 평가
...
02 Related work
Related work
• 
• 
프라이버시 등 위치정보 노출 위험
• 
위치정보기반의 다양한 서비스
• 
좁은 스크린의 모바일 디바이스에서 줌과 같은 비주얼라이징 기술로
위치 표시를 쉽게 함
Study 1: Observing information focus
지도 애플리케이션 사용자가 누군가 만날 때
모바일 스크린의 무엇을 보며 어떤 인터랙션을 행하는지 알아보자
실험참가자 명 남 여
•  컴퓨터 사용에 익숙
•  모바일 디바이스 위치정보기술에 대한 경험은 각자 다양함
•  전화 걸기 이외에 기능을 거의 사용하지 않음
•  기술을 단 한번도 사용하지 않음
년 여름 캐나다 캠퍼스 ...
실험참가자는 개의 시나리오를 수행
Scenario 1: meeting at a previously agreed location.
만난다는 것을 미리 정함 또한 정확한 시간과 장소를 정하여 만남
Scenario 2: a ...
지도앱 기기를 지급 받아 사용
일관성 유지를 위해
•  파트너는 동일한 인물로 고정
•  파트너의 이동 경로는 미리 정해진 대본대로
03 Study 1: Observing information focus
Scenario 1. Meeting at previously agreed location
시작 후 명의 참가자들이 지도를 패닝 줌잉하여 파트너와 랑데부 위치 확인
명의 참가자 본인 파트너 랑데부 위치를 언제나 보이도록 ...
Scenario 2. A spontaneous rendezvous
모든 참가자들이 지도를 패닝 줌잉하여 파트너 위치 확인
명의 참가자 본인과 파트너 위치를 언제나 보이도록 함
명의 참가자 본인 주변 확인하기 위해 줌잉 ...
Scenario 3. Rendezvous at a mistaken location
참가자들 중 절반 명
초기에 지도를 이용하여 파트너 위치 확인
세 위치가 보여지도록 함
명은 언제나 위치가 보여지도록 함
명은 본인과 랑...
파트너 랑데부 위치와 관계하는 본인의 위치 인지가 중요
초기에 줌아웃하여 이와 같은 정보를 습득
줌아웃 퍼스펙티브는 제한된 정보만을 제공하지만 각 위치를 확인하는데 유용
03 Study 1: Observing infor...
줌아웃된 뷰에 많은 시간을 사용하지만
위치와 가까워지면서 줌인을 통해 디테일한 정보를 찾음
다수의 시나리오에서 시나리오 진행 내내 지도를 조정함
파트너가 어디 있는지 알자마자 충분히 줌인하여 우리 둘이 지도에 표시되도록...
Study 2: Autofocus field study
에서 얻은 결과를 바탕으로
전형적인 인터랙션을 오토메이션한 오토포커스 에 대한 평가
1. Autofocus
연구 에 기반하여 참가자의 전형적인 인터랙션 줌잉 패닝 을 오토메이션 자동화
오토메이션를 통해 인터랙션 수를 줄일 수 있음
오토포커스는 언제나 적절한 줌을 가질 수 있도록 조절됨
포커스 로케이션
...
04 Study 2: Autofocus field study
Yellow = Focus Location
04 Study 2: Autofocus field study
서로 근접하는 경우 자동 패닝 줌잉
두 가지 조건으로 나눠 실험 진행
•  오토포커스를 반드시 사용
•  오토포커스를 사용은 자유
실험 전 충분히 익숙해질 트레이닝 시간을 가짐
연구 의 번 시나리오와 동일하게 실험
0 Study 2: Autofocus f...
명의 참가자
•  명 남 여
•  명 남 여
•  모두 컴퓨터에 익숙
•  서로 다른 모바일 디바이스 경험
년 겨울 캐나다 캠퍼스 근교에서 리쿠르팅
04 Study 2: Autofocus field study
3. Pa...
04 Study 2: Autofocus field study
실험 후 로 측정
• 
오토포커스가 유용
세 위치가 스크린에 표시되는 것이 유용
• 
오토포커스가 유용
세 위치가 스크린에 표시되는 것이 유용
참가자 한 명만...
성별에 따라 인터랙션의 수가 달리 나타남 ! 여성이 강함
04 Study 2: Autofocus field study
성별에 따라 차이가 있지만 눈에 띌 정도는 아님
04 Study 2: Autofocus field study
04 Study 2: Autofocus field study
대부분 이 오토포커스를 유용하게 생각
오토포커스를 사용한 참가자들 대부분이 본인 파트너 랑데부 위치를 세팅함
시나리오별로 상황에 맞게 포커스 로케이션을 유동적...
04 Study 2: Autofocus field study
•  오토포커스 활성화시 자세한 정보 확인을 위해 인터랙션이 일어남
•  오토메이션은 개인의 니즈를 모두 충족시키진 못함
•  줌아웃 상태에서는 가고 있는 방...
04 Study 2: Autofocus field study
•  성차는 논문의 초점이 아니지만 여성과 남성의 다른 길찾기 전략을 보여줌
! 에서 유의미한 성차를 발견
•  과 연구에 따르면
여성은 길찾기에 있어 랜드마...
04 Study 2: Autofocus field study
•  오토메이션은 본인과 파트너 위치 뿐만 아니라 환경도 고려해야함
•  랜드마크 건물 거리와 같은 것들이 사용자에게 중요함
•  건물의 윤곽이나 거리의 교차...
04 Study 2: Autofocus field study
•  랜드마크 건물 등과 같이 중요한 위치가 포커스 로케이션에 의해 생긴 경계에 위
치할 경우 이를 포커스 로케이션으로 취급하는게 아니라 스크린 상에 보여주지...
0 Conclusion and future work
•  오토포커스가 유용한 것은 확실하나 모든 정보니즈를 충족시키진 못함
•  오토메이션은 사용자가 지도 기반 정보를 잘 이용하여 길찾기에 성공하도록 도
움이 되어야함
...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

(발제) Mobile map interactions during a rendezvous: exploring the implications of automation +Pers Ubiquit Comput 2010 -David Dearman /유지형 x2012 winter

478 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
478
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

(발제) Mobile map interactions during a rendezvous: exploring the implications of automation +Pers Ubiquit Comput 2010 -David Dearman /유지형 x2012 winter

  1. 1. - 유지형
  2. 2. Mobile Map Interaction During a Rendezvous : Exploring the Implications of Automation David Dearman University of Toronto Kori M. Inkpen Khai N. Troung Microsoft Research Vol.14 of Personal And Ubiquitous Computing
  3. 3. David Dearman User Researcher at Twitter University of Toronto Ph.D Computer Science My research bridges the complementary fields of Human- Computer Interaction (HCI), Ubiquitous Computing (UbiComp) and Mobile Computing. http://www.davedearman.com/
  4. 4. 모바일 디바이스의 증가로 모든 사람들이 디바이스를 소지 라디오 프리퀀시 등으로 위치 정보르 빠르고 정확하게 파악 가능 사회적이며 개인적인 다양한 활동들을 강화하는데 활용하고 있음 모바일 애플리케이션의 잠재성은 무수하지만 손에 쥐는 작은 디바이스에서의 위치 정보를 이용해 인터랙션하는 효과적인 방법을 제공하는 것은 어려운 문제 작은 스크린은 사용자에게 보여질 수 있는 컨텐츠의 양을 제한 이로 인한 인풋용량의 한계가 사용자 인터랙션을 방해 01 Introduction Introduction
  5. 5. 본 연구의 목적 지도 애플리케이션의 오토메이션 자동화 를 통하여 이에 따라 디스플레이 공간의 효과적인 사용과 매뉴얼 인터랙션을 줄일 수 있음을 알아본다 이에 따라 사람들이 랑데부 만남 할 때 어떤 타입의 정보를 필요로 하는지 확인하고 랑데부 과정 중 얼마나 디테일한 정보를 필요로 하는지 알아본다 01 Introduction Introduction (cont.)
  6. 6. 지도 애플리케이션 사용자가 누군가 만날 때 모바일 스크린의 무엇을 보며 어떤 인터랙션을 행하는지 알아보자 01 Introduction 위에 얻은 결과를 바탕으로 전형적인 인터랙션을 오토메이션한 오토포커스 에 대한 평가 Introduction (cont.)
  7. 7. 02 Related work Related work •  •  프라이버시 등 위치정보 노출 위험 •  위치정보기반의 다양한 서비스 •  좁은 스크린의 모바일 디바이스에서 줌과 같은 비주얼라이징 기술로 위치 표시를 쉽게 함
  8. 8. Study 1: Observing information focus 지도 애플리케이션 사용자가 누군가 만날 때 모바일 스크린의 무엇을 보며 어떤 인터랙션을 행하는지 알아보자
  9. 9. 실험참가자 명 남 여 •  컴퓨터 사용에 익숙 •  모바일 디바이스 위치정보기술에 대한 경험은 각자 다양함 •  전화 걸기 이외에 기능을 거의 사용하지 않음 •  기술을 단 한번도 사용하지 않음 년 여름 캐나다 캠퍼스 근교에서 리쿠르팅 ! 만남의 대부분이 친숙하거나 방문한 적이 있는 곳에서 이루어지기 때문 03 Study 1: Observing information focus 1. Participants and setting
  10. 10. 실험참가자는 개의 시나리오를 수행 Scenario 1: meeting at a previously agreed location. 만난다는 것을 미리 정함 또한 정확한 시간과 장소를 정하여 만남 Scenario 2: a spontaneous rendezvous. 만난다는 것을 미리 정함 구체적인 시간과 장소는 정해지지 않음 실험참가자가 장소를 정하여 파트너를 만나야 함 파트너의 위치는 지속적으로 이동함 Scenario 3: rendezvous at a mistaken location. 파트너와 만나기로 정함 참가자는 만날 장소를 지정받음 파트너는 잘못된 장소로 이동 03 Study 1: Observing information focus 2. Study design
  11. 11. 지도앱 기기를 지급 받아 사용 일관성 유지를 위해 •  파트너는 동일한 인물로 고정 •  파트너의 이동 경로는 미리 정해진 대본대로 03 Study 1: Observing information focus
  12. 12. Scenario 1. Meeting at previously agreed location 시작 후 명의 참가자들이 지도를 패닝 줌잉하여 파트너와 랑데부 위치 확인 명의 참가자 본인 파트너 랑데부 위치를 언제나 보이도록 함 명의 참가자 줌인하여 파트너 랑데부 주변의 디테일 확인 후 기존 뷰로 복귀 참가자와 랑데부 사이의 거리가 가까워질 때 명의 참가자 줌인하여 주변 디테일 확인 반드시 세 위치가 보이는 상태 유지 03 Study 1: Observing information focus 3. Results
  13. 13. Scenario 2. A spontaneous rendezvous 모든 참가자들이 지도를 패닝 줌잉하여 파트너 위치 확인 명의 참가자 본인과 파트너 위치를 언제나 보이도록 함 명의 참가자 본인 주변 확인하기 위해 줌잉 파트너 주변도 줌잉하여 확인 그후 곧바로 이전 뷰 유지 참가자와 파트너 사이의 거리가 가까워질 때 명의 참가자 줌인하여 주변 디테일 확인 반드시 두 위치가 보이는 상태 유지 명의 참가자 일관된 뷰 유지하며 실험 마침 03 Study 1: Observing information focus 3. Results
  14. 14. Scenario 3. Rendezvous at a mistaken location 참가자들 중 절반 명 초기에 지도를 이용하여 파트너 위치 확인 세 위치가 보여지도록 함 명은 언제나 위치가 보여지도록 함 명은 본인과 랑데부 위치를 잠깐 줌인 그후 줌아웃하여 파트너 위치 확인 나머지 중 명 랑데부로 가지 않고 파트너 위치로 곧장 이동 지도를 줌잉 패닝하면서 파트너의 위치를 확실히 볼 수 있도록 조정 참가자와 파트너 사이의 거리가 가까워질 때 명의 참가자 위치가 보이는 상태로 줌인하여 주변 디테일 확인 03 Study 1: Observing information focus 3. Results
  15. 15. 파트너 랑데부 위치와 관계하는 본인의 위치 인지가 중요 초기에 줌아웃하여 이와 같은 정보를 습득 줌아웃 퍼스펙티브는 제한된 정보만을 제공하지만 각 위치를 확인하는데 유용 03 Study 1: Observing information focus 4. Discussion of Usage
  16. 16. 줌아웃된 뷰에 많은 시간을 사용하지만 위치와 가까워지면서 줌인을 통해 디테일한 정보를 찾음 다수의 시나리오에서 시나리오 진행 내내 지도를 조정함 파트너가 어디 있는지 알자마자 충분히 줌인하여 우리 둘이 지도에 표시되도록 하였어 요 그후 파트너에게 다가가면서 줌잉을 계속 하였어요 03 Study 1: Observing information focus 4. Discussion of Usage 각 시나리오에서 명의 참가자들은 계속하여 지도를 조정하지 않음 해당 지역에 충분히 친숙함 만 알면됨 시나리오가 심플함
  17. 17. Study 2: Autofocus field study 에서 얻은 결과를 바탕으로 전형적인 인터랙션을 오토메이션한 오토포커스 에 대한 평가
  18. 18. 1. Autofocus 연구 에 기반하여 참가자의 전형적인 인터랙션 줌잉 패닝 을 오토메이션 자동화 오토메이션를 통해 인터랙션 수를 줄일 수 있음 오토포커스는 언제나 적절한 줌을 가질 수 있도록 조절됨 포커스 로케이션 본 실험에서 참가자 파트너 랑데부 위치를 포커스 로케이션으로 지정하면 해당 위치는 스크린에 항시 표시된다 스크린 가운데 위치 모든 포커스 로케이션이 보일 수 있도록 적절히 조절 04 Study 2: Autofocus field study
  19. 19. 04 Study 2: Autofocus field study Yellow = Focus Location
  20. 20. 04 Study 2: Autofocus field study 서로 근접하는 경우 자동 패닝 줌잉
  21. 21. 두 가지 조건으로 나눠 실험 진행 •  오토포커스를 반드시 사용 •  오토포커스를 사용은 자유 실험 전 충분히 익숙해질 트레이닝 시간을 가짐 연구 의 번 시나리오와 동일하게 실험 0 Study 2: Autofocus field study 2. Autofocus study design
  22. 22. 명의 참가자 •  명 남 여 •  명 남 여 •  모두 컴퓨터에 익숙 •  서로 다른 모바일 디바이스 경험 년 겨울 캐나다 캠퍼스 근교에서 리쿠르팅 04 Study 2: Autofocus field study 3. Participants and setting
  23. 23. 04 Study 2: Autofocus field study 실험 후 로 측정 •  오토포커스가 유용 세 위치가 스크린에 표시되는 것이 유용 •  오토포커스가 유용 세 위치가 스크린에 표시되는 것이 유용 참가자 한 명만이 오토포커스를 원치 않음 대부분 오토포커스가 유용하다고 생각하면서도 모든 시나리오에 걸쳐 직접 지도를 조정 패닝 줌잉 하는 경우가 다양하게 나타남 4. Results
  24. 24. 성별에 따라 인터랙션의 수가 달리 나타남 ! 여성이 강함 04 Study 2: Autofocus field study
  25. 25. 성별에 따라 차이가 있지만 눈에 띌 정도는 아님 04 Study 2: Autofocus field study
  26. 26. 04 Study 2: Autofocus field study 대부분 이 오토포커스를 유용하게 생각 오토포커스를 사용한 참가자들 대부분이 본인 파트너 랑데부 위치를 세팅함 시나리오별로 상황에 맞게 포커스 로케이션을 유동적으로 함 5. Discussion of Usage
  27. 27. 04 Study 2: Autofocus field study •  오토포커스 활성화시 자세한 정보 확인을 위해 인터랙션이 일어남 •  오토메이션은 개인의 니즈를 모두 충족시키진 못함 •  줌아웃 상태에서는 가고 있는 방향을 모름   지도앱에서 사용된 위치가 방향중립적이기 때문   줌아웃 상태에서는 마커의 작은 움직임의 구별하기 어려움 •  자동 패닝 줌잉으로 인해 기존에 사용하던 랜드마크가 보이지 않음 •  파트너와 가까워지면서 줌잉 레벨이 높아져 건물이 잘려보임 위치파악 어려움 •  한 참가자는 직접 지도를 조작함 오토포커스가 너무 제한적이라 사용안함 5. Discussion of Usage
  28. 28. 04 Study 2: Autofocus field study •  성차는 논문의 초점이 아니지만 여성과 남성의 다른 길찾기 전략을 보여줌 ! 에서 유의미한 성차를 발견 •  과 연구에 따르면 여성은 길찾기에 있어 랜드마크에 의존하는 경향 •  여성 참가자들은 본인과 파트너 간의 위치 관계를 더 잘 이해하기 위해 패닝 줌잉 인터랙션함 •  여성의 인터랙션이 많은 이유는 건물이 잘려 보이거나 랜드마크가 보이지 않기 때문 5. Discussion of Usage
  29. 29. 04 Study 2: Autofocus field study •  오토메이션은 본인과 파트너 위치 뿐만 아니라 환경도 고려해야함 •  랜드마크 건물 거리와 같은 것들이 사용자에게 중요함 •  건물의 윤곽이나 거리의 교차 등도 확인시켜줘야함 •  사용자의 방향 과 정향 은 미리 내다보는 능력을 제공함 •  사용자의 위치가 디스플레이 경계에 위치하면 길찾기 결정을 위한 정보를 갖지 않게됨 사용자는 환경에 대한 친숙도 및 경험을 근거로 랜드마크를 정해야함 5. Discussion of Usage
  30. 30. 04 Study 2: Autofocus field study •  랜드마크 건물 등과 같이 중요한 위치가 포커스 로케이션에 의해 생긴 경계에 위 치할 경우 이를 포커스 로케이션으로 취급하는게 아니라 스크린 상에 보여주지 않으면서 이것을 인지할 수 있도록 비주얼라이제이션 해야함 5. Discussion of Usage 법원 법원
  31. 31. 0 Conclusion and future work •  오토포커스가 유용한 것은 확실하나 모든 정보니즈를 충족시키진 못함 •  오토메이션은 사용자가 지도 기반 정보를 잘 이용하여 길찾기에 성공하도록 도 움이 되어야함 •  중요한 랜드마크가 보여야 길 찾는데 도움을 줄 수 있음 •  이러한 랜드마크는 시스템 혹은 사용자에 의해 지정되도록함 •  랜드마크 빌딩 포커스된 지역 주변 구조물들은 길을 찾는데 매우 중요함 •  구조물의 일부가 아닌 전체 윤곽이 드러나도록 해야함 Conclusion and future work

×