Sisältö
• Kommentti vienninkeskittyneisyyteen
Finnveran näkökulmasta
• Tarkoitus pohtia vientiä talouskasvun
ajurina – mikä vaikuttaa mihin?
• Mitä on vientivetoinen kasvu?
• Lopulta palataan Blanchard & Quah
(1989) –tyyppiseen ajatteluun
25.11.2025
Talous- ja vienninkasvun korrelaatio
• Viennin -ja talouskasvun korrelaatio
0,92
– Viipeiden ja leadien korrelaatio
pienehkö
• Miksi niin voimakas korrelaatio?
– Vienti on osa talouskasvua
(huoltotase)
25.11.2025
7.
Vienti on isoosa kokonaistuotantoa
• Viennin suhde bkt:hen on suurehko
– Voisi se suurempikin olla
• Staattisen laskelman mukaan bkt:n
vientijousto = 0,4
• ”Todellinen” malli on dynaaminen
25.11.2025
Väliyhteenveto:
• Tuottavuus javienti korreloivat
– … muut talouskasvun tekijät
vähemmän
•Mutta kyseessähän ”vain”
korrelaatio – mikä vaikuttaa
mihin?
25.11.2025
12.
Taustaa: Blanchard-Quah
(AER, 1989)
•Kysyntäshokilla ei ole pysyvää vaikutusta
tuotannon tasoon
• Tarjontashokki voi muuttaa tuotannon
tasoa pysyvästi
• Johtopäätös viennin osalta
– Tuottavuuden parantuminen johtaa
viennin kasvuun
25.11.2025
13.
”Antaa datan puhua”
•Asiaa voi tutkia monella tavalla
– DSGE-mallit
– Empiiriset rakennemallit
– Puhtaasti empiiriset mallit
• VAR-tyyppiset mallit melko pitkälti
vahvistavat Blanchardin ja Quahin
tuloksen eli tarjontashokit johtavat
pysyvämpään viennin kasvuun
25.11.2025
14.
Yhteenveto
• Kysyntäshokit ovatlyhytaikaisia ja
kohdistuvat pienempään porukkaan
• Tarjontashokit ovat yleensä pysyvämpiä
– Kilpailukyky paranee → vienti kasvaa
pysyvämmin (tai toisin päin)
• Tulos yleistyy kansantalouteen
laajemminkin (klassinen dikotomia,
suhdanneteoria ja AD-AS -malli)
25.11.2025