Skip to main content
Vienti
talouskasvun
ajuri – vai toisin
päin?
25.11.2025 (Tilastokeskus)
Mauri Kotamäki, Finnvera
Pääekonomisti
Sisältö
• Kommentti viennin keskittyneisyyteen
Finnveran näkökulmasta
• Tarkoitus pohtia vientiä talouskasvun
ajurina – mikä vaikuttaa mihin?
• Mitä on vientivetoinen kasvu?
• Lopulta palataan Blanchard & Quah
(1989) –tyyppiseen ajatteluun
25.11.2025
Kommentti viennin
keskittyneisyyteen
25.11.2025
Finnveran rahoituksen jakautuminen
25.11.2025
Kotimaan rahoitus
Vastuukanta toimialoittain:
lainat ja takaukset
0,6
mrd.
EUR
MYÖNNETTY RAHOITUS
2,9 mrd.
EUR
VASTUUKANTA
Teollisuus
58 % (59 %)
Liike-elämän palvelut
21 % (19 %)
Kauppa ja kuluttajapalvelut
13 % (13 %)
Matkailu
7 % (7 %)
Maaseutuelinkeinot
1 % (1 %)
Alus- ja telakka
51 % (47 %)
Metsäteollisuus
15 % (14 %)
Muut
14 % (8 %)
Tele
10 % (21 %)
Energia
5 % (4 %)
Muu teollisuus
2 % (3 %)
Kaivos ja metalli
2 % (3 %)
Viennin rahoitus
Vastuukanta toimialoittain:
vientitakuut ja takaukset sekä
erityistakaukset
3,7
mrd.
EUR
MYÖNNETTY RAHOITUS
22,2 mrd.
EUR
VASTUUKANTA
Luvut 30.6.2025 (vs. 30.6.2024)
Vientitakuut, vientitakaukset ja erityistakaukset
Lainat ja takaukset
Talouskasvun ja viennin
kasvun korrelaatioon
25.11.2025
Talous- ja viennin kasvun korrelaatio
• Viennin -ja talouskasvun korrelaatio
0,92
– Viipeiden ja leadien korrelaatio
pienehkö
• Miksi niin voimakas korrelaatio?
– Vienti on osa talouskasvua
(huoltotase)
25.11.2025
Vienti on iso osa kokonaistuotantoa
• Viennin suhde bkt:hen on suurehko
– Voisi se suurempikin olla
• Staattisen laskelman mukaan bkt:n
vientijousto = 0,4
• ”Todellinen” malli on dynaaminen
25.11.2025
Talouskasvun tekijät
Talouskasvun tekijät 1/2
25.11.2025
Huom skaalat!
Talouskasvun tekijät 2/2
25.11.2025
Huom skaalat!
Väliyhteenveto:
• Tuottavuus ja vienti korreloivat
– … muut talouskasvun tekijät
vähemmän
•Mutta kyseessähän ”vain”
korrelaatio – mikä vaikuttaa
mihin?
25.11.2025
Taustaa: Blanchard-Quah
(AER, 1989)
• Kysyntäshokilla ei ole pysyvää vaikutusta
tuotannon tasoon
• Tarjontashokki voi muuttaa tuotannon
tasoa pysyvästi
• Johtopäätös viennin osalta
– Tuottavuuden parantuminen johtaa
viennin kasvuun
25.11.2025
”Antaa datan puhua”
• Asiaa voi tutkia monella tavalla
– DSGE-mallit
– Empiiriset rakennemallit
– Puhtaasti empiiriset mallit
• VAR-tyyppiset mallit melko pitkälti
vahvistavat Blanchardin ja Quahin
tuloksen eli tarjontashokit johtavat
pysyvämpään viennin kasvuun
25.11.2025
Yhteenveto
• Kysyntäshokit ovat lyhytaikaisia ja
kohdistuvat pienempään porukkaan
• Tarjontashokit ovat yleensä pysyvämpiä
– Kilpailukyky paranee → vienti kasvaa
pysyvämmin (tai toisin päin)
• Tulos yleistyy kansantalouteen
laajemminkin (klassinen dikotomia,
suhdanneteoria ja AD-AS -malli)
25.11.2025
Kiitos!
25.11.2025