決定贊成或反對服貿協定前

決定贊成或反對服貿協定前

• 1.
  決定你對服貿協定的立場前 你該想過這些問題
• 2.
  什麼是自由貿易協定（ FTA ）？ •自由貿易協定（ Free Trade Agreement ， 簡稱 FTA ）：兩國或多國所簽訂具有法律 約束力的契約，目的在於促進經濟一體化 ，消除貿易障礙（例如關稅減免、取消配 額），允許貨品與服務自由流動。
• 3.
  加入 WTO 還有需要FTA ？嗎 • WTO （世界貿易組織）將自由貿易視為基 本原則之一，致力消除貿易障礙，促進各 成員開放市場。 • 各成員之間貿易條件與想保護的產業差距 甚大，在促成自由貿易上遲遲沒有成果。 • 在多邊協議沒有進展之下，各國只好紛紛 展開雙邊或區域多邊的自由貿易談判。
• 4.
  台灣過去做了什麼努力？ • 跟新加坡、紐西蘭、巴拿馬、瓜地馬拉、 尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等國家， 已經簽署自由貿易協定。 • 跟中國，已簽署ECFA （海峽兩岸經濟合作 架構協議），在此架構下還有服務貿易協 定以及貨物貿易協定有待完成。 • 跟日本已簽署台日投資協議。
• 5.
  其他國家又做了什麼？ http://incubator.moeasmea.gov.tw/news/activity/activity-none/1123-fta
• 6.
  自由貿易協定有什麼優缺點？ • 好處：取得貿易優勢，例如減免了關稅， 就比其他貿易對手更有競爭力，可以壓低 價格或是增加獲利。 • 壞處：發生產業衝擊，政府難以透過關稅 等方式，保護競爭力較弱的產業。 •要有所取捨。我們想賣東西給別人來賺錢 ，就會打擊到對方的相關產業。同樣的， 對方也會想賣東西給我們，例如農產品的 輸入，可能造成國內的農業受到衝擊。
• 7.
  取，捨 • 如果我們必須開放美國豬肉進口台灣，來 換取跟美國簽訂自由貿易協定，你會怎麼 做決定？
• 8.
  什麼是理想的自由貿易協定？ • 在談判前，要對彼此的產業結構與優劣勢 進行評估。 • 開放的項目，要考量國家安全，包含國防 、能源、通訊、糧食等。 •理想的情況下，彼此應該在貿易角色上取 得互補，例如一方為產業上游，另一方為 產業下游；或是一方提供充足勞動力負責 製造，另一方提供龐大市場負責消費。
• 9.
  什麼是糟 的自由貿易協定？糕 • 對自己與對方的產業情況與局勢不瞭解。 •與潛在敵意國家，在沒有先建立好適當的 外交管道之前，就展開經濟一體化。 • 失敗的談判，未能互利共生而獨厚一方。 • 開放的項目危害國家安全。 • 預估的經濟效益與實際落差太大。
• 10.
  可以沒有自由貿易協議 ？嗎 • 如果願意接受我們的貿易無法取得減免關 稅等優勢，當然可以。 •競爭力並不見得只能來自自由貿易協議， 也可以來自於無法取代的產業地位。 • 然而就產業現況，自由貿易協議是比較好 的選擇─我們出口的產品可以有價格競爭力 ，我們買到的進口商品也能更便宜、更多 樣，更關鍵的是我們的產業會直接面臨競 爭，不再媽寶。
• 11.
  公平競爭 要提醒的是，所謂的公平競爭 不是實力上的均等，而是制度上的平等。
• 12.
  台灣未來的自由貿易協定有？ • 東協：東協區域廣泛經濟夥伴（ RCEP） • 歐盟：台歐盟經濟合作協議（ ECA ） • 美國：台美貿易 投資架構協定（暨 TIFA ） • 中國：服貿協定和貨貿協定（ ECFA ） • 跨太平洋經濟夥伴協定（ TPP ）
• 13.
  沒簽服貿就沒有其他 FTA ？ •沒簽服貿我們也已經簽了一些協議 • 服貿的條文中並沒有附帶其他 FTA 相關事 項 • 簽不了其他 FTA ，幾個可能的原因： – 中國的阻 ：若此為真，證明中國的敵對威脅擋 – 執政者的無能：可從服貿談判略知一二 – 執政者沒意願：目前的確感受不到積極作為 – 對方沒意願：在國際貿易的地位自己要爭氣
• 14.
  立場都不同，沒有標準答案 • 是反對自由貿易協定，還是反對服貿？ • 是反對服貿，還是反對現在這個版本？ •是反對這個版本，還是反對這次的程序？ • 是反中國，還是反服貿？ • 是反國民黨，還是反服貿？ • 是競爭力不足而反，還是服貿造成不公平 ？
• 15.
  你認為政府說清楚的有 些？哪 • 為什麼服貿的內容大多有利於財團？ •為什麼服貿的內容大多有害於弱勢族群？ • 政府知道 些產業會受到不良衝擊 ？哪 嗎 • 政府對受到傷害的產業或族群有何打算？ • 政府在國家安全層面爭取到什麼？ • 政府為何無法取得民意共識？
• 16.
  最後 你看過服務貿易協議文本及附件 ？嗎