SlideShare a Scribd company logo
Legalit:
   risultati dell’indagine

A CURA DI IVANA PAIS E ANGELA PALMIERI
   UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA
           PAIS@JUS.UNIBS.IT
0
          200
         1200




          400
          600
         1400
         1600



         1000
          800
Apr 07
Jun 07
Aug 07
Oct 07
Dec 07
Feb 08
Apr 08
Jun 08
Aug 08
Oct 08
dec 08
                                                                   Legalit




Feb 09
Apr 09
                 Complessivamente, ~15.000 messaggi




Jun 09
Aug 09
Oct 09
dec 09
                Gruppo Google attivo da Aprile 2007, 439 membri.




Feb 10
Apr 10
Jun 10
Il questionario

 Somministrazione online, tra il 28 maggio e il 10 giugno
  2010:
   93 risposte su 427 (22%)

   gli intervistati sono i membri più attivi: hanno scritto
    9.828 messaggi su 14.955 (66%)
Dati socio-anagrafici

 69% uomini. 49% 30enni, 39% 40enni, 8% 50enni e 4%
    60enni. Min 26 anni, max 66. Età media: 40 anni
   Scelta giurisprudenza: 29% interesse per scienze giuridiche,
    19% lavoro autonomo e indipendente, 12% aiuto agli altri
   Voto medio di laurea: 102. Valutazione preparazione
    ricevuta: 92% carente (sul piano tecnico/pratico)
   Età media laurea 26 anni, superamento esame avvocato e
    iscrizione all’albo professionale 30 anni.
   Titolo di studio genitori: 20% entrambi laureati, 15% solo il
    padre, 5% solo la madre; 65% partner laureato/a
   Altri avvocati in famiglia: 11% padre, 2% madre, 5%
    partner, 2% figli, 13% altri parenti.
Attività professionale

 89% libero professionista, 4% dipendente, 6% universitario.
 Studio: 85% individuale; di questi, il 63% condivide gli
    spazi con altri professionisti (prevalentemente avvocati). In
    media, nello studio lavorano 4 persone.
   Settore: 97% civile (67% del totale in forma esclusiva), 23%
    penale, 15% amministrativo. 3% tutti i settori.
   60% sia giudiziale che stragiudiziale, 25% solo giudiziale,
    15% solo stragiudiziale
   66% lavora in capitale di provincia, 30% recapiti secondari
   Ore di lavoro medie a settimana: 43. Introito: 68% meno di
    59mila euro.
   Soddisfazione (rispetto alle aspettative al momento
    dell’iscrizione a giurisprudenza): 8% per nulla, 37% poco,
    37% abbastanza, 18% molto
Sistema di riferimento

 Sistema di riferimento: 80% professionale (“essere
  considerato un professionista tecnicamente preparato e
  corretto da parte dei miei colleghi”)
 Colleghi:
   colleghi con cui confrontarsi: 3% nessuno, 12% uno, 74%
    alcuni, 11% numerosi
   vittima di scorrettezze deontologiche: 17% spesso, 63%
    qualche volta, 20% mai
   associazionismo: 14%
   nel tempo libero frequenti altri avvocati: 18% mai
 Clienti:
   privati 53%, aziende di piccole dimensioni 31%, di medie
    dimensioni 10%, di grandi dimensioni 6%
   negli ultimi 12 mesi, in media: 28 clienti, 31 cause
Legalit: l’iscrizione

 Anno di iscrizione: 10% era già iscritto a
    Civilit/Penalit/Pubblit ecc., 13% 2007, 30% 2008, 16%
    2009, 31% 2010.
   Indirizzo mail utilizzato: 40% privato, 40% professionale,
    11% ha un solo indirizzo, 9% indirizzo dedicato
   Come ha conosciuto Legalit: 47% navigando, 23% cercava
    un gruppo di discussione, 18% tramite un collega, 10%
    tramite l’amministratore, 2% tramite amici
   83% non conosceva altri membri del gruppo prima
    dell’iscrizione
   48% è iscritto anche ad altri gruppi di discussione o social
    network di tipo professionale, 63% di tipo ludico
Rapporto obiettivi risultati


50
45
40
35
30
25
20
15
10                                  obiettivi
 5
 0                                  risultati
0
                       10
                       30
                       40
                       60



                       20
                       50
   temi attinenti il
    mio ambito di
       attività

 questioni che mi
capita di affrontare
        solo
 occasionalmente

questioni che non
affronto, ma su cui
    mi interessa
    aggiornarmi

     questioni che
     riguardano la
      professione
                             I contenuti affrontati




                 risultati
                 obiettivi
La selezione dei messaggi

 Da leggere: 53% seleziono le mail in base al contenuto, 24%
  leggo sempre tutto, 21% leggo solo quando ho tempo libero
 A cui rispondere: 63% tematiche di mia competenza, 20%
  non rispondo, 15% contenuto stimolante, 1% messaggi di
  persone che conosco, 1% messaggi di persone che stimo
 Lurkers (non rispondo), cause: 57% non ho tempo, 29%
  non sono competente, 14% ho paura di dare risposte
  sbagliate
 Rispetto ai primi tempi, ora seguono le discussioni: 28%
  meno di frequente, 58% come prima, 14% più spesso (causa
  principale: è aumentata l’attività lavorativa)
I rapporti con i colleghi

 Rispetto ai colleghi su Legalit, gli intervistati si sentono:
  15% meno preparati, 67% ugualmente competenti, 18% più
  preparati. Mediamente, si sentono più preparati degli altri
  nella gestione della comunicazione online e meno preparati
  rispetto alla propria specializzazione.
 Criteri per costruire una buona reputazione in Legalit:
  competenza tecnica (54%), assiduità di intervento (39%),
  attenzione agli aspetti relazionali (15%), carisma (13%),
  anzianità di presenza in Legalit (11%), ruolo nel gruppo
  (6%), credenziali esterne (5%).
 13% contatta colleghi di Legalit anche via mail, 6% ha
  incontrato almeno un collega di persona, 11% li considera
  ‘amici’
 Con l’utilizzo di Legalit, il confronto ‘in presenza’ con i
  colleghi è: 6% diminuito, 69% invariato, 15% aumentato.
20%
                                 30%
                                 40%



                                  0%
                                 10%
                                 50%
                                 60%
                                 80%
                                 90%
                                100%


                                 70%
              competizione


                   conflitto


               disponibilità

facilità nel raggiungimento
        di un accordo

velocità nella raccolta delle
       informazioni

  pluralità di punti di vista


                   controllo


               divertimento


                informalità


      confidenza personale
                                                          più


                                 meno
                                                                Legalit vs altre modalità di confronto



                                        in ugual misura
Senso di appartenenza


100%
 90%
 80%
 70%
 60%                                                    molto
 50%                                                    abbastanza
 40%                                                    poco
 30%                                                    per nulla
 20%
 10%
  0%
       legalit     avvocati    avvocati   professioni
                    italiani                 legali


       Soddisfazione vs Legalit: media 74/100
Ringraziamo tutti coloro che
hanno partecipato all’indagine

     IVANA PAIS E ANGELA PALMIERI
   UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA

             PER CONTATTI:
            pais@jus.unibs.it

More Related Content

Viewers also liked

ISA2010 Professional communities online: the case of Legalit
ISA2010 Professional communities online: the case of LegalitISA2010 Professional communities online: the case of Legalit
ISA2010 Professional communities online: the case of Legalit
Ivana Pais
 
Do italian startups live in the city?
Do italian startups live in the city?Do italian startups live in the city?
Do italian startups live in the city?
Ivana Pais
 
Inquadramento sociale del crowdfunding
Inquadramento sociale del crowdfundingInquadramento sociale del crowdfunding
Inquadramento sociale del crowdfunding
Ivana Pais
 
Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13
Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13
Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13Ivana Pais
 
Il crowdfunding in Italia - aprile 2013
Il crowdfunding in Italia - aprile 2013Il crowdfunding in Italia - aprile 2013
Il crowdfunding in Italia - aprile 2013Ivana Pais
 
Nuove espressioni della condivisione
Nuove espressioni della condivisioneNuove espressioni della condivisione
Nuove espressioni della condivisione
Ivana Pais
 
Panewebesalame
PanewebesalamePanewebesalame
Panewebesalame
Ivana Pais
 
Crowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agosto
Crowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agostoCrowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agosto
Crowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agostoIvana Pais
 
Presentazione toscana in
Presentazione toscana inPresentazione toscana in
Presentazione toscana inIvana Pais
 
The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...
The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...
The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...
Ivana Pais
 
The social capital of online influencers: evidence from the food industries
The social capital of online influencers: evidence from the food industriesThe social capital of online influencers: evidence from the food industries
The social capital of online influencers: evidence from the food industries
Ivana Pais
 
Tecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tutti
Tecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tuttiTecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tutti
Tecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tutti
Ivana Pais
 
Il crowdfunding in Italia e nel mondo
Il crowdfunding in Italia e nel mondoIl crowdfunding in Italia e nel mondo
Il crowdfunding in Italia e nel mondo
Ivana Pais
 
Warm urbino pais
Warm urbino paisWarm urbino pais
Warm urbino pais
Ivana Pais
 
Nuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - Sharitaly
Nuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - SharitalyNuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - Sharitaly
Nuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - Sharitaly
Ivana Pais
 
Sharing economy: a che punto siamo?
Sharing economy: a che punto siamo?Sharing economy: a che punto siamo?
Sharing economy: a che punto siamo?
Ivana Pais
 
La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014
La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014
La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014Ivana Pais
 
Milano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogate
Milano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogateMilano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogate
Milano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogate
Ivana Pais
 
La rete che lavora
La rete che lavoraLa rete che lavora
La rete che lavora
Ivana Pais
 
Startup e Crowdfund investing in Italia 
Startup e Crowdfund investing in Italia Startup e Crowdfund investing in Italia 
Startup e Crowdfund investing in Italia 
Ivana Pais
 

Viewers also liked (20)

ISA2010 Professional communities online: the case of Legalit
ISA2010 Professional communities online: the case of LegalitISA2010 Professional communities online: the case of Legalit
ISA2010 Professional communities online: the case of Legalit
 
Do italian startups live in the city?
Do italian startups live in the city?Do italian startups live in the city?
Do italian startups live in the city?
 
Inquadramento sociale del crowdfunding
Inquadramento sociale del crowdfundingInquadramento sociale del crowdfunding
Inquadramento sociale del crowdfunding
 
Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13
Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13
Coworking e politiche pubbliche #cowocamp13
 
Il crowdfunding in Italia - aprile 2013
Il crowdfunding in Italia - aprile 2013Il crowdfunding in Italia - aprile 2013
Il crowdfunding in Italia - aprile 2013
 
Nuove espressioni della condivisione
Nuove espressioni della condivisioneNuove espressioni della condivisione
Nuove espressioni della condivisione
 
Panewebesalame
PanewebesalamePanewebesalame
Panewebesalame
 
Crowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agosto
Crowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agostoCrowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agosto
Crowdfunding per i beni comuni - Summer school RENA, Matera 29 agosto
 
Presentazione toscana in
Presentazione toscana inPresentazione toscana in
Presentazione toscana in
 
The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...
The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...
The online personal networks of foodbloggers: the rise of amateur professiona...
 
The social capital of online influencers: evidence from the food industries
The social capital of online influencers: evidence from the food industriesThe social capital of online influencers: evidence from the food industries
The social capital of online influencers: evidence from the food industries
 
Tecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tutti
Tecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tuttiTecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tutti
Tecnologia solidale. Crowdfunding: la nuova solidarietà alla portata di tutti
 
Il crowdfunding in Italia e nel mondo
Il crowdfunding in Italia e nel mondoIl crowdfunding in Italia e nel mondo
Il crowdfunding in Italia e nel mondo
 
Warm urbino pais
Warm urbino paisWarm urbino pais
Warm urbino pais
 
Nuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - Sharitaly
Nuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - SharitalyNuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - Sharitaly
Nuova occupazione, nuovo lavoro, nuove regole - Sharitaly
 
Sharing economy: a che punto siamo?
Sharing economy: a che punto siamo?Sharing economy: a che punto siamo?
Sharing economy: a che punto siamo?
 
La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014
La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014
La sharing economy - Festival delle comunità del cambiamento Rena 14 giugno 2014
 
Milano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogate
Milano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogateMilano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogate
Milano città condivisa #sharexpo #sharingeconomy #milanosmart #expogate
 
La rete che lavora
La rete che lavoraLa rete che lavora
La rete che lavora
 
Startup e Crowdfund investing in Italia 
Startup e Crowdfund investing in Italia Startup e Crowdfund investing in Italia 
Startup e Crowdfund investing in Italia 
 

More from Ivana Pais

I segreti del successo del crowdfunding per l'impresa sociale
I segreti del successo del crowdfunding per l'impresa socialeI segreti del successo del crowdfunding per l'impresa sociale
I segreti del successo del crowdfunding per l'impresa sociale
Ivana Pais
 
Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...
Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...
Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...
Ivana Pais
 
Adecco social-recruiting-infografica-2013
Adecco social-recruiting-infografica-2013Adecco social-recruiting-infografica-2013
Adecco social-recruiting-infografica-2013
Ivana Pais
 
Il social recruiting in italia
Il social recruiting in italiaIl social recruiting in italia
Il social recruiting in italiaIvana Pais
 
Social networking in cyberspace
Social networking in cyberspaceSocial networking in cyberspace
Social networking in cyberspace
Ivana Pais
 
Orientamento al lavoro
Orientamento al lavoroOrientamento al lavoro
Orientamento al lavoro
Ivana Pais
 

More from Ivana Pais (6)

I segreti del successo del crowdfunding per l'impresa sociale
I segreti del successo del crowdfunding per l'impresa socialeI segreti del successo del crowdfunding per l'impresa sociale
I segreti del successo del crowdfunding per l'impresa sociale
 
Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...
Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...
Mappatura delle piattaforme di crowdfunding, con Daniela Castrataro ICN Ottob...
 
Adecco social-recruiting-infografica-2013
Adecco social-recruiting-infografica-2013Adecco social-recruiting-infografica-2013
Adecco social-recruiting-infografica-2013
 
Il social recruiting in italia
Il social recruiting in italiaIl social recruiting in italia
Il social recruiting in italia
 
Social networking in cyberspace
Social networking in cyberspaceSocial networking in cyberspace
Social networking in cyberspace
 
Orientamento al lavoro
Orientamento al lavoroOrientamento al lavoro
Orientamento al lavoro
 

Legalit per legalit

  • 1. Legalit: risultati dell’indagine A CURA DI IVANA PAIS E ANGELA PALMIERI UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA PAIS@JUS.UNIBS.IT
  • 2. 0 200 1200 400 600 1400 1600 1000 800 Apr 07 Jun 07 Aug 07 Oct 07 Dec 07 Feb 08 Apr 08 Jun 08 Aug 08 Oct 08 dec 08 Legalit Feb 09 Apr 09 Complessivamente, ~15.000 messaggi Jun 09 Aug 09 Oct 09 dec 09 Gruppo Google attivo da Aprile 2007, 439 membri. Feb 10 Apr 10 Jun 10
  • 3. Il questionario  Somministrazione online, tra il 28 maggio e il 10 giugno 2010:  93 risposte su 427 (22%)  gli intervistati sono i membri più attivi: hanno scritto 9.828 messaggi su 14.955 (66%)
  • 4. Dati socio-anagrafici  69% uomini. 49% 30enni, 39% 40enni, 8% 50enni e 4% 60enni. Min 26 anni, max 66. Età media: 40 anni  Scelta giurisprudenza: 29% interesse per scienze giuridiche, 19% lavoro autonomo e indipendente, 12% aiuto agli altri  Voto medio di laurea: 102. Valutazione preparazione ricevuta: 92% carente (sul piano tecnico/pratico)  Età media laurea 26 anni, superamento esame avvocato e iscrizione all’albo professionale 30 anni.  Titolo di studio genitori: 20% entrambi laureati, 15% solo il padre, 5% solo la madre; 65% partner laureato/a  Altri avvocati in famiglia: 11% padre, 2% madre, 5% partner, 2% figli, 13% altri parenti.
  • 5. Attività professionale  89% libero professionista, 4% dipendente, 6% universitario.  Studio: 85% individuale; di questi, il 63% condivide gli spazi con altri professionisti (prevalentemente avvocati). In media, nello studio lavorano 4 persone.  Settore: 97% civile (67% del totale in forma esclusiva), 23% penale, 15% amministrativo. 3% tutti i settori.  60% sia giudiziale che stragiudiziale, 25% solo giudiziale, 15% solo stragiudiziale  66% lavora in capitale di provincia, 30% recapiti secondari  Ore di lavoro medie a settimana: 43. Introito: 68% meno di 59mila euro.  Soddisfazione (rispetto alle aspettative al momento dell’iscrizione a giurisprudenza): 8% per nulla, 37% poco, 37% abbastanza, 18% molto
  • 6. Sistema di riferimento  Sistema di riferimento: 80% professionale (“essere considerato un professionista tecnicamente preparato e corretto da parte dei miei colleghi”)  Colleghi:  colleghi con cui confrontarsi: 3% nessuno, 12% uno, 74% alcuni, 11% numerosi  vittima di scorrettezze deontologiche: 17% spesso, 63% qualche volta, 20% mai  associazionismo: 14%  nel tempo libero frequenti altri avvocati: 18% mai  Clienti:  privati 53%, aziende di piccole dimensioni 31%, di medie dimensioni 10%, di grandi dimensioni 6%  negli ultimi 12 mesi, in media: 28 clienti, 31 cause
  • 7. Legalit: l’iscrizione  Anno di iscrizione: 10% era già iscritto a Civilit/Penalit/Pubblit ecc., 13% 2007, 30% 2008, 16% 2009, 31% 2010.  Indirizzo mail utilizzato: 40% privato, 40% professionale, 11% ha un solo indirizzo, 9% indirizzo dedicato  Come ha conosciuto Legalit: 47% navigando, 23% cercava un gruppo di discussione, 18% tramite un collega, 10% tramite l’amministratore, 2% tramite amici  83% non conosceva altri membri del gruppo prima dell’iscrizione  48% è iscritto anche ad altri gruppi di discussione o social network di tipo professionale, 63% di tipo ludico
  • 9. 0 10 30 40 60 20 50 temi attinenti il mio ambito di attività questioni che mi capita di affrontare solo occasionalmente questioni che non affronto, ma su cui mi interessa aggiornarmi questioni che riguardano la professione I contenuti affrontati risultati obiettivi
  • 10. La selezione dei messaggi  Da leggere: 53% seleziono le mail in base al contenuto, 24% leggo sempre tutto, 21% leggo solo quando ho tempo libero  A cui rispondere: 63% tematiche di mia competenza, 20% non rispondo, 15% contenuto stimolante, 1% messaggi di persone che conosco, 1% messaggi di persone che stimo  Lurkers (non rispondo), cause: 57% non ho tempo, 29% non sono competente, 14% ho paura di dare risposte sbagliate  Rispetto ai primi tempi, ora seguono le discussioni: 28% meno di frequente, 58% come prima, 14% più spesso (causa principale: è aumentata l’attività lavorativa)
  • 11. I rapporti con i colleghi  Rispetto ai colleghi su Legalit, gli intervistati si sentono: 15% meno preparati, 67% ugualmente competenti, 18% più preparati. Mediamente, si sentono più preparati degli altri nella gestione della comunicazione online e meno preparati rispetto alla propria specializzazione.  Criteri per costruire una buona reputazione in Legalit: competenza tecnica (54%), assiduità di intervento (39%), attenzione agli aspetti relazionali (15%), carisma (13%), anzianità di presenza in Legalit (11%), ruolo nel gruppo (6%), credenziali esterne (5%).  13% contatta colleghi di Legalit anche via mail, 6% ha incontrato almeno un collega di persona, 11% li considera ‘amici’  Con l’utilizzo di Legalit, il confronto ‘in presenza’ con i colleghi è: 6% diminuito, 69% invariato, 15% aumentato.
  • 12. 20% 30% 40% 0% 10% 50% 60% 80% 90% 100% 70% competizione conflitto disponibilità facilità nel raggiungimento di un accordo velocità nella raccolta delle informazioni pluralità di punti di vista controllo divertimento informalità confidenza personale più meno Legalit vs altre modalità di confronto in ugual misura
  • 13. Senso di appartenenza 100% 90% 80% 70% 60% molto 50% abbastanza 40% poco 30% per nulla 20% 10% 0% legalit avvocati avvocati professioni italiani legali Soddisfazione vs Legalit: media 74/100
  • 14. Ringraziamo tutti coloro che hanno partecipato all’indagine IVANA PAIS E ANGELA PALMIERI UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA PER CONTATTI: pais@jus.unibs.it