ioDrive（仮 ) 〜Atomic Writeが君を強くする〜

ioDrive（仮 )
∼Atomic Writeが君を強くする∼
桑野章弘(@kuwa_tw)
13年7月15日月曜日

自己紹介

自己紹介
•桑野章弘
•サイバーエージェント
•サーバサイドエンジニア
•Twitter: @kuwa_tw
•Blog: http://d.hatena.ne.jp/
akuwano/
•あだな：銀河

ピグやってました

とか言うところで
すが。

とも思ったんです
が。

ネタが思いつかな
かったので

趣向を変えてお送
りします。

今日の話
•DFSと通常のioDriveでの比較
•DFSで何が変わるのか？
•DFSで何が変わらないのか？

DFS
•DirectFileSystemの略

DFS？

DFSとは
•Linuxファイルシステム上のVFS等の
上で動くため、無駄が多い
•そのムダを無くし、ioDriveに直接アク
セスするのがDFS

じゃあ全部それで
いーじゃん

いままで
•DFS対応させるのは結構めんどかった
•SDKは提供してくれているけどミド
ルウェアへの実装を行わないといけ
ない

DFSの検証は

じゃあやめようぜ

ちょっとまって！

公式対応！
•MySQL向けに公式にDFS ＆
AtomicWrite対応パッチが提供
•MariaDB(5.5.31)Percona
Server for MySQL
(5.5.31-30.3)から設定ひとつで使
えるようになった
•innodb_use_atomic_writes=1

これは使わない手
はない

検証してみました
•サーバ
•MariaDB(DFS,notDFS)
•MySQL 5.5（notDFS）
•設定
•DoubleWriteBuﬀerあり／なし
•DFSは書き込み保証をHW側で保証

•SQLベンチ

•SQLベンチマークソフトウェア
•sysbench
•tpcc-mysql

SQLのベンチ

sysbench
•シンプルなクエリのテスト
•Updateのみと複合クエリ
•並列度は1

sysbench複合

sysbenchUpdate

DFSとそうでない
物で1.3倍！

tpcc-mysql
•リレーション等を使用した複雑なク
エリのテスト
•Normal ioDrive上でのMySQL5.5
との比較もしてみました
•同じく並列度は1

tpcc-mysql-MariaDB

tpcc-mysql-MySQL

DFSとそうでない
物で2倍の差！

普通に考えたらわかる、、、
こんな速い奴にかないっこな
いって事くらい、、、

読み書きの量

DFSとNoDFS
•DFSの場合直接ioDriveに書き込んで
いるため読み書きの量を削減できる
•速度の確保と同時に素子の寿命にも影
響

まとめ
•少なくともMySQL（MariaDB,
PerconaServer）でつかう限りはパ
フォーマンスアップが見込まれる
•ファイルシステムとして見えるので運用
にも影響は少ない

まとめ
•AtomicWriteに対応していない物に関
してはやはり実装がいるのでちょこ
ちょこっとやるわけには行かない

DBとして使う場合
には導入のリスクは
少ない

後の詳しいお話はこ
の後もきいていただ
ければ...

More Related Content