Jor cord int_nov2012_10_mr_lopez_tendencias_flora

221 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Jor cord int_nov2012_10_mr_lopez_tendencias_flora

  1. 1. Impartida por: María Rosa López OnievaTendencias poblacionales de flora
  2. 2. Tendencias poblacionales de floraArenaria nevadensis VARIABLES Caracteres Tamaño morfológicos (altura y diámetro) Variación del área de ocupación Distribución Densidad Distancias inter e intraespecífica Nº estructuras Productividad reproductoras/indiv Nº semillas/ indiv Éxito Tasa germinación reproductor Serie temporal: 2005-2012 2007-2010 2011- parte
  3. 3. Tendencias poblacionales de floraArenaria nevadensis Distancia intraespecífica (cm)200 VARIABLES180 MULHACÉN 1160 Caracteres Tamaño MULHACÉN 3140 morfológicos (altura y diámetro)120 MULHACÉN 4100 VETA GRANDE 80 Distancias inter e Tendencia M1 60 intraespecífica Tendencia M3 40 20 Tendencia M4 Distribución Densidad 0 Tendencia VG 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Variación del área de ocupación Variación del área de ocupación (m2)25000 Nº estructuras Productividad reproductoras/indiv2000015000 MULHACÉN Nº semillas/ indiv VETA GRANDE10000 R² = 0.860 Éxito Tendencia MUL Tasa germinación reproductor5000 Tendencia VG 0 2003 2005 2007 2009 2011 2013
  4. 4. Tendencias poblacionales de floraArenaria nevadensis Promedio de cápsulas por individuo VARIABLES60 MULHACÉN 150 R² = 0.709 Caracteres Tamaño MULHACÉN 340 morfológicos (altura y diámetro) MULHACÉN 430 VETA GRANDE Distancias inter e20 R² = 0.603 Tendencia M1 intraespecífica R² = 0.696 Tendencia M310 Tendencia M4 Densidad 0 Distribución Tendencia VG 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Variación del área Promedio de semillas producidas por cápsula de ocupación10 9 Nº estructuras Productividad 8 reproductoras/indiv R² = 0.980 MULHACÉN 1 7 6 MULHACÉN 3 Nº semillas/ indiv 5 VETA GRANDE 4 R² = 0.791 Éxito Tendencia M1 Tasa germinación 3 reproductor Tendencia M3 2 1 Tendencia VG 0 2009 2010 2011 2012
  5. 5. Tendencias poblacionales de floraGentiana lutea subsp. lutea VARIABLES Estructura de Distribución de individuos en la población cases de tamaño Densidad en la zona de Distribución muestreo Distancia intraespecífica Porcentajes de Evaluación de pisoteo, ramoneo, sequía y daños predación por invertebrados Tasa de N reproductores*100/N total reproductores Éxito N reproductores que reproductor fructifican*100/N reproductores N semillas/individuo Productividad Producción total de semilla en zona de muestreo Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones germinación naturales Con/sin exclusión de Variación de herbivoría escenarios Cota alta/cota baja Serie temporal: Pastizal/piornal 2010-2011-2012
  6. 6. Tendencias poblacionales de floraGentiana lutea subsp. lutea VARIABLES Estructura de Distribución de individuos en 600 la población cases de tamaño Densidad en la zona de Distribución muestreo Distancia intraespecífica 500 Porcentajes de pisoteo, Evaluación de ramoneo, sequía y predación daños R² = 0.983 por invertebradosNúmero de individuos 400 Tasa de N reproductores*100/N total reproductores R² = 0.975 2010 Éxito N reproductores que 2011 reproductor fructifican*100/N reproductores 300 R² = 0.869 2012 N semillas/individuo Expon. (2010) Productividad Producción total de semilla en Expon. (2012) zona de muestreo 200 Expon. (2012) Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones germinación naturales 100 Con/sin exclusión de Variación de herbivoría escenarios Cota alta/cota baja Pastizal/piornal 0 1 2 3 4 5
  7. 7. Tendencias poblacionales de flora Gentiana lutea subsp. lutea PAS VARIABLES Tendencia en crecimiento (altura) PIO Estructura de Distribución de individuos en 30 CEH la población cases de tamaño SEH Tendencia PAS Densidad en la zona de 20 cm Tendencia PIO Distribución muestreo 10 Tendencia CEH Distancia intraespecífica Tendencia SEH 0 Porcentajes de Evaluación de 2010 2011 2012 pisoteo, ramoneo, sequía y daños predación por invertebrados Tendencia en crecimiento (superficie) PAS Tasa de N reproductores*100/N total PIO reproductores 8000 CEH SEH Éxito N reproductores que 6000 Tendencia PAS reproductor fructifican*100/N reproductores cm2 4000 Tendencia PIO N semillas/individuo 2000 Tendencia CEH Tendencia SEH Productividad Producción total de semilla en 0 zona de muestreo 2010 2011 2012 Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones PASTIZAL HÚMEDO PIORNAL germinación Éxito reproductor naturales(2.360-2.370 m) (2.410-2.420 m) PARCELA 1 PARCELA 3 100 Con/sin exclusión de Con exclusión Con exclusión de herbivoría 90 Variación de herbivoría de herbivoría R² = 0.990 COTA 1 PARCELA 2 PARCELA 4 80 escenarios Cota alta/cota baja 70 Pastizal/piornal 60 PARCELA 5 PARCELA 7 CEH 50 Con exclusión Con exclusión SEH de herbivoría de herbivoría 40 30 Linear (CEH)COTA 2 PARCELA 6 PARCELA 8 20 10 0 2010 2011 2012
  8. 8. Tendencias poblacionales de floraGentiana lutea subsp. lutea VARIABLES Nivel de incidencia de los distintos tipos de daños Estructura de Distribución de individuos en 30 la población cases de tamaño % DÑ_ram Densidad en la zona de 25 % DÑ_inv Distribución muestreo 20 % DÑ_sec Distancia intraespecífica% 15 % DÑ_pis Porcentajes de Evaluación de 10 Tendencia RAM pisoteo, ramoneo, sequía y daños Tendencia INV predación por invertebrados 5 Tasa de 0 Tendencia SEC N reproductores*100/N total reproductores 2010 2011 2012 Tendencia PIS Éxito N reproductores que reproductor fructifican*100/N reproductores Porcentaje de daños debidos al ramoneo N semillas/individuo 40 Productividad Producción total de semilla en 35 zona de muestreo 30 Porcentaje de semillas que 25 Tasa de CEH germinan en condiciones germinación 20 naturales% 15 SEH Con/sin exclusión de 10 Tendencia CEH herbivoría Variación de 5 Tendencia SEH escenarios Cota alta/cota baja 0 Pastizal/piornal -5 2010 2011 2012
  9. 9. Tendencias poblacionales de floraGentiana lutea subsp. lutea VARIABLES Éxito reproductor Estructura de Distribución de individuos en 100 la población cases de tamaño 90 Densidad en la zona de 80 Distribución muestreo Tasa de reproductores 70 Distancia intraespecífica 100 60 Porcentajes de pisoteo, % 50 Evaluación de 90 ramoneo, sequía y predación 40 daños por invertebrados 30 80 Tasa de 20 N reproductores*100/N total R² = 0.700 10 reproductores 70 Éxito N reproductores que 0 reproductor fructifican*100/N reproductores 60 2010 2011 2012 2010 N semillas/individuo Productividad Producción total de semilla en% 50 2011 2012 zona de muestreo 40 Linear (2010) Éxito reproductor Porcentaje de semillas que Tasa de 100 germinan en condiciones 30 Linear (2011) germinación 90 R² = 0.990 naturales Linear (2012) Con/sin exclusión de 20 80 R² = 0.469 70 Variación de herbivoría 10 60 escenarios Cota alta/cota baja R² = 0.069 CEH % 50 Pastizal/piornal 0 40 SEH 30 Linear (CEH) Clase 5 Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 20 10 0 2010 2011 2012
  10. 10. Tendencias poblacionales de floraGentiana lutea subsp. lutea VARIABLES Producción total de semilla en la Estructura de Distribución de individuos en zona de muestreo la población cases de tamaño400000 Densidad en la zona de Distribución muestreo350000 Productividad (total de Distancia intraespecífica300000250000 semillas producidas en Porcentajes de la zona de muestreo) Evaluación de pisoteo, ramoneo, sequía y200000 SEH daños predación por invertebrados150000 Productividad (total de Tasa de100000 semillas producidas en N reproductores*100/N total reproductores la zona de muestreo) 50000 CEH Éxito N reproductores que 0 reproductor fructifican*100/N reproductores 2010 2011 2012 N semillas/individuo Productividad Producción total de semilla en zona de muestreo Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones germinación naturales Con/sin exclusión de Variación de herbivoría escenarios Cota alta/cota baja Pastizal/piornal Tasa 2011 2011-Siembra de 4000 semillas en PASTIZAL 0.6 % 8000 semillas 4000 semillas en PIORNAL 0.075 %
  11. 11. Tendencias poblacionales de floraLaserpitium longiradium VARIABLES Porcentajes de Evaluación de pisoteo, ramoneo, hongos, seq daños uía y predación por invertebrados Variaciones Tamaño de los individuos morfológicas Tasa de N reproductores*100/N total reproductores Éxito N reproductores que reproductor fructifican*100/N reproductores N semillas/individuo Productividad Producción total de semilla en zona de muestreo Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones germinación naturales Serie temporal: 2001-2012
  12. 12. Tendencias poblacionales de floraLaserpitium longiradium VARIABLES Evolución del tamaño de los individuos Porcentajes de pisoteo, Evaluación de (envergadura) ramoneo, hongos, sequía y daños 70 predación por invertebrados Variaciones 60 Tamaño de los individuos morfológicas 50 Tasa de R² = 0.809 Vegetativos N reproductores*100/N total 40 reproductorescm Reproductores Éxito N reproductores que 30 reproductor fructifican*100/N reproductores Linear (Vegetativos) 20 N semillas/individuo Linear (Reproductores) 10 Productividad Producción total de semilla en 0 zona de muestreo 2008 2009 2010 2011 2012 Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones Evolución del tamaño de los individuos (altura) germinación naturales 100 90 80 70 R² = 0.726 60 Vegetativoscm 50 Reproductores 40 Linear (Vegetativos) 30 Linear (Reproductores) 20 10 R² = 0.797 0 2008 2009 2010 2011 2012
  13. 13. Tendencias poblacionales de floraLaserpitium longiradium VARIABLES Porcentajes de Evaluación de pisoteo, ramoneo, hongos, seq 100 daños uía y predación por 80 invertebrados Variaciones 60 Tamaño de los individuos morfológicas 40 Tasa de TASA DE REPRODUCTORES N reproductores*100/N total 20 reproductores ÉXITO REPRODUCTOR Éxito N reproductores que 0 reproductor fructifican*100/N reproductores 2001 2002 2003 2004 N semillas/individuo 2005 2006 2007 2008 Productividad Producción total de semilla en 2009 2010 2011 2012 zona de muestreo140 Porcentaje de semillas que Tasa de germinan en condiciones120 germinación R² = 0.701 naturales100 TASA DE REPRODUCTORES80 ÉXITO REPRODUCTOR60 Linear (TASA DE REPRODUCTORES)40 Linear (ÉXITO REPRODUCTOR)20 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
  14. 14. Tendencias poblacionales de floraLaserpitium longiradium VARIABLES Promedio sem/individuo Porcentajes de Evaluación de pisoteo, ramoneo, hongos, seq140 daños uía y predación por120 invertebrados100 Variaciones 80 Tamaño de los individuos R² = 0.308 Promedio sem/individuo morfológicas 60 Tasa de 40 Linear (Promedio sem/individuo) N reproductores*100/N total reproductores 20 Éxito N reproductores que 0 reproductor fructifican*100/N reproductores 2009 2010 2011 2012 N semillas/individuo Productividad Producción total de semilla en Evolución del tamaño de los reproductores zona de muestreo 100 Producción total zona muestreo Tasa de Porcentaje de semillas que7000 90 germinan en condiciones germinación6000 80 naturales5000 704000 Producción total zona muestreo 603000 R² = 0.535cm2000 50 Linear (Producción Envergadura total zona1000 40 muestreo) Altura 0 30 2009 20 2010 2011 2012 10 0 2008 2009 2010 2011 2012
  15. 15. Tendencias poblacionales de floraSenecio nevadensis VARIABLES Presencia/ausencia Serie temporal: Abundancia 2011-2012 Tasa de reproductores Vertiente Microorientación Altitud
  16. 16. Tendencias poblacionales de floraSenecio nevadensis VARIABLES Parcela Altitud Vertiente Orientación Mulhacén 1 2800 S S Mulhacén 2 2875 S S Presencia/ausencia Mulhacén 3 2960 S O-SO Mulhacén 4 2980 S O Mulhacén 5 3040 S O-SO Abundancia Mulhacén 6 3025 S O-SO Veleta 1 3115 S SO Tasa de Veleta 2 3085 S SO reproductores Veleta 3 3055 S SO Veleta 4 3030 S SO Veleta 5 3135 S S-SO Vertiente Veleta 6 3150 S S Veta Grande 1 2975 N N-NE Veta Grande 2 2915 N NE Microorientación Veta Grande 3 2775 N E Veta Grande 4 2795 N N-NO Altitud
  17. 17. Tendencias poblacionales de floraSenecio nevadensis Parcela 2011 2012 VARIABLES Mulhacén 1 0 0 Mulhacén 2 0 0 Mulhacén 3 1 0 Presencia/ausencia Mulhacén 4 1 1 Mulhacén 5 1 1 Mulhacén 6 0 0 Abundancia Veleta 1 1 0 Veleta 2 0 0 Tasa de Veleta 3 1 1 reproductores Veleta 4 0 0 Veleta 5 1 1 Veleta 6 1 1 Vertiente Veta Grande 1 1 Veta Grande 2 1 Veta Grande 3 1 Microorientación Veta Grande 4 1 Altitud
  18. 18. Número de individuos 100 120 20 40 60 80 0 Mulhacén 1 Mulhacén 2 Mulhacén 3 Mulhacén 4 Mulhacén 5 Mulhacén 6 Veleta 1 Veleta 2 Veleta 3 Veleta 4 Veleta 5 Veleta 6 Abundancia Senecio nevadensisVeta Grande 1Veta Grande 2Veta Grande 3Veta Grande 4 2012 2011 % 100 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 Mulhacén 1 Mulhacén 2 Mulhacén 3 Mulhacén 4 Mulhacén 5 Mulhacén 6 Veleta 1 Veleta 2 Veleta 3 Tasa de Veleta 4 Veleta 5 reproductores Veleta 6Veta Grande 1Veta Grande 2Veta Grande 3Veta Grande 4 2012 2011 Altitud Tasa de Vertiente Abundancia VARIABLES reproductores Microorientación Tendencias poblacionales de flora Presencia/ausencia
  19. 19. Tendencias poblacionales de floraCONCLUSIONESArenaria nevadensis Área de ocupación: disminuye en ambas poblaciones en los últimos 8 años (de forma más significativa en Veta Grande). Productividad: Presenta una tendencia negativa, sobre todo en los últimos 4 años. Para un taxón anual y altamente específico en cuanto al hábitat, una tendencia negativa en el área de ocupación y en la producción de semilla marcarían un camino contrario a la supervivencia de la especie. Gentiana lutea subsp. luteaFactores de amenaza: la herbivoría es el factor de amenaza que en más porcentaje afecta a lapoblación, y podría hacerlo más en años más secos cuando los pastos escaseen de forma másevidente.Tamaño: el aumento del tamaño (paso a clases superiores) de los individuos se ve favorecido por laeliminación de la herbivoría.Tasa de reproductores: aumenta conforme aumenta el tamaño del individuo (clase)Éxito reproductor y producción total de semilla: se ven incrementados por la disminución de laherbivoría y el aumento del tamaño (paso a clases superiores) de los individuos.La serie temporal es aún insuficiente para explicar de forma más fiable la tendencia poblacional, también esconveniente contrastar los datos demográficos con datos de clima, sobre todo con la permanencia de nieve en lacabecera del barranco donde se ubica la población.
  20. 20. Tendencias poblacionales de floraCONCLUSIONES Laserpitium longiradium Tamaño de los individuos: La tendencia que se obtiene de los últimos 5 años es negativa, tanto en vegetativos como en reproductores. Los individuos reproductores presentan un tamaño mayor con respecto a los vegetativos. Como promedio, son casi el doble en envergadura y más de cuatro veces superiores en altura. Tasa de reproductores: La tendencia lineal de los últimos 12 años no se ajusta muy bien al valor de los datos, aunque la tendencia negativa en el tamaño de los individuos podría implicar una tendencia igualmente negativa en la tasa de reproductores. Éxito reproductor y productividad: Presentan una tendencia negativa; el éxito reproductor en los últimos 5 años y la productividad en los últimos 4 años. Datos climáticos: En el próximo año se contrastarán los datos demográficos con los datos climáticos de los últimos años, sobre todo se podrá más atención a los datos de precipitación y temperatura, que serían los más determinantes en el hábitat en el que se encuentra este taxón. Senecio nevadensisSerie temporal: Aún es pronto para poder obtener conclusiones, ya que sólo existen datos dedos anualidades.Datos climáticos: Se contrastarán los datos de presencia/ausencia y abundancia con los datossobre innivación, sobre todo con las fechas de inicio de las nevadas, que sería el factor quelimitaría la producción de semilla.
  21. 21. Colaboran:

×