Jor cord int_nov2012_09_cp_sanchez_enebral_borreguiles_gloria

261 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
261
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
11
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • 14 parcelas distribuidas en 3 cotas
  • A lo largo de un transecto lineal fijo se inventarían los agregados de matorral, su posición, dimensiones y composición.
  • La información se contrasta con la obtenida mediante cuadrats de 1,5 m c. registrando cobertura por especies En el enebral y en el pastizal
  • Incidencia y abundancia de taxones dentro y fuera del ejemplar en estudio.
  • a) Análisis del tamaño de la mancha (matorral): ¿se ve afectado el tamaño del matorral en función de la altitud y de la densidad? Una vez llevado a cabo una selección del mejor modelo (LMM) hemos visto que la cota es significativa mientras que el TipodeParcela (densidad) no lo es. Concretamente las diferencias son las siguientes:  baja – alta y media_alta --> si son diferentes baja - media --> no son diferentes Análisis del número de parches de matorral. Idem planteamiento. Resultados: Lógicamente Cota y Tipo importan y son significativos. Las diferencias son las siguientes:  Para la cota baja - alta –y baja-media > si son diferentes. media - alta --> no. DA IDEA DE LA FRAGMENTACION-COTA BAJA MAYOR
  • a) Análisis del tamaño de la mancha (matorral): ¿se ve afectado el tamaño del matorral en función de la altitud y de la densidad? Una vez llevado a cabo una selección del mejor modelo (LMM) hemos visto que la cota es significativa mientras que el TipodeParcela (densidad) no lo es. Concretamente las diferencias son las siguientes:  baja – alta y media_alta --> si son diferentes baja - media --> no son diferentes Análisis del número de parches de matorral. Idem planteamiento. Resultados: Lógicamente Cota y Tipo importan y son significativos. Las diferencias son las siguientes:  Para la cota baja - alta –y baja-media > si son diferentes. media - alta --> no. DA IDEA DE LA FRAGMENTACION-COTA BAJA MAYOR
  • Actividades enzimáticas: información sobre el estado microbiológico del suelo, y sus propiedades físicoquímicas. AUMENTAN NITROGENO CARBONO ORGANICO
  • Profundizar en el papel de las interacciones positivas, así como su importancia frente a otros factores bióticos y abióticos, en el mantenimiento de la biodiversidad y el funcionamiento del ecosistema a lo largo de gradientes ambientales . Extraer conclusiones para la gestión y mantenimiento de la biodiversidad; La respuesta de los organismos a estos gradientes ambientales como herramienta para poder predecir las consecuencias del cambio
  • Jor cord int_nov2012_09_cp_sanchez_enebral_borreguiles_gloria

    1. 1. Impartida por: Cristina Patricia Sánchez Rojas
    2. 2. CONTENIDO:8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.
    3. 3. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.OBJETIVO PRINCIPAL: Evaluar las posibles pérdidas de biodiversidad y la vulnerabilidad de los ecosistemasde alta montaña frente al cambio climático.Este protocolo se basa en el proyecto GLORIA-EUROPE (Global Observation Research Initiative in Alpine Environments),.2001Localización de puntos de muestreo. Ámbito internacional y local:
    4. 4. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.Localidades de muestreo y series de datos S. Nevada:TR1:SNE_vertiente sur y eje axial (UGR_Agencia: 2001_2008_2012) ~2700 Pulpitito ~2900 Cúpula ~3100 Tosal del Cartujo ~3300 Cerro de los MachosTR2: SNN: vertiente norte Nevada_NE (UGR:2004/6- 2011) ~2600 MOR_ zona lavaderos de la Reina ~2700 MIR_Mirador_ zona Camarate ~2800 DIE_zona lavaderos de la Reina ~3100 CUE_Pico del Cuervo*102 taxones a nivel de especie y subespecie, oro y crioromediterráneos Target Region: Gradiente altitudinal
    5. 5. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.Localidades de muestreo TR1:2700 3300 Cúpula 2 Pico del Tosal Cartujo 3 Cerro de los Machos 4
    6. 6. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.Diseño del muestreo en cada cima _4 orientaciones_ • 16 parcelas 1x1m. • 8 sectores cimeros (a 5, 10 m desnivel de HSP) Basado en el protocolo de Global Observation Research Initiative in Alpine Environments (2001))
    7. 7. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.Variables monitoreadas:1. En los 16 cuadrat 1x1: Frecuencia y cobertura de los taxones y superficies.2. En los 8 sectores cimeros: Abundancia relativa de los taxones y superficies.- Escala cualitativa - SECTORES CIMEROS POR ORIENTACION C o lu m n 1 C o lu m n 2 C o lu m n 3 C o lu m n 4 C o lu m n 5 C o lu m n 6 C o lu m n 7 C o lu m n 8 C o lu m n 9 C o lu m n 0Conteo de frecuencias en parcelas 1x1 N -1 0 m -S A NE R ow 1 NW R ow 2 R ow 3 N -5 m -S A Q u a d r a t s iz e : 1 m W -1 0 m -S A R ow 4 W -5 m -S A E -5 m -S A R ow 5 E -1 0 m -S A T o w a r d s t h e s u m m it ( H S P ) R ow 6 R ow 7 S - 5 m -S A R ow 8 R ow 9 SW SE R ow 0 S -1 0 m -S A
    8. 8. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.-3. Variable TEMPERATURA : A NIVEL DEL SUELO CADA HORA (en cada nivel altitudinal / por orientación) 1. Comparar los regímenes térmicos y de innivación en varias cimas a lo largo de un gradiente altitudinal, tanto dentro de una zona piloto como entre ellas 2. Detectar cambios climáticos a largo plazo SERIES DE DATOS A 2012: TR1: (ES-SNE) con registros de 11 años completos de temperaturas TR2: (ES-SNN) 3 años (7 años_UGR)
    9. 9. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.Principales resultados en Sierra Nevada: • 102 taxones_34 endémicos exclusivos de Sierra Nevada y otros 16 béticos. • 29 familias botánicas: Destacan Asteraceae (17), Poaceae (15), Brassicaceae (11), Caryophyllaceae (10) and Lamiaceae (6) MOR MIR PUL DIE CUP CUE TCA MAC Altitud (m a.s.l.) 2668 2717 2778 2800 2968 3144 3150 3327 Riqueza de especies por cima 39 65 47 48 52 25 40 18 Porcentaje de cobertura por cima 31.25 15.37 18.7 19.87 17.5 4.89 15 4.9 Endemismos estrictos 12 17 11 19 25 12 22 12 % Endemismos estrictos 31.58 26.98 23.4 42.22 48.08 48 55 66.67 Endemismos béticos 5 11 12 8 7 4 6 3
    10. 10. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA. 2. Temperaturas medias por cima en el periodo agosto-2001 a julio de 2005 9 Mean Maximum Minimum 8 8.54 8 7 6.39 6.39 Temperature (ºC) 6 6.07 5 4.86 4 4.29 3.93 3.24 3 2 2.48 1.97 1 0.78 0 MAC (3327m ) TCA (3150m ) CUP (2968m ) PUL (2778m ) Decrecen a lo largo del gradiente altitudinal, un patrón que se repite de forma aproximada en lariqueza de especies, excepto para la temperatura máxima en CUP.. Disminución de 4.42 ºC en 549 m desde la cima más baja a la más alta (TR1)Las orientaciones N y W son las que presentan, en general, temperaturas menores en el invierno y verano.
    11. 11. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA. PRINCIPALES RESULTADOS EN SIERRA NEVADA: 3. Evaluación de los cambios de cobertura y composición entre 2001 y 2012: (Datos de monitoreo en 16 parcelas 1x1m en cada cima, diferenciado por orientaciones) CAMBIOS OBSERVADOS: • Cobertura total por cima: Aumento en las 2 cotas inferiores • Incremento de Cobertura de los taxones de TR1: Tendencia conjunta al Decrecimiento leve INCREMENTO DE COBERTURA TAXA TR1 EN FUNCIÓN DE LA ALTITUD Cobertura total por cima350 50300250 40 2001200 2008 30150100 2012 2050 10 Promedio Inc 0 0 Lineal (Promedio MAC TCA CUP PUL -10 0 20 40 60 80 Inc) -20 -30 -40
    12. 12. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.PRINCIPALES RESULTADOS EN SIERRA NEVADA:DESGLOSE POR CIMAS del incremento de cobertura de los taxones para el periodo 2012-2001 (TR1):  Tendencia decreciente en los niveles superiores, estable en las inferiores. 1. PUL 2.CUP 50 40 40 30 30 20 20 1.PUL 10 2.CUP 10 Lineal (1.PUL) 0 Lineal (2.CUP) 0 -10 0 20 40 60 80 -10 0 20 40 60 80 -20 -20 -30 -30 3.TCA 4. MAC 50 1,5 40 1 30 0,5 20 0 10 3.TCA -0,5 0 20 40 60 80 4.MAC 0 Lineal (3.TCA) -1 Lineal (4.MAC) 0 20 40 60 80 -10 -1,5 -20 -2 -30 -2,5 -40 -3
    13. 13. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.PRINCIPALES RESULTADOS EN SIERRA NEVADA:Cambios de composición y cobertura desde 2001 a 2012.CAMBIOS MÁS ACUSADOS POR CADA CIMA POR PORCENTAJE DE INCREMENTO: INCREMENTO  Destacan los aumentos en Cúpula y los descensos en Tosal C. Evolución de la cobertura de los taxones 2001-2012 120,0 Aum.not (15-43%) 100,0 Aum.mod.(5-15%) 80,0 Aum.leve.(1-5%) 60,0 Dism.leve.(1-5%) 40,0 Dism.mod.(5-15%) Dism.not.(15-33%) 20,0 Estable 0,0 PUL CUP TCA MAC
    14. 14. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA. PRINCIPALES RESULTADOS EN SIERRA NEVADA: 1. Evaluación de los cambios de composición y cobertura desde 2001 a 2012 • Detalle de los taxones con Cambios más acusados por cada cima: CLASE TAXON CIMA Total Tabla. : Aum.mod.(5-15%) Asperula aristata subsp. scabra 1.PUL 6,38  Incrementos y descensos (en amarillo) Crepis oporinoides 2.CUP 9,3 moderados y notables . Dactylis glomerata subsp. juncinella 2.CUP 8,8 Erodium cheilanthifolium 1.PUL 10,75 Festuca indigesta subsp. indigesta 2.CUP 12,9 Hormathophylla spinosa 3.TCA 9,3 Sedum amplexicaule subsp. tenuifolium 2.CUP 9,4 Sempervivum minutum 2.CUP 8,15 Thymus serpylloides subsp. serpylloides 2.CUP 10,45 Aum.not (15-43%) Cytisus galianoi 1.PUL 37,3 Dactylis glomerata subsp. juncinella 3.TCA 43,5 Hormathophylla spinosa 2.CUP 28,3 La Influencia de la orientación: Dism.mod.(5-15%) Arenaria pungens 1.PUL -6,1 Arenaria tetraquetra subsp. amabilis 2.CUP -5,9 3.TCA -5,3  Aumento acusado en el sur / Descenso en el este. este Carduus carlinoides subsp. hispanicus 3.TCA -7,8 Jasione crispa subsp. amethystina 3.TCA -10,5 Nevadensia purpurea 3.TCA -0,27COB TOTALORIENTACION 2001 2008 2012 INC 2001-2012 Sideritis glacialis 2.CUP -10,55NORTE 149,62 123,52 182,78 33,16 Trisetum glaciale 2.CUP -5,7ESTE 123,41 128,6 95 -28,41 Dism.not.(15-33%) Festuca indigesta subsp. indigesta 1.PUL -26SUR 180,79 139,92 268,95 88,16 Ranunculus demissus 2.CUP -19,25OESTE 84,03 101,95 95,7 11,67 Reseda complicata 3.TCA -33,6
    15. 15. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.RESPUESTA DE LA VEGETACIÓN DE MONTAÑA AL CAMBIO CLIMÁTICO.REFERENCIAS EN EL MARCO DEL PROYECTO GLORIA: A ESCALA EUROPEA PRINCIPALES RESULTADOS (Gottfried et al, 2012*): 1. La década de 2000-2009 ha sido las más calida registrada. 2. Las plantas de clima frío se retiran y prosperan las adaptadas al calor. A ESCALA LOCAL: Resultados 2001-2008 para Sierra Nevada (Molero et al, 2011): • Disminución en el número de especies por cima: PUL: 47 a 45 taxones; CUP: 52 a 50; TCA: 40 a 39; MAC: 18 a 16. • Desaparición en algunas cimas taxones como Plantago nivalis, Luzula hispanica y Poa minor nevadensis, que suelen ir ligadas a suelos húmedos, puede indicar una menor húmedos cantidad de nieve en las cumbres o una menor permanencia temporal,* Gottfried et al., 2012. Continent-wide response of mountain vegetation to climate change. Nature Climate Change. 2012
    16. 16. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA. POTENCIAL DE LOS DATOS OBTENIDOS, ANÁLISIS ESTADÍSTICO EN PROCESO:• Respuesta detallada de los taxones a cambios de temperatura según los datos de cobertura y frecuencia a lo largo de 11 años. • Apariciones y desapariciones, ascensos o descensos. Análisis cualitativo pormenorizado. • Su relación con el análisis de temperatura , estación de crecimiento y disponibilidad de agua.
    17. 17. CONTENIDO:8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.
    18. 18. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.OBJETIVO: Seguimiento de la evolución de la comunidad mediante :El estudio de su composición florística y la distribución espacial de sus componentes, así como de laimportancia de sus interacciones. interaccionesPautas:• Distribución de las parcelas en gradientes de estrés como referencia de escenarios futuros.• Detección de cambios en la comunidad a dos niveles: 1. Incidencia y abundancia relativa de los elementos en función de gradientes ambientales de densidad, altitud y su evolución temporal. 2. Cambios desde el punto de vista estructural, focalizados en los elementos dominantes del matorral: • Patrones de parcheado y su relación con la biodiversidad. • Función del enebro y los piornos en el mantenimiento de la diversidad del ecosistema. (Importancia frente a otros elementos mayoritarios). Colaboración con URJC. Escudero A. et al. Aplicación de la metodología en zonas semiáridas y alta montaña en el centro de España y Chile central.
    19. 19. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.
    20. 20. SEGUIMIE O DE F ORA Y VE T NT L GE ACIÓN 1.1 ENEBRAL OROMEDITERRANEO Diseño del seguimientoLocalidad: Cabecera del San Juan:→ 14 parcelas distribuidas en función de la densidad de piornaly la altitud. Emplazamientos repartidos en 3 cotas R1 R2 Parcela de alta densidad de matorral Cota superior: ± 2.700m Parcela de baja densidad de matorral y predominio de pastizal R1 R2 R1 Nº de réplica Cota media: ± 2.500m R1 R2 R3 Cota inferior: ± 2.300m
    21. 21. SEGUIMIE O DE F ORA Y VE T NT L GE ACIÓN 1.1 ENEBRAL OROMEDITERRANEOTransectos lineales fijos Estructura de parcheado (Método: Interceptación de línea)Parcelas de alta densidad en la cota 2300 m.
    22. 22. SEGUIMIE O DE F ORA Y VE T NT L GE ACIÓN 1.1 ENEBRAL OROMEDITERRANEOCuadrats Riqueza (S) y cobertura de taxones y superficies (suelo desnudo, roca, piedra suelta, etc) PastizalEnebral
    23. 23. SEGUIM NT DE F ORA Y VE T IE O L GE ACIÓN 1.1 ENEBRAL OROMEDITERRANEO Estudio de la Influencia del ejemplar en la incidencia Interacción: de otros elementos de la comunidad: FacilitaciónJuniperus communis subsp. alpina Genista versicolor
    24. 24. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.Series de datos disponibles: variables y estado de elaboración. San Juan: 1 localidad de muestreo_14 parcelas _2 o 3 réplicas por cada tipo en función de: • Gradiente altitudinal 2300-2500-2700 • Gradiente de densidad: A. Alta densidad (40-95%) o B. (baja densidad de enebro< 30%) 2008_2012: 2 series de seguimiento con periodicidad de 3 años (previsión de repetición a 5 años) Variables principales: Estructura-composición-abundancia En los transectos de cada parcela (4 transectos por parcela 30x30 m) 1. Cobertura y riqueza de cada taxón por transecto (método: cuadrats 1,5 m) 2. Parcheado: Nº de parches, tipo, superficie y riqueza asociada (método: interceptación de línea) En ejemplares de matorral dominante: (Juniperus communis subsp. alpina y Genista versicolor) dominante 3. Riqueza y abundancia asociada al ejemplar y fuera de este En el suelo asociado a los tipos de ejemplares dominantes: (Enebro, genista, F. indigesta y suelo desnudo) 4. Actividad enzimática (C, N, P) y nutrientes (C,,N, P, K.)
    25. 25. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.PRINCIPALES RESULTADOS OBTENIDOS (preliminares) :Antonio Pérez Luque y Cristina Sánchez1. Patrón de riqueza a lo largo de gradientes ambientales de altitud y densidad.2. Patrón de parcheado a lo largo de gradientes. Relación con la riqueza de taxones asociada.3. Diversidad asociada a los ejemplares dominantes a nivel de matorral: enebro y G. versicolor.4. Dinámica de los nutrientes del suelo asociada a las especies dominantes de la comunidad.
    26. 26. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés. RESULTADOS:  El patrón de riqueza a lo largo de gradientes ambientales de altitud y densidad. • Riqueza del ecosistema (para parcela 30x30m): De 31 a 37 ( media 35) • Por cota: 2700m (31 ), 2500m (34 ), 2300m (37). Disminuye con la altitud. La comunidad en su conjunto está formada por más de 91 taxones distribuidos en 25 familias botánicas. Gráfico 1. Distribución de taxones por familia. Cabe citar Poáceas, Asteráceas, Crucíferas y 16 Cariofiláceas. 14 12 Gráfico 2. Varianza de H por cota y réplica. 106 85 64 432 21 002200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 P e b a L e a o e a L c c A e a p t C R c V i F l i e a o C e b a e a e a o c c c s c s R i a e u c e a b u t A l i c i r a e f c s i C R² = 0,002 i r a e p H R t c y D a d e C r c s e a p c s e a u C c s e u a C V c s P i t n e a e a n g o a e p u c r c y c s l E r r P e a b o h p u i l c l e g n a m c r m C i C t P e u n p a i l c e h p o a e n g a b u c y c S r l e a u h p o c l i l r i l
    27. 27. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés. RESULTADOS 2. a. Patrón de parcheado a lo largo de gradientes.Nº de parches y tamaño. (Selección del mejor modelo (LMM). Diferencias significativas: Con la altitud decrece el número de parches de matorral y tiende a aumentar el tamaño.* * Mayor imbricación - fragmentación en 2300.( Variaciones en la cota 2500 _¿mayor manejo ?)
    28. 28. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés. RESULTADOS 2. b. Riqueza de taxones asociada al patrón de parcheado a lo largo de gradientes..Modelo: R~Cota+TipoParcela+Cota:TipoParcela. Variaciones significativas: Variaciones de riqueza (S) de los patch entre parcelas de distinta densidad. densidad Variaciones en cota (> en inferior) **Las diferencias. Para la cota: baja-media --> diferencias significativas p < 0.00001 baja-alta --> diferencias significativas p < 0.00001 media-alta --> no diferencias p = 0.988 **Para Tipo de Parcela: enebral-pastizal --> diferencias significativas p < 0.00001 .
    29. 29. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés. 3. Diversidad asociada al ejemplar de matorral dominante. Efecto del ejemplar en el valor de riqueza (S) y H´ (Índice de biodiversidad de Shannon_Wiener) Incremento de H´(dentro y fuera): Efecto para ambos ejemplaresValor de Riqueza: Diferencias significativas Profundizar en la exploración cualitativadebidas a la cota, no al ejemplar¡¡¡. de la composición en ambas situacionesValor de H: H~cota+localización.
    30. 30. 8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.PRINCIPALES RESULTADOS OBTENIDOS:4. Dinámica de los nutrientes del suelo asociada a las especies dominantes Nutrientes del suelo y relación C/N Actividades enzimáticas relacionadas con el ciclaje del N, P, C Prom edio (m g/g) P. act. enzimatica (µmol·g-1·h-1) Tipo de muestra ezC ezP ezN 3,00 1. Suelo desnudo 1,01 2,24 1,06 2,50 2. F. indigesta 1,90 3,07 1,80 2,00 N 3. G. versicolor 2,11 3,80 2,76 1,50 P 1,00 4. J. com. alp. 1,60 3,88 1,41 K 0,50 0,00 1. Suelo 2. F. 3. G. 4. J. com. Gradiente a favor de genista y enebro. desnudo indigesta versicolor alp. AUMENTAN C. orgánico, N y Act.Enz.. 4,50 6,00 4,00 5,00 3,50 Valores promedio 4,00 C/N 3,00 ezC C 2,50 3,00 ezP C organico 2,00 2,00 N ezN 1,50 1,00 1,00 0,00 0,50 1. Suelo 2. F. 3. G. 4. J. com. 0,00 desnudo indigesta versicolor alp. 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
    31. 31. 8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA. POTENCIAL DE LOS DATOS OBTENIDOS. OTROS ANÁLISIS EN PROCESO O PREVISTOS: Antonio Pérez Luque y Cristina Sánchez 1.Con los datos obtenidos hasta la fecha (2008-2012): • Profundizar en el papel de las interacciones positivas, así como su importancia frente a otros factores bióticos y abióticos, en el mantenimiento de la biodiversidad y el funcionamiento del ecosistema a lo largo de gradientes ambientales . • Extraer conclusiones para la gestión y mantenimiento de la biodiversidad; La respuesta de los organismos a estos gradientes ambientales como herramienta para poder predecir las consecuencias del cambio. 2. Con la ampliación de la serie temporal • Detectar cambios significativos en la evolución de los patrones observados en los seguimientos.PRINCIPALES ANALISIS PREVISTOS Y EN PROCESO: (¡aspecto cualitativo de los análisis preliminares¡)1. ¿Cómo influye el patrón de parcheado en la diversidad del ecosistema?2. ¿Cómo responden los componentes a los distintos gradientes ambientales/densidad -altitud?3. Papel del enebro y otros componentes dominantes en el mantenimiento de la diversidad del ecosistema
    32. 32. CONTENIDO:8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.
    33. 33. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles. Cotas: 2200-2500-2800 Parcelas: 24+9 cercadas (gradiente de humedad)
    34. 34. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.Variables monitoreadas:1. Nº DE ESTRUCTURAS REPRODUCTORAS_visitas quincenales2. Cobertura relativa por taxón en la parcela (%)3. Conteo de individuos de especies clave: Pinguicola n., Plantago n…
    35. 35. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles. PRINCIPALES RESULTADOS: Riqueza en el ecosistema: borreguil húmedo y encharcado: 35Plantas vasculares: 3070 Taxones - 22 familias 25Riqueza media en el ecosistema: 13 por m2 20 15(moda 11, máximo: 29) 10Por cota: alta (10), media (16), baja (15) 5 0 Comunidad algal riqueza media: 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 1. B. húmedo: 17 Año sgto. Riqueza en parcelas 2. B. encharcado: 7 Riqueza total en las parcelas, por año de seguimiento. 3. Cauce: 6Taxones vasculares más extendidos B. encharcado B. húmedo Carex nigra Nardus stricta Carex lepidocarpa Plantago nivalis Eleocharis quinqueflora Euphrasia willkommii Leontodon spp. Lotus corniculatus Distribución de familias de plantas vasculares
    36. 36. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles. PRINCIPALES RESULTADOS: La comunidad algal: aspectos destacables • 78 taxones_35 nuevas citas para Sierra Nevada Comunidad algal_riqueza media: B. húmedo: 17 B. encharcado: 7 Cauce: 6• Potencial indicador de Hydrurus foetidus_estenoterma• Gestión:• Atención a algas filamentosas y cianoprocariotas Riqueza algal según ambiente de estudio implicadas en procesos de fijación de nitrógeno y producción de toxinas:• **La cianoprocariota Anabaena lapponica, mayor correlación con la temperatura, alta representación. DATOS EN COLABORACION CON UGR. Gonzalez;P. y Sanchez Castillo, P. 2011.
    37. 37. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.Tendencia en el inicio de la floración : Estudio de los taxones más extendidos en los distintos ambientesSEMANA DE INICIO _ COTA MEDIA: Serie temporal (88-89 / 2009-2012) Carex nigra Gentiana sierrae 35 Aparente tendencia 30 al retardo*. Carex nigra 25 G. sierrae E. quinqueflora 20 15 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 N. stricta. 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 AÑO A ÑO * Pdte.contrastar estadisticamente Eleocharis quinqueflora Nardus stricta 30 30 Semana_20: Mayo S_24: Junio S_28_Julio 20 20 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 AÑO AÑO
    38. 38. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.Análisis de la floración: Tendencia en el inicio de la floración : Taxones más extendidosCota media Euphrasia wil lkommii Pinguicula nevadensis Ranunculus angustifolius40 30 3030 20 2020 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 AÑO AÑO AÑOComportamiento sin patrón reconocible: 200 día primera nevada 180 Día (año hidrológico) Avanzar en el análisis estadístico en la 160 140 último día con nievetendencia y su relación con los parámetros 120 periodo 100climáticos más vinculados. 80 Lineal (día primera 60 nevada) 40 20 Lineal (último día con nieve) 0 Lineal (periodo) 00 02 04 06 08 10 12 20 20 20 20 20 20 20
    39. 39. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles. Tendencia en el inicio de la floración . Influencia de la altitud Efecto de la altitud en dos taxones muy representativos: Carex nigra y Nardus stricta4030 35 3020 25 2010 15 100 5 0 1988 1989 2009 2010 2011 2012 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Nardus stricta ALTA MEDIA BAJA Carex nigra ALTA MEDIA BAJA Nardus: La variación parece tender al mismo patrón anual de diferencia entre cotas para distinta altitud. Carex_ Sin patrón claro, parece más escalonado el comportamiento para la cota alta (mayor duración de la nieve)
    40. 40. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.Máximos en la floración de la cota intermedia:Día de máxima floración: patrones fluctuantes y tendencia al retardo Carex nigra dia de max floración 260 Eleocharis quinqueflora dia de 240 max floración Euphrasia willkommii dia de max floración 220 Gentiana sierrae dia de max floración 200 Parnassia palustris dia de max floración 180 Pinguicula nevadensis dia de max floración 160 Plantago nivalis dia de max floración Trifolium repens dia de max 140 floración Nardus stricta dia de max 120 floración DIA PROMEDIO dia de max 100 floración Lineal (DIA PROMEDIO dia de 1988 1989 2009 2010 2011 2012 max floración)
    41. 41. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.Máximos en la floración de la cota intermedia:Detección de máximos: disminución en algunos taxones muy extendidos ¿pastoreo? 450 500 400 350 400 300 Plantago nivalis Máx Trifolium repens Máx 250 300 de Max floracion de Max floracion 200 200 150 Lineal (Plantago Lineal (Trifolium 100 nivalis Máx de Max repens Máx de Max floracion) 100 50 floracion) 0 0 -50 1988 1989 2009 2010 2011 2012 1988 1989 2009 2010 2011 2012 -100 -100 700 180 650 600 160 550 140 500 Euphrasia willkommii Pinguicula nevadensis 450 Máx de Max floracion 120 Máx de Max floracion 400 100 350 300 Lineal (Euphrasia 80 Lineal (Pinguicula 250 willkommii Máx de 60 nevadensis Máx de 200 Max floracion) Max floracion) 150 40 100 20 50 0 0 1988 1989 2009 2010 2011 2012 1988 1989 2009 2010 2011 2012
    42. 42. 8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.Efecto de la exclusión ganadera en los máximos de floración Cifras muy superiores en las parcelas con exclusión ganadera.(Contrastar significación estadística)250 100 90200 Euphrasia willkommii 80 Promedio de Max 70 Carex nigra Promedio floracion CERCADA de Max floracion150 60 CERCADA 50 Euphrasia willkommii Carex nigra Promedio100 40 Promedio de Max de Max floracion NO 30 CERCADA floracion NO 50 20 CERCADA 10 0 0 1988 1989 2009 2010 2011 2012 1988 1989 2009 2010 2011 201260 700 600 Eleocharis50 Pinguicula quinqueflora nevadensis Promedio 500 Promedio de Max40 de Max floracion floracion CERCADA CERCADA 40030 Pinguicula 300 Eleocharis20 nevadensis Promedio quinqueflora de Max floracion NO 200 Promedio de Max10 CERCADA floracion NO 100 CERCADA 0 0 1988 1989 2009 2010 2011 2012 1988 1989 2009 2010 2011 2012
    43. 43. POTENCIAL DE LOS DATOS OBTENIDOS:1. Tendencia en la fenología de los taxones (inicio,duración, máximos).1. Estudio de los patrones de abundancia: Detección de taxones más sensibles a cambios en la disponibilidad de agua o la altitud para la selección de indicadores simplificados.
    44. 44. Agradecimientos al equipo de trabajo, agentes de Medio Ambiente y a los compañeros del CEAMAAntonio Veredas Navarro, Mónica Martínez Villalta, Gonzalo Muñoz Pedraza, Miguel ArrufatJiménez, Juan D. Rodríguez Cáceres, Ernesto Sofos Naveros, Francisco Robles Sánchez, JuliánFuentes Carretero, Jesús Bautista Rodríguez, Oliver Izquierdo, Javier Alcalá, J.C. Maldonado_Beatriz V.,Daniel Morillas, Pedro Sánchez, Asunción Arias_ P. González, A. Arroyo, MarinaMorente, Nuria Ibarz, Jenaro Leal_Jose M. Muñoz Díaz, Cristina P. Sánchez, María R. LópezOnieva, M.T. Carreto, Jose A. Algarra Ávila, Antonio Pérez Luque, Ramón Pérez y FJ.Bonet… Colaboran:
    45. 45. ¡Gracias por su atención! Colaboran:

    ×