Introduccion al drecho

9,736 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
7 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
9,736
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
198
Comments
0
Likes
7
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Introduccion al drecho

  1. 1. CUESTIONARIO DE INTRODUCCION AL DERECHO IUSPOSITIVISMO-IUSNATURALISMO1-¿Qué tesis defiende la doctrina del derecho natural tradicional?El derecho natural tradicional pregona que existen una serie de principios inmutables eincambiables de la sociedad humana, estos principios están por encima de cualquiersistema jurídico y constituyen las bases éticas y morales en las cuales se debefundamentar cualquier sistema de derecho. Aquí la validez de una norma jurídica dependede que esta norma sea consecuente con las normas del derecho natural, podrían llamarselas reglas del derecho natural como principios.2-¿Cómo se clasifican las teorías iusnaturalistas?Las teorías iusnaturalistas se clasifican como iusnaturalismo teológico (principalmentereligioso), versiones modernas y el iusnaturalismo racionalista (racionalistas).3-¿Cómo definiría la posición positivista?Es la postura que debe tener una persona dado de ley para dictar y solucionarcontroversias en las distintas relaciones jurídicas del ser humano aplicando el conjunto denormas jurídicas que se encuentran escrito para regular las relaciones del hombre en lasociedad.La posición positivista podría definirse como aquella en donde impera el imperio de la ley,apartándose de los juicios de valor, de cualquier sesgo ideológico o filosófico y donde lavalidez de las normas depende de si se dio mediante los procesos predeterminados por elordenamiento jurídico donde se ejecute.4- ¿Cuáles son las principales corrientes positivistas?El normativismo y el realismo, pero existen también dos fundamentos que sirven deargumento para adoptar una posición positivista que son escepticismo ético y la ventajametodológica.
  2. 2. 5- ¿En qué vertiente iusnaturalista encuadraría la propuesta de Finnis?Claramente la propuesta de John Finnis es la del iusnaturalismo teológico apoyado porsus posiciones filosóficas Tomistas.6- ¿Cuáles son las exigencias básicas de la razonabilidad práctica?Son aquellos conjuntos de cuestiones que son de objetivo conocimiento por parte detodos los seres humanos y que por tanto, merecen un respeto hacia ellas.7- ¿Qué relación existe entre bienes básicos, exigencias de razonabilidad y derechonatural en la obra de Finnis?John Finnis relaciona estos términos de la siguiente manera:; el derecho natural comoconjunto de normas morales y cognoscibles por parte de los seres humanos a los cualesse les exige la racionalidad suficiente para respetar por encima de cualquier cosasalgunos bienes básicos que son universales.8- ¿Qué consecuencias prácticas traería aparejada la adopción de la posición deFinnis para un juez?El juez que adopte las posturas de Finnis siempre al momento de dictar sentenciastendría que hacerlo mediante criterios de validez ligados a preceptos morales y éticos loscuales según Finnis son incambiables y procedentes en cualquier sociedad y momento; alno aplicar la norma tendría posibles apelaciones ante jueces superiores por no aplicar laley escrita por el hombre.9- ¿Qué es lo que critica Kelsen de las doctrinas del derecho natural?Kelsen primeramente critica la diferencia entre dos mundos distintos el del ser y el deberser, el piensa que las leyes de la naturaleza son de carácter descriptivas (la gravedaddescribe una situación de la física) y las leyes de los hombres tienen un carácterprescriptivo porque prescriben conductas de los seres humanos (los delitos), para Kelsenel iusnaturalismo confunde estas dos cuestiones. La segunda critica que hace Kelsen essobre el papel que cumple el derecho positivo en la explicación de la naturaleza quepropone el iusnaturalismo, Kelsen considera que el iusnaturalismo reconocer necesario elderecho positivo, pero se contradice porque si el derecho natural son los principiosabstractos e ideales de las normas jurídicas del derecho positivo entonces cualquier
  3. 3. controversia podría ser solucionada con el iusnaturalismo dejando sin eficacia el derechopositivo.10- ¿Qué consecuencias prácticas traería aparejada la adopción de la posición deKelsen para un juez?El juez que acoja la postura Kelsen tendrá que estar dispuesto a hacer una claradiferenciación entre el deber ser y el ser de las diferentes situaciones que se le presenten,el juez Kelseniano tendrá que ser garante del principio de legalidad solo dando validez ala norma que ha sido creada mediante un procedimiento dado por una ley superior;alejada de los conceptos de la moral por considerar a esta como parte del mundo interiory no exterior.Si el juez aplica la ley como está escrita y conforme a la norma suprema no tendríaninguna consecuencia porque solo está aplicando el conjunto de normas delordenamiento jurídico que regula las relaciones del hombre en la sociedad.11- ¿Cuáles son las tesis centrales que Hart defiende en El concepto de derecho?Hart habla especialmente de las reglas primarias y secundarias que no son tanimportantes y de las reglas de conocimiento que para él eran las importantes supuestoque determinaban que era derecho y que no, en su obra El concepto de derecho, Harttiene varias tesis que defiende principalmente que son: a) Respecto de la relación entre las normas jurídicas particulares y la moral. b) Respecto a la relación entre los sistemas jurídicos y la moral. c) Respecto de otras posibles relaciones entre derecho y moral. d) Respecto a los derechos subjetivos. e) Respecto de la decisión judicial en casos controvertidos. f) Respecto a la oposición a regímenes considerados inmorales. g) Respecto de la posibilidad del conocimiento moral.12- ¿En qué consiste la defensa del positivismo metodológico?El positivismo metodológico de Hart se fundamenta en que mas allá de cualquier normatiene que existir una aceptación por parte del operador jurídico de la norma para quepueda esta tener validez, para Hart no solo basta tener una obligación sino sentirseobligado y que la norma o reglas de reconocimiento son fácticas y no teórica como en lateoría de la ley fundamental de Kelsen.
  4. 4. 13- ¿Cuales son los acuerdos y las diferencias más significativas que encuentraentre las teorías de Kelsen y Hart?Acuerdan Hart y Kelsen que la concepción de las normas jurídicas debe darse a partir dereglas predeterminadas y señaladas por una norma superior que regule el proceso decreación de las normas; una crítica que le hace Hart a Kelsen es el hecho de que elderecho no puede no tener como fin la justicia, por no tener una moral objetiva, para Hartsiempre se encuentra un mínimo de justicia y hace referencia a la manera en la que sontratados clases de individuos. Para Hart las reglas del reconocimiento están en el sistemay no como propone Kelsen con su norma fundamental que es la que funda al sistema esdecir no la incorpora.Hart criticó a Kelsen y sugirió que la norma básica de todoordenamiento jurídico no era una presunción sino un hecho.14- Qué consecuencias prácticas traería aparejada la adopción de la posición deHart para un juez?Un juez que siga la tesis de Hart, sería un juez intérprete del ordenamiento jurídico que ledaría importancia a una ley siempre cuando la acepte y crea conveniente su aplicacióndependiendo de los criterios explicados en el positivismo metodológico.Si aplica la ley conforme a lo que está escrito no se generaría ninguna contradicción ocontroversia al momento de tomar una decisión porque solo está aplicando la norma.15- Que posición hubiese tomado usted sobre la cuestión si hubiese integrado tanilustre tribunal?Hubiese tomado una posición positivista del derecho aceptando la solicitud de losabogados del nieto asesino, concediéndole al joven poder sobre lo que su abuelo le legaen el testamento.16- Considera aceptable los argumentos de sus colegas porque?Si, considero que los argumentos utilizados por cada uno de los jueces es valido por quees su posición del derecho y debemos aceptarla para solucionar problemas o m como ladel caso del nieto asesino, ya que si no existiera una posición contraria los problemasjurídicos no tendrían esencia ni se pudieran resolver conforme a las leyes humanas ymorales.17- con que fundamentos la hubiese apoyado?La posición naturalista la hubiese apoyado planteando que por encima de lasleyes creadas por el hombre existen principios de la naturaleza humana que
  5. 5. deben de estar primero y si una norma viola uno de estos principios como el de lavida en el caso del nieto asesino no debo aplicarla aun si la ley humana existeLa posición positivista la hubiese apoyado planteando que la ley y la normaexisten y esta, sencillamente debo aplicarla como tal y no existe ninguna ley queme impida negarle al joven asesino la ultima voluntad de su abuelo.18. En cual de los dos votos se encuentra presupuesta esta concepción delderecho?La concepción anterior del derecho se refleja y esta presupuesta en el voto deljuez. TOMAS.19. puede considerar en el voto las tres tesis antes mencionadas?Primera tesis: cuando el señor juez tomas dice “no han enseñado que por encimade las normas dictadas por los hombres, hay un conjunto de principios moralesuniversalmente validos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechofundamentales ínsitos en la verdadera naturaleza humana.Segunda tesis: cuando el señor juez toma dice en su voto“Hay una ley eterna queprohíbe obtener beneficios de lacomisión de un crimen, cualquiera de nosotrospuede conocerla con el solo auxilio dela razón.Tercera tesis: cuando el señor juez tomas dice en el voto,las normas positivasdictadas por los hombres solo son derechos en la medida que se conforman alderecho natural y no lo contradicen.20. En cual de los dos votos se encuentran propuestas esta concepción delderecho? (positivista).Esta concepción del derecho (positivista) se encuentra presupuesta en el voto delseñor juez HANS.21. Podemos considerar en el voto de las tesis antes mencionadas?
  6. 6. En este voto no se reflejan todas las tesis del derecho positivista. Hans, aceptabaque esos principios insisten pero niega la posibilidad humana de conocerlosmediante el uso de facultades racionales.Primera tesis: cuando el señor juez Hans dice:” debemos aceptar la tesis de losabogados del nieto asesino, esto es, que los actos que cometió son moralmentehorrendos pero que resulten jurídicamente legítimos.22. Tome posición en el caso del nieto asesino adoptando comopresupuesto la teoría de John finnis y construya un voto elaborando susfundamentos desde esa perspectiva?.Cabe afirmar en esta sala que la decisión de cada juez era aceptada, pero noseria mejor si pensamos en que aceptar aberrante hecho es permitir que lasociedad se sigan cometiendo casos como este y diferente, que cada personapueda violar un bien básico para obtener un beneficio de esto. Los principios de lanaturaleza del derecho son los que ordena la vida del hombre y de la sociedad yseria insólitoaceptar tal solicitud de los abogados del joven. Por lo tantorechazamos la solicitud de los abogados del nieto asesino, no permitiéndolederecho alguno sobre lo que su abuelo le legara en el testamento.23. Como refutaría los argumentos de hans?Es aceptarle la opinión del señor juez hans, pero permitir que sucedan casoscomo este el dejar las puertas abiertas a que se sigan cometiendo actos como elque se esta tratando pero aun si la ley beneficia al joven, seria ir en contra de losmismos argumentos jurídico permitiendo que se sigan violando los derechofundamentales y el bien básico a la vida dejando así un premio o comisión porviolar tales derechos.Estos derechos son atroces y tales actos van en discordia con los principios de lanaturaleza de cada persona, ciudad, cultura, etc. por lo tanto no estamos deacuerdo con la decisión del colega y no le doy poder alguno al nieto sobre al quesu abuelo le legare en el testamento.24. considera que el fallo que ha elaborado anteriormente aplicando la teoríade Jhon finnis es en realidad el primer voto de un fallo que debe seradoptado por mayoría?
  7. 7. No, porque las leyes son creadas por el hombre son fundamentales para elcomportamiento del hombre en sociedad y esta debe aplicarse a favor o en contrade alguien para que se mantenga su aceptación.25. construya un voto de salvamento adoptante como propuesta la teoría dehans Kelsen?Voto a favor de la solicitud de los abogados del joven asesino en conceder aljoven el derecho de reclamar la herencia que su abuelo le legara en el testamento,ya que no existe ninguna excepción en las leyes testamentaria que nos impidanegarle la voluntad de su abuelo, porque primero, el testamento existe, segundo,porque fue elaborado de acuerdo con lo establecido por las normas testamentaria,y tales normas fueron creadas por una autoridad competente.26. Como refutaría los argumento que usted mismo elaboro en el primerovoto?Si bien, tales acciones del joven asesino son inmorales violan un bien básico oderecho fundamental, “la ley es ley” y debemos aplicarla aun si trae beneficios aquienes cometen tales actos porque las normas están escritas, y solo las debemoscumplir.27. tome posición en el caso del nieto asesino adoptando como presupuestola teoría de Herbert Hart y construya un voto elaborando sus fundamentossobre estas perspectivas.Es aceptable la opinión de los jueces en este caso, pero las leyes testamentariasestán reconociendo un derecho, que por regla le corresponde al joven asesino, asísus actuaciones tengan consigo antecedentes morales. Por lo tanto, se debereconocer el derecho que le corresponde en la ley de recibir herencia.Por tales motivos, es aceptable la solicitud que hacen los abogados del joven, y lereconocemos el derecho que le corresponde y le damos poder para reclamar loque su abuelo le dejo en testamento.28. Como refutaría los argumentos de tomas y como se diferenciarían de lasrazones que aparta hans?
  8. 8. La ley le esta reconociendo un derecho que le corresponde al joven asesino por talmotivo y así tales actos vayan en contra de los principios morales.“la ley es la ley” y le esta reconociendo el derecho y no existe otra ley que se loquite, así que se le debe reconocer tal derecho y por lo tanto debe recibir lo que suabuelo le testare.La diferencia entre los aportes de tomas y hans, es que hans es positivista, soloporque la ley es la ley y se debe juzgar de acuerdo con las normas jurídicas; yhans aporta que el aplica la ley porque esto le reconoce derecho a las personas.

×