İnternet Filtresi Mart - Eylül Haber yansımaları ve Analizi

2. 1.  1 – ‘Güvenli İnternet’ ile ilgili yansıyan İçindekiler haberlere yönelik analizler 2.  2 – ‘Güvenli internet’ hakkında açıklama yapan paydaşlara yönelik analizler

3. genel yaklaşım Bu rapor AVD Araş(rma ! Sunuş tara)ndan hazırlanmış2r. ! Bu rapor AVD Araş5rma tara7ndan Raporda yer alan bilgilerin kullanım hakları Serhat Ayan için hazırlanmış5r. ile tüm metodolojik ve sair hakları AVD Ltd. ŞD. mülkiyeDndedir. Her ne şekilde olursa ! Rapor Dönemi olsun Rapor’un üçüncü kişilerin bilgisine kısmen veya tamamen sunulması halinde, ! 1 Mart ile 25 Ağustos tarihleri arasında AVD Ltd. ŞD. tara)ndan hazırlandığı yansıyan haberler rapora dahil belirDlmelidir. Rapor metninde ve içeriğinde AVD Ltd. ŞD. yazılı onayı alınmaksızın hiçbir edilmişFr. ekleme, çıkartma ve değişiklik yapılamaz. ! Rapor Kapsamı İhDlaf halinde AVD çıkış kayıtları dikkate alınır. ! ‘Güvenli internet’ ile ilgili yansıyan Istanbul 2011 www.AVDarasDrma.com yazılı basın haberleri kapsam AVD dahilindedir. Araş2rma Ve Danışmanlık Hizmetleri Limited ŞirkeD 3

4. ‘Güvenli İnternet’ 1 Haberlerine Yönelik Analizler

5. BTK algısına etkisi açısından ‘güvenli internet’ haberleri Mart ayından Ağustos sonuna kadarki dönem incelendiğinde, yazılı basında ‘güvenli internet yasası’nı konu alan toplam 364 haber yansıdığı görülmektedir. Yansıyan haberlerin BTK algısına etkisi incelendiğinde, haberlerin %69’unun BTK algısını olumlu Olumlu Olumsuz Toplam yönde, %31’inin ise olumsuz yönde etkiler nitelikte olduğu Haber sayısı 250 114 364 belirlenmektedir. %69 olan BTK algısını olumlu etkileyecek haber Sayfa sayısı 60 39 100 oranının, net erişim açısından bakıldığında %85’e yükselmesi, Erişim 68.497.430 14.978.525 83.475.955 olumlu nitelikteki haberlerin nispeten Drajı daha yüksek Net Erişim 50.623.036 9.164.342 59.787.378 yayınlarda yer aldığını ve haberlerin yayın içindeki konumunun nispeten daha iyi olduğunu göstermektedir. haber sayısı sayfa sayısı erişim net erişim Olumlu Olumlu Olumlu Olumlu 18% 15% 31% Olumsuz Olumsuz Olumsuz Olumsuz 39% 61% 69% 82% 85% SAYFA SAYISI; Sütun sanFm üzerinden hesaplanmaktadır. Sütun sanFm, yansıyan haberlerle yazılı basında kaplanan alanı ifade eden metrik ölçekFr. HABER SAYISI; basında kaç adet haberle yer alındığını ifade etmektedir. Ortalama bir gazete sayfa alanı ise 468 sütun sanFmdir. ERİŞİM; yayınların Frajından hareketle okunma sayısı göz önünde NET ERİŞİM; haberin yayın içerisindeki konumuna göre ulaşılan kişi sayısının bulundurularak haberlerin yer aldığı yayının kaç kişiye ulaş5ğını ifade eder. 5 ağırlıklandırılmasıyla elde edilir. Haberi olasılıkla okuyan kişi sayısını verir.

6. yayın alanına göre ‘güvenli internet’ haberleri Güvenli internet ile ilgili yansıyan haberlerin yayın alanı dağılımına bakıldığında, haberlerin %60’ının ulusalda, Ulusal Yerel Toplam %40’ının ise yerel yayınlarda yer aldığı belirlenmektedir. Haber sayısı 219 145 364 Haber sayısı açısından %60 olan ulusallarda yansıyan Sayfa sayısı 68 31 100 haberlerin oranının, haberlerle kaplanan alan açısından Erişim 81.709.939 1.766.016 83.475.955 %69’a yükselmesi ulusalda yansıyan haberlerin nispeten Net Erişim 58.504.492 1.282.886 59.787.378 sütun sanDmlerinin daha büyük olduğunu göstermektedir. haber sayısı sayfa sayısı erişim net erişim Ulusal Ulusal 2% Ulusal Ulusal 2% Yerel 31% Yerel Yerel Yerel 40% 60% 69% 98% 98% SAYFA SAYISI; Sütun sanFm üzerinden hesaplanmaktadır. Sütun sanFm, yansıyan haberlerle yazılı basında kaplanan alanı ifade eden metrik ölçekFr. HABER SAYISI; basında kaç adet haberle yer alındığını ifade etmektedir. Ortalama bir gazete sayfa alanı ise 468 sütun sanFmdir. ERİŞİM; yayınların Frajından hareketle okunma sayısı göz önünde NET ERİŞİM; haberin yayın içerisindeki konumuna göre ulaşılan kişi sayısının bulundurularak haberlerin yer aldığı yayının kaç kişiye ulaş5ğını ifade eder. 6 ağırlıklandırılmasıyla elde edilir. Haberi olasılıkla okuyan kişi sayısını verir.

7. ‘güvenli internet’ yansımalarının tarihsel gelişimi (6 (10 (12 (21-‐25 Ağustos) Ağustos) Ağustos) Ağustos) İnternet Filtre Güvenli Filtre (23 Kurulu'n uygulama internet uygulama Temmuz) un sının üç uygulama sının üç (27 Mart) BTK'nın ay test Filtre hazırladığ sının ay test 'Güvenli İnternet' edilip 22 uygulaması ı internet tercihe edilip 22 düzenlemesinin Kasım'da ile ilgili ﬁltre bağlı Kasım'da içeriğinin anla5lması hizmete rapor önerileri olduğunu hizmete (17) (11-‐13-‐19 Haziran) girecek (28 Mart) (1 Haziran) İstanbul Bilgi Güvenli internet hazırlanma ni içeren n girecek BTK'nın sı (7) raporun olması belirFlme olması Üniversitesi Bilişim uygulamasına (26 Mart) Sn. 'Güvenli BTK (11) si (5) (56) Teknolojisi Hukuku karşı uluslar arası Tayfun Acerer'in İnternet' tara7nda Uygulama ve Araş5rma hacker grubu kapa5lan internet düzenle (30 Haziran) Tek Gıda-‐ n kabul Merkezi ve Türkiye Anonymous'un sitelerinin yüzde mesinin Bilişim Derneği'nin lş, Dev Sağlık-‐İş, edilmesi 95'inin porno kamu web içeriğinin hayata geçirdiği "Güvenli Birleşik Metal-‐İş, (12) içerikli olduğunu sitelerine saldırıda anla5lma internet İçin Orta Görüş OLEYİS, Limter-‐İş ve belirtmesi (6) bulunması (16) sı (5) Arayışı" toplan5sının İnterneee Sansüre yapılması (2) Karşı Plalorm üyelerinin, "İnterneFn (1 Mart) güvenli kullanımına Güvenli (2 Haziran) Sn. (29 Nisan) ilişkin usul ve esaslar 20 İnternet Fevzi Kayacan'ın BTK'nın taslağı"nın geri Günü güvenli internet 16 interneee alan çekilmesini istemesi Etkinliğinin hizmeFne destek (5) Düzenlenme adı olarak bazı vermesi (4) 12 si (4) sözcüklerin kullanılmasını 8 yasaklaması (4) 4 0 3 Mayıs 10 Mayıs 17 Mayıs 24 Mayıs 31 Mayıs 5 Nisan 12 Nisan 19 Nisan 26 Nisan 7 Haziran 14 Haziran 21 Haziran 28 Haziran 1 Mart 8 Mart 15 Mart 22 Mart 29 Mart 2 Ağustos 9 Ağustos 5 Temmuz 16 Ağustos 23 Ağustos 12 Temmuz 19 Temmuz 26 Temmuz Olumlu Olumsuz MeFn kutularındaki parantez içindeki tarihler, ilgili haberin yansıdığı günü ifade etmektedir. 7 MeFn kutularındaki parantez içindeki sayılar, ilgili haberle ilgili yansıyan haber sayısını ifade Trend graﬁği haber sayısına göre yapılmış5r.

8. ‘güvenli internet’ haberlerinin yayın içindeki konumları Büyük görünürlük sayfa içi konum Sağda küpür boyutu Normal Fotoğrafta ve Başlıkta 14% Solda 16% Küçük Başlıkta 0% Metinde 15% 26% 69% 86% 74% bahis ağırlığı Konuya Özel Güvenli internet ile ilgili yansıyan haberlerin yayın Tepede Dengeli sayfa içi konum içindeki konumları incelendiğinde, haberlerin 21% Kısa Bahis Etekte 24% çoğunlukla tepede (%76) ve sağda (%86) yansıdığı, konuya genellikle başlıkta yer verildiği (%74), 1% haberlerin sütun sanDminin çoğunlukla büyük boyuca olduğu (%69) ve haberlerin büyük oranda konuya özel olduğu yani sadece güvenli internet konusunu işlediği (%78) saptanmaktadır. 78% 76% HABER SAYISI; basında kaç adet haberle yer alındığını ifade etmektedir. 8 Baz : 364 haber

9. 2 Paydaş Bazlı Analizler

10. ‘güvenli internet’ yansımalarına neden olan paydaşlar Güvenli internet yasası ile ilgili yazılı basında Medya yansıyan haberlerin haberlerin hangi kurum ve BTK Mensupları STK’lar kuruluşların açıklamaları sonucunda oluştuğu (50) (47) incelendiğinde, BTK açıklamalarının ilk sırada (147) yer aldığı belirlenmektedir (147 haber). Avrupa İnternet Kurulu (45) Birliği (1) BTK’nın güvenli internet kararına en fazla ilgili GSM gösteren paydaşın köşe yazarları olduğu Operatö rleri görülmektedir. Köşe yazarları konu ile ilgili 50 Hacker (2) Grubu (32) yazı kaleme almış2r. ‘güvenli Telekomuni kasyon internet’ İleFşim Kurumu (4) yansımaları İnternet STK’ların açıklamaları sonucu 47 haber, İnternet Servis Kurulu’nun açıklamaları sonucu 45 haber, Sektör Sağlayıcıla Profesy rı (25) Hacker kaynaklı 32 haber, İnternet Servis onelleri (4) Sağlayıcıları açıklamaları sonucu 25 haber, Muhalefe Hukukçu Hukukçuların açıklamaları sonucu 12 haber, t ParFleri lar (12) (6) internet tedarikçilerinin açıklamaları sonucu 10 Üniversi Tedarik haber, hükümet sözcülerinin açıklamaları Hüküme çiler teler (8) t Tıp (10) sonucu 9 haber, sanatçıların söylemleri sonucu Uzmanl Sanatçıl Sözcüler arı (8) ar (9) i (9) 9 haber yansımış2r. Graﬁkteki parantez içindeki rakamlar haber sayısını ifade etmektedir. 10

11. paydaşların ‘güvenli internet’e taraf/karşıt olma durumu Güvenli internete taraf olan tek STK Diyanet-Sen’dir BTK (n:147) 25 75 % Güvenli internet yasası ile ilgili açıklama Medya Mensupları (n:50) 76 14 10 % yapan paydaşlar incelendiğinde, BTK (%75), STK'lar (n:47) 87 2 11 % İnternet Kurulu (%96), Hükümet Sözcüleri İnternet Kurulu (n:45) 4 96 % (%100) ve Telekomunikasyon İleDşim Kurumu Hacker Grubu (n:32) 100 % İnternet Servis Sağlayıcıları (n:25) 4 92 4 % (%100) gibi kamu kurum ve yöneDcilerinin güvenli interneD anlatan ve savunan Hukukçular (n:12) 42 58 % açıklamalarda bulunduğu görülmektedir. Tedarikçiler (n:10) 100 % Hükümet Sözcüleri (n:9) 100 % Diğer taraean Hackerların (%100), İnternet Sanatçılar (n:9) 100 % Tıp uzmanları (n:8) 88 13 % Tedarikçilerinin (%100), Sanatçıların (%100), Üniversiteler (n:8) 63 38 % Muhalefet ParDlerinin (%100), Tıp Muhalefet Partileri (n:6) 100 % Uzmanlarının (%88), STK’ların (%87), Köşe Yazarlarının (%76), Sektör Profesyonellerinin Sektör Profesyonelleri (n:4) 75 25 % Telekomunikasyon İletişim Kurumu (n:4) 100 % (%75), Üniversitelerin (%63) güvenli internet GSM Operatörleri (n:2) 100 % yasasına karşıt görüş ve yorumlarda Avrupa Birliği (n:1) 100 % bulundukları belirlenmektedir. Karşıt Nötr Taraf Graﬁkteki parantez içindeki rakamlar haber sayısını ifade etmektedir. 11

12. paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri Muhalefet ParWleri n (frekans) İnternet filtereleme kararının, yasal dayanağı bulunmaması 3 Güvenli internet uygulamasında fişleme yapmanın mümkün olması 2 İnternete erişimin temel insan haklarından biri olması 2 İnternet güvenliğini sağlamanın yolunun kullanıcıların internet bilinçliliğini arormak olması gerekFği 2 Güvenli internet uygulamasının çoğulcu demokrasiye uygun olmaması 1 Üniversiteler n (frekans) İnternet filtereleme kararının, yasal dayanağı bulunmaması 3 Çocukları korumak adı al5nda sansür uygulanması 3 Hangi sitelere girileceğinin devleFn karar vermesi 1 Siyasi ikFdarın arkasına dini ve ahlaki muhafazakarlaş5rmayı alıp interneee sansür sistemini uygulayacak olması 1 Filtrelemeyi kırmaya çalışanların tespit edilecek olması 1 Muhalif sitelerin tehlike al5nda olacak olması 1 Sanatçılar n (frekans) Güvenli internet uygulamasında yer alan filtreleme paketleriyle özgürlüklerin kısıtlanacak olması 5 Çocukları koruma adı al5nda yeFşkinlerin de kısıtlanacak olması 2 Sektör Profesyonelleri n (frekans) Çocukları koruma görevinin ailelere bırakılmasının gerekli olması 1 DevleFn herkesi kapsayacak bir filtreleme sistemi yapması 1 Yeni düzenlemeyle birlikte internet hızının olumsuz etkileneceğinin belirtilmesi 1 Mevcut yasalara göre siteye girişin engellenmesi için mahkeme kararının gerekli olması 1 12

13. paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri Tedarikçiler n (frekans) Ailelerin çocuklara yönelik alabilecekleri koruma çözümlerinin de güvenlik üreFcileri tara7ndan sağlayabiliyor olması 4 Seçilecek filtrelerin şeffaf bir şekilde belirlenmesi ve kullanıcıya yönelik olarak sunulmasının gerekli olması 2 Kişilerin özgürlükleri engellenmeden interneF kullanmaları sağlanmasının gerekli olması 2 Teknolojik alt yapının yasakçı bir yaklaşım ile hazırlanmasının sansür amaçlı kullanılabilecek olması 1 İnternet korumasında önemli olanın bireyin bilinçli şekilde davranması 1 Tıp Uzmanları n (frekans) İnterneee filtreleme yapılması gerekli olsa da tercihin kullanıcılara bırakılmasının gerekFği 6 İnterneFn kontrollü kullanılmasında ailenin büyük rolü olması 6 STK’lar n (frekans) Erişimi engellenen sitelerin arasında sadece pornografi ya da benzeri içerikli siteler değil, alternaFf haber kaynakları, poliFk içerikli siteler, bazı sendika ve emek örgütlerinin siteleri ve toplumun bazı kesimlerinin iFrazlarını dile geFrdikleri sitelerin de olması 5 Türkiye'de sansür uygulamalarının giderek temel hak ve hürriyetleri kısıtlayıcı bir hal alması 5 DevleFn ne usulle olursa olsun mahkeme kararı olmadan beyaz ve kara liste oluşturmasının yanlış olması 4 Yureaşın özgür iradesiyle kendi filtresini belirlemesinin esas alınması gerekFği 4 İnternet alanının daral5lmasının devleFn baskıcı rejiminin sonucu olması 2 İnterneee filtrelemenin devlet için yeni baskı aracı olması 2 Çocuk ve aileyi korumaya yönelik olduğu söylenen düzenlemenin incelendiğinde amaçlanandan daha fazla şey içermesi 2 Güvenli internet hizmeFndeki kara ve beyaz listelerin belirlenmesinin BTK'nın elinde olmasından dolayı devlet eliyle sansürün yolunun açılması 2 İnternet yasaklarının Türkiye'de ya5rım riskini aroracak olması 2 Çocukları korumanın ailenin görevi olması 2 Hergün bir çok içeriğin üreFldiği bir ortamda fitrelemenin mümkün olamayacağı 2 13

14. paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri Medya Mensupları n (frekans) İkFdarın ahlak anlayışını herkese dayatması 4 Sektörde 2 yıldır aile koruma şifresi ve ebeveyn koruması uygulamalarının var olması 4 Çocukların hangi siteye girip giremeyeceğine ailelerin izin vermesinin doğru olacağının belirFlmesi 4 Yasaklamaları kolaylaş5racak bir sistem olması 2 İnternet abonelerinin standart, çocuk, aile ve yurFçi paketlerinden birini seçmek zorunda olması 2 Çocukları zararlı içeriklerden korumak için uygulanan filtreleme sisteminin herkesi kapsayacak olması 2 Yeni düzenlemeyle birlikte yapılacak sansürün keyfi uygulamaları da beraberinde geFrecek olması 2 Aile ve çocuk filtresi sunmanın devleFn görevi olmadığı, talep olursa filtre çözümleri sunacak servis sağlayıcıların çıkacak olması 1 5651 sayılı internet sansür yasası ve fikri hak düzenlemelerinin Avrupa Birliği başta olmak üzere uluslar arası hukuk kurallarını çiğnemesi 1 AGİT raporuna göre filtre uygulamalarının interneF sansürlemek için kullanılan yöntemlerden biri olması 1 Güvenli internet taslağıyla kullanıcıların BTK'nın istediği içeriklere ulaşabilecek olması 1 BTK'nın siteleri kapa5rken gerekçe göstermemesi, kapa5lma nedenlerini açıklamaması 1 Çalışma Kurulu'ndaki üyelerin çoğunluğunun bürokratlardan oluşması 1 Tüm toplumun interneeeki güvenliğinin bilinçli, iradeli ve ahlaklı insanların yeFşFrilmesi ile sağlanabileceği 1 Güvenli internet hizmeF hakkında açık ve net bir bilginin verilmemiş olması 1 Çok fazla web sitesi olmasından dolayı zararlı sitelerin tamamının ayıklanamayacak olması 1 İnternet sitelerinin porno ve seks suçları dışında da kapanıyor olması 1 DevleFn filtre içeriklerini kendisi oluşturup filtreleri merkezi olarak uygulaması gibi sansür zihniyeFnin olması 1 Kelime tabanlı yasaklamanın yanlış olması 1 Sansürsüz değil kontrolsüz interneFn çocuklar için tehlike oluşturması 1 Filtre uygulamasının dünyada ifade özgürlüğünün kısıtlanması olarak algılanacak olması 1 Sitelerin engellenip engellenmemesinin BTK'nın elinde olması 1 Kimsenin güvenli internet düzenlemesi dışında kalamayacak olması 1 14

15. paydaşların ‘güvenli internet’e karşıt olma gerekçeleri Medya Mensupları n (frekans) Gelişmiş ülkelerde teknik olarak sansür uygulanmayıp yasal ve cezai yap5rımların olması 1 Standart pakeee yer alan müstehcenlik ibaresinin kalkmasının gerekFği 1 AB yolunda ilerleyip, teknolojik gelişme hedefleri koyduktan sonra interneF sansürlemenin arasında çelişki olması 1 Beyaz ve kara listeye girmenin ölçütünün belli olmaması 1 İnternet kullanıcılarının kullanıcı adı ve şifreyle internete bağlanmalarının 'fişlenmek' anlamına gelmesi 1 BTK'nın güvenli internet uygulaması ile ilgili gerekli açıklamaları yapmamış olması 1 Yasanın, içinde işlenen tek bir suç için tüm sitenin sansürlenmesine olanak sağlaması 1 Dünya genelinde filtre sistemlerinin kişisel tercihe ve gönüllülüğe dayalı olması 1 MeFnlerin,resimlerin,videoların sayısala dönüştürüldükten sonra internet ortamında ileFlmesini engellemenin neredeyse imkansız olması 1 Türkiye'nin ilerlemesi istenirken internet gibi önemli bir bilgi kaynağının önüne set konulacak olması 1 Güvenli internet düzenlemesinin usul ve esaslarının anayasal olarak hiçbir dayanağının olmaması 1 Yasaklanan kelimelerin man5ksal olmaması 1 Hukukçular n (frekans) Hangi sitelere girileceğine devleFn karar vermesi 4 Filtrelemeyi kırmaya çalışanların tespit edilecek olması 4 İnternet servis sağlayıcılarının filtreleme isteyen müşterilerine bu hizmeF veriyor olması 1 Hackerlar n (frekans) Güvenli internet hizmeF adı al5nda sunulan uygulamayla birlikte esas amacın sansür olması 31 Kişisel internet trafiğinin devlet tara7ndan takip edilebileceği bir ortam oluşturacak olması 1 Avrupa Birliği n (frekans) Genel kelime listelerine dayanılarak internet sitelerinin kapa5lmasının, ifade özgürlüğünü ve halkın bilgi edinme hakkını ihlal edebilecek olması 1 15

16. paydaşların ‘güvenli internet’e taraf olma gerekçeleri BTK n (frekans) Güvenli internet hizmeFnin tercihe bağlı olarak sunulacak olması 42 Uygulama ile interneFn güvenli kullanımının sağlanacak olması 26 İnternet kullanıcısı güvenli proﬁl kullanmak istemediğinde mevcut durumun aynen devam edecek, farklı bir ﬁltre konulmayacak olması 20 Site kapatmalarının; sansür nedeniyle değil, çocuk pornosu, inFhara teşvik, kumar v.b. suçları düzenleyen 5651 sayılı yasa gereğince yapılması 11 Erişimi engellenen sitelerin bir kısmının mahkemeler tara7ndan kapa5lmış olması 8 Yer sağlayıcılara verilen bazı sözcüklerin katalog suçlardan birini işleyen siteleri tespit etmelerini kolaylaş5rmak için sunulmuş anahtar sözcükler olması 4 Uzun zamandır konu ile ilgili değişik kullanıcılardan talepler gelmesi 4 Güvenli internet hizmeFnin çocukların korunması amacıyla hayata geçirilmesi 4 Filtreleme sistemi olmadığı için birçok ailenin internet abonesi olmaması 3 Sitelerdeki zararlı içerikler ile ilgili bir çok ihbarın gelmesi 2 İnternet Kurulu n (frekans) Güvenli internet uygulamasında tar5şmalara yol açan maddelerin düzenlenecek olması 27 Uygulamanın interneFn güvenli kullanımını sağlayacağı 8 İnterneFn daha verimli, yararlı ve etkin kullanılacak olması 2 Hukukçular n (frekans) İnternete sınırsız erişimin özellikle çocuklar ve gençler üzerinde olumsuz etkiler oluşturması, kötü yönlendirmelere neden olabilmesi 6 DevleFn ileFşim özgürlüğünü sağlama görevinin yanı sıra ileFşim güvenliğini ve bireyleri tehlikelere karşı uyarma, tehlikelerden koruma vazifesinin de bulunması 6 Kullanıcılara dört farklı seçenek sunmasından dolayı güvenli internet uygulamasının sansür olmadığının belirFlmesi 6 16

17. paydaşların ‘güvenli internet’e taraf olma gerekçeleri Hükümet Sözcüleri n (frekans) DevleFn bireylere, ailelere interneee istenmeyen verilerden kurtulmak için hizmet vermesinin gerekli olması 4 Güvenli internet hizmeFnin tercihe bağlı olarak sunulacak olması 3 Ulaş5rma Bakanı Binali Yıldırım’ın interneee güvenlik ﬁltresine ilişkin eleşFrilerle yapılan uygulamaların alakasının olmadığını belirtmesi 3 Güvenli internet uygulamasında yasaklama ve sansürün olmaması 3 Üniversiteler n (frekans) ODTÜ’nün ‘Çocukların Sosyal Paylaşım Sitelerini Kullanım Araş5rması’ sonuçları ışığında ailelere güvenli internetle ilgili bilgilenmeleri önerisinde bulunulması 3 Telekomunikasyon İleWşim Kurumu n (frekans) İnterneFn güvenli kullanımıyla ilgili önlemler alınmadığı takdirde ileride interneFn büyük bir tehlike unsuru olacak olması 3 GSM Operatörleri n (frekans) İnterneFn güvenli kullanılması için yapılan uygulamanın sansür anlamına gelmemesi 1 KFiltrelemenin DNS engellemelerinden daha etkin olması 1 STK’lar n (frekans) İnternet bağımlılığının manevi haya5 olumsuz yönde etkilemesi 5 Sosyal ağ kullanımı konusunda çocukların bilgisiz olması 5 17

18. Teşekkürler Ölçmeden bilemezsin, bilmeden yönetemezsin… Istanbul 2011 www.AVDarasDrma.com AVD Araş2rma Ve Danışmanlık Hizmetleri Limited ŞirkeD Tel 212 624 12 41 Fax 212 624 71 41

İnternet Filtresi Mart - Eylül Haber yansımaları ve Analizi

You are reading a preview.

Check these out next

İnternet Filtresi Mart - Eylül Haber yansımaları ve Analizi

More Related Content

Recently uploaded (20)

Featured (20)

İnternet Filtresi Mart - Eylül Haber yansımaları ve Analizi