Licencias floss

779 views

Published on

  • Be the first to comment

Licencias floss

  1. 1. LICENCIAS FLOSS: LICENCIAS FLOSS Sergio R. Montes L. Universidad Rey Juan Carlos (URJC), M´ster en e Software Libre a Aspectos Legales December 2011 Copyright 2011 Sergio R. Montes L.Este trabajo se publica bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (CC-by-sa 3.0). Usted puede usar, copiar,modificar, fusionar, mezclar, distribuir, mostrar, realizar relicenciamiento y / o vender libremente en las condiciones establecidas en dicha licencia. Ver http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ 1
  2. 2. ´Indice1. FLOSS (Free/Libre Open Source Software) 3 1.1. Software Libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.2. Open Source (C´digo Abierto) . . . . . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.3. An´lisis (Free/Libre Open Source Software) a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.4. Beneficios del FLOSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52. Licencias de Software 53. Tipos de Licencia de Software Libre 5 3.1. Licencias robustas ( Copyleft ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3.2. Licencias permisivas o (minimalistas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74. Licencias para Software Libre y Open Source (FLOSS) 7 4.1. Licencia P´blica General (GPL) . . . . . . . . . . . . . . u . . . . . . . . . . . . . 7 4.1.1. GLP v.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1.2. GLP v.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1.3. GLP v.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.2. La LGPL(Licencia P´blica General Reducida de GNU) . u . . . . . . . . . . . . . 9 4.3. Licencia Affero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.4. EUPL(Licencia P´blica de la Uni´n Europea) . . . . . . u o . . . . . . . . . . . . . 10 4.5. Licencia MIT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.6. BSD(Berkeley Software Distribution) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.7. (Licencia: Apache v2.0) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.8. Mozilla Public License (MPLv1.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.9. Otras licencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115. Licencias Libres para Documentaci´n o 12 5.1. GFDL( GNU Free Documentation Libre Licence) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 5.2. Creative Commons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136. An´lisis de las caracter´ a ısticas de las licencias 137. Escoger una Licencia 15 7.1. Elegir licencia para Software Libre de acuerdo a nuestras necesidades puede ser: . 15 7.2. Elegir licencias para Documentaci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 158. Conclusiones 159. Referencias 16 2
  3. 3. 1. FLOSS (Free/Libre Open Source Software) El t´rmino FLOSS es de uso frecuente para unir la divisi´n ideol´gica entre el software libre e o oy el movimiento opensource. FLOSS se puede utilizar tambi´n como trmino neutral al hablar esobre software libre o c´digo abierto con los puntos de vista ideol´gicos que los diferencian. o o1.1. Software Libre Es el software que se puede utilizar, copiar, estudiar, modificar y redistribuir sin ningunarestricci´n. Estas libertades son muy esenciales y ´ticas, y si no cumple esto software libre se o edenominar´ software propietario. La manera generalmente para que el software sea distribuido ıacomo software libre tiene que acompa˜arse por una licencia de software libre (o estar en el ndominio p´blico), y el c´digo fuente del software sea puesto disponible. u oLa Fundaci´n para el Software Libre (Free Software Foundation), es una organizaci´n creada en o oOctubre de 1985 por Richard Matthew Stallman y otros entusiastas del Software Libre con elprop´sito de difundir este movimiento. o1.2. Open Source (C´digo Abierto) o Trata de evitar la ambiguedad del t´rmino free software. Cuando se cre´ se intent´ darle un e o oenfoque m´s empresarial, el movimiento OpenSource intenta poner en la pr´ctica (abandonando a aen parte las implicaciones ticas) aquello que hasta el momento se conoc´ como free software. Y ıaparti´ de Debian Free Software Guidelines (DFSG). Open Source Initiative es una organizaci´n o odedicada a la promoci´n del c´digo abierto. Fue fundada en febrero de 1998 por Bruce Perens y o oEric S. Raymond.1.3. An´lisis (Free/Libre Open Source Software) a Para que un software sea definido como libre o de c´digo abierto, o ambos, debe cumplir ociertas reglas que a continuaci´n se exponen: o Las 4 libertades del software libre Las 10 argumentos del software de c´digo abierto o Libertad 0: Poder ejecutar el programa Libre distribuci´n o con cualquier prop´sito o Libertad 1: Poder estudiar y modificar C´digo fuente accesible o el programa. Libertad 2: Poder copiar, distribuir y Trabajos derivados difundir el programa. Libertad 3: Poder modificar el progra- Integridad del c´digo fuente del autor o ma y publicar los cambios realizados. No discriminaci´n de personas o grupos o Sin discriminaci´n de ´reas de iniciati- o a va Distribuci´n de la licencia o No debe ser espec´ıfica de un producto No debe restringir otro software Tecnol´gicamente neutral o Concepci´n del FLOSS:Figura: 1. o 3
  4. 4. Figura 1: Concepci´n del FLOSS. o 4
  5. 5. 1.4. Beneficios del FLOSSa) Disminuir los costes totales de producto (TCO)b) Eliminar la dependencia de vendedores del softwarec) Ventajas pedag´gicas od) Seguridade)Calidad:Una estabilidad muy altaUna protecci´n mejor del acceso oUn rendimiento m´s alto aUna funcionalidad mejor2. Licencias de Software Son un instrumento legal que autoriza a los usuarios del software a realizar ciertos actos quela ley normalmente reserva de manera exclusiva al titular de los derechos de autor o de patente.Asimismo, permite al autor reservarse los derechos que no se ceden e imponer y otorgar al usuariootras obligaciones y derechos no necesariamente vinculados con el derecho de autor (confiden-cialidad, etc.). Establece, por lo tanto, lo que el usuario puede y no puede hacer con el software.Existen dos tipos de licencias de software: de software propietario y software libre. La diferencia entre las licencias de software libre y las de software privativo reside en los dere-chos y obligaciones especificados en la licencia. Aqu´llos otorgados por las licencias de software elibre (licencias libres) suelen ser directamente opuestos a los otorgados y reservados por unalicencia de software privativo (licencia privativo), sobre todo en cuanto al uso, la distribuci´n y ola modificaci´n del software.Como se muestra en la Figura: 2. o3. Tipos de Licencia de Software Libre Se clasifica en dos grupos: Licencias permisivas ,Licencias robustas.3.1. Licencias robustas ( Copyleft ) Este tipo de licencias de software libre, mantienen durante toda la cadena de redistribuci´n olo que se conoce como Copyleft que trata de mantener los mismos derechos de la obra originala travs de toda la cadena, incluyendo las derivaciones producidas sobre la misma.Es decir, este tipo de licencias obliga a los usuarios el mantenimiento de la licencia original queel autor original de la obra puso a su software, permitiendo as´ que el software derivado del ıoriginal siga siendo tan libre y con los mismas caracter´ ısticas que pose´ la original, prohibiendo ıaas´ que se produzca el hecho que el anterior tipo de licencias permit´ como es que el software ı ıa,derivado del original, en alg´n punto de la cadena de redistribuci´n se convierta en software u opropietario.Licencias de este tipo son por ejemplo GPL, LGPL, Affero GPL, EUPL. 5
  6. 6. Figura 2: Licencias. 6
  7. 7. 3.2. Licencias permisivas o (minimalistas) Son un tipo de licencias de software libre que otorgan mucha libertad a la redistribuci´n odel software auspiciado con alg´n tipo de licencia de este tipo, pudiendo hacerlo en forma de usoftware libre o en forma de software propietario, siendo software libre la licencia original con laque el autor licenci´ su obra. o Es decir, tenemos una aplicaci´n que nosotros como autores publicamos bajo una licencia de oeste tipo, bien, nuestro software es libre, ahora, este software es utilizado por ejemplo, por unamigo nuestro, el cual le hace una serie de cambios, y decide, que ya que la licencia que tiene esesoftware permite hacerlo, publicarlo bajo una licencia de software privativo, cerrando el c´digo ofuente y eliminando cualquiera o todas de las libertades anteriormente dichas. Esto se puedehacer porque este tipo de licencias son muy permisivas en el aspecto de la redisitribuci´n, suelen obasarse en textos muy sencillos, dando mucha libertad a quien recibe el c´digo. oTipos de licencias de este tipo son por ejemplo MIT, BSD, Zlib, Apache, MPL y SPL.4. Licencias para Software Libre y Open Source (FLOSS)4.1. Licencia P´ blica General (GPL) u Es la principal licencia de la FSF, es la m´s utilizada, se encuentra en su versi´n 3 (desde a o2007), aunque la versi´n 3 est´ a punto de ver la luz (esperamos que sea este a˜o). o a nSu principal caracter´ıstica es la incorporaci´n del concepto de Copyleft. El Copyleft es un mtodo ogeneral para hacer libre a un programa, y obligar a que toda modificaci´n o extensi´n de este o oprograma sea tambi´n libre. Es decir, la intenci´n del Copyleft es mantener las libertades del e osoftware libre, incluso en las modificaciones o trabajos derivados. Por esto se dice que este tipode licencias son virales, ya que el Copyleft se va extendiendo por cada modificaci´n o trabajo oderivado.4.1.1. GLP v.1 Esta licencia proporcionaba los pilares b´sicos para la creaci´n de software libre de manera a oque fuera protegidos legalmente de forma efectiva.4.1.2. GLP v.2 La segunda versi´n de la GPL a˜ade una serie de caracter´ o n ısticas interesantes para evitaralgunos inconvenientes surgidos en la primera versi´n. oa) Permisos de reproducci´n, distribuci´n, modificaci´n y redistribuci´n con copyleft, en c´digo o o o o ofuente y en ejecutables con opciones de acompa˜ar los fuentes. Todo lo que enlace con ella n(est´tica o din´micamente) deber´ tener licencia compatible con GPLv2. a a ab) No obliga a divulgar las modificaciones hechas en el ´mbito privado, sea una persona o una aempresa.c) Si la persona o empresa deciden distribuir el software modificado, entonces s´ se aplica el ırequisito de licenciar esa versi´n modificada bajo la misma licencia GPL. o 7
  8. 8. d) Si el desarrollador incluye c´digo fuente bajo GPL en otro programa, todo el programa final oest´ obligado a seguir las condiciones y trminos de la licencia GPL. ae) El software licenciado bajo GPL carece de garant´ El autor del software no se hace respon- ıa.sable por el posible mal funcionamiento del mismo.f) Exige registrar todos los cambios realizados por terceros, a manera de no afectar la reputaci´n odel autor original del software.g) La modificaci´n y redistribuci´n del software se puede hacer unicamente bajo esa misma o o ´licencia.h) Clausulas de no garant´ y limitaci´n de responsabilidad. ıa oi) Se puede usar en dos modalidades: GPLv2 exclusiva o GPLv2 o superior.j) GPLv2 exclusiva no es compatible con GPLv3. GPLv2 o superior s´ lo es, si se asume un ıcambio de licencia a GPLv3.4.1.3. GLP v.3 Esta licencia pretende garantizar el derecho a las personas sobre el software (y otros trabajosdonde se aplique) de distribuir, cambiar y distribuir a su vez dichos cambios, haciendo posibleque todos los cambios realizados al trabajo original estn disponibles de igual manera para todaslas personas.Licencia de uso:Permiso ilimitado para ejecutar el programa sin modificaciones.El resultado de la ejecuci´n est´ cubierto por la misma licencia s´lo en el caso de que, por su o a ocontenido, constituya un trabajo derivado.Licencia de difusi´n: C´digo objeto, acompa˜ado de las fuentes correspondientes. o o nC´digo objeto acompa˜ado de una oferta por escrito, v´lida al menos durante 3 a˜os, para ob- o n a ntener las fuentes por un precio no mayor que el coste razonable del medio.C´digo objeto desde un lugar determinado (gratuitamente o mediante pago), y acceso equiva- olente a las fuentes de la misma forma y en el mismo lugar sin cargo a˜adido. nMediante transferencias entre usuarios, siempre que se informe a otros usuarios d´nde se ofrecen oel c´digo objeto y las fuentes correspondientes de forma p´blica sin cargo alguno. o uLicencia de modificaci´n: Se puede realizar, ejecutar y difundir programas derivados que no ose distribuya, sin condici´n alguna, siempre y cuando no tenga otra licencia m´s restrictiva. No o aobliga a divulgar las modificaciones hechas en el ´mbito privado, sea una persona o una empresa. aSe deben incluir avisos destacados sobre las modificaciones realizadas, as´ como su autor y la ıfecha. Esta exigencia permite evitar que cambios realizados por terceras personas afecten a lareputaci´n de los autores original del software. oSe han de mantener intactos todos los textos relativos a los derechos de copyright sobre el c´digo oy la licencia, as´ como los avisos de ausencia de garant´ ı ıa.Se deben mantener los avisos legales apropiados que haya en los interfaces interactivos, aunqueno hace falta modificarlos para ponerlos si no lo hac´ antes. ıanGarant´ El software carece de garant´ Los autores no se hacen responsable por el posible ıa: ıa.mal funcionamiento del mismo, m´s all´ de lo que exija la ley. a aLa licencia tiene una cl´usula de limitaci´n de responsabilidad. a oPatentes: Incluye cl´usulas de protecci´n respecto a demandas por infracci´n de patentes. a o oObliga a que los contribuidores de c´digo tengan que otorgar las licencias que sean precisas osobre las patentes necesarias para crear, usar, vender, ofertar, importar, ejecutar, modificar opropagar la contribuci´n de c´digo que hayan realizado. o o 8
  9. 9. Figura 3: Licencias FLOSS y Compatible con GPLv3Digital Rights Management (DRM): Protecci´n contra intentos de evitar el cumplimiento ode la licencia mediante el uso de tecnolog´ DRM. ıasAplicabilidad: La versi´n 3 de la licencia est´ dise˜ada para que sea adecuada para la mayor´ o a n ıade jurisdicciones y legislaciones internacionales.Copyright de la licencia: El propio texto de la licencia est´ protegido por copyright y no se apermite su modificaci´n.oTerminaci´n: Finalizaci´n si se infringen sus t´rminos o no se pueden cumplir. Licencias Fi- o o egura: 3.4.2. La LGPL(Licencia P´ blica General Reducida de GNU) u Este tipo de licencias posee un copyleft de grado menor, esto debido a que permite que elsoftware se integre con otros m´dulos que son software no libre. oEs especialmente utilizado en librer´ y en los siguientes casos: ıasCu´ndo se quiera utilizar el software en programas privativos. (Cu´ndo se quiera sacar un a abeneficio econ´mico). oOtro caso es cu´ndo ya existe software libre que ofrezca las mismas ventajas que ofrece el software aque se cre´. oCompatible con todas las licencias GPL, se puede cambiar la licencia a GPL.4.3. Licencia Affero La Licencia P´blica General de Affero ( Affero GPL o AGPL) es una licencia copyleft deriva- uda de la Licencia P´blica General de GNU dise˜ada espec´ u n ıficamente para asegurar la cooperaci´n ocon la comunidad en el caso de software que corra en servidores de red.La Affero GPL es ´ ıntegramente una GNU GPL con una cl´usula nueva que a˜ade la obligaci´n a n ode distribuir el software si ste se ejecuta para ofrecer servicios a travs de una red de ordenadores.La Free Software Foundation recomienda que el uso de la GNU AGPLv3 sea considerado para 9
  10. 10. cualquier software que usualmente corra sobre una red.4.4. EUPL(Licencia P´ blica de la Uni´n Europea) u oIncluye copyleft fuerte.Consistente con las leyes de copyright de todos los estados de la UE.Incluye provisiones respecto a patentes.No incluye protecci´n contra DRMs o Tivoisaci´n. o oTraducida a todos los idiomas de la UE.Sirve tambin para obras art´ ısticas.Incluye clausula que podr´ hacer que ciertos proyectos no la consideraran libre: actualizaci´n ıa oforzada de versi´n. oLegislaci´n del pa´ de la UE donde resida o tenga el domicilio fiscal el licenciante. Legislaci´n o ıs obelga en el caso de la Comisi´n Europea o de fuera de la UE. oEs compatible y permite ser relicenciada a: GNU GPL 2, OSL 2.1 y 3.0, CPL 1.0, EPL 1.0,CeCILL 2.0.4.5. Licencia MIT La licencia MIT, tambi´n conocida como MIT/X11 debido a que el MIT (Instituto Tec- enol´gico de Massachusetts) utiliza muchas otras licencias, permite casi una libertad total. En oeste aspecto es muy similar a la licencia copyleft con algunas modificaciones. La licencia MIT a˜ade una serie de cl´usulas que protegen en parte al autor, ´sta cl´usula se n a e apuede saltar f´cilmente. Una caracter´ a ıstica importante es que esta licencia introduce un blindajeante garant´ impl´ ıas ıcitas y expresas, con lo que en principio el autor est´ legalmente protegido acontra ellas. Adem´s establece algunas cl´usulas m´s, como que el software no tiene por qu a a aadaptarse con ning´n prop´sito en particular o el autor no tiene que hacerse cargo de ning´n u o uda˜o derivado del uso del software. n Aunque a˜ade un conjunto de cl´usulas interesantes: n aPermite productos derivados completamenteprivativos.Se permite relicenciar el c´digo. oSe puede usar el renombre de los autores para promocionar, por ejemplo, el software derivado.La documentaci´n tiene que tener la misma licencia, o al menos aparecer en ella. oNo obliga a distribuir el c´digo fuente. oFinalmente,se puede decir que esta licencia se considera una metalicencia. Las metalicencias sonaquellas que sirven de plantilla para generar licencias similares siguiendo los mismo criterios peroque no son compartidas por distintos proyectos de software libre, ya que difieren ligeramente.Es decir, cada vez que utilizamos la licencia, lo que estamos haciendo realmente es crear unalicencia basada en esta para licenciar nuestro software. 10
  11. 11. 4.6. BSD(Berkeley Software Distribution) La licencia BSD naci´ en la Universidad de California. Esta licencia en sus or´ o ıgenes conten´ ıauna cl´usula que obligaba a que en todos los productos donde se utilizara se incluyera a la aUniversidad de California como autora de la aplicaci´n. Las licencias BSD que incluyen esta ocl´usula son conocidas como la vieja licencia BSD. aEs una licencia de software libre y permisivo que no contiene copyleft, permite el uso de c´digo oprivativo dentro de ´l, esta est´ muy cerca del dominio p´blico, el cual carece de protecci´n a e a u odem´s de ser totalmente permisiva y sin copyleft, no es actualizable; es tambi´n una metalicencia. a e4.7. (Licencia: Apache v2.0) Certificada OSI: S´ ıLibre seg´ n DFSG: S´ u ı Da permiso para usar el software para cualquier prop´sito, distribuirlo, modificarlo y distri- obuir las modificaciones.No tiene copyleft: No requiere que las versiones modificadas tengan que ser distribuidas comosoftware libre.Compatible con GPLv3, no compatible con las versiones anteriores de la licencia GPL.Incluye provisiones de protecci´n respecto a patentes. o4.8. Mozilla Public License (MPLv1.1) Certificada OSI: S´ ıLibre seg´ n DFSG: No uComentarios:No es compatible con ninguna de las licencias GPL.Todas las modificaciones al c´digo fuente han de ser redistribuidas bajo la misma licencia que oel c´digo fuente del que derivan. oTiene copyleft, aunque se permite la distribuci´n de binarios bajo licencias diferentes. oPermite licenciamiento m´ltiple del programa o partes de ´l. Si se usa GNU GPL como licencia u ealternativa, esa parte del programa ser´ compatible con GPL. aClausulas de no garant´ y limitaci´n de responsabilidad. ıa oIncluye cl´usulas expl´ a ıcitas sobre el uso de patentes: Provisi´n de terminaci´n de los derechos o ocedidos por la licencia en caso de litigaci´n. Hay numerosas licencias basadas en MPL: Common oDevelopment and Distribution License, Sun Public License, gSOAP Public License, AROS PublicLicense, SugarCRM Public License, Terracotta Public License, Common Public AttributionLicense, Erlang Public License.4.9. Otras licencias Licencia: Eiffel Forum (EFL)Compatible GPL: S´ (v2) ıCertificada OSI: S´ ıLicencia: IBM Public License 11
  12. 12. Compatible GPL: NoCertificada OSI: S´ ı Licencia: Intel Open SoftwareCompatible GPL: S´ ıCertificada OSI: S´ ı Licencia: PerlCompatible GPL: S´ıCertificada OSI:Libre seg´n DFSG: S´ u ıComentarios: Licencia dual AL/GPL Licencia: PHPCompatible GPL: NoCertificada OSI: S´ ıLibre seg´n DFSG: S´ u ıComentarios: Sin copyleft, similar a la BSD original Licencia: PythonCompatible GPL: S´ıertificada OSI: S´ ıLibre seg´n DFSG: S´ u ı Licencia: Zope Public License (ZPL)Compatible GPL: S´ (v2) ıCertificada OSI: S´ ıLibre seg´n DFSG: S´ u ı Licencia: W3C SoftwareCompatible GPL: S´ ıCertificada OSI: S´ ıLibre seg´n DFSG: S´ u ı Licencia: OpenLDAPCompatible GPL: S´ (v2.7) ıCertificada OSI: No5. Licencias Libres para Documentaci´n o Existen varias Licencias para Documentaci´n como por ejemplo: GFDL, Cretive Commons. o5.1. GFDL( GNU Free Documentation Libre Licence) Esta licencia fue creada por la FSF igual que la GPL en software, permite al usuario el derechode copiar y redistribuir un determinado trabajo pero exige que todas las copias y derivadosqueden disponibles bajo la misma licencia. Las copias incluso pueden ser comercializadas, aunquesi esto ocurre en grandes cantidades (ms de 100) la documentaci´n original habr´ de estar o adisponible para el usuario final. 12
  13. 13. 5.2. Creative Commons Creative Commons es una organizaci´n no gubernamental, cuyo objetivo es ayudar a pro- omover la creatividad, reduciendo sus barreras legales, por medio de nuevas tecnolog´ y nueva ıaslegislaci´n. oCrearon las licencias Creative Commons inspirada en la GPL (General Public License) de GNU,su fin es proporcionar un modelo legal para facilitar la distribuci´n y uso de contenidos para odominio p´blico. uCertificada OSI: S´ ıLibre seg´n DFSG: S´ u ıPropiedades o cl´usulas disponibles: aReconocimiento(”by”, o Attribution)No Comercial(”nc”, o Non commercial)Sin Obra Derivada(”nd”, o No Derivate Works)Compartir Igual (”sa”, o Share Alike)Existen 6 licencias principales para escoger:by, by-ncby-nd, by-nc-ndby-sa, by-nc-sasolo 2 son realmente libres (DFSG):CC-by 3.0CC-by-sa 3.0Se puede licenciar un software con CC, pero no es recomendable.6. An´lisis de las caracter´ a ısticas de las licencias Se puede apreciar un breve an´lisis en la Figura: 4 a Para Analizar las compatibilidades de licencias se puede acudir a la web de La Free SoftwareFoundation que mantiene una lista donde muestra que licencias son compatibles con la GPL ycu´les no, en http://www.gnu.org/licenses/license-list.html. aDe la misma manera la Open Source Iniciative mantiene un listado http://www.opensource.org/licenses/alphabetical,o a su vez un resumen en la wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparacin_de_licencias_de_software_libre, aqui mencionar que no se en-cuentra la EUPL, porque rige solo en la Union Europea.7. Escoger una Licencia Se ha mirado que existen varias licencias, de las cuales cada una tiene sus particularidades.Lo que se puede hacer es mirar cual es el objetivo de nuestro software que alcance tiene, una vezdelineado esos objetivos se puede elegir la licencia que mejor se adapte, en el caso de Software 13
  14. 14. Figura 4: An´lisis de Licencias seg´n SELCAM a u 14
  15. 15. o Documentaci´n. o7.1. Elegir licencia para Software Libre de acuerdo a nuestras necesidades puede ser: Protecci´n con copyleft fuerte: GPL v3. oProtecci´n con copyleft d´bil: LGPL v3. o eSin copyleft, pero queremos que tenga protecci´n contra patentes: oApache 2.0.si queremos una licencia sencilla sin copyleft, contra patentes, DRM, etc: MIT o BSD-2.7.2. Elegir licencias para Documentaci´n o Considerar las licencias Creative Commons (CC-by ´ CC-by-sa 3.0). oSi queremos protecci´n con copyleft fuerte para aplicaciones en red, a´n a costa de limitar su o uuso comercial: AGPL v3.Si queremos copyleft d´bil y que expl´ e ıcitamente sea incompatible con GPL: CPL, EPL,MPL 1.1,CDDL,etc.Si tenemos dependencias que limiten nuestras opciones, hay que tenerlas en cuenta.Algunaslicencias son muy populares en sectores concretos.8. Conclusiones Se ha observado gran cantidad de licencias, se debe evitar las proliferaci´n de licencias. oTambi´n debemos saber si la licencia a elegir es para un software o documentaci´n, con ese e oconcepto se debe elegir licencias conocidas, se debe tomar en cuenta si nuestro objetivo es paracombinar o no, como se muestra en la Figura: 5 Consejos utiles al poner una licencia: ´Incluir siempre el texto Copyright.El s´ ımbolo o (c) es opcional.El a˜o especificado debe ser en el que publicamos la versi´n. n oAgregar una nota estableciendo la licencia de aplicaci´n. oIdentificar la autor´ de todos los componentes que se distribuyan y sus licencias correspondientes ıa(tipos de letras, iconos, sonidos, c´digo, etc). oDebe incluirse una copia de la licencia completa.No es necesario legalmente registrar el c´digo en ninguna entidad, el hecho de la creaci´n ga- o orantiza los derechos.Han de quedar expl´ ıcitamente definidos los derechos que se otorgan sobre la obra a otras personasy podemos mirar un ejemplo pr´ctico al inicio de este documento se licencia un documento. aA continuaci´n el Top de 20 Licencias m´s utilizadas en proyectos FLOSS Figura: 6 o a 15
  16. 16. Figura 5: Elegir LicenciaFigura 6: Fuente:http://www.blackducksoftware.com 16
  17. 17. 9. Referencias http://www.interiuris.com/blog/wp-content/uploads/trabajoCC.pdf http://www.miriamruiz.es/slides/doc_licencias_de_software_libre.pdf http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2520 http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3803101_2/Bruce-Perens-How-Manhtm http://www.interiuris.com/index.php http://abenitobethencourt.blogspot.com/2011/06/como-comprar-software-libre-proceso-de.html http://innovacion.ticbeat.com/5-exitos-software-libre-cambiado-mundo/ http://gustavomarmol.info/?p=300 http://cnieton.blogspot.com/2009/11/el-software-y-sus-licencias.html http://vinculacion.wordpress.com/2009/06/04/licencias-de-software-libre-compatibles-co http://producingoss.com/es/license-aspects.html http://memyworldandmylife.wordpress.com/2010/03/31/tipos-de-licencias-de-software-libr http://www.gridsa.es/archives/585 http://formados.ceslcam.com http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_cdigo_abierto http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparacin_de_licencias_de_software_libre http://en.wikibooks.org/wiki/FOSS_Licensing http://www.blackducksoftware.com/osrc/data/licenses/top20 http://www.softwarelibrecr.org/node/763 http://www.usc.es/osl/sites/default/files/mapa-mental-licenzas-es_0.png http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html http://www.opensource.org/licenses/alphabetical http://www.riate.org/version/v1/recursos/cursolicenciasnavegable/index.html 17

×