Presentation for Gorbachev Foundation annual conference on political mobilisation in Tyumen after Decmeber 2011 parliamentary elections.

1. Конференция «К новой модели российского
федерализма», 28-29 июня 2012 г.
Гражданско-политическая активность в Тюмени
в декабре 2011 — мае 2012 г.
Андрей Семенов
Тюменский государственный университет

2. Гражданско-политическая активность в Тюмени в
декабре 2011 — мае 2012 г.
Предварительные замечания

События декабря 2011 — мая 2012 оказались
неожиданными для всех сторон политического процесса,
они продолжаются до сих пор, исследовательскую позицию
сейчас трудно отделить от политической.

Несмотря на всю значимость событий в Москве,
политическая мобилизация в регионах требует отдельного
анализа, но в этой области есть недостаток объяснительных
моделей, от которых можно было бы отталкиваться.

3. Гражданско-политическая активность в Тюмени в
декабре 2011 — мае 2012 г.
Структура доклада:
1. Объяснительные модели политической
мобилизации;
2. Динамика гражданско-политической
активности;
3. Социально-политический портрет
митингующих.

4. Объяснительные модели политической мобилизации в
электоральном цикле 2011/2012 гг.
1. Выход на политическую арену «среднего
класса» с соответствующими политическими
установками;
2. Изменение в структуре политических
возможностей;
3. Эмоциональное заражение и рефрейминг
возможностей политического действия.

5. 1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
10 декабря 2011 года 4 февраля 2012 года 5 марта 2012 года 06 мая 2012 года
5 декабря 2011 года 24 декабря 2011 года 25 февраля 2012 года 17 марта 2012 года 12 июня 2012 года
Динамика гражданско-политической активности в Тюмени
(декабрь 2011 — июнь 2012 гг.)

6. 10 декабря 2011 года
Центральная площадь
Тюмень

7. 24 декабря 2011 года
Площадь Единства и Согласия
Тюмень

8. 24 декабря 2011 года
Площадь Единства и Согласия
Тюмень

9. «Марш Миллионов»,
12 июня 2012 г.

10. Язык плакатов (24 декабря 2011 г.)
1. Вопрос легитимности парламентских выборов
(«2+2=62,2?», «Хотим голосовать сами», «У
меня пропал голос») - 13 плакатов.
2. Тема «проплаченной оппозиции» («Я здесь
бесплатно», «Чуров, где наши голоса?
ГОСДЕП, где наши деньги?») - 3.
3. Тема коррупции («Жулик, не воруй») - 3.
4. Критика В.Путина («Потерял доверие — в
отставку») - 3.
5. Прочие лозунги («Мы ждем перемен»,
«Запрещено запрещать»).

11. Социально-политический портрет «новых
протестующих»
Москва: шествие и митинг на Болотной площади 4 февраля 2012
года. Всего участников - от 60 до 80 тыс. Опрошено 1346
человек (Левада-Центр).
Москва: митинг на Новом Арбате 10 марта 2012 г. Всего
участников от 10 до 25 тыс. Число опрошенных не указано
(Sreda.org)/
Тюмень: митинг «За честные выборы!» 4 февраля 2012 года на
площади 400-летия Тюмени (Театральная). Всего участников:
от 240 до 330. Опрошено 83 человека (НЦИСО).
Новосибирск: митинг на площади им. Пименова 12 июня 2012
г.. Всего участников — 300-320. Опрошено 168 человек
(«Столица Нск»).

12. Распределение участников по полу

13. Распределение участников по возрасту

14. Распределение участников в по роду деятельности

15. Распределение участников в по образованию

16. Город Москва Москва Тюмень
Социальное положение/ дата 24 дек. 4 фев. 4 фев.
Нам не хватает денег даже на питание 3 2 5,3
Нам хватает денег на питание, но не хватает на одежду 4 5 11,8
у, покупка более дорогих вещей, таких как телевизор или21
холодильник, вызывает у26,3 проблем
25 нас
дорогие вещи, такие как холодильник или телевизор, но не можем купить автомобиль
40 41 26,3
упить автомобиль, но не можем сказать, что не стеснены 28средствах
в 24 21,1
Мы можем ни в чем себе не отказывать 5 3 7,9

17. Что привело вас на митинг?
Открытый вопрос, агрегированные данные.
1. Недовольство ситуацией 14
2. Недовольство и недоверие действиям власти 17
3. Выражение гражданской позиции 16
4. Случайно 8
5. Забота о будущем своих детей/ России 6
6. Интерес 11
7. Недоверие личности В. Путина 6
8. Несогласие с итогами выборов 19
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

18. Какие проблемы вас волнуют в настоящее время в стране?
Открытый вопрос, агрегированные данные.
1. Социальные проблемы 14
2. Проблемы управления 9
3. Экономические проблемы 13
4. Национальные проблемы 3
5. Политические проблемы 37
6. засилие пенсионеров 1
7. коррупция 21
8. Нарушения прав и свобод 9
9. Проблемы молодежи 4
10. падение нравственности 1
0 5 10 15 20 25 30 35 40

19. Источники информации. Митинг 4 февраля 2012 г. в Тюмени.
1. телевидение 25
2. радио 16
3. газеты 16
4. журналы 3
5. друзья, родные, соседи 17
6. интернет-издания 52
7. другие источники интернет 34
8. другое 2
0 10 20 30 40 50 60
Источники информации. Митинг 4 февраля 2012 года. Москва.
телевидение 17
радио 25
газеты/ журналы 18
друзья, родные, соседи 34
Интернет-издания
61
(газеты, журналы, информационные порталы)
Cоциальные сети Интернета (для опроса 4 февраля) 34
другое 2
0 10 20 30 40 50 60 70

20. С кем вы обсуждали ситуацию, связанныую с прошедшими выборами?
1. родственники 54
2. друзья 63
3. коллеги 45
4. единомышленники 32
5. интернет-сообщество 22
6. товарищи по досугу 25
7. другое 3
0 10 20 30 40 50 60 70

21. Одобряете ли вы присутствие политических
партий на этом митинге?
(в % к числу опрошенных)
6.6
14.5
1. Да
2. Нет
3. Мне без разницы
4. Затрудняюсь
ответить
17.1
61.8

22. Готовы ли вы участвовать в
следующих акциях протеста?
(в % к числке опрошенных)
7.89
3.95
1.32 1. определенно да
2. скорее да
3. скорее нет
4. определенно нет
5. затрудняюсь
ответить
19.74
67.11

23. Предварительные итоги социально-политического
портрета «новых митингующих»
1. Преобладание мужчин;
2. Участие всех возрастных групп. Особенность регионов —
участники «моложе»;
3. Не являются «иждивенцами» (доля студентов и
пенсионеров невелика);
4. Высокий уровень образования;
5. Средний уровень жизни (с региональными
особенностями);
6. Политизированность, активное использование
возможностей Интернет, обсуждение в близком кругу,
готовность участвовать в следующих акциях протеста;
7. Нейтральное отношение к политическим партиям,
большинство - беспартийные.

24. Эмоциональное заражение и рефрейминг политических
возможностей: анализ интервью и фокус-групп с
участниками протестных акций
Какие показатели варьировались?
Поддержка власти и В.Путина: от поддержки Путина в
предыдущем электоральном цикле до полного неприятия
существующей власти.
Готовность принимать участие в протестных действиях
накануне массовых протестов.
Вовлеченность в политический процесс: одни были
наблюдателями на выборах, другие узнавали об акциях
протеста накануне от друзей.

25. Эмоциональное заражение и рефрейминг политических
возможностей: анализ интервью и фокус-групп с
участниками протестных акций
Где мнения участников сходятся?
1. Выборы 4 декабря 2011 стали триггером: у участников
была убежденность в наличие фальсификаций, ощущение
несправедливости, возмущение происходящим.
2. Отчуждение от власти, сильные негативные эмоции по
отношению к власти в любом виде.
3. Чувство общности с пришедшими на протестные акции
людьми.
4. Центральная рационализация своих действий: приход на
митинг — это выражение собственной гражданской
позиции.
5. Разочарования от личного участия не произошло, хотя
есть недовольство форматом.

26. Выдержки из интервью
События декабря 2011 как триггер
Я думал, что будет меньше народу. Я считал, что я такой
один. Но когда я пришел, и увидел, что таких людей
много, я очень сильно обрадовался.
Мужчина, высшее образование, 45 лет
Чтобы проявить гражданскую позицию и «показать властям,
что есть протест, что я (среди прочих) не буду мириться с
такой откровенной наглостью».
Мужчина, высшее образование, 26 лет

27. Эмоции после выборов 4 декабря 2011 г.
Ненависть к этой партии. Партия жуликов и воров, все так
кричали. Я тоже кричал — Долой их там! Революцию
устроите.
Мужчина, 25 лет, в/о
Негодование. Несправедливость от того, что происходит.
Женщина, 25 лет, в/о
Была такая определенная ненависть, большая…ну как
большая…негодование такое… С одной стороны, я
предполагал, но жутко верил в чудо.
Мужчина, 20 лет, студент
Сильные эмоции, связанные с неоправдавшимися ожиданиями, негативным
отношением к существующим властям, консенсус вокруг лозунга
«За честные выборы!».

28. Выводы
1. «Новые митингующие» пришли в протест из разных
групп, изначально их объединял общий эмоциональный и
коммуникативный фон.
2. Никакой общей повестки дня, кроме негативной,
изначально не было. Сработали эффекты присединения,
эмоционального заражения, что создало основу
мобилизации.
3. В бедности «институциональной среды» протеста, а
также ригидности стратегии традиционных протестных
игроков (коммунисты, националисты), «новые
протестующие» оказались невостребованными.
4. Произошло разочарование в текущих форматах
политической активности, региональная повестка дня е
возникла, общие координационные структуры тоже.
5. Но идет поиск новых форм политической
самоорганизации.

29. Спасибо за внимание!
E-mail: andre.semenoff@gmail.com