Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Dinámicas de Discusión en Red: Conflicto, Deliberación, Consenso y Roles

9,460 views

Published on

Presentación en la UOC sobre lineas futuras de investigación para estudiar el movimiento 15m a través de conversaciones en red. http://datanalysis15m.wordpress.com/

  • Be the first to comment

Dinámicas de Discusión en Red: Conflicto, Deliberación, Consenso y Roles

  1. 1. Dinámicas de Discusión en Red: Conflicto, Deliberación, Consenso y Roles David Laniado Barcelona Media - Social media Research Group DatAnalysis15m 1 Marzo 2013 Hackaton datos 15m UOC, BarcelonaDavid Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 1 / 31
  2. 2. Outline1 Introducción2 Árboles de discusión3 Discusiones en red y deliberación4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)5 Conclusiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 2 / 31
  3. 3. Outline1 Introducción2 Árboles de discusión3 Discusiones en red y deliberación4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)5 Conclusiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 3 / 31
  4. 4. Deliberación en las plazasAsambleas y comisiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 4 / 31
  5. 5. Hilos de respuestas en Twitter David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 5 / 31
  6. 6. Discusiones en Facebook David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 6 / 31
  7. 7. Discusiones en Youtube David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 7 / 31
  8. 8. Discusiones en Menéame David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 8 / 31
  9. 9. El lado más visible de Wikipedia David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 9 / 31
  10. 10. Páginas de discusión en Wikipedia David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 10 / 31
  11. 11. Outline1 Introducción2 Árboles de discusión3 Discusiones en red y deliberación4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)5 Conclusiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 11 / 31
  12. 12. Árbol de discusión para un artículo de WikipediaArtículo “Presidency of Barack Obama” rojo → raiz (el artículo) azul → nodos estructurales (títulos de threads etc.) verde → comentarios anónimos gris → comentarios de usuarias registradas [Laniado et al., 2011] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 12 / 31
  13. 13. ¿Cómo medir el tamaño de las discusiones? Número de mensajes Número de usuarias involucradas Número de cadenas de al menos 3 respuestas consecutivas entre dos usuarias ejemplo de cadena de 3: A ← B ← A puede ser un buen indicador de conflictividad de una discusión Profundidad de una discusión [Laniado et al., 2011] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 13 / 31
  14. 14. ¿Cómo medir la profundidad de una discusión? Profundidad máxima sensible a la presencia de hilos aislados muy largos h-index del árbol de discusión máximo número h tal que hay al menos h comentarios a profundidad h medida compacta de la complejidad de un árbol de discusión Ejemplo: h-index = 3 [Laniado et al., 2011] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 14 / 31
  15. 15. Crecimiento de las discusiones en el tiempo [Kaltenbrunner and Laniado, 2012] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 15 / 31
  16. 16. Las discusiones más rápidas y más lentas (∆h y duración en días) Title ∆h start date end date duration final h-index Virginia Tech massacre 0.5 15-Apr-2007 20-Apr-2007 5 9 2009 flu pandemic 0.9 25-Apr-2009 30-Apr-2009 5 7 Bronze Soldier of Tallinn 0.9 26-Apr-2007 02-May-2007 6 7 2009 Honduran constitutional crisis 1.0 27-Jun-2009 05-Jul-2009 8 8 Seung-Hui Cho 1.0 16-Apr-2007 24-Apr-2007 8 8 2008 Mumbai attacks 1.0 26-Nov-2008 01-Dec-2008 5 6 Israeli-occupied territories 1.2 22-Sep-2005 03-Oct-2005 11 10 International status of Abkhazia and South 1.3 25-Aug-2008 04-Sep-2008 10 8 Air France Flight 447 1.4 01-Jun-2009 08-Jun-2009 7 6 7 July 2005 London bombings 1.7 10-Jul-2005 15-Jul-2005 5 5 State terrorism and the United States 1.7 15-Feb-2008 06-Mar-2008 20 13 July 2009 Ürümqi riots 1.9 06-Jul-2009 21-Jul-2009 15 9 Henry Louis Gates arrest controversy 2.0 24-Jul-2009 09-Aug-2009 16 9 Teach the Controversy 2.6 11-Apr-2005 29-Apr-2005 18 8 Shakespeare authorship question 485.6 02-Jun-2003 24-Jan-2010 2428 7 Karl Marx 487.6 19-Sep-2004 21-Jan-2010 1950 6 Led Zeppelin 511.9 31-Jan-2003 03-Feb-2010 2560 6 Vampire 517.1 19-Nov-2002 18-Jul-2008 2068 6 World War II casualties 523.0 13-Sep-2004 29-Dec-2008 1568 4 War on Terrorism 533.1 07-Oct-2005 22-Feb-2010 1599 6 Fathers’ rights movement 546.0 07-Mar-2004 01-Sep-2008 1639 4 Instant-runoff voting 546.3 09-Jul-2003 03-Jan-2008 1639 5 Scientific method 553.5 15-Jun-2003 08-Jul-2009 2215 6 France 566.5 13-Nov-2003 26-Jan-2010 2266 6 Harry Potter 589.9 27-Nov-2002 02-Oct-2007 1770 6 Anna Anderson 604.5 17-Mar-2004 09-Jul-2007 1209 3 New York City 617.3 09-Dec-2003 03-Jan-2009 1852 5 Pi 627.3 07-Dec-2002 20-Oct-2009 2509 6 Christopher Columbus 1159.0 24-Oct-2003 27-Feb-2010 2318 5 [Kaltenbrunner and Laniado, 2012] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 16 / 31
  17. 17. Los artículos más discutidosPrimeros 20 artículos por número de cadenas (Wikipedia en Inglés, hasta Marzo 2010) # Title chains comments users h-index max. depth edits 1 Intelligent design 2413 22454 (3) 954 (13) 16 (20) 20 (358) 9179 (53) 2 Gaza War 2358 17961 (6) 607 (47) 19 (2) 27 (28) 11499 (29) 3 Barack Obama 2301 22756 (2) 2360 (2) 18 (6) 21 (245) 17453 (6) 4 Sarah Palin 2182 19634 (4) 1221 (9) 17 (10) 25 (56) 12093 (24) 5 Global warming 2178 19138 (5) 1382 (5) 17 (10) 20 (358) 14074 (15) 6 Main Page 2065 32664 (1) 5969 (1) 15 (34) 22 (169) 4003 (674) 7 Chiropractic 1772 13684(13) 243 (389) 18 (6) 29 (17) 6190 (204) 8 Race and intelligence 1764 13790(12) 410 (126) 17 (10) 24 (74) 7615 (100) 9 Anarchism 1589 14385 (9) 496 (76) 20 (1) 28 (22) 12589 (19) 10 British Isles 1556 12044(16) 576 (56) 17 (10) 23 (113) 4047 (658) 11 CRU1 hacking incident 1551 11536(17) 474 (88) 17 (10) 20 (358) 2346 (2364) 12 Jesus 1397 17916 (7) 1239 (7) 13(119) 16 (1383) 17081 (7) 13 Circumcision 1356 10469(21) 436 (113) 17 (10) 26 (42) 7354 (117) 14 Homeopathy 1323 13509(14) 516 (68) 17 (10) 25 (56) 6902 (151) 15 George W. Bush 1281 15257 (8) 1969 (3) 14 (65) 18 (676) 32314 (1) 16 September 11 attacks 1250 13830(11) 1244 (6) 16 (20) 26 (42) 11086 (30) 17 Evolution 1165 13404(15) 942 (16) 13(119) 23 (113) 9780 (44) 18 Catholic Church 1162 14104(10) 620 (43) 15 (34) 18 (676) 14082 (14) 19 Cold fusion 1098 8354 (29) 359 (174) 15 (34) 20 (358) 4320 (557) 20 2008 South Ossetia war 1075 10596(20) 853 (20) 17 (10) 23 (113) 9930 (43) En parenthesis: ranking según la variable correspondiente [Laniado et al., 2011] 1 Climatic Research Unit David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 17 / 31
  18. 18. Características de las discusiones por categoría # of chains vs. # of edits # of users vs. h-index # chains in discussion Technology and applied sciences # users in discussion 180 Geography and places 2.3 History and events 170 Culture People 2.2 160 Agriculture h−index of discussion Sports 2.1 150# edits in article Society Politics 140 Education 2 Law 130 Environment 1.9 Business 120 Science Language 1.8 110 Mathematics Belief 1.7 100 Health Philosophy 90 Computing 1.6 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3 4 5 6 7 8 9 Arts # chains in discussion # users in discussion Gray areas → 95% confidence interval with bootstrap test [Laniado et al., 2011] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 18 / 31
  19. 19. Outline1 Introducción2 Árboles de discusión3 Discusiones en red y deliberación4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)5 Conclusiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 19 / 31
  20. 20. Discusiones en red y deliberación Pre-requisitos para deliberación: cuadrante IReadaptación de: [Gonzalez-Bailon et al., 2010] Ackerman B. and Fishkin J. S., Deliberation Day. Yale University Press. 2005. David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 20 / 31
  21. 21. Discusiones en red y deliberación [Gonzalez-Bailon et al., 2010] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 21 / 31
  22. 22. Discusiones de Slashdot por categoría [Gonzalez-Bailon et al., 2010] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 22 / 31
  23. 23. Outline1 Introducción2 Árboles de discusión3 Discusiones en red y deliberación4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)5 Conclusiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 23 / 31
  24. 24. Asortatividad y coeficientes de mezclado Asortatividad: medida de homofilia en redes sociales: Hay una preferencia a conectarse con nodos parecidos? Por grado (número de conexiones): Muchas redes sociales son asortativas: los nodos más activos se conectan más entre sí En Wikipedia, es al revés (red disortativa): los más activos interactúan sobre todo con los menos expertos [Laniado et al., 2011] Por género: En Wikipedia, las mujeres hablan más entre sí [Laniado et al., 2012] En Tuenti, no hay preferencias significativas Por pertenencia política: En Twitter tendemos a hablar sobre todo con personas que tienen ideas parecidas (riesgo de balcanización?) En Wikipedia, en cambio, los Demócratas y los Republicanos hablan mucho entre sí [Neff et al., 2012] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 24 / 31
  25. 25. Interacciones políticas en WikipediaLa red de respuestas no es asortativa por partido Azul → Demócratas Rojo → Republicanos Aristas verdes → respuestas entre Demócratas y Republicanos [Neff et al., 2012] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 25 / 31
  26. 26. Asortatividad dirigida Asortatividad dirigida: correlación entre grado de entrada (in-degree) y de salida (out-degree) de los nodos conectados [J. Foster et al.; “Edge direction and the structure of networks ”; in PNAS, 2010] Los resultados dependen de la estructura de la red Para evaluar la la significación estadística, contrastamos los resultados con un conjunto de 100 redes randomizadas, que tienen la misma secuqncia de grados Normalización de las 4 medidas de asortatividad para una red (Assortativity Significance Profile) David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 26 / 31
  27. 27. Asortatividad dirigidaen las discusiones de Wikipedia y Slashdot 1 Slashdot: reply Wikipedia: reply 0.8 Wikipedia: talk Wikipedia: wall 0.6 0.4 0.2 ASP 0 −0.2 −0.4 −0.6 −0.8 −1 (out,in) (in,out) (out,out) (in, in) Donde el valor de ASP no es significativo, está marcado con el símbulo correspondiente [Laniado et al., 2011] David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 27 / 31
  28. 28. Outline1 Introducción2 Árboles de discusión3 Discusiones en red y deliberación4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)5 Conclusiones David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 28 / 31
  29. 29. ConclusionesPreguntas de investigación ¿Cuáles patrones de conversación caracterizan las discusiones del movimiento 15m en distintas plataformas online? ¿Hay patrones de discusión diferentes sobre diferentes temas y acontecimientos? ¿Cuáles son las discusiones más conflictivas? ¿Dónde se pueden observar las pre-condiciones para discusiones deliberativas? ¿Cuáles discusiones evolucionan más y menos rápidamente? ¿Cuál es el rol de diferentes tipos de usuarias? ¿Cuáles categorías de usuarias interactúan más y menos entre sí? ¿Qué relación hay entre las emociones y los patrones de discusión? David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 29 / 31
  30. 30. AgradecimientosCo-autores de los artículos utilizados para esta presentación: Andreas Kaltenbrunner Carlos Castillo Jessica J. Neff Karolin Kappler Mayo Fuster-Morell Pablo Aragón Rafael Banchs Riccardo Tasso Sandra González-Bailón Yana Volkovich David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 30 / 31
  31. 31. Referencias Gómez, V., Kappen, H. J., , Litvak, N., and Kaltenbrunner, A. (2012). A likelihood-based framework for the analysis of discussion threads. World Wide Web Journal, pages 1–31. Gonzalez-Bailon, S., Kaltenbrunner, A., and Banchs, R. E. (2010). The structure of political discussion networks: A model for the analysis of e-deliberation. Journal of Information Technology, 25:230–243. Kaltenbrunner, A. and Laniado, D. (2012). There is No Deadline - Time Evolution of Wikipedia Discussions. In Proceedings of WikiSym’12. Laniado, D., Castillo, C., Kaltenbrunner, A., and Fuster-Morell, M. (2012). Emotions and dialogue in a peer-production community: the case of Wikipedia. In Proceedings of WikiSym’12. Laniado, D., Tasso, R., Volkovich, Y., and Kaltenbrunner, A. (2011). When the Wikipedians talk: Network and tree structure of Wikipedia discussion pages. In ICWSM-11 - 5th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Neff, J., Laniado, D., Kappler, K., Volkovich, Y., Aragón, P., and Kaltenbrunner, A. (2012). Jointly They Edit: Examining the Impact of Community Identification on Political Interaction in Wikipedia. arXiv preprint arXiv:1210.6883. David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 31 / 31

×