Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Rui Seabra Ferreira Jr - DOI – Functions and options of adoptions at national level: Brazil’s case

44 views

Published on

Em 2018, o Programa SciELO celebrará 20 anos de operação em pleno processo de alinhamento com os avanços da ciência aberta.

A Reunião da Rede SciELO analisará o estado de avanço da rede de coleções nacionais, a relevância e desempenho dos periódicos SciELO, e os desafios e perspectivas que se apresentam para os próximos 3 a 5 anos com ênfase nas linhas prioritárias de ação do Programa SciELO que são orientadas ao aperfeiçoamento dos periódicos, da gestão e operação das coleções nacionais, a atualização do Modelo SciELO de Publicação e seu alinhamento progressivo com as boas práticas da comunicação científica da ciência aberta.

A celebração dos 20 anos do SciELO constitui um momento especial para o fortalecimento da Rede SciELO, das coleções nacionais e dos periódicos e assim contribuir para o avanço da globalização da comunicação científica e do movimento de acesso aberto de modo inclusivo em relação às diversidades de áreas temáticas, geografias e idiomas da pesquisa científica. Assim, a Semana SciELO 20 Anos é projetada como um fórum global e público liderado pela participação proativa de todos as coordenações nacionais, dos editores e publicadores dos periódicos SciELO e interessados no avanço da comunicação científica. A Reunião da Rede SciELO será um evento decisivo para a construção coletiva do SciELO e conta com a participação proativa dos editores e interessados na comunicação científica.

A Reunião da Rede SciELO será realizada em quatro sessões principais. A primeira, durante todo o dia 24 de setembro, analisará e debaterá por meio de 8 Grupos de Trabalho temas chave para o futuro dos periódicos e do Programa SciELO. Cada grupo tem seu marco de trabalho definido por um texto sobre o escopo do grupo e será conduzida por uma agenda de trabalho que prevê a análise e discussão de 4 a 6 temas, sob a responsabilidade de um coordenador e com apoio de uma relatoria. A participação nos grupos requer inscrição prévia.

No dia 25 de setembro as sessões serão em plenária. Pela manhã, a sessão antes do intervalo abordará boas práticas de publicação de periódicos, e, após o intervalo, o tema central a atualização do Modelo SciELO de Publicação. Pela tarde, teremos a apresentação das conclusões e recomendações dos Grupos de Trabalho.

Published in: Science
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Rui Seabra Ferreira Jr - DOI – Functions and options of adoptions at national level: Brazil’s case

  1. 1. Rui Seabra Ferreira Junior Presidente, Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) Práticas editoriais recomendadas e transição para a Ciência Aberta Parte I Recommended editorial practices and transition into Open Science Part I
  2. 2. DOI – Functions and options of adoptions at national level: Brazil’s case Rui.seabra@unesp.br
  3. 3. https://www.abecbrasil.org.br/novo/2016/04/procpc/ PROCPC – Programa para Capacitação em Publicação Científica
  4. 4. • www.abecbrasil.org.br/arquivos/whit epaper_CSE.pdf • www.councilscienceeditors.org/wp- content/uploads/entire_whitepaper. pdf CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications, 2012
  5. 5. ABEC - IBICT - Crossref: 2015 6/26/2018: ABEC and Crossref Board: Oxford, England
  6. 6. https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/Guia_usuario_DOI-online3.pdf
  7. 7. • Comitê de Avaliação do Prêmio José Reis de Divulgação Científica e Tecnológica • Comitê de Apoio a Editoração e Publicação de Periódicos Científicos • Scielo ABEC – Crossref: 2019 • Aumentar o uso de novos usuários do Similarity Check (iThenticate®) • Estabelecer parceria com a Capes para implementar o DOI para teses e dissertações dos PPGs do Brasil. • DOI pré-pago
  8. 8. RJ: 39 MG: 38 CE/DF: 15 RS: 14 SP: 93 AM – RO - AC
  9. 9. ABEC Website: https://www.abecbrasil.org.br/novo/
  10. 10. EVOLUÇÃO DO FATOR DE IMPACTO (FI) DOS PERIÓDICOS BRASILEIROS NA BASE WEB OF SCIENCE ® 2008 - 2018 São Paulo (SP) 2018
  11. 11. Overview Consolidadas – 25 não tiveram “anomalias” Em consolidação – 81 não tiveram “anomalias”
  12. 12. Anais da Academia Brasileira de Ciências Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia Brazilian Archives of Biology and Technology Brazilian Journal of Chemical Engineering Brazilian Journal of Medical and Biological Research Brazilian Journal of Microbiology Brazilian Journal of Physics Bulletin of the Brazilian Mathematical Society Ciência Florestal Dados Revista de Ciências Sociais Genetics and Molecular Biology Iheringia Serie Zoologia Journal of the Brazillian Chemical Society Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases Memórias do Instituto Oswaldo Cruz Neotropical Entomology Neotropical Ichthyology Química Nova Pesquisa Agropecuária Brasileira Revista Brasileira de Ciência do Solo Revista Brasileira de Entomologia Revista Brasileira de Psiquiatria Revista de Saúde Publica Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical Scientia Agricola Revistas Consolidadas desde 2008 e sem “anomalias” n = 25
  13. 13. Revistas com FI > 1.0 Evolução percentual de revistas com Fator de Impacto > 1.0
  14. 14. Revistas com FI > 2.0 Evolução percentual de revistas com Fator de Impacto > 2.0
  15. 15. ANOVA para medidas repetidas (p<0,01) 2008 a 2013 < 2016 (p<0,05; Tukey) 2008 a 2015 < 2017 (p<0,05; Tukey) Evolução do Fator de Impacto (n=25) Revistas Consolidadas desde 2008 e sem “anomalias”
  16. 16. Dentre as 118 revistas sem FI em 2008, 117(99.1%) obtiveram FI em pelo menos um ano entre 2009 e 2017. Em média, o primeiro FI foi obtido 2.62 ± 1.93 anos após 2008. Revistas sem FI em 2008 Evolução das revistas sem FI em 2008 (n=118) Ano de obtenção do FI
  17. 17. http://www.revistapesquisa.fapesp.br/2018/0 8/20/metricas-responsaveis/
  18. 18. https://www.abecbrasil.org.br
  19. 19. “O fracasso não necessariamente dura. Lembre-se de que as coisas pelas quais atacam você no começo são as mesmas coisas pelas quais lhe dão prêmios pelo conjunto da obra quando você está mais velho!” (FF Copolla) Rui.seabra@unesp.br

×