VALORACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LAS AGENCIAS ESPAÑOLAS DE EVALUACIÓN DE TECNOLOGÍAS SANITARIAS. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO DE S...
¿Cómo nos ven?
¿Cómo nos ven? <ul><li>Encuesta </li></ul><ul><ul><li>1.012 participantes </li></ul></ul><ul><ul><li>11 preguntas </li></u...
¿Conoce la base de datos de HTA-CRD?
¿Cuál considera que es el canal más adecuado para hacer llegar los documentos a los  profesionales sanitarios?
¿Brecha de las agencias de ETS?
Política de diseminación de las agencias <ul><li>Periodo 2000-2006, 570 documentos </li></ul><ul><ul><li>301 (52,8%) fuero...
Webs
Webs
<ul><li>Evaluación del impacto bibliográfico de los informes y artículos científicos elaborados por las agencias y unidade...
Objetivos <ul><li>evaluar el impacto en términos de citas bibliográficas de los informes y artículos producidos por las ag...
Metodología <ul><li>Documentos publicados por agencias del grupo AUnETS (excepto AETS ISCIII e IACS) </li></ul><ul><li>Per...
Resultados <ul><li>las agencias publican en proporción similar informes y artículos  </li></ul><ul><ul><li>formato abierto...
Producción de documentos
Resultados documentos propios
Indización en bases de datos
Indización en BD citaciones
Citas que reciben informes
Diferencias por tipo de artículo
Citas recibidas <ul><li>1.790 citas </li></ul><ul><ul><li>211 informes </li></ul></ul><ul><ul><li>1.579 artículos </li></u...
Procedencia de las citas recibidas
¿Desde dónde nos citan? 50 países: 44,53% (774 España); 12,26% (213 EEUU); 12,02% (209 GB); 4,08% (71 Alemania); 2,82% (49...
Conclusiones <ul><li>Artículos de revistas científicas obtienen una mayor visibilidad e impacto bibliográfico que los publ...
Recomendaciones <ul><li>Las actuales políticas de diseminación de las agencias y unidades de ETS deberían ser revisadas y ...
Recomendaciones <ul><li>Es importante valorar la presencia del open-access en las políticas de difusión, e igualmente el p...
¿Preguntas? Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea Osteba7- [email_address] - gv.es
Gracias, eskerrik asko, moltes gràcies
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Valoración de la producción de las Agencias Españolas de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Análisis bibliográfico de sus informes y artículos científicos

1,179 views

Published on

Valoración de la producción de las Agencias Españolas de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Análisis bibliográfico de sus informes y artículos científicos. Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea; Antoni Parada; Mercedes Guerra; Beatriz Duque; Lorea Galnares; Rocío Rodríguez; María Sobrido; Marta Millares; Montse Salas; Raimundo Alcázar. II Conferencia Internacional sobre Brecha Digital e Inclusión Social. (Madrid, Ministerio de Sanidad y Política Social, 2009).

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,179
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Valoración de la producción de las Agencias Españolas de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Análisis bibliográfico de sus informes y artículos científicos

  1. 1. VALORACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LAS AGENCIAS ESPAÑOLAS DE EVALUACIÓN DE TECNOLOGÍAS SANITARIAS. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO DE SUS INFORMES Y ARTÍCULOS CIENTÍFICOS Antoni Parada-Martínez*, Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea** y el grupo de documentación de AUnETS (Agencias y Unidades de Evaluación de Tecnologías Sanitarias)***
  2. 2. ¿Cómo nos ven?
  3. 3. ¿Cómo nos ven? <ul><li>Encuesta </li></ul><ul><ul><li>1.012 participantes </li></ul></ul><ul><ul><li>11 preguntas </li></ul></ul><ul><ul><li>Incentivada </li></ul></ul>¿Existencia? ¿Misión? ¿Publicaciones?
  4. 4. ¿Conoce la base de datos de HTA-CRD?
  5. 5. ¿Cuál considera que es el canal más adecuado para hacer llegar los documentos a los profesionales sanitarios?
  6. 6. ¿Brecha de las agencias de ETS?
  7. 7. Política de diseminación de las agencias <ul><li>Periodo 2000-2006, 570 documentos </li></ul><ul><ul><li>301 (52,8%) fueron informes de evaluación </li></ul></ul><ul><ul><li>269 (47,2%) fueron artículos publicados en revistas científicas o técnicas </li></ul></ul><ul><li>Web y e-mail alerts </li></ul><ul><ul><li>Todas las agencias página web </li></ul></ul><ul><ul><li>2 al menos envían alertas electrónicas </li></ul></ul><ul><li>269 artículos publicados en 6 años </li></ul><ul><li>Boletines 2 papel y 3 electrónico </li></ul>
  8. 8. Webs
  9. 9. Webs
  10. 10. <ul><li>Evaluación del impacto bibliográfico de los informes y artículos científicos elaborados por las agencias y unidades de evaluación de tecnologías sanitarias: análisis bibliométrico   </li></ul><ul><ul><li>Agencia Española de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS) </li></ul></ul><ul><ul><li>Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (AETSA) </li></ul></ul><ul><ul><li>Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia (Avalia-T) </li></ul></ul><ul><ul><li>Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (IACS) </li></ul></ul><ul><ul><li>OSTEBA-Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco </li></ul></ul><ul><ul><li>Servicio de Evaluación y Planificación del Servicio Canario de Salud </li></ul></ul><ul><ul><li>Unidad de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (UETS) de la Agencia Laín Entralgo de Madrid </li></ul></ul>
  11. 11. Objetivos <ul><li>evaluar el impacto en términos de citas bibliográficas de los informes y artículos producidos por las agencias y unidades de evaluación de tecnologías sanitarias españolas (Agencias de ETS) </li></ul>
  12. 12. Metodología <ul><li>Documentos publicados por agencias del grupo AUnETS (excepto AETS ISCIII e IACS) </li></ul><ul><li>Período 2000-2006 </li></ul><ul><li>Análisis descriptivo de los documentos (referencias) </li></ul><ul><li>Análisis de las citas bibliográficas que éstos habían recibido </li></ul><ul><li>Scopus, ISI WoK y Google Scholar </li></ul>
  13. 13. Resultados <ul><li>las agencias publican en proporción similar informes y artículos </li></ul><ul><ul><li>formato abierto </li></ul></ul><ul><ul><li>principalmente en castellano </li></ul></ul><ul><ul><li>con financiación propia </li></ul></ul><ul><ul><li>bajamente indizados en bases de datos generales e indizados en las bases de datos de ETS </li></ul></ul>
  14. 14. Producción de documentos
  15. 15. Resultados documentos propios
  16. 16. Indización en bases de datos
  17. 17. Indización en BD citaciones
  18. 18. Citas que reciben informes
  19. 19. Diferencias por tipo de artículo
  20. 20. Citas recibidas <ul><li>1.790 citas </li></ul><ul><ul><li>211 informes </li></ul></ul><ul><ul><li>1.579 artículos </li></ul></ul><ul><li>Baja autocitación </li></ul><ul><li>1.194 citas Scopus </li></ul><ul><li>1.085 Google Scholar </li></ul><ul><li>1.102 en ISI WoK </li></ul>
  21. 21. Procedencia de las citas recibidas
  22. 22. ¿Desde dónde nos citan? 50 países: 44,53% (774 España); 12,26% (213 EEUU); 12,02% (209 GB); 4,08% (71 Alemania); 2,82% (49 Canadá); 2,82% (49 Italia); 2,76% (48 Francia);…
  23. 23. Conclusiones <ul><li>Artículos de revistas científicas obtienen una mayor visibilidad e impacto bibliográfico que los publicados como monografías </li></ul><ul><li>Publican fundamentalmente en español y sus documentos no se encuentran indizadas en las bases de datos habituales </li></ul><ul><li>Alto impacto internacional (>40 países) </li></ul><ul><li>Citas en revistas internacionales fundamentalmente </li></ul><ul><li>Más eficaz políticas de publicación centradas en adaptarse a los requerimientos de los diferentes tomadores de decisiones y ofrecerles productos ajustados a sus necesidades </li></ul><ul><li>Las bases de datos bibliométricas convencionales no sirven para medir el impacto de organizaciones que publican un alto contenido de informes </li></ul><ul><li>Un análisis sin utilizar las tres fuentes puede ser erróneo y parcial y conducir a conclusiones desacertadas </li></ul>
  24. 24. Recomendaciones <ul><li>Las actuales políticas de diseminación de las agencias y unidades de ETS deberían ser revisadas y evaluadas para conseguir una mayor eficacia </li></ul><ul><li>Incrementar la presencia de los profesionales en los documentos elaborados por las agencias de ETS </li></ul><ul><li>Es de interés adaptar los productos a los usuarios y fragmentar la información para llegar al máximo número de lectores (documento vs pregunta) </li></ul><ul><li>Revisión periódica y el análisis del impacto de los productos y actividades de las agencias de ETS debieran ser incluidas en políticas habituales de mejora continua y aseguramiento de la calidad </li></ul>
  25. 25. Recomendaciones <ul><li>Es importante valorar la presencia del open-access en las políticas de difusión, e igualmente el posicionamiento y uso de las páginas web. </li></ul><ul><li>El análisis del impacto en la productividad y presencia de las agencias de ETS debiera ser continuo y base de futuras investigaciones </li></ul><ul><li>Sería de interés valorar políticas de acuerdos con portales e instituciones de alto tráfico y con blogs sanitarios </li></ul>
  26. 26. ¿Preguntas? Iñaki Gutiérrez-Ibarluzea Osteba7- [email_address] - gv.es
  27. 27. Gracias, eskerrik asko, moltes gràcies

×