Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Keynote Studip Zukunftsworkshop

1,600 views

Published on

Vortrag auf dem Zukunftsworkshop 2009 zur Zukunft von Stud.IP

Published in: Education, Technology, Business
  • Be the first to comment

Keynote Studip Zukunftsworkshop

  1. 1. WAS ES BRAUCHT DAMIT ICH WIEDER GERNE IN STUD.IP ARBEITE Paradigmenwechsel der Nutzung und ihre Chancen für das System Dipl. Sozw. Ralf Stockmann, SUB Göttingen
  2. 2. DER KERN IST GESUND Stud.IP bildet Universitäten hervorragend ab
  3. 3. ABER WARUM HABEN WIR KEINE LOBBY?
  4. 4. WEIL DIE „FALSCHEN“ LEUTE DAS SYSTEM MÖGEN
  5. 5. GELD UND EINFLUSS HABEN WISSENSCHAFTLER MIT DRITTMITTELPROJEKTEN
  6. 6. GRUNDGEDANKE: NEBEN DIE DEMOKRATISCHE INFRASTRUKTUR FÜR LEHRE EINE FÜR FORSCHUNG STELLEN
  7. 7. WISSENSCHAFTLERALLTAG
  8. 8. WISSENSCHAFTLERALLTAG • Publikationen / ePublishing • Primärdaten • Dienstreisen • Virtuelle Forschungsumgebungen • Projektmanagement • Mailinglisten • Terminabsprachen • Skype • Antragsgenerierung • Tagungen • Repositorien
  9. 9. NEUE ANFORDERUNGEN • Bloß kein „neues System“, sondern integriert in bekannte Tools • E-Mail, Mailinglisten, lokales Dateisystem, Mediawiki, M$-Sharepoint, RSS • Geringe Zugangshürden, speziell für Externe • die lokale Rechtestruktur ist völlig nebensächlich
  10. 10. DIE GUTE ALTE MAILINGLISTE
  11. 11. WILL KEINER
  12. 12. ES GIBT VIEL BESSERE ALTERNATIVEN
  13. 13. NUR FÜR WENIGE PASSEND
  14. 14. MAILMAN
  15. 15. STUD.IP ALS FRONTEND FÜR MAILMAN
  16. 16. 6 PUNKTE PLAN • Stud.IP Dateisystem über WebDAV lokal abbilden (vgl. Dropbox) • Frontend für Mailinglistenmanager (Mailman) • Suche über alles (Lucéne) • Mediawiki Farm (genrell Mediawiki Syntax in Stud.IP) • Referenzierbarkeit von Objekten (etwa in E-Mails) • Push-Notifications (RSS)
  17. 17. DIE BITTERE WAHRHEIT Stud.IP ist kein klassisches open source Projekt (mehr)
  18. 18. ENTWICKLER • Sind alle von Unis bezahlt • keine privaten Fans des Projektes • wie kann man wieder privates oder kommerzielles Engagement schaffen?
  19. 19. FREIHEIT ABER: DER PREIS DER FREIHEIT IST EWIGE WACHSAMKEIT
  20. 20. DER SÜNDENFALL - PLUGINS
  21. 21. BUNTE VIELFALT AN DEN STANDORTEN
  22. 22. TRISTESSE IN DER CORE RELEASE
  23. 23. QUO VADIS STUD.IP
  24. 24. PLUGINS
  25. 25. VISION / ZIEL / ROADMAP
  26. 26. DIE TECHNOLOGIEMAUER
  27. 27. STUD.IP 2.0
  28. 28. DER SCHRITT ZUR SEITE
  29. 29. API
  30. 30. radikale Reduzierung von Komplexität Backend bleibt unverändert 90% der täglichen Bedürfnisse werden abgedeckt angeschlossene API für Entwickler
  31. 31. SCHLUSSFOLGERUNGEN • Wissenschaftler als Zielgruppe: Lehre und Forschung gleichberechtigt • Orientierung an den Nutzungsgewohnheiten der Wissenschaftler: Vernetzung und Offenheit • Keine Ressourcen mehr in notdürftige Aufhübschung des Kernel investieren • Illusion eines neu modellierten Stud.IP 2.0 begraben • Stattdessen jetziges Stud.IP als Backend belassen, dazu saubere, mächtige API + Suchmaschine • darauf aufsetzend schnelle, schlanke Oberflächen für einzelne Use-Cases

×