Resultados Plan Estatal Microcuencas Jalisco

1,408 views

Published on

Filosofía del Plan Estatal de Microcuencas en Jalisco México

Published in: News & Politics
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,408
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Resultados Plan Estatal Microcuencas Jalisco

  1. 1. Plan Estatal de Microcuencas- Jalisco 5° Curso - Taller "Desarrollo Integral de Microcuencas en base a la Planeación Participativa Comunitaria" Estrategia para el Desarrollo Integral del Estado de Jalisco Ing. Ricardo Rivas Montiel Grupo Técnico Interinstitucional Microcuencas ricardo.rivas@jalisco.gob.mx Cd. Guzmán, Jalisco 23 de abril del 2007 Guzmá
  2. 2. Plan Estatal de Microcuencas- Jalisco La Filosofía de este Plan, es considerar a la Microcuenca como la unidad básica de atención de los trabajos de conservación de los recursos naturales, proyectos productivos y desarrollo comunitario; atender y entender los objetivos, la problemática y las necesidades de los habitantes de las comunidades. Tres grandes Estrategias: •Medio Ambiente y Sustentabilidad (recursos naturales) •Integración Social (desarrollo social y humano) Integració •Proyectos Productivos (actividades sectoriales- económicas) sectoriales- econó
  3. 3. Modelo Integral de Desarrollo Comunitario Medio Ambiente y Sustentabilidad Promover una gestión ambiental concertada y concurrente que proteja y asegure el aprovechamiento integral y sustentable de los recursos naturales en las Microcuencas, induciendo el manejo de los ecosistemas, para preservar el capital ecológico y reducir los desequilibrios territoriales.
  4. 4. El Sistema Nacional de Indicadores Ambientales (SNIA) Las Regiones Terrestres Prioritarias en Jalisco Superficie Tipo de vegetación No. Nombre Entidad (Km2) predominante Nay, Zac, 59 Cuenca del río Jesús María 6,776 Bosque de pino Dgo, Jal, Bosque de encino, Bosque 60 Sierra Los Huicholes Jal, Nay 1,852 de pino Selva mediana, 62 Sierra Vallejo- Río Ameca Jal, Nay 2,813 subcaducifolia Selva mediana, 63 Chamela-Cabo Corrientes Jal 6,590 subcaducifolia Bosque de encino, Bosque 64 Manantlán-Volcán de Colima Col, Jal 2,861 de pino, Selva baja caducifolia Agricultura, pecuario, y 113 Cerro Viejo-sierras de Chapala Jal, Mich 3,900 forestal Selva baja caducifolia, 115 Sierra de Coalcomán Jal, Mich 5,551 Bosque de pino Sup. Total 30,343 (3'034,300 Has) Fuente: Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (Coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.
  5. 5. Modelo Integral de Desarrollo Comunitario Integración Social Impulsar la participación social en los procesos de planeación del desarrollo de las localidades marginadas, creando oportunidades marginadas para la superación de la pobreza, coordinando las acciones de los tres órdenes de gobierno, organizaciones sociales, educativas y de los propios habitantes, en los proyectos que incidan en sus comunidades, respetando su cultura y tradiciones.
  6. 6. NÚMERO DE LOCALIDADES Y POBLACIÓN POR TAMAÑO DE LOCALIDAD, 2000 Nacional Jalisco Tamaño de la localidad Localidades Población Localidades Población Total 199,369 97,483,412 11,259 6,322,002 De 1 a 499 habitantes 182,335 10,622,618 10,634 488,873 De 500 a 2,499 habitantes 13,993 14,100,972 447 487,827 De 2,500 a 14,999 habitantes 2,528 13,340,614 139 834,219 De 15,000 y más habitantes 513 59,419,208 39 4,511,083 FUEN INEGI. Tabulados Básicos. Estados Unidos Mexicanos. XII Censo General TE: de Población y Vivienda, 2000. México, 2001. 94% 8%
  7. 7. Fuente: Seijal- Seproe
  8. 8. 20 Municipios en alto y muy alto grado de marginación Localidades •Huejuquilla Alta Muy Alta •Mezquitic 326 320 •Bolaños •Villa Gro. Población •Chimaltitán Alta Muy Alta 93,996 69,142 •San Localidades 646 Cristóbal Población 163,138 •Cuquío •San Sebastián del Oeste •Cabo Corrientes •Atengo •Atemajac •Chiquilistlán •Quitupan •Santa María del O. •Villa Purificación •Jilotlán •Cuautitlán •Tuxcacuesco •Tolimán •Zapotitlán
  9. 9. Modelo Integral de Desarrollo Comunitario Proyectos Productivos Fomentar la integración a las cadenas de agregación de valor, con la participación de agentes productivos, que posibiliten el desarrollo económico competitivo local y que propicie un entorno favorable para las intenciones de inversión, el desarrollo de actividades productivas y los agronegocios.
  10. 10. Alianzas estratégicas de las Cadenas http://oeidrus.jalisco.gob.mx/
  11. 11. Instituciones que Integran el GTI 9 Federales: Universidad Universidad 9 Estatales: UdeG UdeG Seproe Semarnat Desarrollo Humano Sedesol Sagarpa SEPLAN Grupo Educación SEJ Conafor Técnico Institucional Salud SSJ Firco Microcuencas Inifap Seder CONAGUA IITEJ SEP (Dgeta) Semades 1ONG’ ONG’s 1 ONG’s CEA CDI Funprojal Funprojal
  12. 12. GTI_PEM Planeación Evaluación Programación Seguimiento Metas al 2006 Resultados (90 Municipios) Impactos Gestión de Capacitación Recursos Portafolio de Servicios Institucionales Técnicos, Instituciones, Comunidades, Municipios.
  13. 13. Integración del Grupo Técnico Estatal Grupo Técnico Té Institucional de Microcuencas Integración Medio Ambiente Proyectos Geomática Social y Sustentabilidad Productivos Derivado de la necesidad de una coordinación más eficiente que permita seguir sumando esfuerzos y recursos, el Grupo Técnico Interinstitucional, definió que la priorización de solicitudes municipales fuera en función de los siguientes criterios: •Desarrollo social (Comunidades marginadas) •Localidades ubicadas en la parte alta de la cuenca •Deterioro o escasez de recursos naturales •Áreas con potencial productivo (según MOET) •Convergencia Institucional
  14. 14. Ejemplo gráfico de selección Recursos Naturales: Semarnat- Conafor Semarnat- Desarrollo Social: SD Humano FIRCO Municipio Coplade- Sedesol Coplade- Rec. Humano Potencial Productivo: Sagarpa- Seder Sagarpa- Programación 2002-2006, 90 Municipios como Meta
  15. 15. LEY DE DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE SISTEMAS NACIONALES PREVISTOS: PREVISTOS: 1. Investigación y Transferencia de Tecnología para el Desarrollo Rural Sustentable; 2. Capacitación y Asistencia Técnica Rural Integral; 3. Fomento a la Empresa Social Rural; 4. Lucha contra la Desertificación y la Degradación de los Recursos Naturales; 5. Bienestar Social Rural; 6. Información para el Desarrollo Rural Sustentable; 7. Sanidad, Inocuidad y Calidad Agropecuaria y Alimentaria; 8. Financiamiento Rural; 9. Apoyos a los programas inherentes a la política de fomento al desarrollo rural sustentable.
  16. 16. Organizaciones Desarrollo Local Económicas Instituciones Comité Técnico Consultivo de Microcuencas Consejo Distrital DRS Consejos Consejo Municipales Comunidad de Desarrollo Rural Sustentable Programas de Desarrollo Rural (Alianza) Consejo Núcleos Comunitarios (SDH) Estatal de Plan Estatal de Microcuencas (PEM) Desarrollo Programa FAO- Pesa (2003) Rural Seder Desarrollo Local (alimentación, Sustentable vivienda, Equipamiento, proyectos CEDRUS productivos) Fise- Sifra- Sedesol- SE (Fonaes)
  17. 17. AVANCE DEL PLAN ESTATAL DE MICROCUENCAS Resumen 2002 – 2006 Municipios 59 Microcuencas 122 Área (Has.) 518,278.16 Habitantes 290,765 Comunidades 569
  18. 18. Concepto Programado Atendido % Regiones 12 12 100 Municipios 90 59 66 PRPC`s 90 122 136 Localidades 1,541 569 37 Habitantes 97,955 290,765 297
  19. 19. GESTION DE RECURSOS Componente Acciones Inversión (Miles $) Rehabilitación y Conservación de los 117 20,200.55 Recursos Naturales Fomento Económico Diversificado 241 52,920.89 Desarrollo del Capital Social y Humano 197 125,954.27 Suma 555 199,075.71 Beneficiarios Hombres Mujeres 119,621 60,998 58,623
  20. 20. Composición de los RECURSOS Aportaciones Inversión % (Miles $) Federación 58,563.41 29.42 Estado 41,632.66 20.91 Municipio 65,402.88 32.85 Organizaciones No Gubernamentales 11,633.88 5.84 Iniciativa Privada 36.75 0.02 Beneficiarios 21,806.13 10.96 Suma 199,075.71 100.00 Rentabilidad 1:12
  21. 21. Marginación Municipal PEM Índice de Marginación de los Municipios Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Índice de Marginación de los Municipios Municipios 0 10 20 30 40 50 60 1% 16% 34% 24% 25% Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
  22. 22. Marginación Comunidades PEM Índice de Marginación de las Localidades Muy Bajo Bajo Medio Alto Índice de Marginación de las Localidades Muy Alto Localidades 0 100 200 300 400 500 600 11% 3% 28% 18% 40% Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
  23. 23. Marginación Habitantes PEM Índice de Marginación de los Habitantes Muy Bajo Bajo Medio Alto Índice de Marginación de los Habitantes Muy Alto Habitantes 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 5% 12% 18% 6% 59% Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
  24. 24. PLAN ESTATAL DE MICROCUENCAS Estrategia para el desarrollo integral del Estado de Jalisco Resultados del taller de Técnicos de Microcuencas 03 de febrero del 2004
  25. 25. REUNION CON GRUPO DE TECNICOS DE MICROCUENCAS Realizada el 03 de febrero de 2004, Guadalajara, Jal. Auditorio de Laboratorio Ambiental (Funprojal) PRODUCTOS OBTENIDOS. La Visión general que quedó como consenso del grupo, para trabajar en las comunidades, fue la siguiente: 1.- VISION a 3 años. •MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN. •IDENTIFICAR EL PROYECTO DE VIDA DE LA COMUNIDAD. •FORTALECER LA AUTOGESTION. •AYUDAR A LA TOMA DE DESICIONES. •FORTALECIMIENTO DE LA AUTONOMIA PRODUCTIVA Y ECONOMICA DE LA COMUNIDAD. •MEJORAR LA SALUD, ALIMENTACION, EDUCACION, INGRESOS, ETC. EN LA COMUNIDAD.
  26. 26. REUNION CON GRUPO DE TECNICOS DE MICROCUENCAS Realizada el 03 de febrero de 2004, Guadalajara, Jal. Auditorio de Laboratorio Ambiental (Funprojal) Se identificaron y clarificaron también las funciones que tambié deberán tener los técnicos de las microcuencas, en los trabajos deberá té con la comunidad. - FUNCIONES. 1.-VINCULADOR. 2.- FACILITADOR. 3.-ASESOR. 4.-HACER EL PLAN RECTOR. 4.-COMPILADORES. 5.-MONITOREADORES (SEGUIMIENTO). Técnicos Sexo Status Laboral Hombres Mujeres Municipal Despacho Empleo 41 30 11 10 9 22
  27. 27. Plan Estatal de Microcuencas- Jalisco Algunos Resultados obtenidos hasta el 2006 • Cinco Talleres de Rehabilitación Integral de Microcuencas en base a la Planeación Participativa Comunitaria (40 horas). • Cuatro Talleres de Portafolio de Servicios Institucionales (4 días). • 30 eventos de capacitación equivalentes a 1,000 horas o 125 días de adiestramiento en donde participaron 65 instructores de 27 dependencias. • 122 Planes Rectores de Producción y Conservación. • 518,278 has., 290,765 habitantes, 569 localidades en 59 municipios. • El 68% de las localidades atendidas en la Microcuencas están clasificadas como de muy alta y alta marginación. • Material de apoyo para su difusión en los habitantes, 5 CD’s, 10 videos y 8 manuales. • La delimitación de las Microcuencas de Jalisco por parte del Grupo de Geomática y su homologación con la Universidad de Qro.
  28. 28. "La Evaluación del Plan Estatal de Microcuencas" Insumos necesarios para la medición de Impactos en las Microcuencas Plan Estatal de Plan Estatal de Planes Planes Matriz de Matriz de Matriz de Matriz de Microcuencas Microcuencas Rectores Rectores Necesidades Necesidades Inversiones Inversiones Impactos Impactos Impactos Impactos Impactos Impactos Impactos Impactos Ambientales Sociales Sociales Económicos Económicos Institucionales Institucionales Ambientales Elaboración de los términos de referencia para la Evaluación
  29. 29. Plan Estatal de Microcuencas- Jalisco
  30. 30. PLAN ESTATAL DE MICROCUENCAS Estrategia para el Desarrollo Integral del Estado de Jalisco Ing. Ricardo Rivas Montiel Grupo Técnico Interinstitucional Microcuencas ricardo.rivas@jalisco.gob.mx Cd. Guzmán, Jalisco 23 de abril del 2007 Guzmá

×