Eutanasia vista desde diferentes perspectivas

3,404 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
3,404
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
30
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Eutanasia vista desde diferentes perspectivas

  1. 1. 1Benemérita Universidad Autónoma de PueblaFacultad de EnfermeríaDHTICSEnsayo“La eutanasia, vista desde diferentes perspectivas”Alumna: Rosario Lucero Santiago AcevedoProfesora: Patricia Silva SánchezFecha: 16 de abril de 2013
  2. 2. 2ÍndiceIntroducción......................................................................................................................................................................... 3Perspectiva del paciente................................................................................................................................................... 4Perspectiva de la familia ................................................................................................................................................... 5La Ley mexicana y perspectiva mundial......................................................................................................................... 6¿Qué dice la ley sobre la Eutanasia?...................................................................................................................... 6Perspectiva mundial.................................................................................................................................................. 6La religión............................................................................................................................................................................ 7Conclusión........................................................................................................................................................................... 7Referencias ......................................................................................................................................................................... 8
  3. 3. 3IntroducciónEutanasia, esta palabra, formada por las raíces griegas eu = bueno y thánatos =muerte, aludía originalmente a hacer más fácil (menos dolorosa) la muerte de unapersona. Hoy en día la eutanasia se entiende como quitar prematuramente la vidaa una persona. La eutanasia es entonces una acción u omisión que por sí mismaso por intención causa la muerte con el propósito de eliminar el sufrimiento de unapersona enferma.Hoy en día este tema se ha vuelto muy popular ante la creciente legislación en elmundo a favor de ella. El lamentable aumento de popularidad del suicidio asistido1en Europa y en los Estados Unidos, ha hecho cada vez más necesario reflexionarprofundamente, acerca de la dignidad de la persona humana sufriente y elderecho a la vida, en ello se encuentra la razón de este ensayo el cual aborda eltema desde diferentes perspectivas, tales como la del paciente, la familia, lalegislación en México y la religión; este ensayo muestra las diferentes perspectivasdesde las cuales se puede abordar dicho tema, puesto que hay posturas queestán a favor y otras que están en contra de ella, todas debidamente justificadas.Pese a lo que la legislación actual y la religión opinen, es el paciente quien está ensu derecho de decidir sobre su salud y el sufrimiento que le provoque laenfermedad, es él y en casos especiales la familia, quienes deben decidir sobre sicontinuar hasta que las leyes de la naturaleza y las de dios le permitan sobrevivir;o terminar con el sufrimiento. Así pues, sólo el paciente es quien conoce elverdadero sufrimiento y por tanto es quien decide.1El suicidio asistido se caracteriza por los siguientes rasgos concretos: a) la muerte se presenta como unaelección del paciente, que, informado sobre su estado patológico irreversible, prefiere no solamenterenunciar a terapias inútiles, sino además acelerar un fin que,
  4. 4. 4LA EUTANASIA, VISTA DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS1. Perspectiva del paciente.“Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida” (García,2005, p. 18). Por ello muchos pacientes con enfermedades crónicas,degenerativas y terminales optan por pronunciarse a favor de la eutanasia, otrasaunque quisieran sus creencias religiosas se los prohíbe, la verdad es que a favoro en contra de esta medida ambos tipos de pacientes sienten dolor insoportable.La persona, como paciente, tiene el máximo derecho en la toma de decisionesmédicas que a ella se refieran.Nuestra sociedad está a favor de la protección de los derechos humanos, aunqueen contraste, estamos de acuerdo con que toda persona tiene derecho a decidirsobre todo, cuanto se refiera a su cuerpo; por consecuente, decidir si quiere o noseguir viviendo.La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición quequebrantaría el derecho de la dignidad humana. Por ello hay pacientes que llegana pedir morir con dignidad.Muchos pacientes prefieren morir dignamente antes que su enfermedad osituación permita que se vean en condiciones “desagradables”, dado que tanto eldolor físico como moral los agobia a grados impresionantes.Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo, afirman algunospacientes. Aquellas personas que padecen cáncer, sobre todo en la etapa terminalson quienes padecen el dolor más intenso y son quienes muchas veces pidenterminar con su dolor.No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene elpoder de evitarlo, pienso. No hay mejor opinión que la del paciente, pues es élquien tiene el padecimiento, sólo él ha conocido el dolor grave en su máximaexpresión, ¿Por qué tendría que opinar alguien más que no ha conocido un ápicede ese dolor?2. Perspectiva de la familiaEn situaciones complicadas de enfermedad, la familia es en quien recae laresponsabilidad de decidir sobre practicar la eutanasia o no. Es la familia quien
  5. 5. 5ayuda a que se termine el sufrimiento de su ser querido, creyendo que alivian eldolor de su familiar, pero justamente estánusurpando el derecho de decidir qué esbueno o malo para el otro.¿Cómo afecta la eutanasia a la entidad familiar?En las legislaciones donde se permite que los familiares decidan que se practiquela eutanasia en su ser querido, ya que dicho enfermo no se encuentra en situaciónde poder expresar sus sentimientos y sufrimiento se rompe la ética de las relaciónfamiliares. “Esto hace que las relaciones familiares tengan un sentimiento deinseguridad, confrontación y miedo o muchas veces culpabilidad, pero esto estotalmente ajeno a lo que la familia sugiere como es la: solidaridad, amor ygenerosidad” (Bazaldua, 2011, p. 1). Si bien no se decidieran por la eutanasia,dejando que la vida de su familiar tenga que llegar hasta donde la naturaleza ydios los permita, ¿estarán satisfechos con su decisión después de ver, en lasnoches de desvelo, a su ser querido sufrir en el grado más alto del umbral deldolor?Pero si lo vemos de otra manera, en una familia donde se decide aplicar laeutanasia al familiar que está enfermo, la tensión psicológica y amorosa que segenera al haber favorecido un homicidio puede existir, pero esto puede ser unafuente de problemas e inestabilidades emocionales, ya que pueden ser un factor aque existan problemas después por remordimientos, aunque se halla hecho con lamejor intención, “aliviar el sufrimiento de papá, mamá, hijo(a)…etc.”Desde estas dos posibilidades, la familia es secundaria al momento de decidir,sólo en aquellas situaciones de pacientes en coma y con diagnósticos extremospienso que es la excepción cuando deben estar autorizados los familiares paradecidir sobre la vida de su ser querido.3. La Ley mexicana y perspectiva mundial.a. ¿Qué dice la ley sobre la Eutanasia?El Senado mexicano ha aprobado una reforma de ley que permite que losenfermos terminales puedan solicitar legalmente la eutanasia pasiva2. Aunque escon algunas características especiales como:2La eutanasia pasiva consiste en dejar de suministrar los medicamentos o retirar los aparatos que mantienencon vida artificialmente a un paciente terminal, mientras que la eutanasia activa se provoca directamente lamuerte del enfermo.
  6. 6. 6Se pretende que los enfermos terminales puedan morir rodeados de susseres queridos, de preferencia en su casa, y evitar que se prolongue suagonía a través de medios artificiales.El dictamen especifica que todos los enfermos terminales podrán recibir ensu domicilio tratamientos o cuidados paliativos adecuados a su enfermedad,necesidades y calidad de vida.También obliga a las instituciones del Sistema Nacional de Salud a ofrecerlos servicios de orientación y asesoría al enfermo en situación terminal y/o asus familiares en el caso de que los cuidados paliativos se lleven en unacasa particular.Si el médico a cargo no está de acuerdo en participar en dicho proceso,está en su derecho de solicitar el cambio de médico.Esta ley es conocida como la “ley del bien morir”3, y permite darnos cuentaque es el paciente quien decide sobre su vida, un interesante aspecto aresaltar en el presente ensayo.b. Perspectiva mundialHolanda y Bélgica fueron los dos países pioneros,En Suiza, la eutanasia estáprohibida pero se permite el suicidio asistido; un médico puede proporcionar alenfermo irreversible una dosis letal de medicamento, que deberá tomar el pacientepor sus propios medios.En otros países europeos como Noruega, Dinamarca, Alemania o Austria, entreotros, rige un modelo similar al de España, en el que el paciente goza deautonomía para rechazar, él mismo o a través de su familia, determinadostratamientos, aunque pueda conducirle a la muerte. Francia mantiene abierto undebate recurrente sobre la muerte digna y los límites de prácticas como laeutanasia o el suicidio asistido, aunque ambas siguen prohibidas. En GranBretaña, la Fiscalía ordenó hace poco aflojar los criterios de persecución de laspersonas que ayuden a suicidarse a un enfermo terminal.4. La religión.Muchas confesiones religiosas, como la cristiana y la judía, creen que Dios da lavida y por lo tanto sólo a El corresponde la potestad de quitarla. En este contexto,la eutanasia sería considerada como rechazo a la soberanía de Dios. Desde otropunto de vista, sin embargo se califica de injusta la utilización de un argumento3Ley General de Salud 2013.
  7. 7. 7religioso para decidir política y públicamente sobre un tema tan trascendental ycomplejo como éste.La Iglesia católica se ha pronunciado en contra de la eutanasia, pues afirman que“la eutanasia es una grave violación de la Ley de Dios en cuanto a la eliminacióndeliberada y moralmente inaceptable de una persona humana (Declaración sobrela eutanasia, parte IV).5. ConclusiónDespués de haber abordado las distintas perspectivas sobre la eutanasia,considero que no hay otra opinión que cuente, más que la de quien sufre.Dado que toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida lapersona, como paciente, tiene el máximo derecho en la toma de decisionesmédicas que a ella se refieran.No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, y padecimientos, quemuchas veces lo llevan a prolongar la vida y que sobre todo el paciente no desea,cuando se tiene el poder de evitarlo.El paciente es quien debe decidir sobre su futura situación, pues es sólo el quienpadece la enfermedad y sufrimiento en esta condición a la familia sólo le restademostrar apoyo.
  8. 8. 8ReferenciasSánchez, Florencia.La eutanasia. Santafé de Bogotá: edit. Porrúa, 2001.Bazaldua, Joseph. La eutanasia a debate: Reflexiones desde una perspectivacristiana. México: Mc Graw Hill, 2010.García, Carmen. La legitimidad moral de la Eutanasia. Buenos aires: Edit.Universidad, 2000.Ley General de Salud 2013

×