Este documento resume conceptos básicos de SEO (optimización para motores de búsqueda). Explica que el SEO implica optimizar un sitio web para mejorar su posicionamiento orgánico en los resultados de búsqueda de Google y otros buscadores. Detalla factores que Google considera al evaluar las páginas como el contenido, estructura, enlaces entrantes y salientes, y más. También cubre temas como el algoritmo de Google, actualizaciones, y herramientas para sitios web.
4. Por qué estar en Internet?
Porque 65 de cada 100 españoles ya están
Y ya somos más de 30 millones!
5. En internet se vende?
Internet ya aporta 23.400 millones de euros al PIB español de forma
directa, contribución que puede alcanzar los 63.000 millones de euros en
2015 multiplicando por 2,7 su impacto en este período.
El consumo privado asociado a Internet (comercio electrónico,
banda ancha y dispositivos asociados a Internet) aportó
14.000 millones de euros en 2009…
Fuentes: Informe España Conecta: http://www.espanaconecta.es/pdf/BCG_espanaconecta.pdf Blog de
Gallir (creador de Menéame): http://gallir.wordpress.com/2011/04/11/sinde-y-el-2-del-pib-de-la-
industria-editorial/ & http://gallir.wordpress.com/2011/09/20/el-pib-de-internet-y-de-la-cultura/
6. Nuevo canal
Las empresas tienen la obligación de estar en Internet para conseguir
nuevos clientes en mercados maduros, pero....
Cómo
7. Qué hace la gente en Internet?
Buscar
Actualmente hay más de 3.000
millones de búsquedas diarias
en Google
Fuentes: Presentación de Rand Fishkin http://www.slideshare.net/randfish/the-power-of-inbound-
marketing
10. Para organizar el Caos!
El SEO es Search Engine Optimization
(Optimización para Motores de Búsqueda)
SEO en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Posicionamiento_en_buscadores
15. Algoritmo de
Google
Conjunto de instrucciones mediante
el cual el buscador valora el peso de
cada página para una búsqueda
concreta realizada por un usuario,
teniendo en cuenta más de 200
Algoritmo inicial de Google (1999)
factores, entre los que se cuenta:
edad del dominio, ubicación del
servidor, estructura de URLS,
contenidos únicos, densidad de
contenido, texto en relación al
contenido, etc, etc.
2009: http://www.forosdelweb.com/f64/analicemos-200-factores-parametros-
del-algoritmo-google-1002851/
16. Updates
Google realiza cambios en el
algoritmo de búsqueda
constantemente para mejorar la
experiencia del usuario. Reporta
haber realizado: 50 en marzo, 52
en abril, 39 en mayo y 86 en
junio/julio. Algunos de estos
cambios son tan relevantes que
son bautizados.
Para ver los cambios: http://www.seomoz.org/google-algorithm-change
17. Lo que ve el usuario
Robots (bots/
Software que utilizan los
buscadores para rastrear e
indexar las páginas webs
públicas. Parte fundamental de la
labor de optimización SEO es
facilitar el trabajo a los bots de
Google .
Lo que ve el
bot
18. Page Rank
Valor utilizado por Google hace
mucho tiempo para medir la
relevancia de las webs, ha
perdido importancia en los
últimos años aunque se sigue
utilizando con fines de
“medición no pro”
19. Servidor
Ordenador de alto rendimiento
donde se aloja la página web
(servidor de aplicación +
BBDD).
Diferentes Tipos: servidor
compartido,VPS (Virtual Private
Server) y Servidor dedicado
20. Enlace/Link
Texto en una web (generalmente
subrayado y de otro color) que al
clicarlo nos lleva a otra página, puede
ser interno o externo. El código se
contruye de la siguiente manera: <a
href=”http://
www.dominio”>TEXTO</a>
En idioma Google es un voto de
confianza del dueño de la web al
destinatario.
21. HTTP status codes
•200: OK, petición correcta
•301: movido permanentemente
•302: movido temporalmente
•403: acceso prohibido
•404: no se encuentra
•500: error interno del servidor
entre los más comunes
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_status_codes
22. Linkbuilding
Acción de conseguir menciones
en otras páginas webs con
enlace a la propia.
Los últimos cambios en el
algoritmo de Google obligan a
que los enlaces sean naturales.
23. Enlaces Naturales
Se llama así a los links que se
obtienen mediante la generación
de contenido de interés para
otros webmasters. Ej: Freixenet
debería conseguir decenas de
enlaces cada navidad con motivo
del lanzamiento de su anuncio.
En Linkbuilding se llama: “Que
parezca natural”
24. Robots.txt
Fichero de texto plano que se
aloja en la raíz del servidor y
sirve para dar instrucciones a los
robots que acceden al mismo
acerca de las rutas que puede o
no seguir.
User-Agent: para quién es la instrucción
(*=todos)
Allow: permitido
Disallow: no permitido
25. Sitemap
Fichero/s que indican a Google
las URLs que se quieren indexar,
es un complemento del
robots.txt. Especialmente
indicado para “avisar” de
contenido nuevo al buscador. Se
gestiona a través del Webmaster
Tools (ver Herramientas)
26. Dominio
Nombre que se asocia a una
dirección IP (que es donde
realmente se aloja una web) para
facilitar el uso. Se hace a través
de los DNS (Domain Name
System). Están los gTLD
(geográficos, .es .ar .it) y los
ccTLD (.com .net, etc)
27. Canonicalización
Instrucción que se da al buscador acerca
de cuál es la página que queremos que
priorice entre dos similares.
Por ejemplo en los listados de tienda
paginados, podemos pedirle que priorice
la página 1.
Los dominios también se
“canonicalizan”: para Google
mantillan.com no es igual que
www.mantillan.com, sin embargo al
tener contenido idéntico puede
penalizarlo por contenido duplicado.
30. Fórmula del éxito
No existe una fórmula del
éxito a la hora del
posicionamiento, sí hay una
serie de buenas prácticas que
es fundamental seguir para
estar en disposición de salir
bien posicionado.
31. Qué es el Algoritmo?
Los bots de Google visitan las
páginas webs, guardan la
información que ven (indexan) y
siguen los enlaces que encuentran
para buscar nuevas páginas.
Cuando el usuario hace una
búsqueda, G tiene que valorar en
milisegundos qué páginas (entre
miles de millones) guardan relación
con la búsqueda realizada, una vez
tiene el listado las debe ponderar
entre ellas en relación a las palabras
claves de búsqueda para ordenarlas
y presentarlas al usuario.
Hablamos en este caso de “páginas” como unidad, no como sitio web.
32. Qué factores usa?
Tiene en cuenta más de 200
factores a la hora de ponderar las
páginas webs (incluso millones de
un mismo sitio web), están
relacionados con el dominio , el
servidor, la arquitectura, el
contenido, los enlaces internos,
los elementos del sitio web, los
factores específicos de cada
página, uso de keywords, enlaces
salientes, enlaces entrantes,
enlaces entrantes por dominio,
perfil de visitantes, sanciones,
filtros y sobreoptimización, entre
otros factores.
Las siguientes slides obtienen info de http://rmpaz.es/algoeshowm12
33. Dominio
Edad del dominio
1. Fecha de expiración
2. Información de registro (Whois Privacy)
3. Dominios de nivel superior y geográficos (foco geográfico,
por ejemplo .com y .es)
4. Dominio de nivel superior (por ejemplo .com y .info)
5. Dominios y subdominios
6. Últimos registros del dominio (con qué frecuencia cambia
de IP)
7. Últimos propietarios del dominio (la frecuencia con que
cambia de propietario)
8. Palabras clave en el dominio
9. IP del dominio
10. Vecinos que comparten IP con el dominio (mismo servidor)
11. Páginas que mencionan el dominio (sin necesidad de
enlazar a él)
12. Ámbito de actuación geográfico (Google Webmaster Tools)
34. Servidor y Arquitectura
• Servidor:
1. Ubicación geográfica del servidor
2. Fiabilidad del servidor / tiempo de actividad y caídas
• Arquitectura:
1. Estructura de las URL
2. Estructura del código "HTML"
3. Estructura semántica (Identificar los elementos de la
pantalla, uso de H1-H6...)
4. Uso de CSS / Javascript externos
5. Accesibilidad de la estructura web (uso de tecnologías
accesibles o no, JavaScript, etc)
6. Uso de URL canónicas
7. Código HTML correcto
8. Uso de cookies
35. Contenido
1. Lenguaje utilizado para la redacción de los contenidos
2. Contenidos únicos
3. Cantidad de contenido respecto al total de las pantallas (% de
texto y HTML)
4. Densidad de contenidos enlazados (links en lugar de texto)
5. Texto en relación al contenido (sin enlaces, imágenes, código,
etc)
6. Contenidos actuales o puntuales (por ejemplo para
búsquedas de temporada)
7. Información semántica (indexación basada en la frase así
como desórdenes frase indicadores)
8. Identificar los tipos de contenidos en la categoría principal
(transacciones, información, navegación)
9. Contenido / nicho de mercado
10. Marcar las palabras clave (juegos de azar, ...)
11. Imágenes con texto
12. Contenido malicioso (puede ser incorporado por hackers)
13. Errores ortográficos, y párrafos sin signos de puntuación
14. Utilización de frases originales (no copiadas)
En SEO siempre se dice que el contenido es el Rey
36. Enlaces (en el sitio)
• Enlaces internos:
1. Poner links hacia un contenido específico en una pantalla
(#)
2. Texto de los enlaces internos (enlazar a una URL siempre
con el mismo texto)
3. Uso de muelles de pan / breadcumbs / ruta desde el inicio
4. Uso de enlaces con "nofollow" (microformatos)
5. Densidad de enlaces internos
• Enlaces salientes:
1. Número de enlaces salientes (por dominio)
2. Número de enlaces salientes (por pantalla)
3. Calidad del destino de los enlaces salientes
4. Enlaces a malos vecindarios
5. Relevancia de los enlaces salientes
6. Enlaces a páginas 404 y otros errores
7. Enlaces desde el sitio web del cliente a empresas SEO
8. Imágenes "Hot-linked"
37. Enlaces (hacia el sitio)
La relevancia de las páginas que enlazan
1. La relevancia de las pantallas que enlazan
2. Calidad de los sitios que enlazan
3. Calidad de las pantallas desde las que se enlaza
4. Enlaces de entrada desde redes de sitios
5. Enlaces de orígenes similares entre varias páginas
6. Variedad en los tipos de enlaces:
7. Variedad en los textos del enlace
8. Enlaces desde varias IP's
9. Diversidad geográfica de los enlaces entrantes
10. Enlaces procedentes de diferentes dominios
11. Temática de la página de origen del enlace
12. Enlaces procedentes de diferentes tipos de páginas (blogs,
directorios, etc)
13. Situación de los enlaces en las pantallas de origen (lateral,
pie ...)
14. Autoridad del origen (CNN, BBC, etc) de los enlaces entrantes
15. Enlaces desde páginas inapropiadas (la presencia o ausencia
de vínculos de retroceso de lugares marcados como malos
vecinos)
16. Ratio de enlaces recíprocos (en relación con un promedio
general)
17. Ratio de enlaces procedentes de redes sociales vínculos
relación (enlaces de medios sociales en comparación con el
promedio general)
18. Evolución de los vínculos de retroceso, tendencias y patrones
19. Citas en Wikipedia y Dmoz
20. Perfil de los registros históricos de enlaces entrantes
(compra / venta ..., etc)
21. Enlaces procedentes de páginas de marketing social
38. Perfil del visitante
Número de visitas
1. Procedencia geográfica
2. Porcentaje de abandonos (el rebote)
3. Costumbres de navegación de los visitantes (qué otros
lugares visitan)
4. Tendencias y patrones de los visitantes (puntas repentinas
de tráfico en la página)
5. Frecuencia con que se pulsan los resultados de la página en
las búsquedas (en relación con otros resultados)
39. Sanciones, filtros, sobreoptimización
1. Abuso de utilización de palabras clave /
keyword stuffing
2. Comprar enlaces
3. Venta de enlaces
4. Hacer spam (comentarios, foros, correo
no deseado otros tipos enlaces spam)
5. Encubrimiento de contenido o
Cloacking
6. Texto oculto
7. Contenido duplicado (duplicación de
contenidos externos)
8. Histórico de sanciones anteriores para
el dominio
9. Histórico de sanciones para el
propietario
10.Histórico de las sanciones de dominios
anteriores del propietario
11.Histórico de ataques de hackers
12.Redirecciones 301 sucesivas, o
redirecciones que acaban dando errores
404
40. Qué peso tiene cada uno?
No hay información oficial
al respecto, si la hubiese
sería más fácil hacerles
trampa, por lo que evitan
dar demasiadas pistas.
41. Últimas Actualizaciones de Algoritmo
Google presume de haber hecho más de 86 cambios
entre junio y julio
• Mayday - Abril 2010: Perdida de tráfico de long tail
• Caffeine - junio 2010: Más frescura en el índice, si
actualizas más tu contenido tienes más posibilidades de
salir.
• Panda - Agosto 2011: actualización que afecta sites de
bajo contenido o las llamadas granjas de enlaces
• Venice -Febrero 2012: resultados aún más locales en las
SERPs
• Penguin - Abril 2012: penalizaciones por sobre
optimización: keywords stuffing, anchor texts,
Muchos negocios han perdido MUCHO dinero con estos cambios, el timeline puede verse en
SEOmoz: http://www.seomoz.org/google-algorithm-change. Puede tu sitio ser afectado por Panbda
http://googlewebmaster-es.blogspot.com.es/2011/05/mas-recomendaciones-para-construir.html
44. Mercado de buscadores
Hasta hace un par de años había quien seguía optimizando para Yahoo y Bing, ya no tiene sentido
Fuente: http://gs.statcounter.com/#search_engine-ES-monthly-201106-201205
45. En el sitio
Texto del sitio
Fuera
El SEO On-Page tiene límites, el Off-Page casi que no. Fuente imagen: http://organicseoexpert.org/
wp-content/uploads/2012/05/onpage-offpage-seo.jpg
46. Google vs. SEO
Fuerzas antagónicas
que luchan por que
elijamos lo que ellos
quieren en las SERPs
47. SEO Black Hat
Las malas prácticas en SEO se denominan Black
Hat (en referencia a los malvados de las películas
del Oeste). Se arriesgan a penalizaciones.
Referencias: http://www.seotalk.es/black-hat-seo/; http://kico.es/que-es-black-
hat-seo; http://seoblackhat.com/
48. SEO White Hat
Prácticas que siguen las recomendaciones de
Google. No hay riesgo de penalización
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=es&answer=35291
49. Google prioriza sus productos
Cuando el primero ya no es el primero, es el 5º
Google prioriza sus anuncios, sus noticias, los
maps, e incluso las rutas antes que los
resultados orgánicos de búsqueda; por eso
necesitamos estar allí!
50. Personalización de resultados
Con la iniciativa SPYW (Search, plus Your World =
Búsqueda, más Tu Mundo) Google nos presenta los
resultados compartidos por nuestros “amigos”, antes
que los que corresponderían a una búsqueda sin
login.
51.
52. Como lucha Google contra el SEO?
Cada poco tiempo el equipo
liderado por Matt Cutts
lanza una actualización del
algoritmo que determina el
valor de una página para
determinada palabra clave.
Podéis seguirlo en MattCutts.com/blog, en los vídeos del Google Webmaster Central http://
www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp o en el blog del equipo http://
googlewebmastercentral.blogspot.com.es/
53.
54. ■ Consiste en mejora lo que el buscador ve, rastrea, indexa y
muestra en las SERPS (Search Engine Results Page)
■ En el 90% de los casos lo que es bueno para el usuario es bueno
para los buscadores (excepto el Flash, claro)
■ Google trabaja con robots, pero no hay que olvidar el factor
humano (Quality Raters)
OJO con el Keyword Stuffing!
55. Puede parecer el más importante porque es el
que se ve, incluye pero no se limita a:
■ Navegabilidad y Estructura del site
■ URLs Google friendly
■ WPO (server y hosting)
■ Análisis y Distribución de Keywords
■ Meta Tags (Title, Description,
Canonical, Keywords, next, prev)
■ Generación y Optimización del
Contenido
■ Internal Linking
■ Generación de Feeds
■ Rich Snippets No confundir NUNCA
Optimización con
SOBREoptimización
57. Accesibilidad del buscador
■ Debemos ofrecer acceso al robot a las zonas que queremos que rastree
midominio.com/robots.txt
Fichero con instrucciones acerca de las carpetas y ficheros que
queremos que los robots visiten.
Ejemplos:
http://ebay.es/robots.txt
http://www.mantillan.com/robots.txt
not for humans! for robots!
58. Canonicalización de URLs
El webmaster puede elegir si su web lleva www. o si no.
Si elegimos www., cuando alguien visite la web sin www.
debe ser redirigido con un 301 (movido
permanentemente) a la versión con 301
Buen Ejemplo:
http://mantillan.com
Mal Ejemplo:
http://nokia.es
Hablamos con Robots, Google ve el mismo contenido en dos urls y Zasca!
59.
60. Se trata de todo lo que hacemos fuera de
nuestro site, incluye (pero no se limita a)
■ Enlaces en otras webs (blogs, foros, ecommerce no
competidores sí complementarios)
■ Enlaces en Directorios reconocidos
■ Optimización en Redes Sociales (Google +, Fan Page en FB, G+,
Twitter, G+, Linkedin)
■ Perfiles en Herramientas (Slideshare, Scribd, YouTube)
■ Conocimiento de Marca
■ Viralidad
■ Enlaces
■ Enlaces
■ y más enlaces
Los enlaces no se compran
61. Cómo conseguir enlaces?
Si ofrecemos contenidos de calidad,
originales, divertidos, polémicos o
llamativos conseguiremos enlaces
naturales
Lo más importante es
que sean naturales!
Repito: Los Enlaces no se compran!!!
62.
63. Adwords Keyword Tool
La herramienta de palabras
clave de Adwords no sirve
sólo para el SEM, sino que
es una herramienta
fundamental para el
análisis de palabras clave
para SEO. Ofrece kws
relacionadas, volumen
global y local,
competencia, uso en el
tiempo, y CPC
aproximado.
https://adwords.google.com/o/KeywordTool
64. SEMRush €
Realiza informes sobre
dominios (incluso, y más
importante, los de la
competencia) y
keywords. Permite ver las
palabras clave orgánicas,
las de Adwords, e incluso
las creatividades utilizadas.
El informe básico es
gratuito, hasta 10
keywords.
http://es.semrush.com
65. OpenSite Explorer €
Integrado con la
herramienta de pago de
SEOmoz. Permite ver
información sobre los
enlaces entrantes de un
site: página desde la cual se
enlaza, anchor text, página
de destino del link, fecha
de descubrimiento.
http://www.opensiteexplorer.org
66. SEOMoz €
Conjunto de
herramientas de
seguimiento, por
site, keyword,
ranking, etc.
http://www.seomoz.org
67. Majestic SEO €
La herramienta
que más
información aporta
acerca de los
enlaces entrantes
al site, con un
índice histórico y
uno “Fresco”.
http://www.majesticseo.com
68. Más herramientas
■ Ubbersuggest: información sobre las palabras
relacionadas con la keyword dada
■ SEOguardian.com: permite hacer seguimiento de sites
y posicionamiento.
■ Wordle
Desde los 20 hasta los 100€ mensuales.
69.
70. Preguntas!
• Cuál es el objetivo de la web?
• Cuál es tu mercado objetivo y cómo se
comporta?
• Con qué recursos cuentas?
• Cuál es el nivel de competitividad en el
mercado al que apuntas?
• Cuál es el posicionamiento actual de la
web?
Excelente post de @aleydasolis sobre estrategia SEO: http://rmpaz.es/seoeshowm12
71. A partir de las respuestas a las preguntas podemos
comenzar a definir:
Los objetivos esperados a medio y largo plazo para el retorno de la
inversión, conversión, tráfico y posicionamiento del proceso SEO.
• Palabras clave objetivo a posicionar: volumen, tipología, idioma,
estacionalidad, competitividad, mercado geográfico y URLs asociadas.
• Páginas y contenidos a crear u optimizar en la Web.
• Volumen y tipología de enlaces a requerir.
• Referencias de tiempos para la consecución objetivos.
• Presupuesto destinado al proceso SEO.
• Activos ya existentes en la Web para la ejecución del proceso SEO.
• Recursos necesarios para la ejecución del proceso SEO.
• Indicadores para dar seguimiento al proceso SEO.
Excelente post de @aleydasolis sobre estrategia SEO: http://rmpaz.es/seoeshowm12
72.
73. • Servidor: Revisar tiempos de respuesta y carga
• Tecnología: Indexabilidad de nuestra web, que al buscador le resulte fácil obtener información
de qué hay en la web.
• Dominio: La preocupación debe pasar por la construcción de marca, más que por los Exact
Match Domain (dominios que coinciden exactamente con las búsquedas)
• Estructura y Arquitectura web claras. La UX es cada vez más importante. No olvidemos los
Elementos SEO: dejemos claro al buscador qué es cada página y cada elemento dentro de ella
(titles, headers, descripciones, listados, parágrafos, etc)
• Contenido: El contenido es el Rey, si generamos contenido bueno y original conseguiremos
destacar (lo que implica menciones, conocimiento de marca y enlaces)
• Uso de palabras clave: si queremos posicionar por una frase (o palabra) determinada tenemos
la obligación de usarla en nuestra web, de ser posible en dominio, títulos, descripciones,
headings, al principio del documento, etc.
• Enlaces: correcto enlazamiento interno (ayudemos a que el bot llegue donde nosotros
queremos que llegue) y externo (consigamos que nos mencionen, con naturalidad).
• Social Media: Integración total de las Redes Sociales en el proceso SEO de construcción de
popularidad web. Ningún buscador se creerá que tenemos 500 enlaces sin ninguna mención en
Twitter, G+ o FB.
http://www.webconfs.com/15-minute-seo.php
Para tener m&#xE1;s datos, recomiendo la lectura del peque&#xF1;o an&#xE1;lisis (con muchas fuentes enlazadas) del aporte al PIB de las distintas industrias culturales. All&#xED; ver&#xE9;is que el aporte al PIB de la industria editorial (sin prensa) es el 0.35%, contando prensa y libros es del 1%. El aporte aproximado de la industria discogr&#xE1;fica y del cine es del 0.05%. Entre los documentos que enlac&#xE9; se cifra que el volumen de la &#x201C;industria cultural&#x201D; total es de unos 25.000 millones de euros (2.5% del PIB).\nHoy sale en prensa el informe&#xA0;Espa&#xF1;a cONecta:&#xA0;C&#xF3;mo transforma Internet la econom&#xED;a espa&#xF1;ola.\nInternet ya aporta 23.400 millones de euros al PIB espa&#xF1;ol de forma directa, contribuci&#xF3;n que puede alcanzar los 63.000 millones de euros en 2015 multiplicando por 2,7 su impacto en este per&#xED;odo.\nEs decir, el aporte al PIB de Internet es casi similar a toda la industria cultural, contando toros, teatro, &#xF3;pera, etc. Adem&#xE1;s en pleno crecimiento, faltan a&#xF1;os para que llegue a estabilizarse.\n\n
Estamos en el Siglo XXI, casi todo est&#xE1; inventado ya. LA competencia por cada nicho de mercado es cada vez m&#xE1;s dura y es cuesti&#xF3;n de destacar por delante de la competencia, ya no se trata de invadir a&#xFA;n m&#xE1;s los hogares, diarios y calles de nuestros potenciales clientes con anuncios cada vez m&#xE1;s grandes, luminosos y con chicas o chicos de buen ver, se trata de estar all&#xED; donde nuestros potenciales clientes buscan productos o servicios como los que vendemos. \n\n
Cu&#xE1;nta gente conoc&#xE9;is para quienes internet es Google? Qui&#xE9;n no conoce a alguien que para ir a una web que ya conoce busca el nombre en Google? o escribe directamente www.elsitealquiequieroir.com en el cuadro de b&#xFA;squeda? \n\n\n
\n
\n
El SEO es el proceso de mejorar la visibilidad de un sitio web en los buscadores: Google, Yahoo, Bing y dem&#xE1;s (veremos m&#xE1;s adelante que uno de ellos es dominador absoluto, por lo que hay que tener en cuenta sus normas)\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
C&#xF3;mo se facilita la labor del bot: despej&#xE1;ndole el camino, recomend&#xE1;ndole por que &#x201C;habitaciones&#x201D; (p&#xE1;ginas) de nuestra web debe visitar, haciendo que el servidor est&#xE9; bien optimizado para que pueda visitar m&#xE1;s p&#xE1;ginas en menos tiempo, inform&#xE1;ndole cu&#xE1;l es la estructura del sitio (esto es un encabezado, esto es el t&#xED;tulo, esta es la descripci&#xF3;n, este es el contenido, esto es un listado, esto una imagen, etc)\n
\n
\n
\n
\n
\n
En las pel&#xED;culas se dice: &#x201C;Que parezca un accidente&#x201D;\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
2012 Updates\nApril 52-Pack &#x2014; May 4, 2012\nGoogle published details of 52 updates in April, including changes that were tied to the "Penguin" update. Other highlights included a 15% larger "base" index, improved pagination handling, and a number of updates to sitelinks.\nSearch quality highlights: 52 changes for April (Google)\nGoogle&#x2019;s April Updates: Bigger & Tiered Index, Document Ranking, Sitelink Changes & More (SEL)\nPanda 3.6 &#x2014; April 27, 2012\nBarely a week after Panda 3.5, Google rolled out yet another Panda data update. The implications of this update were unclear, and it seemed that the impact was relatively small.\nConfirmed: Panda Update 3.6 Happened On April 27th (SEL)\nPenguin &#x2014; April 24, 2012\nAfter weeks of speculation about an "Over-optimization penalty", Google finally rolled out the "Webspam Update", which was soon after dubbed "Penguin." Penguin adjusted a number of spam factors, including keyword stuffing, and impacted an estimated 3.1% of English queries.\nAnother step to reward high-quality sites (Google)\nThe Penguin Update: Google&#x2019;s Webspam Algorithm Gets Official Name (SEL)\nGoogle Penguin Update Recovery Tips & Advice (SEL)\nTwo Weeks In, Google Talks Penguin Update, Ways To Recover & Negative SEO (SEL)\nPanda 3.5 &#x2014; April 19, 2012\nIn the middle of a busy week for the algortihm, Google quietly rolled out a Panda data update. A mix of changes made the impact difficult to measure, but this appears to have been a fairly routine update with minimal impact.\nGoogle Mocks Me For Missing Panda 3.5 (SER)\nParked Domain Bug &#x2014; April 16, 2012\nAfter a number of webmasters reported ranking shuffles, Google confirmed that a data error had caused some domains to be mistakenly treated as parked domains (and thereby devalued). This was not an intentional algorithm change.\nDropped In Rankings? Google&#x2019;s Mistake Over Parked Domains Might Be To Blame (SEL)\nUpdated: Google Update April 2012? Over SEO Penalty? (SER)\nMarch 50-Pack &#x2014; April 3, 2012\nGoogle posted another batch of update highlights, covering 50 changes in March. These included confirmation of Panda 3.4, changes to anchor-text "scoring", updates to image search, and changes to how queries with local intent are interpreted.\nSearch quality highlights: 50 changes for March (Google)\nGoogle&#x2019;s March Updates: Anchor Text, Image Search, Navigational Search & More (SEL)\nPanda 3.4 &#x2014; March 23, 2012\nGoogle announced another Panda update, this time via Twitter as the update was rolling out. Their public statements estimated that Panda 3.4 impacted about 1.6% of search results.\nGoogle Says Panda 3.4 Is &#x2018;Rolling Out Now&#x2019; (SEL)\nSearch Quality Video &#x2014; March 12, 2012\nThis wasn't an algorithm update, but Google published a rare peek into a search quality meeting. For anyone interested in the algorithm, the video provides a lot of context to both Google's process and their priorities. It's also a chance to see Amit Singhal in action.\nVideo! The search quality meeting, uncut (Google)\nPanda 3.3 &#x2014; February 27, 2012\nGoogle rolled out another post-"flux" Panda update, which appeared to be relatively minor. This came just 3 days after the 1-year anniversary of Panda, an unprecedented lifespan for a named update.\nGoogle Confirms Panda 3.3 Update (SEL)\nConfirmed: Google Panda 3.3 (SER)\nFebruary 40-Pack (2) &#x2014; February 27, 2012\nGoogle published a second set of "search quality highlights" at the end of the month, claiming more than 40 changes in February. Notable changes included multiple image-search updates, multiple freshness updates (including phasing out 2 old bits of the algorithm), and a Panda update.\nSearch quality highlights: 40 changes for February (Google)\nVenice &#x2014; February 27, 2012\nAs part of their monthly update, Google mentioned code-name "Venice". This local update appeared to more aggressively localize organic results and more tightly integrate local search data. The exact roll-out date was unclear.\nUnderstand and Rock the Google Venice Update (SEOmoz)\nGoogle Venice Update &#x2013; New Ranking Opportunities for Local SEO (Catalyst eMarketing)\nFebruary 17-Pack &#x2014; February 3, 2012\nGoogle released another round of "search quality highlights" (17 in all). Many related to speed, freshness, and spell-checking, but one major announcement was tighter integration of Panda into the main search index.\n17 search quality highlights: January (Google)\nGoogle&#x2019;s January Search Update: Panda In The Pipelines, Fresher Results, Date Detection & More (SEL)\nAds Above The Fold &#x2014; January 19, 2012\nGoogle updated their page layout algorithms to devalue sites with too much ad-space above the "fold". It was previously suspected that a similar factor was in play in Panda. The update had no official name, although it was referenced as "Top Heavy" by some SEOs.\nPage layout algorithm improvement (Google)\nPages With Too Many Ads &#x201C;Above The Fold&#x201D; Now Penalized By Google&#x2019;s &#x201C;Page Layout&#x201D; Algorithm (SEL)\nPanda 3.2 &#x2014; January 18, 2012\nGoogle confirmed a Panda data update, although suggested that the algorithm hadn't changed. It was unclear how this fit into the "Panda Flux" scheme of more frequent data updates.\nConfirmed: Google Panda 3.2 Update (SEW)\nGoogle Panda 3.2 Update Confirmed&#xA0;(SEL)\nSearch + Your World &#x2014; January 10, 2012\nGoogle announced a radical shift in personalization - aggressively pushing Google+ social data and user profiles&#xA0;into SERPs. Google also added a new, prominent toggle button to shut off personalization.\nSearch, plus Your World (Google)\nReal-Life Examples Of How Google&#x2019;s &#x201C;Search Plus&#x201D; Pushes Google+ Over Relevancy (SEL)\nJanuary 30-Pack &#x2014; January 5, 2012\nGoogle announced 30 changes over the previous month, including image search landing-page quality detection, more relevant site-links, more rich snippets, and related-query improvements. The line between an "algo update" and a "feature" got a bit more blurred.\n30 search quality highlights - with codenames! (Google)\nGoogle Announces &#x201C;Megasitelinks,&#x201D; Image Search Improvements & Better Byline Dates (SEL)\n2011 Updates\nDecember 10-Pack &#x2014; December 1, 2011\nGoogle&#xA0;outlined a second set of 10 updates, announcing that these&#xA0;posts would come every month. Updates included related query refinements, parked domain detection, blog search freshness, and&#xA0;image search freshness. The exact dates of each update were not provided.\nSearch quality highlights: new monthly series on algorithm changes (Google)\nGoogle: Parked Domains, Scraper Sites Targeted Among New Search Changes (SEL)\nPanda 3.1 &#x2014; November 18, 2011\nAfter Panda 2.5, Google entered a period of "Panda Flux" where updates started to happen more frequently and were relatively minor. Some industry analysts called the 11/18 update 3.1, even though there was no official 3.0. For the purposes of this history, we will discontinue numbering Panda updates except for very high-impact changes.\nGoogle Panda 3.1 Update: 11/18 (SER)\n10-Pack of Updates &#x2014; November 14, 2011\nThis one was a bit unusual. In a bid to be more transparent, Matt Cutts released a post with 10 recent algorithm updates. It's not clear what the timeline was, and most were small updates, but it did signal a shift in how Google communicates algorithm changes.\nTen recent algorithm changes (Google)\nImproved Snippets, Rank Boost For &#x201C;Official&#x201D; Pages Among 10 New Google Algorithm Changes (SEL)\nFreshness Update &#x2014; November 3, 2011\nGoogle announced that an algorithm change rewarding freshness would impact up to 35% of queries (almost 3X&#xA0;the publicly stated impact of Panda 1.0). This update primarly affected time-sensitive results, but signalled a much stronger focus on recent content.\nGiving you fresher, more recent search results (Google)\nGoogle Search Algorithm Change For Freshness To Impact 35% Of Searches (SEL)\nQuery Encryption &#x2014; October 18, 2011\nGoogle announced they would be encrypting search queries, for privacy reasons. Unfortunately, this disrupted organic keyword referral data, returning "(not provided)" for some organic traffic. This number increased in the weeks following the launch.\nMaking search more secure&#xA0;(Google)\nGoogle Hides Search Referral Data with New SSL Implementation&#xA0;(SEOmoz)\nPanda "Flux" &#x2014; October 5, 2011\nMatt Cutts tweeted: "expect some Panda-related flux in the next few weeks" and gave&#xA0;a figure of "~2%". Other minor&#xA0;Panda updates occurred on 10/3, 10/13, and 11/18.\nTaking a Closer Look at the Google&#x2019;s Panda 2.5 &#x201C;Flux&#x201D;&#xA0;(SEL)\n&#x201C;Minor&#x201D; Google Panda Update On November 18th (SEL)\nPanda 2.5 &#x2014; September 28, 2011\nAfter more than month, Google rolled out another Panda update. Specific details of what changed were unclear, but some sites reported large-scale losses.\nConfirmed: Google Panda 2.5 Update Arrived This Week (SEL)\nGoogle Panda 2.5: Losers Include Today Show, The Next Web; Winners Include YouTube, Fox News (SEL)\n516 Algo Updates &#x2014; September 21, 2011\nThis wasn't an update, but it was an amazing revelation. Google CEO Eric Schmidt told Congress that Google made 516 updates in 2010. The real shocker?&#xA0;They tested over 13,000 updates.\nEric Schmidt's Congressional Testimony (SEL)\nPagination Elements &#x2014; September 15, 2011\nTo help fix crawl and duplication problems created by pagination, Google introduced the rel="next" and rel="prev" link attributes. Google also announced that they had improved automatic consolidation and canonicalization for "View All" pages.\nPagination with rel=&#x201C;next&#x201D; and rel=&#x201C;prev&#x201D; (Google)\nGoogle Provides New Options for Paginated Content&#xA0;(SEL)\nExpanded Sitelinks &#x2014; August 16, 2011\nAfter experimenting for a while, Google officially rolled out expanded site-links, most often for brand queries. At first, these were 12-packs, but Google appeared to limit the expanded site-links to 6 shortly after the roll-out.\nThe evolution of sitelinks: expanded and improved&#xA0;(Google)\nOfficial: Google Sitelinks Expands To 12 Pack&#xA0;(SEL)\nPanda Goes Global (2.4) &#x2014; August 12, 2011\nGoogle rolled&#xA0;Panda out internationally,&#xA0;both for&#xA0;English-language&#xA0;queries globally and non-English queries except for Chinese, Japanese, and Korean.&#xA0;Google&#xA0;reported that this impacted 6-9% of queries in affected countries.\nHigh-quality sites algorithm launched in additional languages (Google)\nGoogle&#x2019;s Panda Update Launches Internationally in Most Languages (SEL)\nPanda 2.3 &#x2014; July 23, 2011\nWebmaster chatter suggested that Google rolled out yet another update. It was unclear whether new factors were introduced, or this was simply an update to the Panda data and ranking factors.&#xA0;\nOfficial: Google Panda 2.3 Update Is Live (SEL)\nA Holistic Look at Panda with Vanessa Fox (Stone Temple)\nGoogle+ &#x2014; June 28, 2011\nAfter a number of social media failures, Google launched a serious attack on Facebook with Google+. Google+ revolved around circles for sharing content, and was tightly integrated into products like Gmail. Early adopters were quick to jump on board, and within 2 weeks Google+ reached 10M users.\nIntroducing the Google+ project: Real-life sharing, rethought for the web (Google)\nLarry Page On Google+: Over 10 Million Users, 1 Billion Items Being Shared Per Day (TechCrunch)\nPanda 2.2 &#x2014; June 21, 2011\nGoogle continued to update Panda-impacted sites and data, and version 2.2 was officially acknowledged. Panda updates occurred separately from the main index and not in real-time, reminiscent of early Google Dance updates.\nOfficial: Google Panda Update 2.2 Is Live (SEL)\nWhy Google Panda Is More A Ranking Factor Than Algorithm Update (SEL)\nSchema.org &#x2014; June 2, 2011\nGoogle, Yahoo and Microsoft jointly announced support for a consolidated approach to structured data. They also created a number of new "schemas", in an apparent bid to move toward even richer search results.\nGoogle, Bing & Yahoo Unite To Make Search Listings Richer Through Structured Data (SEL) What is Schema.org?(Schema.org)\nPanda 2.1 &#x2014; May 9, 2011\nInitially dubbed &#x201C;Panda 3.0&#x201D;, Google appeared to roll out yet another round of changes. These changes weren&#x2019;t discussed in detail by Google and seemed to be relatively minor.\nIt&#x2019;s Panda Update 2.1, Not Panda 3.0, Google Says (SEL)\nGoogle Panda 3.0 (SERoundtable)\nPanda 2.0 &#x2014; April 11, 2011\nGoogle rolled out the Panda update to all English queries worldwide (not limited to English-speaking countries). New signals were also integrated, including data about sites users blocked via the SERPs directly or the Chrome browser.\nHigh-quality sites algorithm goes global, incorporates user feedback (Google)\nPanda 2.0: Google Rolls Out Panda Update Internationally & Incorporates Searcher Blocking Data (SEL)\nThe +1 Button &#x2014; March 30, 2011\nResponding to competition by major social sites, including Facebook and Twitter, Google launched the +1 button (directly next to results links). Clicking [+1] allowed users to influence search results within their social circle, across both organic and paid results.\nRecommendations when you want them (Google)\nMeet +1: Google's Answer To The Facebook Like Button (SEL)\nPanda/Farmer &#x2014; February 23, 2011\nA major algorithm update hit sites hard, affecting up to 12% of search results (a number that came directly from Google). Panda seemed to crack down on thin content, content farms, sites with high ad-to-content ratios, and a number of other quality issues. Panda rolled out over at least a couple of months, hitting Europe in April 2011.\nThe 'Panda' That Hates Farms: A Q&A With Google's Top Search Engineers (Wired)\nGoogle's Farmer/Panda Update: Analysis of Winners vs. Losers (SEOmoz)\nAttribution Update &#x2014; January 28, 2011\nIn response to high-profile spam cases, Google rolled out an update to help better sort out content attribution and stop scrapers. According to Matt Cutts, this affected about 2% of queries. It was a clear precursor to the Panda updates.\nAlgorithm Change Launched (Matt Cutts)\nLatest Google Algorithm change (Search News Central)\nOverstock.com Penalty &#x2014; January 2011\nIn a rare turn of events, a public outing of shady SEO practices by Overstock.com resulted in a very public Google penalty. JCPenney was hit with a penalty in February for similar bad behavior. Both situations represented a shift in Google's attitude and foreshadowed the Panda update.\nGoogle Penalizes Overstock for Search Tactics (WSJ)\nOverstock.com's Google Rankings - Too Good? (WMW)\n2010 Updates\nSocial Signals &#x2014; December 2010\nGoogle and Bing confirmed that they use social signals in determining ranking, including data from Twitter and Facebook. Matt Cutts confirmed that this was a relatively new development for Google, although many SEOs had long suspected it would happen.\nWhat Social Signals Do Google & Bing Really Count? (SEL)\nGoogle Webmaster Video Reconfirms Use Of Social Signals (SEL)\nNegative Reviews &#x2014; December 2010\nAfter an expose in the New York Times about how e-commerce site DecorMyEyes was ranking based on negative reviews, Google made a rare move and reactively adjusted the algorithm to target sites using similar tactics.\nA Bully Finds a Pulpit on the Web (NY Times)\nBeing bad to your customers is bad for business (Google)\nInstant Previews &#x2014; November 2010\nA magnifying glass icon appeared on Google search results, allowing search visitors to quickly view a preview of landing pages directly from SERPs. This signaled a renewed focus for Google on landing page quality, design, and usability.\nBeyond Instant Results: Instant Previews (Google)\nGoogle Instant &#x2014; September 2010\nExpanding on Google Suggest, Google Instant launched, displaying search results as a query was being typed. SEOs everywhere nearly spontaneously combusted, only to realize that the impact was ultimately fairly small.\nAbout Google Instant (Google)\nGoogle Instant: Fewer Changes to SEO than the Average Algo Update (SEOmoz)\nBrand Update &#x2014; August 2010\nAlthough not a traditional algorithm update, Google started allowing the same domain to appear multiple times on a SERP. Previously, domains were limited to 1-2 listings, or 1 listing with indented results.\nGoogle Search Results Dominated By One Domain (SEL)\nCaffeine (Rollout) &#x2014; June 2010\nAfter months of testing, Google finished rolling out the Caffeine infrastructure. Caffeine not only boosted Google's raw speed, but integrated crawling and indexation much more tightly, resulting in (according to Google) a 50% fresher index.\nOur new search index: Caffeine (Google)\nGoogle&#x2019;s New Indexing Infrastructure &#x201C;Caffeine&#x201D; Now Live (SEL)\nMay Day &#x2014; May 2010\nIn late April and early May, webmasters noticed significant drops in their long-tail traffic. Matt Cutts later confirmed that May Day was an algorithm change impacting the long-tail. Sites with large-scale thin content seemed to be hit especially hard, foreshadowing the Panda update.\nGoogle Search Results Dominated By One Domain (SEL)\nVideo: Google's Matt Cutts On May Day Update (SERoundtable)\nGoogle Places &#x2014; April 2010\nAlthough "Places" pages were rolled out in September of 2009, they were originally only a part of Google Maps. The official launch of Google Places re-branded the Local Business Center, integrated Places pages more closely with local search results, and added a number of features, including new local advertising options.\nGoogle Local Business Center Becomes "Google Places" (SEL)\nIntroducing Google Places (Google)\n2009 Updates\nReal-time Search &#x2014; December 2009\nThis time, real-time search was for real- Twitter feeds, Google News, newly indexed content, and a number of other sources were integrated into a real-time feed on some SERPs. Sources continued to expand over time, including social media.\nGoogle Launches Real Time Search Results (SEL)\nCaffeine (Preview) &#x2014; August 2009\nGoogle released a preview of a massive infrastructure change, designed to speed crawling, expand the index, and integrate indexation and ranking in nearly real-time. The timeline spanned months, with the final rollout starting in the US in early 2010 and lasting until the summer.\nGoogle Caffeine: A Detailed Test of the New Google (Mashable)\nHelp test some next-generation infrastructure (Google)\nRel-canonical Tag &#x2014; February 2009\nGoogle, Microsoft, and Yahoo jointly announced support for the Canonical Tag, allowing webmasters to send canonicalization signals to search bots without impacting human visitors.\nLearn about the Canonical Link Element in 5 minutes (MattCutts.com)\nCanonical URL Tag - The Most Important Advancement in SEO Practices Since Sitemaps (SEOmoz)\nVince &#x2014; February 2009\nSEOs reported a major update that seemed to strongly favor big brands. Matt Cutts called VInce a "minor change", but others felt it had profound, long-term implications.\nBig Brands - Google Brand Promotion: New Search Engine Rankings Place Heavy Emphasis on Branding (SEO Book)\nGoogle's Vince Update Produces Big Brand Rankings; Google Calls It A Trust "Change" (SEL)\n2008 Updates\nGoogle Suggest &#x2014; August 2008\nIn a major change to their logo-and-a-box home-page Google introduced Suggest, displaying suggested searches in a dropdown below the search box as visitors typed their queries. Suggest would later go on to power Google Instant.\nGoogle.com Finally Gets Google Suggest Feature (SEL)\nDewey &#x2014; April 2008\nA large-scale shuffle seemed to occur at the end of March and into early April, but the specifics were unclear. Some suspected Google was pushing its own internal properties, including Google Books, but the evidence of that was limited.\nGoogle's Cutts Asking for Feedback on March/April '08 Update&#xA0;(SERoundtable)\n2007 Updates\nBuffy &#x2014; June 2007\nIn honor of Vanessa Fox leaving Google, the "Buffy" update was christened. No one was quite sure what happened, and Matt Cutts suggested that Buffy was just an accumulation of smaller changes.\nGoogle "Buffy" Update - June Google.com Update (SERoundtable)\nSMX Seattle wrap-up (MattCutts.com)\nUniversal Search &#x2014; May 2007\nWhile not your typical algorithm update, Google integrated traditional search results with News, Video, Images, Local, and other verticals, dramatically changing their format. The old 10-listing SERP was officially dead. Long live the old 10-listing SERP.\nGoogle 2.0: Google Universal Search (SEL)\n2006 Updates\nFalse Alarm &#x2014; December 2006\nThere were stirrings about an update in December, along with some reports of major ranking changes in November, but Google reported no major changes.\nGoogle Update Debunked By Matt Cutts (SERoundtable)\nSupplemental Update &#x2014; November 2006\nThroughout 2006, Google seemed to make changes to the supplemental index and how filtered pages were treated. They claimed in late 2006 that supplemental was not a penalty (even if it sometimes felt that way).\nConfusion Over Google's Supplemental Index (SERoundtable)\n2005 Updates\nBig Daddy &#x2014; December 2005\nTechnically, Big Daddy was an infrastructure update (like the more recent "Caffeine"), and it rolled out over a few months, wrapping up in March of 2006. Big Daddy changed the way Google handled URL canonicalization, redirects (301/302) and other technical issues.\nIndexing timeline (MattCutts.com)\nTodd, Greg & Matt Cutts on WebMasterRadio (SEOmoz)\nJagger &#x2014; October 2005\nGoogle released a series of updates, mostly targeted at low-quality links, including reciprocal links, link farms, and paid links. Jagger rolled out in at least 3 stages, from roughly September to November of 2005, with the greatest impact occurring in October.\nA Review Of The Jagger 2 Update (SERoundtable)\nDealing With Consequences of Jagger Update (WMW)\nGoogle Local/Maps &#x2014; October 2005\nAfter launching the Local Business Center in March 2005 and encouraging businesses to update their information, Google merged its Maps data into the LBC, in a move that would eventually drive a number of changes in local SEO.\nGoogle Merges Local and Maps Products (Google)\nGilligan &#x2014; September 2005\nAlso called the "False" update ? webmasters saw changes (probably ongoing), but Google claimed no major algorithm update occurred. Matt Cutts wrote a blog post explaining that Google updated (at the time) index data daily but Toolbar PR and some other metrics only once every 3 months.\nGoogle's Cutts Says Not An Update - I Say An Update, Just Not A Dance (SEW)\nWhat?s an update? (MattCutts.com)\nPersonalized Search &#x2014; June 2005\nUnlike previous attempts at personalization, which required custom settings and profiles, the 2005 roll-out of personalized search tapped directly into users? search histories to automatically adjust results. Although the impact was small at first, Google would go on to use search history for many applications.\nGoogle Relaunches Personal Search - This Time, It Really Is Personal (SEW)\nSearch gets personal (Google)\nXML Sitemaps &#x2014; June 2005\nGoogle allowed webmasters to submit XML sitemaps via Webmaster Tools, bypassing traditional HTML sitemaps, and giving SEOs direct (albeit minor) influence over crawling and indexation.\nNew "Google Sitemaps" Web Page Feed Program (SEW)\nBourbon &#x2014; May 2005\n"GoogleGuy" (likely Matt Cutts) announced that Google was rolling out "something like 3.5 changes in search quality." No one was sure what 0.5 of a change was, but Webmaster World members speculated that Bourbon changed how duplicate content and non-canonical (www vs. non-www) URLs were treated.\nGoogle Update "Bourbon" (Batelle Media)\nBourbon Update Survival Kit (SERoundtable)\nAllegra &#x2014; February 2005\nWebmasters witnessed ranking changes, but the specifics of the update were unclear. Some thought Allegra affected the "sandbox" while others believed that LSI had been tweaked. Additionally, some speculated that Google was beginning to penalize suspicious links.\nGoogle's Feb. 2005 Update (SEW)\nNofollow &#x2014; January 2005\nTo combat spam and control outbound link quality, Google, Yahoo, and Microsoft collectively introduce the "nofollow" attribute. Nofollow helps clean up unvouched for links, including spammy blog comments. While not a traditional algorithm update, this change gradually has a significant impact on the link graph.\nGoogle, Yahoo, MSN Unite On Support For Nofollow Attribute For Links (SEW)\n2004 Updates\nGoogle IPO &#x2014; August 2004\nAlthough obviously not an algorithm update, a major event in Google's history - Google sold 19M shares, raised $1.67B in capital, and set their market value at over $20B. By January 2005, Google share prices more than doubled.\nGoogle IPO priced at $85 a share (CNN)\nBrandy &#x2014; February 2004\nGoogle rolled out a variety of changes, including a massive index expansion, Latent Semantic Indexing (LSI), increased attention to anchor text relevance, and the concept of link "neighborhoods." LSI expanded Google's ability to understand synonyms and took keyword analysis to the next level.\nGoogle's Brandy Update Exposed (WebProNews)\nHow To Beat Google's "Brandy" Update (SitePoint)\nAustin &#x2014; January 2004\nWhat Florida missed, Austin came in to clean up. Google continued to crack-down on deceptive on-page tactics, including invisible text and META-tag stuffing. Some speculated that Google put the "Hilltop" algorithm into play and began to take page relevance seriously.\nThe latest on update Austin (Google's January update) (SEJ)\nGoogle Update Austin: Google Update Florida Again (Search-Marketing.info)\n2003 Updates\nFlorida &#x2014; November 2003\nThis was the update that put updates (and probably the SEO industry) on the map. Many sites lost ranking, and business owners were furious. Florida sounded the death knell for low-value late 90s SEO tactics, like keyword stuffing, and made the game a whole lot more interesting.\nWhat Happened To My Site On Google? (SEW)\nSupplemental Index &#x2014; September 2003\nIn order to index more documents without sacrificing performance, Google split off some results into the "supplemental" index. The perils of having results go supplemental became a hotly debated SEO topic, until the index was later reintegrated.\nSearch Engine Size Wars & Google's Supplemental Results (SEW)\nFritz &#x2014; July 2003\nThe monthly "Google Dance" finally came to an end with the "Fritz" update. Instead of completely overhauling the index on a roughly monthly basis, Google switched to an incremental approach. The index was now changing daily.\nExplaining algorithm updates and data refreshes&#xA0;(Matt Cutts)\nExclusive: How Google&#x2019;s Algorithm Rules the Web (Wired)&#xA0;\nEsmerelda &#x2014; June 2003\nThis marked the last of the regular monthly Google updates, as a more continuous update process began to emerge. The "Google Dance" was replaced with "Everflux". Esmerelda probably heralded some major infrastructure changes at Google.\nGoogle Update Esmeralda (Kuro5hin)\nDominic &#x2014; May 2003\nWhile many changes were observed in May, the exact nature of Dominic was unclear. Google bots "Freshbot" and "Deepcrawler" scoured the web, and many sites reported bounces. The way Google counted or reported backlinks seemed to change dramatically.\nUnderstanding Dominic - Part 2 (WMW)\nCassandra &#x2014; April 2003\nGoogle cracked down on some basic link-quality issues, such as massive linking from co-owned domains. Cassandra also came down hard on hidden text and hidden links.\nGoogle - Update "Cassandra" is here (Econsultancy)\nBoston &#x2014; February 2003\nAnnounced at SES Boston, this was the first named Google update. Originally, Google aimed at a major monthly update, so the first few updates were a combination of algorithm changes and major index refreshes (the so-called "Google Dance"). As updates became more frequent, the monthly idea quickly died.\n2002 Updates\n1st Documented Update &#x2014; September 2002\nBefore "Boston" (the first named update), there was a major shuffle in the Fall of 2002. The details are unclear, but this appeared to be more than the monthly Google Dance and PageRank update. As one webmaster said of Google: "they move the toilet mid stream".\nSeptember, 2002 Google Update Discussion - Part 1 (WMW)\nDancing The Google Dance (Level343)\n2000 Updates\nGoogle Toolbar &#x2014; December 2000\nGuaranteeing SEO arguments for years to come, Google launched their browser toolbar, and with it, Toolbar PageRank (TBPR). As soon as webmasters started watching TBPR, the Google Dance began.\n\nGoogle Launches The Google Toolbar (Google)\n\n
\n
\n
El SEO est&#xE1;ndar no ser&#xE1; malo para los otros buscadores, lo que se debe evitar es usar elementos que s&#xF3;lo utilice uno de los buscadores minoritarios (p.ej: Yahoo! sigue leyendo las meta keywords)\n
Hay cientos de tareas relacionadas con el SEO, las diferenciaremos en dos ramas: \n\n
No es nada personal, pero Google est&#xE1; convencido que los SEOs ensucian sus b&#xFA;squedas y los SEOS est&#xE1;n seguros que Google hace cambios s&#xF3;lo para beneficiar sus intereses publicitarios (Adwords y dem&#xE1;s)\n
No es nada personal, pero Google est&#xE1; convencido que los SEOs ensucian sus b&#xFA;squedas y los SEOS est&#xE1;n seguros que Google hace cambios s&#xF3;lo para beneficiar sus intereses publicitarios (Adwords y dem&#xE1;s)\n
No es nada personal, pero Google est&#xE1; convencido que los SEOs ensucian sus b&#xFA;squedas y los SEOS est&#xE1;n seguros que Google hace cambios s&#xF3;lo para beneficiar sus intereses publicitarios (Adwords y dem&#xE1;s)\n
\n
SPYW suena m&#xE1;s a SPYWorld que a otra cosa.\n
\n
Matt Cutts es el ingeniero m&#xE1;s odiado por los SEOs, es la cara visible del imperio Googleiano, al menos de la parte de Search. Es el encargado de dar la cara y explicar los cambios e incluso los casos puntuales son respondidos en algunos v&#xED;deos. \n\n
\n
\n
El contenido de un site es el que es, si hablamos de un clasificado o de un diario, el SEO no inventa productos ni art&#xED;culos period&#xED;sticos, el SEO ayuda a que estos est&#xE9;n disponibles cuando pase el buscador. El trabajo del SEO es optimizar, pero OJO, los &#xFA;ltimos cambios de algoritmo de Google luchan contra el trabajo de los SEOs buscando los resultados m&#xE1;s naturales posibles. Hablaremos m&#xE1;s adelante de Google vs. SEOs\n
\n
\n
\n
\n
El trabajo de Linkbuilding, creaci&#xF3;n de enlaces es el m&#xE1;s duro del SEO, ya no s&#xF3;lo por lo dif&#xED;cil de conseguir un link, sino que ahora los enlaces deben ser buenos y parecer naturales. \n
El contenido de un site es el que es, si hablamos de un clasificado o de un diario, el SEO no inventa productos ni art&#xED;culos period&#xED;sticos, el SEO ayuda a que estos est&#xE9;n disponibles cuando pase el buscador. El trabajo del SEO es optimizar, pero OJO, los &#xFA;ltimos cambios de algoritmo de Google luchan contra el trabajo de los SEOs buscando los resultados m&#xE1;s naturales posibles. Hablaremos m&#xE1;s adelante de Google vs. SEOs\n