2 Prat Los Macroinvertebrados (Quito Agost09)V3

3,618 views

Published on

Published in: Travel, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
3,618
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
15
Actions
Shares
0
Downloads
160
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • If two populations, lets say between basins, are connected by gene flow, they are expected to be homogeneous or GENETIC UNSTRUCTURED. On the other hand, if these populations are separated by some genetic barriers, they can present some genetic divergence and be STRUCTURED. Of course, one model or the other, will depend on the dispersal ability of our target organism and on the landscape barriers.
  • For example, species in headwater reaches are more likely to have lower gene flow than those from midstreams or lowland reaches, because landscape barriers are expected to be higher,.... whereas in lowland reaches, wide valleys may facilitate gene flow between distant populations.
  • For example, species in headwater reaches are more likely to have lower gene flow than those from midstreams or lowland reaches, because landscape barriers are expected to be higher,.... whereas in lowland reaches, wide valleys may facilitate gene flow between distant populations.
  • 2 Prat Los Macroinvertebrados (Quito Agost09)V3

    1. 1. Macroinvertebrados
    2. 2. Macroinvertebrados <ul><li>Indicadores de condiciones ambientales: </li></ul><ul><li>Viven asociados al substrato de los cursos fluviales </li></ul><ul><ul><ul><li>fisicoquímicas: temperatura, nutrientes, O 2 , Conductividad </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>hidromorfológicas: caudal, substrato </li></ul></ul></ul><ul><li>Miden > 1 mm </li></ul><ul><li>Muestreo con salabre modelo estándar EN 27828:1994 </li></ul><ul><ul><ul><li>0,5 mm de abertura de poro </li></ul></ul></ul><ul><li>Muestreo con salabre </li></ul><ul><ul><ul><li>0,25 mm de abertura de poro </li></ul></ul></ul>
    3. 3. MUESTREO
    4. 4. Protocolos <ul><li>Pretenden estandarizar los resultados, hacerlos comparables y fácilmente comprensibles para la administración </li></ul><ul><li>Tienen su origen en EUA, actualmente mucho interés en Europa para hacer comparativos los resultados entre diferentes estados y sistemas </li></ul><ul><li>La elección del método de muestreo depende de </li></ul><ul><li>El objetivo del proyecto o estudio </li></ul><ul><li>Disponibilidad de muestreador </li></ul><ul><li>Coste </li></ul><ul><li>Familiaridad con el método </li></ul>Muestreos de comunidades
    5. 5. Carter & Resh, JNABS, 2001
    6. 6. Carter & Resh, JNABS, 2001
    7. 7. Carter & Resh, JNABS, 2001
    8. 8. Proyecto CERA : Muestreo macroinvertebrados METODOLOGIA Indicadores biológicos
    9. 9. Sustrato > 5%: Hábitats Dominantes = 20 surber proporcional al área de cada sustrato. Sustrato < 5%: Hábitats Marginales = No se muestrean Lista de macroinvertebrados con sus densidades por metro cuadrado Muestreo cuantitativo AQEM Surber sampler malla de 250  m o de 500  m
    10. 10. 2 2 8 8 Habitats Dominantes Habitats Marginales
    11. 11. Sustrato > 5%: Hábitats Dominantes x 4 + 4 = Bote 2 Sustrato < 5%: Hábitats Marginales x 4 = Bote 1 A. Lista de Macroinvertebrados de Hábitats Marginales (Bote 1) B. Lista de Macroinvertebrados de Hábitats Dominantes (Bote 2) C. Lista Global de Macroinvertebrados (Bote 1+2) Muestreo cuantitativo CERA Surber sampler malla de 250  m o de 500  m
    12. 12. 1 1 2 2 3 3 Habitats Dominantes Habitats Marginales
    13. 13. Macro-taxonomía
    14. 16. En amarillo taxa encontrados por Jacobsen (2008) entre 3300-4200 en ríos de páramo de Ecuador
    15. 17. Macro-calidad
    16. 18. En amarillo taxa encontrados por Jacobsen (2008) entre 3300-4200 en ríos de páramo de Ecuador
    17. 19. RESULTADOS Índice Biológico Proyecto CERA ABI Muy bueno >98 Bueno 71-97 Moderado 43-70 Malo 16-42 Pésimo <15
    18. 21. <ul><li>Los Andes: son un sistema montañoso discontinuo que recorre longitudinalmente América del Sur. </li></ul><ul><li>- Discontinuidades morfológicas definen 3 sectores en el gradiente latitudinal </li></ul><ul><li>- Variabilidad: </li></ul><ul><li>Altitudinal </li></ul><ul><li>Climática </li></ul><ul><li>Florística </li></ul><ul><li>Los ecosistemas fluviales mas estudiados han sido los Andes del Norte y del Sur. </li></ul><ul><li>Jacobsen, D. 2008. Tropical High-Altitude Streams. In: Tropical stream ecology. Chapter 8 </li></ul>LOS RÍOS ALTOANDINOS http://www.educima.com/es 6ºS 15ºS ANDES DEL NORTE ANDES DEL CENTRO ANDES DEL SUR Conexión transantártica Dudgeon, 2008
    19. 23. Escala de cuenca: altitud, orden de río Escala de tramo o microhabitat Poblaciones: Ecología trófica de Hyalella sp. Travertinos Briófitas 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO Escala de gradiente latitudinal 6ºS 15ºS
    20. 24. ESCALA REGIONAL Escala de gradiente latitudinal 6ºS 15ºS Dudgeon, 2008
    21. 25. Comparación de riqueza de taxa de macroinvertebrados (familias y géneros) La comunidad de macroinvertebrados bentónicos altoandinos RESULTADOS RIO CAÑETE
    22. 26. Westernmost Mediterranean Basin (WMB) … the regional scale in this study High mountains MEDITERRAN REGIONAL SCALE Low mountains and hills Table lands Plains
    23. 27. Complex geological features might contribute to generate a “biodiversity hotspot” in this area. TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Miocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My present Alpine Orogeny Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… 85My 75My PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region
    24. 28. Southern movement of the Betic-Riffian plate TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region
    25. 29. Connection Eurasian-African plates ca.260,000y Messinian Salinity Crisis TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region
    26. 30. Mediterranean climate formation Beginning of the glaciations (Donau) TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region
    27. 31. Glaciations cause habitat displacement that cause organism displacement or population contractions (during glaciations) and expansions (during interglaciations). TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region
    28. 32. TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… Prebetic Rif Ranges Betic Ranges Subbetic FLYCHS EXTERNAL ZONE INTERNAL ZONE (Betic s.s.) EXTERNAL ZONE INTERNAL ZONE Iberic Massif IBERIC TRANSITIONAL BETIC RIF ENVIRONMENTAL FACTORS AT REGION SCALE
    29. 33. GENETIC DIVERGENCES AMONG POPULATIONS (Genetic structure) GENETIC HOMOGENEITY (Genetic unstructure) Gene flow Genetic barriers Population genetic structure depends on (Bohonak & Jenkins, 2003): - Dispersal capabilities of the target organism - Landscape dispersal barriers and biogeography - Ecological constrictions, Natural Selection Implications on population genetics GENETIC STRUCTURE: background SPECIATION
    30. 34. METHODOLOGY: Sampling sites 142 Reference sites scattered in 4 regions Hesperic (H): 57 sites Transition (T): 17 sites Betic (B): 49 sites Rif (R): 19 sites From 20 to 1860 m.a.s.l. 30 different basins
    31. 35. Multihabitat kick sampling with a 250-300  m net Looking for caddisflies during 15 minutes in all available habitats. Sorting and identifying caddisfles in the lab sp?? METHODOLOGY: Community level
    32. 36. Historical fingerprint at community level in headwaters … but at species level, and in midstream reaches? Chimarra marginata (L.) Paleartic species Midstream-lowland species 0 200 Km K ö p p e n M e d i t e r r a n e a n c l i m a t e b o u n d a r y T B R I Ú Ú Ú Ú Ú Ú Ú Ú Ú METHODOLOGY: Population level DNA ISOLATION (Phenol/Chloroform extraction) mtDNA AMPLIFICATION ( cox 1 gene from mtDNA) SEQUENCE ALIGNMENT (Staden Package, Bioedit) HAPLOTYPE ANALYSES
    33. 37. Chimarra marginata: 36 indvs., 23 haplotypes Nested cladogram with haplotype connections Inference key: Allopatry Isolation by distance RESULTS: Population level
    34. 38. Time to the Most Recent Common Ancestor (TMRCA) 0.9-1.5% per My for arthropods (Queck et al., 2004) 0.81-1.35My 0.6-1.05My 1.51-2.52My RESULTS: Population level
    35. 39. Regions differed in total and sampled surface Randomly selection of 3 sites per basin and region (complete basins) Number of basins per region: I:8, T:1, B:4, R:2 16 21 13 7 RESULTS: Community level
    36. 40. Ecological isolation CORRESPONDENCE ANALYSIS Geological isolation Historical fingerprint RESULTS: Community level Bonada, N., Múrria, C., Zamora-Muñoz, C., El Alami, M., Poquet, J. M., Puntí, T., Moreno, J. L., Bennas, N., Alba-Tercedor, J., Ribera, C. & Prat, N. 2009. Using community and population approaches to understand how contemporary and historical factors have shaped species distribution in river ecosystems. Global Ecology and Biogeography 18: 202-213.
    37. 41. Headwaters Midstreams Lowlands gene flow among populations Longitudinal zonation effects on population structure ... Landscape barriers + + - - Gene flow Headwaters Midstreams Lowlands INTRODUCTION
    38. 42. INTRODUCTION (Giller & Malmqvist, 1998) Mesh size + - Headwaters Midstream Lowlands
    39. 43. 22 river basins with at least three sites per basin to 61 sites. 17 Hydropsyche species Cox 1 sequences for 230 individuals (592 bp) Haplotype analyses and population structure tests were carried out MYC model was run to delimit genetic cluster and detect incipient speciation We assessed species distribution range, species richness and genetic structure of congeneric Hydropsyche inhabiting different river sections and different basins METHODOLOGY: sampling sites and genetic analysis
    40. 44. RESULTS: MYC analysis MYC model yielded an estimate of 19 species, in two cases morphological and sequenced-based species show discrepancies: H. instabilis and H. incognita (headwater species).
    41. 45. PHYLOGENETIC RELATEDNESS: - DNA sequences of cox 1, 614 bp; wg, 44 bp; ef1a, 484 bp; 28S, 703 bp of 38 individuals of 17 known congeneric Hydropsyche . - Phylogenetic relation among 17 species: BI / ML / MP METHODOLOGY
    42. 46. Lowlands Headwaters Midstreams Midstreams/Lowlands RESULTS: phylogenetic relatedness
    43. 47. RESULTS: phylogenetic relatedness gr. Guttata gr. Instabilis gr. Pellucidula gr. Caldra gr. Pellucidula
    44. 48. Iberian Plate Transitional Betic Rif RESULTS: phylogenetic relatedness
    45. 49. RESULTS: ecological niche and niche overlap Headwaters Midstreams Lowlands (Wilks’  = 0.299, df = 51.2, P < 0.0001) HIGH NICHE DIFFERENTATION
    46. 50. Escala de cuenca: altitud, orden de río 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO
    47. 51. (EPA, 1999) ENVIRONMENTAL FACTORS AT BASIN SCALE Headwaters Midstream Lowlands Headwaters Midstream Lowlands
    48. 52. ENVIRONMENTAL FACTORS AT BASIN SCALE Headwaters Midstream Lowlands Species composition change along longitudinal zonation Dibujos originales: M. Rieradevall
    49. 53. <ul><li>Fluctuaciones de temperatura diarias pueden ser de -11 a 25º C con promedios 2-10ºC </li></ul><ul><li>Estacionalidad -> régimenes de lluvia -> perturbaciones hidrológicas impredecibles </li></ul><ul><li>Temperatura promedio más baja -> tiempos de desarrollo más largos? -> persistencia comunidades? –Multivoltinismo? </li></ul>Variabilidad del sustrato y disponibilidad de recursos alóctonos Disposición y estructura de macroinvertebrados Andes tropicales (Jacobsen, 2008) Dudgeon, 2008
    50. 54. Riqueza de taxa en ríos altoandinos disminuye con la altitud (Jacobsen et al ., 1997, Jacobsen 2008). MACROINVERTEBRADOS RÍOS ALTOANDINOS <ul><li>Mayor riqueza de taxa en altitudes intermedias (Rahbek, 1995). </li></ul><ul><li>Riqueza es constante hasta los 1800 m s.n.m y luego disminuye progresivamente (Jacobsen, 2004). </li></ul>
    51. 55. Variables biológicas: cambios en el gradiente altitudinal Incremento de altitud RESULTADOS RIO CAÑETE
    52. 56. Coleoptera Odonata Heteroptera Riqueza de familias Altitud MACROINVERTEBRADOS RÍOS ALTOANDINOS
    53. 57. Incremento de la altitud Taxa indicadores de la variabilidad altitudinal (Análisis IndVal) SECCION 1: RESULTADOS Nº Taxa Sig. TIPO 1 14 * TIPO 2 10 * TIPO 3 9 * TIPO 4 75 n.s
    54. 58. Río Cañete Solo algunos patrones de distribución altitudinal se dejaron reconocer a nivel de género Nivel especie necesario Patrones distribución altitudinal Heterelmis Austrelmis Austrolimnius
    55. 59. Contradicciones, unos si y otros no (Jacobsen 2008). ESTACIONALIDAD
    56. 60. <ul><li>¿Existieron variaciones estacionales en la comunidad de macroinvertebrados (estación seca/estación lluviosa)? </li></ul><ul><li>No se presentaron variaciones significativas ni en los parámetros biológicos ni fisicoquímicos. </li></ul><ul><li>En Chironomidae sólo Corynoneura fue mas frecuente en la estación lluviosa. </li></ul><ul><li>Motivos: </li></ul><ul><ul><li>Variaciones anuales de la precipitación: pocas lluvias en el año 2005. </li></ul></ul><ul><ul><li>Recuperación de la comunidad ante el efecto de la precipitación puede ser relativamente rápida (Ríos, 2008). </li></ul></ul>ESTACIONALIDAD -CAÑETE
    57. 61. Escala local de tramo: HABITAT Travertinos Briófitas 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO
    58. 62. Piburja stream Estación SECA: aumento de riqueza, abundancia y diversidad Promedio S HÚMEDA SECA época 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Barras de error: +/- 1 SE refugios rápidos Microhabitat HÚMEDA SECA época 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Promedio H’ Index
    59. 63. Piburja stream Densidad Macroinvertebrados (como log x+1): Densidad prom. Heterelmis Mayor densidad en la época seca : 30 taxa (77% ) Mayor densidad en la época húmeda : 2 taxa (5 % ) época época húmeda seca 3,00 2,00 1,00 0,00 Barras de Error: +/- 1 SE 6,00 húmeda seca 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 Densidad prom. Baetodes refugios rápidos Microhabitat
    60. 64. Estacionalidad de la deriva Riqueza y diversidad Fisher’s α ** correlacionados con el caudal Composición distinta entre épocas Piburja stream
    61. 65. ENVIRONMENTAL FACTORS AT REACH SCALE (Giller & Malmqvist, 1998)
    62. 66. LA IMPORTANCIA DEL HABITAT
    63. 67. RESULTADOS Régimen hidrológico RA: Rápidos RE: Refugios P: Prístino D: Afectado
    64. 68. Densidad prom. Simuliidae Leptohyphes Ochrotrichia Hydrobiosidae Resultados GLM: Microhábitat LLUVIAS SECA 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Densidad prom. Hyalella Prionocyphon Hyalella Ceratopogonidae Tanytarsini Cochliopsyche Nectopsyche Barras de Error: +/- 1 SE Mayor densidad en refugios y época seca: Mayor densidad en rápidos: LLUVIAS SECA 6,00 4,00 2,00 0,00
    65. 69. densidad MACROINVERTEBRADOS : Similaridad entre: estaciones , tramos & microhabitats P: Prístino D: Afectado re: Refugio ra: Rápido
    66. 70. <ul><li>Mayoría de taxa (densidades) correlaciones negativas con el caudal </li></ul><ul><li>Macrelmis correlación positiva con el caudal </li></ul><ul><li>Regresiones Logísticas binarias: decremento de la probabilidad de la presencia de los taxa al aumentar el caudal. Significativo para más 50% of taxa </li></ul>Resultados: Caudal & Estabilidad de Caudal (independientemente de la época) p.e: Heterelmis Neocylloepus Total Elmidae Diamesinae Podonominae Simuliidae Andesiops Cocliopsyche Atopsyche
    67. 71. Propensión a entrar en la deriva Mayor propensión a derivar en la época húmeda Resultados
    68. 72. Piburja stream deriva bentos Recolonización a medio plazo durante las estaciones seca y húmeda Seca Húmeda LOW VELOCITY REFUGIOS HIGH VELOCITY RÁPIDOS Stratiomydae Chironominae Tanytarsini Oligochaeta Andiperlodes Maurinia Nectopsyche Limoniidae Simuliidae Leptohyphes Elmidae Diamesinae Ochotrichia Hydracarina Hydrobiosidae Ceratopogonidae Tanypodinae Podonominae Baetodes Chelifera Orthocladiinae Scirtidae Blephariceriidae Tipula Cocliopsyche LOW / HIGH VELOCITY
    69. 73. Características de los sectores de muestreo CAMBIOS A NIVEL DE TRAMO Río Cañete
    70. 74. <ul><li>Macroinvertebrados: </li></ul><ul><li>Muestreo cuantitativo con red surber (14 x 14cm y 250 μ m) en dos sectores: Pachachaca y Papacocha. </li></ul><ul><li>Papacocha: </li></ul><ul><ul><li>Travertino </li></ul></ul><ul><ul><li>Myriophylum sp. </li></ul></ul><ul><li>3) Potamogeton sp. </li></ul><ul><li>4) Escallonia resinosa . </li></ul><ul><li>5) Senecio sp. </li></ul><ul><li>6 y 7) Musgos (A y B). </li></ul><ul><li>Pachachaca: </li></ul><ul><li>1)Travertino, </li></ul><ul><li>2) Musgo A </li></ul><ul><li>3) Potamogeton sp. </li></ul>CAMBIOS A NIVEL DE TRAMO Río Cañete
    71. 75. Abundancia relativa de los taxa en los sectores de muestreo (Análisis SIMPER) Similitud promedio: 60,3% Similitud promedio 72,9% CAMBIOS A NIVEL DE TRAMO Río Cañete
    72. 76. Riqueza de taxa en los hábitats muestreados en ambos sectores Test de Kruskal-Wallis: Papacocha: H=13,42; p = 0.0369 (*) Pachachaca: H= 1,13; p = 0,57 (n.s) Test de Kruskal Wallis : Papacocha: H= 14,37; p= 0,0257 (*) Pachachaca: H= 1,68; p= 0,43 (n.s) Densidad de taxa en los hábitats muestreados en ambos sectores CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Río Cañete
    73. 77. Abundancias relativas de ordenes de macroinvertebrados Papacocha Pachachaca Pachachaca CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Río Cañete
    74. 78. <ul><li>¿ Hay diferencias en los diferentes hábitats muestreados? </li></ul><ul><li>POCAS. Dominancia de algunos géneros: Hyalella (Hyalellidae) y Andesiops (Baetidae). </li></ul><ul><li>Algunas diferencias en la abundancia en algunos taxa que son favorecidos por distintos factores: </li></ul><ul><li>Deposición del travertino: Meridialaris (Leptophlebiidae) </li></ul><ul><li>Presencia de macrófitas en sectores expuestos: Ochrotrichia (Hydroptilidae). </li></ul><ul><li>Mayor velocidad de corriente: Simulium y Gigantodax (Simuliidae). </li></ul><ul><li>Hábitats más similares entre sí: macrófitas ( Myriophylum y Potamogeton ) </li></ul><ul><li>Hábitats menos similar entre sí: raíces y hojas sumergidas de Senecio </li></ul>CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Río Cañete
    75. 79. Sectores N-MDS CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Y TRAMO Río Cañete Similitud entre hábitats y sectores de muestreo Papacocha Pachachaca
    76. 80. Escala local de tramo Poblaciones: Ecología trófica 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO
    77. 81. ECOLOGÍA TRÓFICA
    78. 82. Trituradores Recolectores Filtradores Raspadores Predadores Distribución de las categorías tróficas de macroinvertebrados según hábitats Estructura trófica- Río Cañete
    79. 83. Río Cañete ¿ Es consistente la estructura trófica de la comunidad con la oferta de recursos? Andesiops (Baetidae) Recolector Hyalella (Hyalellidae, Amphipoda) Triturador Antecedentes Taxas dominantes Oferta de recursos del sistema SÍ ¿? ¿ Realmente Hyalella se comporta en los ríos altoandinos como triturador ?.... ¿CONOCEMOS QUE COMEN LOS MACROS EN RÍOS ANDINOS?
    80. 84. <ul><li>En ríos de climas templados , el rol trófico de los anfípodos ( Gammarus , Gammaridae) está definido como triturador de materia orgánica particulada gruesa (CPOM). </li></ul><ul><li>En ríos de América del sur el único anfípodo presente es Hyalella (Hyalellidae) con 60 especies y más por describir (Peralta, 2001). </li></ul><ul><li>Antecedentes: </li></ul><ul><ul><li>H. azteca se describió como raspador de algas y bacterias (Hargrave, 1970) </li></ul></ul><ul><ul><li>H. curvispina se describió como raspador (Casset et al., 2001) </li></ul></ul><ul><ul><li>Hyalella sp. undet. se describió como predador de H. curvispina ( Casset et al, 2001). </li></ul></ul><ul><li>La introducción de especies vegetales exóticas ( Eucalyptus y Pinus ) en los Andes puede haber modificado las estructura trófica de la comunidad de macroinvertebrados </li></ul>Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    81. 85. Área de estudio: Papacocha, río debajo de la desembocadura de la laguna. <ul><li>Análisis del contenido intestinal de Hyalella sp: </li></ul><ul><li>Disección y extracción de intestinos de 10 individuos de Hyalella sp/hábitat: travertino, Potamogeton sp, Myriophylum sp, Senecio sp, hojarasca de Escallonia resinosa , Musgo spA y Musgo spB. </li></ul><ul><li>Preparación en láminas portaobjetos. </li></ul><ul><li>Estimación de la composición del contenido intestinal de cada individuo, mediante análisis microscópico de los campos visuales correspondientes (100X). </li></ul><ul><li>Categorías de substratos intestinales: CPOM (>1 mm.), FPOM (<1 mm.), algas, quitina y mineral (CaCO 3 ). </li></ul>Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    82. 86. <ul><li>Consumo de Hyalella sp. frente a dos tipos de hojarasca </li></ul><ul><li>Preparación de 10 bolsas de malla (10x8cm) de 250 μ m, con hojas recientemente caídas de Eucalyptus globulus y Polylepis sp. </li></ul><ul><li>Acondicionamiento de bolsas, sumergidas en el río (14 días). </li></ul><ul><li>Preparación de 30 cámaras de alimentación (15 con Polylepis sp. y 15 con E. globulus ) con 20 individuos de Hyalella sp. /bote. Registro de peso húmedo de cada cámara. </li></ul><ul><li>Preparación de 10 cámaras de alimentación “control”, sólo con hojarasca (5 por cada especie). </li></ul><ul><li>Instalación de las cámaras de alimentación en el río (3 días). </li></ul><ul><li>Recuperación de cámaras, registro de peso húmedo, número de individuos </li></ul><ul><li>de Hyalella sp. </li></ul><ul><li>Cálculo del peso seco final (60ºC/3 días) y estimación del inicial. </li></ul>Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    83. 87. F(1,25) = 48,53; p < 0,0001 F(1,8) = 25,5354373; p = 0,0010 Consumo de Hyalella sp en Polylepis sp y Eucalyptus globulus Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    84. 88. CPOM FPOM CaCO 3 Contenido intestinal de Hyalella sp. en diferentes hábitats Quitina Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    85. 89. <ul><li>Hyalella sp. presentó un mayor consumo de la especie nativa ( Polylepis sp. ) frente a la especie introducida ( E. globulus ). </li></ul><ul><li>Motivos: características intrínsecas de la naturaleza de la hojarasca: </li></ul><ul><ul><li>Mayor dureza de las hojas de E. globulus </li></ul></ul><ul><ul><li>Menor cantidad de nutrientes de E. globulus (Pozo et al., 1998) </li></ul></ul><ul><ul><li>Presencia de compuestos inhibidores de crecimiento en E. globulus ( Graça, 2001). </li></ul></ul><ul><li>Baja descomposición natural de ambas especies fue evidente, especialmente E. globulus . Motivos: </li></ul><ul><ul><li>Las bajas temperaturas del agua que condicionan bajas tasas de descomposición. </li></ul></ul><ul><ul><li>La precipitación del travertino, que impide la fragmentación física y la actividad </li></ul></ul><ul><ul><li>biológica (Casas & Gessner, 1999). </li></ul></ul>Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    86. 90. <ul><li>Los resultados del contenido intestinal de Hyalella sp. confirman recientes estudios </li></ul><ul><li>Covich (1988); Tomanova et al., 2006 y Ríos (2008): </li></ul><ul><li>Los macroinvertebrados bentónicos tropicales presentan una elevada flexibilidad </li></ul><ul><li>trófica y las típicas categorías tróficas utilizadas en climas templados deben ser </li></ul><ul><li>tratadas con precaución. </li></ul>Musgos FPOM Detritívoro Hojarasca CPOM Triturador Macrófitas FPOM Detritívoro Todos los hábitats Quitina Predador OMNIVORO Algas? Raspador? Ecología tròfica: El caso de Hyalella
    87. 91. <ul><li>Necesidad de estudios taxonómicos a nivel específico para poder comparar con otros lugares. Como hipótesis previa se podría argumentar que la pobreza relativa de familias (y géneros?) se podría ver compensada con una mayor riqueza a nivel específico. Solo así se podrá abordar de forma clara la escala regional y los posibles efectos de la historia pasada sobre la fauna de macroinvertebrados. Los estudios a nivel de taxonomía molecular pueden ayudar mucho en este sentido </li></ul><ul><li>Confirmación de los factores clave: temperatura y oxígeno por una parte y la pendiente por otra. Corroborar la importancia del bosque de ribera, especialmente como clave para la ecología trófica. Cuidado con usar lo que nos dice la literatura. ¿Rasgos biológicos por definir? </li></ul><ul><li>Estudios de tipo funcional, de los cuales casi no conocemos nada. Producción secundaria etc…. </li></ul>CONCLUSIONES
    88. 92. GRUPO DE INVESTIGACIÓN F.E.M.

    ×