Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
DEMANDANTE                                              VS                            DEMANDADO                           ...
PRESTACION C).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de las vacaciones y prima vacacional por el tiempo que refi...
2.1. Por lo que respecta al hecho I de la demanda que secontesta manifiesto:a).- Es cierto (o falso) que el actor ingresó ...
motivo por el cual………, aunado a lo anterior, mediante escrito defecha 15 de julio de 2009, informe al C. Juez de Primera I...
virtud de que esta H. Junta resulta incompetente para conocer yresolver sobre dicha reclamación, máxime que dicho organism...
TERCERO.- Seguido que sea el juicio, absolver a mismandantes de los pagos y cumplimientos de lo reclamado.               P...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Ricardo tejeda de luna ejemplo de demanda

14,089 views

Published on

Published in: Education
  • RATERO, FRAUDULENTO, EXTORSIONADOR COMO TE ATREVES A PONERTE COMO EL BUEN PROFESOR TIENES UNA PESIMA REPUTACION Y ERES DE LO MAS REPUGNANTE, VEAN SU HISTORIAL EN INTERNET UNA FICHITA.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

Ricardo tejeda de luna ejemplo de demanda

  1. 1. DEMANDANTE VS DEMANDADO EXP: ___________________ CONTESTACION DE DEMANDAH. JUNTA LOCAL PERMANENTE DECONCILIACION DE CIUDAD DONDESE LOCALIZA LA JUNTA………………, personalidad que acredito en los términos de las trescartas poder que exhibo, solicitando que las mismas sean agregadas alos autos, señalando como domicilio para oír notificaciones ydocumentos el ubicado en ……………., autorizando para tales efectosa los Licenciados NOMBRES, así como a los C.C. MAS NOMBRES,ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo en nombre yrepresentación de DE QUIEN?y de DEMANDADO a dar contestacióna la improcedente demanda que en su contra ha formulado el actorDEMANDANTE…., en los siguientes términos: Antes de referirme a las prestaciones y a los hechos constitutivosde la demanda que se contesta, se manifiesta que entre el actor y elcodemandado físico CODEMANDADO, jamás ha existido ni existerelación contractual de trabajo personal subordinado, motivo por elcual jamás se han dado los supuestos establecidos en los artículos 8,10 y 20 de la Ley Federal de Trabajo, por lo que en ausencia de talesrequisitos, se le niega al actor acción o derecho alguno para reclamaracción y prestación alguna; solicitando que las anterioresmanifestaciones se tengan por reproducidas con relación y conrespecto al capítulo de hechos de la demanda que se contesta. Ahora bien, en nombre y representación de DEMANDADO,fuente de trabajo en donde prestó servicios el actor, doy contestacióna la improcedente demanda que en su contra ha formulado el actorDEMANDANTE, negando igualmente la procedencia para reclamaracción y prestación alguna, toda vez que el reclamante jamás ha sidoobjeto de despido alguno. 1.- Respecto de las prestaciones reclamadas por el actormanifiesto: PRESTACION A).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de tres meses de salario, ya que el reclamante jamás ha sidoobjeto de despido alguno; y prueba de la inexistencia del despido deque se queja lo es el ofrecimiento de trabajo que se le formula paraque regrese a laborar en los términos y condiciones en que lo veníahaciendo. PRESTACION B).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de la prima de antigüedad por el tiempo que refiere, ya que elreclamante no obstante de que jamás ha sido objeto de despidoalguno, no se le adeuda cantidad alguna por este concepto.
  2. 2. PRESTACION C).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de las vacaciones y prima vacacional por el tiempo que refiere,ya que el reclamante no obstante de que jamás ha sido objeto dedespido alguno, no se le adeuda cantidad alguna por estos conceptos. PRESTACION D).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de aguinaldo por el tiempo que refiere, ya que el reclamante noobstante de que jamás ha sido objeto de despido alguno, no se leadeuda cantidad alguna por estos conceptos. PRESTACION E).- No tiene derecho el actor para demandar lainformación respecto de las aportaciones al SAR, en virtud de que estaH. Junta resulta incompetente para conocer y resolver sobre dichareclamación, máxime que dicho organismo en su ley reglamentaria,prevé el procedimiento a seguir para cualquier reclamación que setenga, por lo que esta H. Junta debe abstenerse de conocer y resolveral respecto, además de que el actor no demuestra haber agotado elprocedimiento administrativo a que se refiere el artículo 125 de la LeyFederal del Trabajo. PRESTACION F).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de los días que refiere por concepto de descanso obligatorio, yaque el reclamante no obstante de que jamás ha sido objeto de despidoalguno, no se le adeuda cantidad alguna por estos conceptos. PRESTACION G).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de tiempo extra que refiere, ya que el reclamante no obstante deque jamás ha sido objeto de despido alguno, no se le adeuda cantidadalguna por este concepto. PRESTACION H).- No tiene derecho el actor para demandar lasaportaciones al INFONAVIT, en virtud de que esta H. Junta resultaincompetente para conocer y resolver sobre dicha reclamación,máxime que dicho organismo en su ley reglamentaria, prevé elprocedimiento a seguir para cualquier reclamación que se tenga, por loque esta H. Junta debe abstenerse de conocer y resolver al respecto,además de que el actor no demuestra haber agotado el procedimientoadministrativo a que se refiere el artículo 125 de la Ley Federal delTrabajo. PRESTACION I).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de salarios devengados que refiere, ya que el reclamante noobstante de que jamás ha sido objeto de despido alguno, no se leadeuda cantidad alguna por este concepto. PRESTACION J).- No tiene derecho el actor para demandar elpago de salarios caídos que refiere, ya que el reclamante no obstantede que jamás ha sido objeto de despido alguno, no se le adeudacantidad alguna por este concepto. 2.- Respecto de lo afirmado por el actor en el capítulo de hechosde la demanda que se contesta manifiesto:
  3. 3. 2.1. Por lo que respecta al hecho I de la demanda que secontesta manifiesto:a).- Es cierto (o falso) que el actor ingresó a laborar a partir del ……mayo del año 2000, pero única y exclusivamente al servicio deldemandado DEMANDADO…...b).- Es cierto que el actor ingresó a laborar a partir como empleado,pero única y exclusivamente al servicio del demandadoDEMANDADO…...c).- Es cierto que iniciaba sus labores a las 06:00 horas, pero es falsoque concluyera las mismas hasta la hora que señala, ya que siempreconcluyó en forma definitiva su jornada de labores a las 14:00 horasde de cada semana.d).- Es falso que percibiera como salario diario la cantidad de $300.00(trescientos pesos) semanales, ya que su salario asignado fue lacantidad de ………..., ahora bien, en razón de que dicho trabajadortenía en su contra el pago de una pensión alimenticia del cuarenta porciento de su salario, es decir la cantidad de $240.00 (doscientoscuarenta pesos semanales), expediente 307/2004, es que medianteescrito de fecha 15 de julio de 2009, informe al C. Juez de PrimeraInstancia en materia Civil y Familiar de CIUDAD…., que el C.NOMBRES ……..verificar este apellido……….., no se habíapresentado a laborar desde el día 2 de abril de 2009. 2.2. Por lo que respecta al hecho II de la demanda que secontesta manifiesto:a) Es falso que el actor haya laborado en la jornada que señaladurante el tiempo que indica y por ende que haya trabajado horasextras, ya que éste siempre lo hizo dentro de la jornada legal ordinariaque se precisa en el inciso c del numeral anterior y por lo tanto jamáslaboró tiempo extra, haciéndose mención que dado el puesto quedesempeñaba el demandado, el señor NOMBRE DE QUIEN SEHABLA, era su cambio de turno, por lo que dicho empleado trabajabade las 14:00 horas a las 21:00 horas y el actor entraba en el turno dela mañana de las 6:00 a las 14:00 horas. 2.3. Por lo que respecta al hecho III de la demanda que secontesta manifiesto:a).- Es falso que el actor haya sido objeto de despido alguno, ni en lafecha, ni en la hora que indica, ni en ninguna otra, ni el lugar quemenciona ni en ningún otro, menos aún por conducto de la personaque señala, dado que el señor DEMANDADO falleció el día 10 deenero de 1986, esto es hace 24 años, por lo que, es falso que hayansucedido los hechos que relata y más falso aun que se le hayanmanifestado las frases que relata, haciendo que su demanda resulteobscura además de improcedente. Aunado a lo anterior el día dos deabril del año dos mil nueve, el C. José Navarro Macías, informo a……que el relevo de NOMBRE DE QUIEN SE HABLA, o sea el actor C.NOMBRES(…………verificar…….), no se había presentado a laborar
  4. 4. motivo por el cual………, aunado a lo anterior, mediante escrito defecha 15 de julio de 2009, informe al C. Juez de Primera Instancia enmateria Civil y Familiar de CIUDAD…., que el C. NOMBRES……..verificar este apellido……….., no se había presentado a laborardesde el día 2 de abril de 2009. 2.4. Por lo que respecta al hecho IV de la demanda que secontesta manifiesto:a).- No tiene derecho el actor para reclamar pago de indemnizaciónconstitucional, salarios caídos y prima de antigüedad, en razón de quecomo ya se dijo, el actor jamás ha sido objeto de despido alguno,prueba de la inexistencia del despido de que se queja lo es elofrecimiento de trabajo que se le formula para que regrese a laboraren los términos y condiciones en que lo venía haciendo.b).- No tiene derecho el actor para demandar el pago de lasprestaciones que refiere de los supuestos salarios devengados ymenos aun por el periodo que indica ya que el reclamante en primertérmino jamás ha sido objeto de despido alguno y en segundo lugardurante el tiempo que laboro al servicio del demandado que contestasiempre recibió en forma íntegra y puntual el pago de los salarios quedevengo.c).- No tiene derecho el actor para demandar el pago de tiempo extraque refiere …. (no sé si hacía tiempo extra o no….lo anterior paranegarlo), en primer término jamás ha sido objeto de despido alguno yen segundo lugar durante el tiempo que laboro al servicio deldemandado que contesta siempre recibió en forma integra y puntual elpago de los salarios que devengo.d).- No tiene derecho el actor para demandar el pago de vacaciones yprima vacacional y menos aun por los años que menciona, ya quedurante el tiempo que laboro al servicio del demandado que contesta,siempre recibió en forma íntegra y puntual el pago de estaprestaciones, por lo que en consecuencia no se le adeuda cantidadalguna por este concepto ni por ningún otro.e).- No tiene derecho el actor para demandar el pago de días dedescanso obligatorio, ya que dentro del salario que se le cubría seencontraba incluido el pago de estos días, además de que el actorsiempre disfruto de los descansos correspondientes a los mismos, porlo que en consecuencia no se le adeuda cantidad alguna por estosconceptos.f).- No tiene derecho el actor a demandar el pago de aguinaldo ya quedurante el tiempo en que laboró al servicio del demandado quecontesta, siempre recibió en forma íntegra y puntual el pago de esteconcepto, por lo que en consecuencia no se le adeuda cantidadalguna por estos conceptos, ni por ningún otro.g).- No tiene derecho el actor para demandar la información y resolverrespecto de las constancias y aportaciones al SAR e INFONAVIT, en
  5. 5. virtud de que esta H. Junta resulta incompetente para conocer yresolver sobre dicha reclamación, máxime que dicho organismo en suley reglamentaria, prevé el procedimiento a seguir para cualquierreclamación que se tenga, por lo que esta H. Junta debe abstenersede conocer y resolver al respecto, además de que el actor nodemuestra haber agotado el procedimiento administrativo a que serefiere el artículo 125 de la Ley Federal del Trabajo. EXCEPCIONES Y DEFENSAS Opongo como excepciones y defensas las siguientes: 1.- FALTA DE ACCIÓN.- Derivada de la carencia de derecho delactor para reclamar el pago de las prestaciones que señala, atento a lomanifestado en este escrito de contestación a la demanda. 2.- DEFENSA.- Consistente en que el actor y prueba de ello loes el ofrecimiento de trabajo que se le formula para que regrese alaborar en los términos y condiciones en que lo venía haciendo. 3.- FALTA DE ACCIÓN.- Para reclamar el pago deindemnización constitucional, salarios caídos y prima de antigüedad,en razón de que el actor jamás ha sido objeto de despido alguno. 4.- EXCEPCIÓN DE PAGO.- Por lo que se refiere a los salariosdevengados, tiempo extra, días de descanso obligatorio, vacaciones,prima vacacional y aguinaldo, atento a todo lo manifestado en esteescrito de contestación. 5.- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.- De esta H. Junta paraconocer y resolver sobre constancias de aportaciones al SAR eINFONAVIT atento a todo lo manifestado en este escrito decontestación a la demanda. 6.- EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.- A que se refiere elartículo 516 de la Ley Federal del Trabajo. 7.- EXCEPCIÓN DE OBSCURIDAD, IMPRECISIÓN YDEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA.- Atento a todo lo manifestadoen este escrito de contestación. Por lo expuesto y fundado; a esa H. JUNTA atentamente pido sesirva: PRIMERO.- Tener por presentado en los términos de este escritodando contestación a la demanda promovida en contra de midemandante de conformidad con las excepciones y defensa que sehacen valer. SEGUNDO.- Requerir al actor para que manifieste si acepta o noel ofrecimiento de trabajo que le formula el demandado y en casoafirmativo señalar día y hora para que tenga verificativo dichadiligencia.
  6. 6. TERCERO.- Seguido que sea el juicio, absolver a mismandantes de los pagos y cumplimientos de lo reclamado. PROTESTO LO NECESARIO México, D. F., marzo del 2010

×