Les enjeux de l'Open Access pour les sciences humaines et sociales

1. Les enjeux du libre accès pour les sciences humaines et sociales Delphine Cavallo, responsable du pôle information scientifique Centre pour l’édition électronique ouverte / OpenEdition Open Access Week, 20 octobre 2015 Institut supérieur de documentation Université de La Manouba

2. Plus de 400 revues Plus de 2500 livres Plus de 1300 carnets de recherche Près de 30 000 événements scientifiques

3. • Revues : • 69 % des titres en libre accès • Plus de 140 000 documents en libre accès dont 85 000 articles • Livres : • 78% en libre accès • 2500 livres en libre accès • Annonces Calenda : • 100% en libre accès • Près de 30 000 annonces en libre accès • Carnets de recherche : • 100% en libre accès • Plus de 110 000 billets en libre accès

4. L’Open Access : les grands principes

5. “Digital technologies have created more than one revolution. Lets call this one the access revolution” http://mitpress.mit.edu/books/open-access

6. http://openaccess.inist.fr/?-Textes-de-references-

7. Engagements collectifs : Déclarations de Budapest (2002), Bethesda (2003) et Berlin (2003) Déclaration de Budapest : 6000 personnes et 800 institutions signataires Déclaration de Berlin: 344 institutions signataires

8. Déclaration de Bethesda • « Le/les auteur(s) ainsi que les titulaires du droit d’auteur accordent à tous les utilisateurs un droit d’accès gratuit, irrévocable, mondial et perpétuel et leur concèdent une licence leur permettant de copier, utiliser, distribuer, transmettre et visualiser publiquement l’œuvre et d’utiliser cette œuvre pour la réalisation et la distribution d’œuvres dérivées, sous quelque format électronique que ce soit et dans un but raisonnable, et ce à condition d’en indiquer correctement l’auteur »

9. Déclaration de Budapest « Une tradition ancienne et une technologie nouvelle ont convergé pour rendre possible un bienfait public sans précédent. La tradition ancienne est la volonté des scientifiques et universitaires de publier sans rétribution les fruits de leur recherche dans des revues savantes, pour l’amour de la recherche et de la connaissance. La nouvelle technologie est l’Internet. Le bienfait public qu’elles rendent possible est la diffusion électronique à l’échelle mondiale de la littérature des revues à comité de lecture avec accès complètement gratuit et sans restriction à tous les scientifiques, savants, enseignants, étudiants et autres esprits curieux. Supprimer les obstacles restreignant l’accès à cette littérature va accélérer la recherche enrichir l’enseignement, partager le savoir des riches avec les pauvres et le savoir des pauvres avec les riches, rendre à cette littérature son potentiel d’utilité, et jeter les fondements de l’unification de l’humanité à travers un dialogue intellectuel, et une quête du savoir communs. » http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read

10. Déclaration de Budapest http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read Définition : par « accès libre » à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir de données pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l’accès et l’utilisation d’Internet. La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur l’intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement reconnus et cités. ( Initiative de Budapest pour l’Accès Ouvert)

11. « Face à ce bouleversement, des communautés de chercheurs et les bibliothèques ont développé une stratégie visant à libérer les savoirs en adoptant une philosophie d'accès libre aux publications de la recherche avec l'Open Access. Il s'agit d'encourager la création d'archives ouvertes où les chercheurs déposent leurs publications qui sont librement accessibles, et d'encourager aussi l'émergence de revues électroniques librement accessibles sans abonnement. L'Open Access n'est qu'un des volets de l'Open Science qui vise à partager le savoir : •Open Access : libre accès aux publications de recherche •Open Data : libre accès aux données de la recherche •Open Process : libre usage des publications et des données de la recherche » http://www.biblio.univ-evry.fr/expos/oaweek2014/

12. • Procédures d’évaluation et de sélection scientifiques des textes • Textes accessibles en ligne sans restriction technique • Ouverture de certains droits de réutilisation : licences Creative Commons 3 critères importants partagés par les projets de publication en Open Access

13. Les licences Creative Commons, un standard juridique pour l’OA ?

14. Open Access Green : dépôt par les chercheurs de leurs publications en archives ouvertes

15. Le commencement Paul Ginsparg et ArXiv (1991)

16. Open Access Gold : publications en libre accès

17. Harold Varmus et PLoS (2001)

18. Un paysage structuré par des associations professionnelles http://sparceurope.org/ & http://oaspa.org

19. Un environnement politique incitatif http://frama.link/fost

20. http://openaccess.couperin.org/la-voie-doree/

21. La ruée vers l’or • Oxford Open • Wolters Kluwer • Springer Open • Elsevier Open Access • Brill Open • Wiley Open Access • Taylor and Francis • … etc….

22. L’Open Access : pourquoi ?

23. Pour la communauté scientifique http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manu al/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf •build on previous research results (improved quality of results); •foster collaboration and avoid duplication of effort (greater efficiency); •accelerate innovation (faster to market = faster growth); •involve citizens and society (improved transparency of the scientific process)

24. Pour la communauté scientifique

25. Pour le chercheur : comparaison d’audience entre libre accès et barrière mobile Un article publié avec barrière mobile a un handicap de visibilité qui n’est jamais rattrapé une fois qu’il est « libéré ». Il existe une corrélation négative entre la durée de barrière mobile et la visibilité de la revue : plus la barrière mobile est longue, moins la revue est visible (en nombre de pages vues). Et cela, quelle que soit la discipline. http://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2015/07/revues-shs-rapport-IPP- juillet2015.pdf

26. https://innoscholcomm.silk.co

27. Données comparatives Cairn.info : 561 000 visiteurs uniques / mois (France) OpenEdition : Plus de 1 millions visiteurs uniques/ mois (France) Cairn.info : 3 443 liens entrants OpenEdition : 12 410 liens entrants

28. Enjeu économique : quels coûts pour l’édition en SHS ?

29. http://rfsic.revues.org/1716 Les coûts éditoriaux des revues en SHS en France

30. http://rfsic.revues.org/1716 L’enquête sur les coûts éditoriaux de production des revues en SHS montre que : (…) •tous les contenus scientifiques des articles de revues sont produits et expertisés par des chercheurs. (…) •dans 9 cas sur 10, l’ensemble du travail éditorial de production d’une revue en SHS (travail sur le texte, depuis l’appel à contribution jusqu’au bon à composer, et dans près de 6 cas sur 10 jusqu’au bon à tirer) est assuré par la puissance publique au sein des institutions et des unités de recherche producteurs de revues. (…) ; •la partie la plus importante du coût éditorial d’un article publié dans une revue SHS française est bien celui du salaire du travail de secrétariat de rédaction ; •la part des coûts nécessaires à l’impression, la diffusion et la distribution [assurées par l’éditeur] n’est pas prédominante par rapport aux coûts éditoriaux du salaire du secrétariat de rédaction dans le cas des revues SHS ; •(…) •pour accompagner la redéfinition des équilibres dans le contexte de l’accès ouvert, la répartition des coûts entre établissements publics et établissements privés est essentielle.

31. Les monographies en SHS http://www.hefce.ac.uk/pubs/rereports/year/2015/monographs/

32. Les monographies en SHS http://www.hefce.ac.uk/pubs/rereports/year/2015/monographs/ The main findings of the report are as follows: •Monographs are a vitally important and distinctive vehicle for research communication, and must be sustained in any moves to open access. The availability of printed books alongside the open-access versions will be essential. •Contrary to many perceptions, it would not be appropriate to talk of a crisis of the monograph; this does not mean that monographs are not facing challenges, but the arguments for open access would appear to be for broader and more positive reasons than solving some supposed crisis. •Open access offers both short- and long-term advantages for monograph publication and use; many of these are bound up with a transition to digital publishing that has not been at the same speed as that for journals. •There is no single dominant emerging business model for supporting open-access publishing of monographs; a range of approaches will coexist for some time and it is unlikely that any single model will emerge as dominant. Policies will therefore need to be flexible.

33. • 12,8 Md. € : taille estimée du marché mondial de l’édition scientifique de recherche • 4,2 Md. € : part estimée des sciences humaines et sociales • 60% en moyenne du chiffre d’affaire concerne les services numériques Source : DIST CNRS, [sans date]. L’Edition de sciences à l’heure numérique : dynamiques en cours (2015). [en ligne].  [Consulté le 2 avril 2015]. Disponible à l’adresse : http://www.cnrs.fr/dist/z- outils/documents/Distinfo2/Distetude2.pdf Le marché de l’édition scientifique

34. Enjeu économique : quels modèles pour financer l’Open Access ?

35. En fait, c’est compliqué

36. Diversité des modèles économiques • Accès payant (Paywall) • Barrière mobile avec accès payant • Auteur payeur (Article/Book Processing Charges) • Financement participatif (Crowdfunding) • Freemium • Financements institutionnels • …

37. Diversité des modèles économiques

38. Un modèle dominant de financement du gold ? APC & BPC https://doajournals.wordpress.com/2015/05/11/historical-apc-data- from-before-the-april-upgrade APC : Article Processing Charges BPC : Book Processing Charges 67,9% des 10 508 revues référencées dans le DOAJ ne pratiquent pas le modèle de financement par APC. Au 7 octobre 2015, le Directory of Open Access Journals recense près de 10 000 revues sans APC contre seulement 793 avec. • Cambridge Open (Cambridge University Press) : 2700 $ • Springer Open : 250 € à 1575 € • Oxford Open : 1408 € à 3530 € • Brill Open Humanities / Open Social Sciences : 495 €

39. Ubiquity Press http://www.ubiquitypress.com Nous pensons que les auteurs ne doivent pas payer Les inconvénients de ce modèle: • Il est injuste • Pour gagner plus, publiez plus ! • Bouleverse l’écosystème : un tandem auteur-éditeur qui exclut les bibliothèques • Déstructure l’objet éditorial qu’est la revue • En sciences humaines et sociale, c’est un modèle irréaliste

40. Ubiquity Press http://www.ubiquitypress.com

41. Ubiquity Press http://www.ubiquitypress.com

42. OAPEN : Open Access Publishing in European Network http://www.oapen.org

43. Knowledge Unlatched

46. Luminosoa : University of California Press Open Access program

47. Luminosoa : University of California Press Open Access program

48. Scielo Livros : Scientific Electronic Library Online

49. Scielo Livros : Scientific Electronic Library Online

50. OpenEdition Books http://books.openedition.org

51. OpenEdition Freemium http://www.openedition.org/14043

52. PremiumPremiumOpen AccessOpen Access No DRMNo DRM No quotaNo quota Copy/Paste, Print, Downlaod…Copy/Paste, Print, Downlaod… Services

53. Open Open Premium Premium Premium Premium Premium Premium

54. Les services ServicesServices Accès premium aux articles et livres •PDF (sans DRM ni quota)ePub (sans DRM ni quota) •Accès pérenne et conservation des fichiers (dans le cas d’un achat pérenne) Tableau de bord •Statistiques Counter •Statistiques serveur •Coverage lists • Suggestion d’acquisitionsFourniture et service de données •Dépôt OAI-PMH •OPML •Notices au format MARC •Webservice Calenda Informations •Alertes et abonnements •Flux de syndication •Moteur de recherche •Catalogues Assistance et formation •Correspondant •Comité des utilisateurs •Formations •Supports de communication Personnalisation graphique •Logo et identification de l’institution abonnée •Marquage des PDF et ePub Référencement •Intégration dans les outis de découverte (DOAJ, DOAB, Ebsco AtoZ, Ebsco Discovery Service, Ex-Libris SFX, Serials Solution, Proquest Summon,…) et les catalogues collectifs (SUDOC, Worldcat)

55. https://innoscholcomm.silk.co Les services, des plateformes

56. https://innoscholcomm.silk.co Des plateformes pour le libre accès

57. Merci ! http://openedition.org/ Email delphine.cavallo@openeditio Twitter @Pepine Blog http://leo.hypotheses.org/ Merci http://openedition.org Email delphine.cavallo@openedition.org Twitter @Pepine Blog http://leo.hypotheses.org