1.
Nie pytaj co Państwo może zrobić dla Wikipedii. Zapytaj co Wikipedia może zrobić dla Państwa. Jarosław Lipszyc 25.09.2011

2.
Lawrence Lessig, Wykład dla WIPO, 04.11.2010 http://www.wipo.int/meetings/en/2010/wipo_cr_lic_ge_10/program.html

3.
Lawrence Lessig, Wykład dla WIPO, 04.11.2010 http://www.wipo.int/meetings/en/2010/wipo_cr_lic_ge_10/program.html

4.
<ul><li>Manifest w obronie praw podstawowych w internecie http://hiperactivo.com/2009/12/02/manifesto-in-defense-of-fundamental-rights-on-the-internet/ </li></ul><ul><li>1. Prawo autorskie nie może być stawiane ponad podstawowymi prawami obywatelskimi: prawem do prywatności, bezpieczeństwa, domniemania niewinności, uczciwego procesu przed niezależnym sądem i wolności słowa </li></ul>

5.
<ul><li>Manifest w obronie praw podstawowych w internecie http://hiperactivo.com/2009/12/02/manifesto-in-defense-of-fundamental-rights-on-the-internet/ </li></ul><ul><li>4. Proponowane prawa zagrażają twórczości i rozwojowi kultury. Internet i nowe technologie zdemokratyzowały tworzenie i publikację wszystkich typów twórczości, które nie są już zależne od starego, niedużego przemysłu, ale opierają się na wielu różnorodnych źródłach </li></ul>

6.
<ul><li>Manifest w obronie praw podstawowych w internecie http://hiperactivo.com/2009/12/02/manifesto-in-defense-of-fundamental-rights-on-the-internet/ </li></ul><ul><li>5. Autorzy, jak wszyscy robotnicy, mają prawo do życia dzięki swoim kreatywnym ideom, modelom biznesowym i działalności związanej z twórczością. Próby zachowania przy życiu przestarzałego przemysłu poprzez zmianę prawa nie są ani uczciwe, ani realistyczne. Jeśli ich modele biznesowe polegały na kontrolowaniu kopiowaniu twórczości, i nie jest to już możliwe w czasach internetu, to znaczy że muszą szukać nowych modeli biznesowych. </li></ul>

7.
<ul><li>Manifest w obronie praw podstawowych w internecie http://hiperactivo.com/2009/12/02/manifesto-in-defense-of-fundamental-rights-on-the-internet/ </li></ul><ul><li>7. Internet powinien być wolny i nie podlegać wpływom grup pragnących zachowania przestarzałych modeli biznesowych i powstrzymania swobodnego przepływu ludzkiej wiedzy </li></ul>

8.
<ul><li>Manifest w obronie praw podstawowych w internecie http://hiperactivo.com/2009/12/02/manifesto-in-defense-of-fundamental-rights-on-the-internet/ </li></ul><ul><li>9. Proponujemy prawdziwą reformę systemu własności intelektualnej w celu stworzenia społeczeństwa wiedzy, promocji domeny publicznej i ograniczenia nadużyć ze strony organizacji praw autorskich </li></ul>

9.
<ul><li>List od Anonymous: Nasze przesłanie, intencje i potencjalne cele http://www.youtube.com/watch?v=_4LU7piK9X4 </li></ul>

10.
<ul><li>List od Anonymous: Nasze przesłanie, intencje i potencjalne cele http://www.youtube.com/watch?v=_4LU7piK9X4 </li></ul><ul><li>Hello World. Jesteśmy Anonymous. Nie ma żadnego znaczenia, co o nas wiesz lub czego nie wiesz. Zdecydowaliśmy się napisać do Ciebie, mediów, i wszystkich obywateli wolnego świata, aby poinformować o naszych zamiarach, potencjalnych celach, i naszej nieustającej, aktywnej kampanii o wolność wymiany informacji, wolność słowa i wolność Internetu. </li></ul>

11.
<ul><li>List od Anonymous: Nasze przesłanie, intencje i potencjalne cele http://www.youtube.com/watch?v=_4LU7piK9X4 </li></ul><ul><li>Popieramy swobodny przepływ informacji. Anonymous aktywnie walczy o ten cel wszędzie, na wszelkie sposoby. Domagamy się wolności wypowiedzi: dla Internetu, dla dziennikarzy, dla obywateli świata. Choć zdajemy sobie sprawę, możesz się z tym nie zgadzać się, to uważamy, że Anonymous walczy także o Ciebie, żeby twój głos nie mógł być uciszony. </li></ul>

12.
<ul><li>List od Anonymous: Nasze przesłanie, intencje i potencjalne cele http://www.youtube.com/watch?v=_4LU7piK9X4 </li></ul><ul><li>Ostatnie doniesienia medialne o naszej kampanii były - w najlepszym wypadku - źle poinformowane. Nie jesteśmy organizacją terrorystyczną, jak twierdzą to rządy, demagodzy i media. Anonymous jest spontanicznym kolektywem ludzi, którzy mają wspólny cel ochrony swobodnego przepływu informacji w Internecie. W naszych szeregach są ludzie reprezentujący wszystkie kontynenty i wszystkie kierunki polityczne. </li></ul>

13.
<ul><li>List od Anonymous: Nasze przesłanie, intencje i potencjalne cele http://www.youtube.com/watch?v=_4LU7piK9X4 </li></ul><ul><li>Możemy być kimkolwiek, kiedykolwiek, gdziekolwiek. Jeśli jesteś w miejscu publicznym, w tej chwili, spójrz przez ramię: każda osoba na którą spojrzysz może być Anonymous. Nie martw się - ty również masz wszelkie kwalifikacje by stanąć wśród tych, którzy walczą o wolny dostęp do informacji i przejrzystość życia publicznego. </li></ul>

14.
<ul><li>List od Anonymous: Nasze przesłanie, intencje i potencjalne cele http://www.youtube.com/watch?v=_4LU7piK9X4 </li></ul><ul><li>W związku z powyższym, Anonymous nie zawsze jest tą samą grupą osób. Anonymous jest żywą ideą. Anonymous jest ideą, który można edytować, aktualizować, zmieniać w każdej chwili. Jesteśmy żywą świadomością. </li></ul>

15.
<ul><li>Program Partii Piratów http://www.piratpartiet.se/international/english </li></ul><ul><li>Oficjalnym celem systemu praw autorskich było takie wyważenie interesów, by promować tworzenie i dystrybucję kultury. Dziś równowaga ta została całkowicie utracona, do tego stopnia, że prawo autorskie poważnie ogranicza to właśnie, co w założeniu miało promować. Partia Piratów chce przywrócić równowagę systemu praw autorskich. </li></ul>

16.
<ul><li>Program Partii Piratów http://www.piratpartiet.se/international/english </li></ul><ul><li>Wszelkie niekomercyjne kopiowanie i wykorzystania powinno być całkowicie darmowe. Dzielenie się plikami i sieci peer-to-peer powinny być wspierane, a nie kryminalizowane. Natura kultura i wiedzy jest taka, że ich wartość wzrasta tym bardziej, im bardziej się nimi dzielimy. Internet powinien się stać największą publiczną biblioteką, jaką stworzyła cywilizacja. </li></ul>

17.
<ul><li>Program Partii Piratów http://www.piratpartiet.se/international/english </li></ul><ul><li>Monopol posiadaczy praw autorskich do komercyjnego wykorzystywania dóbr kultury powinien być ograniczony do 5 lat po pierwszej publikacji. Dzisiejsze okresy obowiązywania praw autorskich są po prostu absurdalne. Nikt nie potrzebuje zarabiać pieniędzy siedemdziesiąt lat po swojej śmierci. Żadne studio filmowe czy firma płytowa nie opiera swoich decyzji inwestycyjnych na założeniu, że produkt znajdzie swoich odbiorców za sto lat. </li></ul>

18.
<ul><li>Program Partii Piratów http://www.piratpartiet.se/international/english </li></ul><ul><li>We współczesnym świecie czas komercyjnego wykorzystania dóbr kultury jest porażająco krótki. Jeśli nie udało ci się uzyskać zwrotu z inwestycji w ciągu roku czy dwóch, to znaczy, że już nigdy ci się to nie uda. Pięcioletni okres monopolu prawnoautorskiego na komercyjne wykorzystanie to więcej, niż jest potrzebne. Niekomercyjne wykorzystanie powinno być legalne zawsze. </li></ul>

19.
<ul><li>Program Partii Piratów http://www.piratpartiet.se/international/english </li></ul><ul><li>Chcemy również całkowitego zakazu stosowania technologii DRM i tworzenia umów, które ograniczają prawa konsumentów w tym zakresie. Nie ma sensu przywracanie równowagi i rozsądku w rozwiązaniach legislacyjnych, jeśli jednocześnie pozwolimy wielkim firmom medialnym na tworzenie i egzekucję ich własnych, arbitralnych regulaminów. </li></ul>

20.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge http://fcforum.net/en/charter </ul>

21.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge http://fcforum.net/en/charter </ul>

22.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge http://fcforum.net/en/charter </ul>

23.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge 2.01 http://fcforum.net/en/charter </ul>

24.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge 1.0 http://wiki.fcforum.net/index.php?title=Final_Document/Charter_%28Long_version%29/PL </ul><ul><li>Nie powinny być objęte ochroną prawa autorskiego ustawy i inne dokumenty będące źródłem prawa, raporty i wystąpienia publiczne urzędników publicznych.

25.
Sui generis ochrona baz danych nie powinna być wprowadzana, a w systemach prawnych które ją wdrożyły powinna być zniesiona.

26.
Dostęp do wszystkich utworów będących w domenie publicznej powinien być gwarantowany.

27.
Każdy system prawny powinien umożliwiać przeniesienie utworu do domeny publicznej przed końcem okresu ochrony prawnoautorskiej. </li></ul>

28.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge 1.0 http://wiki.fcforum.net/index.php?title=Final_Document/Charter_%28Long_version%29/PL </ul><ul><li>Wyniki prac sfinansowanych z funduszy publicznych powinny być zawsze udostępniane na warunkach wolnej licencji, a patenty powinny być udostępnione nieodpłatnie (royalty free) i bez dodatkowych warunków.

29.
Rezultaty badań finansowanych przez instytucje edukacyjne powinny być publikowane w modelu otwartego dostępu (Open Access). Politycy i menedżerowie powinni przyjąć i wdrożyć rekomendację Paris Accord w dziedzinie publikacji naukowych. </li></ul>

30.
<ul>Barcelona Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge 1.0 http://wiki.fcforum.net/index.php?title=Final_Document/Charter_%28Long_version%29/PL </ul><ul><li>Powinna być zagwarantowana wolność wykorzystania utworów znajdujących się pod ochroną prawnoautorską, gdzie posiadaczy praw nie da się ustalić pomimo należytych poszukiwań.

31.
Czas obowiązywania prawa autorskiego nie powinien przekraczać minimum określonego w Konwencji Berneńskiej. W dalszej perspektywie popieramy skrócenie okresów obowiązywania tych praw autorskich, które nie wspierają konsumentów i autorów. </li></ul>

32.
<ul>Deklaracja Waszyngtońska: Własność Intelektualna i Interes Publiczny http://infojustice.org/washington-declaration </ul><ul><li>Promować i chronić wolność słowa, a także wyszukiwania, dostępu i przekazywania informacji, w obliczu rozszerzenia zakresu oraz zaostrzania karalności naruszeń praw autorskich i ochrony znaków towarowych, w tym w środowisku cyfrowym

33.
Szanować prawo do uczciwego procesu w obliczu zaostrzania kar za naruszenia praw własności intelektualnej </li></ul>

34.
<ul>Deklaracja Waszyngtońska: Własność Intelektualna i Interes Publiczny http://infojustice.org/washington-declaration </ul><ul><li>Wykorzystywać prawa człowieka, w tym prawa obywatelskie, polityczne i ekonomiczne, aby ograniczyć takie rozszerzanie praw własności intelektualnej, które utrudnia dostęp do kluczowych dóbr i usług informacyjnych.

35.
Apelować o trwałe moratorium na dalsze przedłużanie okresu trwania praw autorskich, praw pokrewnych i ochrony patentowej.

36.
Promować ograniczenia i wyjątki, które umożliwią bibliotekom, muzeom, archiwom i innym &quot;instytucjom pamięci&quot; wypełnianie ich misji interesu publicznego. </li></ul>

37.
<ul>Gowers Review Wielka Brytania, 2006 http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.hm-treasury.gov.uk/gowers_review_index.htm </ul><ul><li>Rozszerzyć wyjątki edukacyjne tak, by obejmowały nauczanie na odległość i tablice interaktywne.

38.
Stworzyć wyjątki obejmujące tworzenie karykatur, parodii i pastiszy do 2008 roku.

39.
Komisja Europejska powinna utrzymać czas ochrony nagrań dźwiękowych i praw artystów wykonawców na poziomie 50 lat.

40.
Wprowadzić do 2008 roku ograniczone prawo do kopiowania ze zmianą formatu na prywatne potrzeby dla prac opublikowanych po wejściu prawa w życie. Nie powinny temu towarzyszyć nowe opłaty. </li></ul>

41.
<ul>Hargreaves Review Wielka Brytania, 2011 http://www.ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf </ul><ul><li>Ograniczenia praw autorskich. Rząd powinien mocno oprzeć się pokusie przeregulowania działalności, które nie nie wpływa na główny cel praw autorskich, a mianowicie zapewnienie zachęt dla twórców. Rząd powinien zapewnić na poziomie krajowym wszystkie wyjątki od praw autorskich które są dozwolone prawem UE, w tym w zakresie zmian formatu, parodii, niekomercyjnych badań i archiwizowaniu przez biblioteki. </li></ul>

42.
<ul>Nowy Renesans - &quot;Comité des Sages&quot; on Bringing Europe's Cultural Heritage On-line http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/comite_des_sages/index_en.htm </ul><ul><li>Instytucje kultury powinny w maksymalnym stopniu udostępniać materiały stanowiące własność publiczną zdigitalizowane ze środków publicznych oraz umożliwiać ich ponowne wykorzystywanie.

43.
Należy dążyć do rozwiązania problemu utworów osieroconych. Należy rozważyć ewentualną formę rejestracji jako warunek wstępny pełnego korzystania z praw.

44.
Prawodawcy powinni zapewnić instytucjom kultury rozwiązania dotyczące licencji zbiorowych i możliwości digitalizowania i umieszczania w internecie utworów o wyczerpanym nakładzie, jeśli nie zrobią tego posiadacze praw i podmioty komercyjne. </li></ul>

45.
<ul>WIPO: Revised Project on Patents and the Public Domain, CDIP/7/5 http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=161382 </ul><ul><li>Rekomendacja 16: Rozważyć zachowanie domeny publicznej w ramach procesu normatywnego WIPO i pogłębić analizę skutków i zalet istnienia bogatej i dostępnej domeny publicznej. </li></ul>

46.
<ul>Francis Gurry, WIPO Director General http://www.wipo.int/about-wipo/en/dgo/speeches/dg_blueskyconf_11.html </ul><ul><li>Technologie cyfrowe są najpotężniejszym narzędziem demokratyzacji wiedzy od czasu wynalezienia druku. Dały możliwość zachowania perfekcyjnej jakości przy jednoczesnym zerowym koszcie kopiowania dóbr kultury i niespotykaną wcześniej możliwość dystrybuowania tych dóbr na całym świecie - natychmiast, bez zwłoki i niemalże bezkosztowo. </li></ul>

47.
<ul>Francis Gurry, WIPO Director General http://www.wipo.int/about-wipo/en/dgo/speeches/dg_blueskyconf_11.html </ul><ul><li>Nowe technologie spowodowały przewagę jednej ze stron - strony wolnego dostępu, konsumentów. [...] Nie możemy się temu przeciwstawić, musimy zaakceptować nieodwracalność zmian technologicznych i szukać inteligentnego rozwiązania. Nie ma innego wyjścia - system prawa autorskiego dostosuje się do tych zmian, albo zniknie. </li></ul>

48.
<ul>Francis Gurry, WIPO Director General http://www.wipo.int/about-wipo/en/dgo/speeches/dg_blueskyconf_11.html </ul><ul><li>Prawo autorskie musi promować dynamizm kulturowy, a nie chronić przestarzałe modele biznesowe </li></ul>