Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Il monitoraggio civico per l’accountability dei Fondi Strutturali e di Investimento Europei

863 views

Published on

Laboratorio ”Impatto dei Fondi Europei nei territori”
Europe Direct Torino – Università di Torino
6 Aprile 2017

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Il monitoraggio civico per l’accountability dei Fondi Strutturali e di Investimento Europei

  1. 1. Il monitoraggio civico per l’accountability dei Fondi Strutturali e di Investimento Europei Luigi Reggi Laboratorio ”Impatto dei Fondi Europei nei territori” Europe Direct Torino – Università di Torino 6 Aprile 2017
  2. 2. Che cos’è l’accountability?
  3. 3. 10/12/15 “Tenere i registri”
  4. 4. “Monitorare e valutare la PA”
  5. 5. A cosa serve l’accountability? • Legittimità della PA • Controllo democratico • PA e cittadini: Fiducia nelle istituzioni e crisi del sistema rappresentativo • “Discrezionalità” nella PA: antidoto alla “cattura” e corruzione • Efficacia ed efficienza dell’azione pubblica • Cambiare le dinamiche di potere grazie all’accesso all’informazione • Dall’expertise al monitoraggio diffuso: opportunità di partecipazione e collaborazione • Apprendimento e miglioramento dell’azione pubblica
  6. 6. Definizione di accountability “Una relazione tra un attore e un forum, dove 1. l’attore ha l’obbligo di spiegare e giustificare la sua condotta, 2. il forum ha la possibilità di fare domande e dare giudizi, e 3. l’attore può pagarne le conseguenze” (Mark Bovens, 2007)
  7. 7. Informazioni Dibattito Giudizio Conseguenze FASE 1 FASE 2 FASE 3
  8. 8. Monitoraggio civico Dibattito e Giudizio FASE 2
  9. 9. Da “cittadinanza informata” a “cittadinanza monitorante”
  10. 10. Monithon.it
  11. 11. ascuoladiopencoesione.it
  12. 12. Letture • Bovens, M. (2007). Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework. European Law Journal, 13(4), 447-468 • Meijer, A. (2009). Understanding modern transparency. International Review of Administrative Sciences, 75(2), 255-269. • Shkabatur, J. (2013). Transparency with (out) accountability: Open government in the United States. Yale Law & Policy Review, 31(1). • Dawes, S. S. (2010). Stewardship and usefulness: Policy principles for information-based transparency. Government Information Quarterly, 27(4), 377- 383 • Reggi, L., & Dawes, S. (2016). Open Government Data Ecosystems: Linking Transparency for Innovation with Transparency for Participation and Accountability. Electronic Government: 15th IFIP WG 8.5 International Conference, EGOV 2016, Guimarães, Portugal, September 5-8, 2016 • Reggi, L., & Ricci, C. A. (2011). Information strategies for open government in Europe: EU regions opening up the data on structural funds. IFIP WG 8.5 international conference on Electronic government. • Ciociola, C., & Reggi, L. (2015). A Scuola di OpenCoesione: From open data to civic engagement. In J. Atenas & L. Havemann (Eds.), Open Data as Open Educational Resources (pp. 26-37). London: Open Knowledge, Open Education Working Group.
  13. 13. Luigi Reggi luigi.reggi@gmail.com @luigireggi luigireggi.eu/publications

×