Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Quistes pancreaticos

12,078 views

Published on

REVISIÓN DEL TEMA DE DIVERSAS FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

Published in: Health & Medicine
  • Be the first to comment

Quistes pancreaticos

  1. 1. Quistes PancreáticosRaúl Cavazos González Residente de Cirugía Gral.
  2. 2. Introducción Cada día se identifican con mayor frecuencia y de forma incidental neoplasias quísticas del páncreas. Debido a la mayor utilización de estudios de imagen abdominal. La exacta prevalencia es difícil de calcular debido a que mucho pacientes se encuentran completamente asintomáticos. Se ha estimado una prevalencia del 20% en pacientes que se someten a estudios radiológicos no relacionados con afecciones pancreáticas. World J Gastroenterology 2009, 7;15(1): 48-54
  3. 3.  A pesar de un incremento en su reconocimiento, las neoplasias quísticas representan un 10% - 15% de las masas primarias quísticas del páncreas, siendo los pseudoquistes por mucho los mas frecuentes 85% - 90%. Menos del 1% de las neoplasias malignas primarias del páncreas. World Journal of Surgical Oncology 2009,7:67
  4. 4. World J Gastroenterology 2009, 7;15(1): 48-54Pseudoquistes Colección de fluido contenida por una cápsula bien definida de tejido fibroso, de granulación o ambos. La pared no esta epitelizada. Pueden surgir secundarios a una pancreatitis aguda (5% a 8%) y crónica (10 a 20%). Secundarios a un traumatismo. Parasitarios Congénitos Pueden comunicar con el conducto principal Suelen ser únicos, múltiples 18% World J Gastroenterology 2009, 7;15(1): 48-54
  5. 5. Clasificación OMS
  6. 6. Cistoadenoma seroso Se considera una neoplasia benigna Mujeres (5°-6°decada de la vida) Mas frecuentemente microquístico y múltiple (panal de abeja). El 20% se observa una cicatriz central por calcificación la cual se considera patognomónica. Existe una variante oligoquística, la cual es poco frecuente. Epitelio cuboidéo en el 50% de los casos. World J Gastroenterology 2009, 7;15(1): 48-54
  7. 7. Cistoadenoma mucinoso Mas frecuente en mujeres de edad media. Produce mucina. No se extiende a los conductos pancreáticos. Puede ser uni o multiloculado. Por lo general es asintomático. Es redondeado de superficie lisa. * La presencia de estroma similar al ovárico es altamente sugestiva de esta patología. * Puede presentar degeneración maligna, del 6 al 36% Pancreatology 2006;6:17-32 Localización en cuerpo o cola
  8. 8. Tumor mucinoso papilarintraductal IPMN del conducto principal IPMN de ramas secundarias Afecta ligeramente mas a los hombres Secretan mucina Imagen en racimo de uvas Localización principal en la cabeza
  9. 9. Del conducto principal Es indicación de cirugía Mayor porcentaje de malignidad Dilatación del conducto principal > 1cm Vía endoscópica se puede observar el signo del “ojo de pescado”, = dilatación de la papila con salida de mucina. Puede originar pancreatitis
  10. 10. De ramas secundarias Puede ser indicado tratamiento expectante Comunica con el conducto principal, sin dilatación Menor porcentaje de malignidad Localización en la cabeza del páncreas Pancreatology 2006;6:17-32
  11. 11.  Los tumores de la rama principal > porcentaje de malignidad variando en diversos estudios en un rango de 60% a 92%. A su vez su forma invasiva definida como no carcinoma in situ es también mas común alcanzando un 60%. Por el contrario los que afectan una rama presentan un porcentaje de 6% a 46%, con el porcentaje mas alto reportado de ca invasor de 30%. World Journal of Surgical Oncology 2009,7:67
  12. 12. Tumoración solidapseudopapilar Posee potencial de malignidad. Más frecuente en mujeres jóvenes. Por lo general posee un componente solido y uno quístico. Se caracteriza por poseer un estroma de tipo mixoide. Sin importar el estadio siempre se debe resecar. Am Coll of Surg (2009); 385-393
  13. 13. Localización típica
  14. 14. Diagnóstico Una vez identificada la presencia de un quiste pancreático se debe diferenciar un pseudoquiste de un quiste . Historia clínica, antecedente de pancreatitis, factores de riesgo, antecedentes familiares, demográficos, síntomas, estudios de imagen etc. Langenbecks Arch Surg (2008) 393:589- 598
  15. 15.  Una vez que el diagnóstico de pseudoquiste fue excluido, es prudente la división entre quiste mucinoso o seroso. El médico debe tener conocimiento de los tipos de quistes, localización mas frecuente y su comportamiento biológico. American Journal of Gastroenterology (2007);102:2339-2349
  16. 16. Sintomatología Dolor abdominal Nausea, vómito Saciedad temprana Pérdida de peso Indigestión, etc. Am Coll of Surg (2009); 385-393
  17. 17.  Neoplasia quística serosa (30%) y por lo general es benigno. El tipo mucinoso se divide a su vez en neoplasia quística mucinosa (45%-50%) y neoplasia mucinosa papilar intraductal (25%). World Journal of Surgical Oncology 2009,7:67
  18. 18.  Para llegar a un diagnóstico de deben de formar un algoritmo de estudio que incluya:  TAC contrastado, RM  US Endoscópico, CPRE  BAAF  Análisis del fluido (marcadores, enzimas, genes) Todo esto nos permitirá un mejor entendimiento y caracterización de estas lesiones J gastrointest Surg (2008) 12:405-407
  19. 19.  La TAC con contraste es por lo general la primera modalidad de imagen que se solicita cuando se considera el diagnóstico de una neoplasia quística. Se busca identificar tamaño > 2 cm (macroquiste), < de 2 cm (microquiste), comunicación y/o dilatación del conducto pancreático, y la presencia de masa intraquística o nódulo mural que representan las características mas importantes que revela este estudio.
  20. 20.  Panal de abeja (seroso) De naranja (mucinoso) Racimo de uvas (papilar intraductal) La RM junto con la CPRM poseen gran utilidad en la evaluación de no solo de el parénquima y conductos pancreáticos, sino también la vía biliar. Es un procedimiento no invasivo. Surg 2009 article in press
  21. 21. Tumoración mucinosapapilar intraductal
  22. 22. Neoplasia quística mucinosa
  23. 23.  La CPRE persiste como la mas sensible para el diagnóstico de una comunicación entre el conducto pancreático principal y una lesión quística. Pancreatology 2006;6:17-32 Además en ciertos casos se puede observar el “signo del ojo de pescado” característico de la IPMN. World J Gastroenterology 2009, 7;15(1): 48-54
  24. 24.  El US endoscópico, es una herramienta cada día mas disponible, la cual ayuda en el diagnóstico y manejo de quistes pancreáticos. Permite tomar muestras directamente BAAF Es operador dependiente Criterios similares a los de la TAC, aunque no están bien definidos:  Tamaño de la tumoración  Dilatación del conducto  Calcificaciones  Masa o nódulo mural (característico de procesos malignos) Pancreatology 2006;6:17-32
  25. 25. Tumoración quística serosa
  26. 26.  La BAAF: para estudio citológico, con una sensibilidad de aproximadamente 50%.  Mucinoso: epitelio columnar  Seroso: epitelio cuboidéo Análisis de marcadores tumorales y enzimas: (ACE, CA 19-9, CA 125, CA 72-4 y Amilasa) World J Gastroenterology 2009, 7;15(1): 48-54 Los mas frecuentemente utilizados son la el ACE y la Amilasa, siendo el primero el de mayor valor. Ann Surg Oncol (2009) 16:2818-2824
  27. 27.  ACE: no hay una cifra estandarizada, pero 192 ng/ml es la cifra que se utiliza en varios centros con una sensibilidad del 75% y una especificidad del 84% ACE se observa por lo general alto en los mucinosos y bajo en los seroso o pseudoquistes, La amilasa, se observa baja en los serosos, varia en los mucinosos y se observa alta en los pseudoquistes.
  28. 28.  Análisis del DNA: La mutación inicial de k-ras, seguido de la deleción, en un único estudio realizado mostro una sensibilidad del 90% para la identificación de malignidad. En un estudio se midió de forma indirecta la viscosidad del líquido aspirando encontrando que si la elongación del líquido entre los dedos se acercaba a la media 3.5mm, poseía una relación estadísticamente significativa con quistes de origen mucinoso .
  29. 29. Tratamiento Quirúrgico
  30. 30. Indicaciones Todos los quistes no importa el tipo, que sean sintomáticos. Todas las IPMN del conducto principal Los IPMN de rama secundaria > de 30 mm y con nódulos murales. * Todos los Quistes Mucinosos Todas las Tumoraciones Solidas Pseudopapilares. Am Coll of Surg (2009); 385-393 Pancreatology 2006;6:17-32
  31. 31. Procedimientos Se debe valora cuidadosamente la técnica a realizar. Tumor Mucinoso no invasor: pancreatectomía distal o izquierda. Si se sospecha de CA invasor: se deben evitar las técnicas que preservan el bazo, con el fin de realizar una correcta linfadenectomía. Pancreatectomía total, pancreatoduodenectomía, resección de la cabeza del páncreas preservando el duodeno, segmentectomía medial etc. Pancreatology 2006;6:17-32
  32. 32. Procedimientos En el estudio de bordes perioperatorio por medio de técnica de cortes congelados, se concluye que a partir del grado de atipia PanIN-3 se debe extender la resección.
  33. 33. Pronóstico Curación total para los quistes mucinosos no invasores sin necesidad de seguimiento. Los IPMN benignos o no invasores tienen un excelente pronóstico. Los IPMN invasores tienen una sobrevida a 5 años de 36 a 60% Muy mal pronóstico para los invasores de la variante mucinoso. Ann Surg Oncol (2009) 16:2818-2824 Pancreatology 2006;6:17-32
  34. 34. Conclusión El estudio de este tipo de lesiones así como su tratamiento requieren de una estrategia la cual deberá incluir una historia clínica completa, estudios de imagen, análisis del líquido y si es candidato resección quirúrgica.
  35. 35. Bibliografía Hutchins, Peter . Cystic neoplasm of the pancreas: A diagnostic challenge.World J Gastroenterology 2009: 7; 15(1): 48-54 Tanaka et Al. International Consensus Guidelines for Management of Intraductal Papillary Mucinous Neoplasms and Mucinous Cystics Neoplasms of the Pancreas. Pancreatology 2006. 6: 17-32 Scottsdale . Asymptomatic pancreatic cystic neoplasm: a cost effectiveness analysis of different strategies of management. American society for gastrointestinal endoscopy.2009: 7: 690-699
  36. 36.  Leung, Ross. Pancreatic cystic neoplasm: the role of cyst morphology, cyst fluid analysis, and expectant management. Annals of surgical oncology. 2009: 16:2818-2824. Khalid, brugge. ACG Practice guidelines for the diagnosis and Management of neoplastic pancreatic Cysts. American Journal of Gastroenetrology. 2007: 102: 2339-2349 Scheiman. Management of the Cystic lesions of the pancreas. Journal of gastrointestinal surgery. 2008: 12:405-407
  37. 37.  Beger et al. Duodenum.preserving total pancreatic head resection for cystic neoplasm-a limited but cancer preventive procedure. Arch Surg 2008-393 589-598 Cannon. Diognosis and Management of Pancreatyc pseudocyst: what is the evidene. American college of Surgeons 2009: 385-393
  38. 38. GRACIAS!!!

×