Arqit de la cultura de la muerte

ORIGENES DE LA CONJURA
CONTRA LA VIDA
Iglesia de la Vera Cruz
Facilitador Rafael Espinoza L
28 de febrero de 2015

CULTURA DE LA VIDA
Se basa en el principio de la DIGNIDAD de la vida humana.
El valor de cada persona es intrínseco* y absoluto por el solo hecho de ser
persona.
* adj. Que es propio o característico de una cosa por sí misma y no por causas exteriores: la
blancura es una característica intrínseca de la nieve.
• CULTURA DE LA MUERTE
Se basa en el principio de la CALIDAD de la vida humana. El valor de cada
persona
depende de su calidad de vida, la que es determinada por otras personas,
quienes deciden si la vida de otro merece ser vivida o debe ser eliminada.
Es decir, el ser humano tiene la dignidad que otros le conceden
SU UNICO CRITERIO: LA UTILIDAD

¿Qué es la "cultura" de la muerte?
• El término "cultura" de la muerte se
refiere a una mentalidad, a una manera
de ver al ser humano y al mundo, que
fomenta la destrucción de la vida
humana más débil e inocente por
parte de los más fuertes y
poderosos, de los que tienen voz y
voto. El término "cultura" de la muerte
fue acuñado por el Papa Juan Pablo II en
su Encíclica El Evangelio de la Vida,
publicada el 25 de marzo de 1995.

EVANGELIUM VITAE
• "...Estamos frente a una
realidad más amplia, que se
puede considerar como una
verdadera y auténtica
estructura de pecado,
caracterizada por la difusión de
una cultura contraria a la
solidaridad, que en muchos
casos se configura como
verdadera 'cultura de muerte'
(El Evangelio de la Vida, núm.
12.).

¿Y qué es lo nuevo de esta "cultura" de la muerte?
"Con las nuevas perspectivas abiertas por el progreso científico y
tecnológico surgen nuevas formas de agresión contra la dignidad del
ser humano, a la vez que se va delineando y consolidando una nueva
situación cultural, que confiere a los atentados contra la vida un
aspecto INÉDITO y --podría decirse-- aún más INICUO ocasionando
ulteriores y graves preocupaciones: amplios sectores de la opinión
pública justifican algunos atentados contra la vida en nombre de los
derechos de la libertad individual, y sobre este PRESUPUESTO
pretenden no sólo la impunidad, sino incluso la autorización por parte
del Estado, con el fin de practicarlos con absoluta libertad y además
con la intervención gratuita de las estructuras sanitarias" (El Evangelio
de la Vida, núm. 4).

• El aborto, la eutanasia y la manipulación
de embriones son los ejemplos más
tristes de esta situación que describe el
Papa. Ya no se trata principalmente de
una matanza de seres inocentes por
medio de guerras y atropellos bélicos,
sino de una silenciosa y sutil, pero más
aún nefasta destrucción de la vida
humana, que cuenta incluso con la
aprobación de un gran sector de la
sociedad, con el amparo de la ley y que
es perpetrada precisamente por algunos
de aquellos que se supone sean los
primeros defensores de la vida: los
médicos y otros profesionales de la
salud.

EV 11
Cómo se ha podido llegar a una situación semejante? Se
deben tomar en consideración múltiples factores. En el
fondo hay una profunda crisis de la cultura, que engendra
escepticismo en los fundamentos mismos del saber y de la
ética, haciendo cada vez más difícil ver con claridad el
sentido del hombre, de sus derechos y deberes. A esto se
añaden las más diversas dificultades existenciales y
relacionales, agravadas por la realidad de una sociedad
compleja, en la que las personas, los matrimonios y las
familias se quedan con frecuencia solas con sus problemas.

EV 12
• 12. …no es menos cierto que estamos frente a una realidad más amplia, que
se puede considerar como una verdadera y auténtica estructura de
pecado, caracterizada por la difusión de una cultura contraria a la
solidaridad, que en muchos casos se configura como verdadera « cultura de
muerte ». Esta estructura está activamente promovida por fuertes
corrientes culturales, económicas y políticas, portadoras de una concepción
de la sociedad basada en la eficiencia…. se puede hablar, en cierto sentido,
de una guerra de los poderosos contra los débiles. La vida que exigiría más
acogida, amor y cuidado es tenida por inútil, o considerada como un peso
insoportable y, por tanto, despreciada de muchos modos. Quien, con su
enfermedad, con su minusvalidez o, más simplemente, con su misma
presencia pone en discusión el bienestar y el estilo de vida de los más
aventajados, tiende a ser visto como un enemigo del que hay que defenderse
o a quien eliminar. Se desencadena así una especie de « conjura contra la
vida », que afecta no sólo a las personas concretas en sus relaciones
individuales, familiares o de grupo, sino que va más allá llegando a perjudicar
y alterar, a nivel mundial, las relaciones entre los pueblos y los Estados.

LA IDEOLOGIA EUGENESICA LAS IDEAS
La idea de que hay personas cuyas vidas carecen de valor
-por enfermedad, minusvalías, vejez, sufrimiento, raza, etc.-
llevó al desarrollo de programas eugenésicos en la
Alemania Nazi.
Afiche de propaganda nazi:
60000 marcos
es lo que esta persona que sufre de defectos hereditarios
cuesta a la comunidad de alemanes durante
toda su vida.
Conciudadanos, ese es también su dinero

Esta mentalidad ha dado lugar a la eugenesia, que aplicada a
seres humanos es una aberración.
La eugenesia es la reproducción
selectiva, planificada y sistemática de los seres humanos de
forma tal que se reproduzcan los considerados
"superiores" y que no se reproduzcan o que se eliminen los
considerados "inferiores".
Esta mentalidad eugenésica se manifiesta de muchas formas,
todas perversas, aunque casi siempre disfrazadas de
“piedad”, “compasión”, “solidaridad” y “justicia”.
Para esto, se manipula el lenguaje y los sentimientos.

LOS PADRES
DE LA
EUGENESIA
La educación sexual hedonista, la anticoncepción,
el control de la población y el ataque contra
la familia hunden sus raíces en un proceso que
se inicia en Inglaterra…

Thomas Malthus 1766-1834
Escribió en 1798 el libro “Ensayo sobre el principio de la
Población
uvo la equivocada teoría de que el ritmo de crecimiento de la población es
métrico” en tanto que el ritmo de producción de los alimentos es “aritmético”
que había que controlar el crecimiento de la población, particularmente las
inferiores de la sociedad, o se acabaría el alimento en el mundo.
aba que debía buscarse el equilibrio de la población mediante la muerte, en
uiera de sus diferentes formas: a través del hambre, las epidemias, o la
a.

En su «Ensayo sobre el Principio de la Población», sostiene que el
crecimientonaturaldelapoblaciónestádestinadoasersiempremayorque
eldelossuministroseconómicos.Estateoría,planteadaenunambienteen
elquelasmasasobrerascomienzanaenvolveraLondresyapresionardesde
sus barriadas, suscita un inmediato interés. En la sociedad se genera un
primerpánicopoblacional.Apareceelfantasmadelamiseriay,asociadoa
él,eldelaenfermedadylaviolencia.

están luchando por mantener bajos los costos de producción a costa de
sueldos miserables para sus obreros, que no deben ayudar a los pobres,
porque con ello contribuyen a su proliferación y, así, el problema social se
prolonga y aumenta.
El mundo capitalista de su tiempo lo aclamó como a un héroe. Era
considerado como un profeta que venía, enviado por Dios, a sanarlos de los
escrúpulos de conciencia que aún tenían por su trato a los obreros. Por esa
razón, su teoría fue ampliamente difundida en alas de muchos mecenas,
interesados en dar a conocer esta novedosa manera de concebir la
interacción entre los diversos estratos de la sociedad. Este La propuesta de
Malthus es simple: «hay que evitar que los pobres se reproduzcan». Les
predica a esos ricos empresarios, que fue, en pocas palabras, el origen del
«Movimiento para el Control de la Población».

FALSA CONCEPCIÓN DE EUTANASIA
• El argumento en favor de la eutanasia que dice que una persona tiene
el "derecho" a matarse (o a pedir que la maten), porque ella es la que
lo ha decidido, es un argumento circular y por tanto falaz. El
argumento está diciendo que algo se puede hacer porque la persona
que lo quiere hacer decide que quiere hacerlo. Pero ello es lo mismo
que decir que una acción es buena porque yo decido que es buena.
En otras palabras, la voluntad de la persona se ha convertido en la
fuente de lo que está bien y de lo que está mal. Este argumento es el
mismo que el diablo (simbolizado por la serpiente) le presentó a Adán
y a Eva: "¡Seréis como dioses!" El ser humano se convierte en el
árbitro del bien y del mal.

más gente en las casas y trataremos de provocar la reaparición de alguna
epidemia.” Debía negarse la ayuda pública o privada a los pobres,
para que limitaran sus familias.
En todo caso, la asistencia pública debía hacerse tan insoportable que
la mayoría de los necesitados prefiriesen morir de hambre antes que
sufrir semejante indignidad.
No estaba de acuerdo en los esfuerzos de médicos e investigadores
por extirpar enfermedades para siempre.
Se opuso a las Leyes de Pobreza que daban subsidios a los pobres.
Para él, el alimento de los pobres y marginados debía ser el pan, pues
“sacia el apetito sin aportar demasiados nutrientes al organismo”.
Malthus quería que los “proletarios” construyesen sus viviendas en
los terrenos pantanosos e insalubres.

Sostuvo que la miseria es una ley natural e inconmovible, contra la
cual es inútil intentar algo; por el contrario, dijo:
“Si no bastan los cataclismos de la naturaleza, el Estado debe
‘contribuir’ poniendo su ingrediente de guerras, desentendiéndose
de la sanidad popular y de cualquier norma de protección
humana.”
Una famosa frase de Malthus es la siguiente:
“El hombre, si no puede lograr que los padres o parientes a quienes
corresponde lo mantengan, y si la sociedad no quiere su trabajo, no
tiene derecho alguno ni a la menor ración de alimentos, no tiene
por qué estar donde está; en ese espléndido banquete no le han
puesto cubierto.
La naturaleza le ordena que se vaya y no tardará en ejecutar su
propia orden…”
El mito de la sobrepoblación, que llevó a la política de un solo hijo en
la China, está basado en sus ideas.

Charles Darwin 1809-1882
Darwin publica en 1859 "El origen de las especies".
Su teoría de la selección natural de las especies
abrió aún más el camino a la ideología de la
eugenesia, pues, si las especies se transforman por
selección natural, entonces hay razas superiores
y hay razas inferiores.
Esta perversa ideología trajo como consecuencia la
esterilización, el aborto, y la eutanasia.
Darwin declaraba:
"Entre los salvajes, los cuerpos o las mentes enfermas son rápidamente
eliminados; los hombres civilizados, en cambio, construyen asilos para los
imbéciles, los discapacitados y los enfermos y nuestros médicos ponen lo
mejor de su talento en conservar la vida de todos y cada uno hasta último
momento, permitiendo así que se propaguen los miembros débiles de
nuestras sociedades civilizadas.
Nadie que haya trabajado en la reproducción de animales domésticos,
dudará de que esto es sumamente perjudicial para la raza humana".

«Entre los salvajes, los seres mental o corporalmente débiles son
rápidamente eliminados... Por el contrario, nosotros, hombres civilizados...
construimos asilos para deficientes mentales, discapacitados y enfermos;
dictamos leyes para los pobres y nuestros médicos ejercitan su mayor
habilidad para salvar la vida de todos hasta el último momento... de este
modo la clase débil de las sociedades civilizadas va en aumento. Nadie, que
alguna vez haya criado animales domésticos, dudaría que esto debe ser su-
mamente perjudicial para la raza humana». (Charles Darwin. «La
Descendencia del Hombre, Londres 1871)»

En1916,MargaretSangerestableciólaprimeraclínicaparaelcontrol
natalen Nueva York yfundó también la Liga para el Control Natal (The
Birth Control League). Por entonces comenzó a publicar el boletín «La
RevistadelControlNatal»(TheBirthControlReview»).Duranteladécada
del30al40,elhorrorquedespertóelgenocidiopropiciadoporlosnazis,le
llevóacambiarelnombredesuorganización.

Galton inventó la teoría eugenésica aplicada a
los seres humanos:
Afirmó que las organizaciones caritativas,
al asumir el cuidado de los pobres y de los enfermos
(calificados como seres degenerados e inferiores),
impiden el funcionamiento de la "selección natural".
Francis Galton
Leonard Darwin (1850-1943)
Hijo de Charles Darwin, sucedió a Galton en la dirección de esta Sociedad. El pasó de la
eugenesia “positiva” a la “negativa”, es decir, de favorecer a las razas “superiores”, postuló la
prohibición de reproducirse a las “razas inferiores”, los débiles y los imperfectos, ante lo que
llamó “la ola de seres
tarados que poco a poco pero de forma continua invaden las posiciones
ocupadas por los seres sanos”.
Las sociedades eugenésicas y sus propósitos continúan vigentes.
Son apoyadas, entre otros, por grandes capitales internacionales provenientes de fundaciones
multimillonarias.

(Marie Stopes, «Maternidad Radiante, Londres, 1920»)
• «...la sociedad permite que los enfermos, las razas inferiores,
descuidados, manirrotos, débiles mentales, los más bajos y peores
miembros de la comunidad, produzcan innumerables decenas de miles
de criaturas raquíticas, deformadas, de condición inferior... gran parte de
ellas condenadas, desde su propia herencia física, a ser, en el mejor de
los casos, sólo parcialmente autosuficientes, y drenar así los recursos de
aquellas clases superiores a ellos, que tienen sentido de la
responsabilidad.
• Las mejores clases, liberadas de tener que costear instituciones,
hospitales, prisiones, etc. destinadas principalmente a la raza inferior,
estarían en condiciones de tener familias más numerosas».
• Desde esta perspectiva, tan abiertamente expuesta, formula su
propuesta: «La esterilización de aquellos totalmente ineptos para la
paternidad como posibilidad inmediata, inclusive, obligatoria».

Publicó en 1919 en su revista sobre control de la natalidad:
“Más hijos para los capacitados; menos hijos para los incapacitados;
esa es la esencia del control de la natalidad.”
Fomentó el adulterio y la fornicación. Denunció al matrimonio como una “institución
degenerada” y a la modestia sexual como “remilgos obscenos”.
Promovió la anticoncepción, la esterilización y el aborto para “purificar la raza”.
Una de sus célebres frases, que la pintan de cuerpo entero:
“Lo más misericordioso que una familia numerosa puede hacer con uno de
sus miembros más pequeños es matarlo“. Cap. 5 de “La Mujer y la Nueva Raza”.
Tal vez el personaje de más nefasta influencia en el desarrollo
de esta cultura de la muerte,
fundó en 1916 en Nueva York la primera clínica para el
control de la natalidad para poder llevar a cabo sus prácticas
eugenésicas, cuando este control aún era considerado un
delito, por el cual llegó a estar en la cárcel.
Margaret Sanger 1879-1966

Vinculada a miembros del partido nazi, fue condecorada
por Adolfo Hitler por su obra “Proyecto para los Negros”.
Daba conferencias al Ku klux Klan.
Fundó la Federación Internacional de
Paternidad Planificada (IPPF, por sus siglas en inglés),
la organización que más promueve
el aborto internacionalmente, con el 80 % de
las “clínicas” de abortos en todo el mundo.
En los Estados Unidos, el 78% de estos centros
de abortos están situados en barrios latinos y de negros.
“Hay que insistir en los gastos que ocasionan los hijos, en las
buenas
cosas que podrían tenerse con el dinero que se gasta en ellos.”
Esta organización recibe un promedio de 810 millones de dólares
al año
de gran cantidad de multimillonarias fundaciones.
El Fondo de Población de las Naciones Unidas ha logrado que la IPPF
tenga estatus consultivo en la ONU con la categoría más alta.

En 1922 publicó un libro titulado “El Pivote de la Civilización” para difundir
sus ideas eugenésicas.
El siguiente es un párrafo de dicho libro:
"La caridad organizada es el síntoma más seguro de que nuestra
sociedad ha criado y continúa criando, perpetuando y aumentando
cada vez más el número de defectuosos, delincuentes y
dependientes. La atención que se les da a las mujeres pobres es la
filantropía más dañina e insidiosa. El crecimiento de la clase obrera
debería ser regulado, puesto que son imbéciles benignos, que
estimulan a los elementos defectuosos y enfermos de la humanidad
para que sean más irresponsables, se extiendan y se reproduzcan.
Debemos eliminar los yerbajos humanos, aislar a los idiotas, los
desajustados y los que no sirven, y esterilizar a la raza
genéticamente inferior.”

EVANGELIUM VITAE 60
• …"desde el momento en que el óvulo es fecundado, se inaugura una nueva vida que
• no es la del padre ni la de la madre, sino la de un nuevo ser humano que se desarrolla por
• sí mismo. Jamás llegará a ser humano si no lo ha sido desde entonces. A esta evidencia de
• siempre... La genética moderna otorga una preciosa confirmación. Muestra que desde el
• primer instante se encuentra fijado el programa de lo que será ese viviente: una persona,
• un individuo con sus características ya bien determinadas. Con la fecundación inicia la
• aventura de una vida humana, cuyas principales capacidades requieren un tiempo para
• desarrollarse y poder actuar".

FALSA CONCEPCIÓN DE EUTANASIA
• La falsa "solución" de la eutanasia no es como la pintan sus
promotores. Para ellos es un asunto que concierne únicamente a la
decisión del paciente o a los que deciden por él, en caso de
incompetencia mental. Pero un paciente terminal en la mayoría de los
casos está tan afectado psicológicamente que su petición de muerte
es en realidad una petición de ayuda. Sin embargo, los que lo rodean,
cuando están a favor de la eutanasia, no están en realidad
queriéndole ayudar en su sufrimiento, sino que quieren eliminar al
paciente para eliminar el sufrimiento de ellos. Quieren quitarse la
"carga" de encima. Una vez más vemos cómo la falsa "ética" de la
"calidad" de la vida humana, tan a fin a la eugenesia, se hace
presente, esta vez al final de la vida.

RECURSO CATOLICO DE AYUDA
• La respuesta PROVIDA sigue siendo la misma: la dignidad intrínseca
de toda persona humana, no importa cuán enferma esté o cuán
"improductiva" sea. Si de verdad amamos a nuestro prójimo, lo
cuidaremos y mitigaremos sus dolores hasta que la muerte le llegue.
Nos solidarizaremos con él y no permitiremos que la desesperación le
embargue.
• PROVIDA: Asociación civil que esta contra el aborto y promueve el
valor y la dignidad del ser humano; defiende la vida desde el
momento de la concepción hasta la muerte

Darwin sostenía que el hombre salvaje tiene una ventaja sobre el
civilizado. En el salvaje, las cualidades intelectuales y morales no están
tan desarrolladas, pero eso también supone que los salvajes disfrutan
de los «beneficios» directos de la selección natural sin que éstos estén
aguados por sentimientos de compasión. «Entre los salvajes, los más
débiles de cuerpo o de mente resultan rápidamente eliminados, y los
que sobreviven generalmente exhiben un vigoroso estado de
salud»109. No sucedía así, se lamentaba Darwin, con respecto a sus
conciudadanos europeos. Los hombres civilizados «entorpecen el
proceso de eliminación: construimos asilos para los imbéciles, para los
lisiados y para los enfermos; promulgamos leyes para los menesterosos;
y nuestros profesionales de la medicina ejercitan toda su habilidad para
salvar la vida de cada persona hasta el último momento». El progreso
mismo de la medicina provoca una regresión

https://www.youtube.com/playlist?list=PLj8a
uJKg6asGHGknF8BxB7TOVwVIVOgde
• Página web para escuchar arquitectos de la cultura de la muerte
• www.vidahumana.org

Rechazar la Cultura de la Muerte no significa que aceptemos en su totalidad la
asistencia sanitaria tal y como se presta hoy en día. Es evidente que
necesitamos mejorar el tratamiento que se da a los enfermos terminales, a los
enfermos crónicos y a otras personas que padecen problemas físicos,
psicológicos o personales. Pero si optamos por la muerte, cerraremos la puerta
a cualquier posibilidad de introducir esas mejoras. Una Cultura de la Vida es
una cultura de la asistencia. Y la asistencia va mucho más allá de los
tratamientos médicos. Incluye una multitud de servicios que brotan del amor
humano. Ayudar a los necesitados incluye infundirles esperanza, afirmarlos en
su dignidad, confirmarlos en la convicción de que sus vidas tienen sentido,
recordarles su lugar de honor en la comunidad y hacerles saber que son
amados. Los que promueven la Cultura de la Muerte prestan un flaco servicio a
la humanidad de dos maneras: promoviendo la muerte e ignorando o
interfiriendo en los servicios de asistencia. La Cultura de la Vida únicamente
prevalecerá en la medida en que todo el mundo trabaje hacia la misma meta.
Arq cult mte pag 217

En el tramo final de El origen del hombre Darwin hace una advertencia
de carácter eugenésico: «El hombre revisa con un cuidado escrupuloso
el carácter y el pedigrí de sus caballos, de su ganado y de sus perros
antes de cruzarlos; pero cuando se trata de su propio matrimonio rara
vez toma tales precauciones, si es que alguna vez lo hace». Para evitar
una mayor degeneración de la raza, «ambos sexos deberían abstenerse
del matrimonio si son notablemente inferiores de cuerpo o de
mente»113. Evidentemente, Darwin no tuvo la más mínima intención
de aplicarse esto a sí mismo.

Francis Galton 1822
Pretendo demostrar en este libro que las capacidades naturales del hombre se derivan de su herencia, del
mismo modo y bajo las mismas limitaciones que la forma y los rasgos físicos de todo el mundo orgánico. En
consecuencia, de la misma manera que es fácil [...] producir a través de una cuidadosa selección una línea
permanente de perros o caballos dotados de una peculiar capacidad para correr o para hacer cualquier otra
cosa, sería bastante factible producir una raza de hombres altamente dotados a través de matrimonios
concertados de forma racional a lo largo de varias generaciones consecutivas.121
Pretendo demostrar en este libro que las capacidades naturales del hombre se derivan de su herencia, del
mismo modo y bajo las mismas limitaciones que la forma y los rasgos físicos de todo el mundo orgánico. En
consecuencia, de la misma manera que es fácil [...] producir a través de una cuidadosa selección una línea
permanente de perros o caballos dotados de una peculiar capacidad para correr o para hacer cualquier otra
cosa, sería bastante factible producir una raza de hombres altamente dotados a través de matrimonios
concertados de forma racional a lo largo de varias generaciones consecutivas.

Darwin publicaría El origen del hombre, donde pretendió demostrar que tanto la
inteligencia humana como sus características morales son fruto de la selección natural y
que, es más, era tiempo de tomar en consideración la aplicación de la selección artificial
de los rasgos humanos beneficiosos. Subrayando que, «exceptuado el caso del mismo
hombre, apenas existe nadie tan ignorante como para permitir que sus peores
ejemplares se reproduzcan», Darwin sugería que «a los miembros más débiles e
inferiores de la sociedad no debería permitírseles contraer matrimonio tan libremente
como a los inteligentes». Ese criterio evitaría la degradación de la raza.

Reflexionaba Darwin; «como ha subrayado el señor Galton, si los prudentes evitan el
matrimonio al tiempo que los imprudentes se casan, los miembros inferiores de la
sociedad tenderán a suplantar a los mejores [...] A través de la selección [el hombre tiene
la capacidad del hacer algo, no sólo para mejorar la constitución física de su progenie,
sino también para mejorar sus cualidades intelectuales y morales». Los que fueran
«notablemente inferiores de cuerpo o de mente» deberían «abstenerse del matrimonio»,
mientras que «los más capaces no deberían verse constreñidos por las leyes o las
costumbres para llegar más lejos y procrear el mayor número de hijos». A través de esa
selección artificial, de esa eugenesia, como posteriormente acabaría siendo llamada,
podría elevarse el calibre de la especie humana. «Todos los que contribuyan a este fin»,
mantenía Darwin, «prestarán un noble servicio»

Galton recomendaba, exactamente igual que lo había hecho Darwin,
que «se actuase en profundidad sobre la capacidad natural media de
una raza» a través de la regulación de la procreación. «Mi
argumentación mostrará que la política más sabia es aquella que
tenga como resultado retrasar la edad media del matrimonio entre
los débiles y adelantarlo entre las clases más vigorosas»143. En
palabras más sencillas: las personas de alta cuna deberían procrear
mucho más; las de baja estofa deberían procrear mucho menos, o
nada en absoluto.

Galton diseñó un programa claramente eugenésico en su ensayo de 1873 para
el Frazer's Magazine «Mejora hereditaria». Concibió el establecimiento de un
banco de datos sobre el pedigrí de las personas que permitiese determinar los
individuos «más notables desde el punto de vista de su herencia». Después de
un par de generaciones de selección artificial, «el número de familias de
sangre verdaderamente fuerte» se levantaría para convertirse «en una
potencia». A medida que se multiplicasen «las personas de buena sangre, los
menos dotados comenzarían a decaer en cualquier caso en el que entrasen en
competencia con ellos [es decir, con los de buena crianza], exactamente de la
misma manera que las razas inferiores siempre desaparecen ante las
superiores». Los inferiores serían tratados «con total amabilidad» siempre que
se ajustasen a su forzoso celibato; sin embargo, si en el futuro empezasen a
procrear, «tales personas serían consideradas enemigos del Estado, y habrían
así renunciado a cualquier pretensión de trato amable»145.

en Haeckel encontramos un apoyo pleno y sin vacilaciones no sólo a la eugenesia y la exterminación
racial, también al aborto, el infanticidio y la eutanasia.
Para Haeckel, la vida y el pensamiento europeo se pervirtieron cuando la humanidad se separó de la
naturaleza a través de la creencia en que los seres humanos eran cualitativamente diferentes de otras
cosas naturales por tener un alma inmortal. El principal proponente de esta visión «dualista» era el
cristianismo (aunque para Haeckel también el platonismo era culpable). Haeckel consideraba que el
cristianismo y la ciencia materialista estaban inmersos en una kulturkampf [guerra cultural]. Dedicó el
monismo, la religión del materialismo científico, a extirpar no sólo este erróneo dualismo, sino más allá
de eso a extirpar a su promotor, el cristianismo.

Siendo fiel a su palabra, Haeckel siguió los dictados de su fría razón y llegó a la conclusión de que la sociedad no
podía permitirse cargar con los biológicamente no aptos. Le soliviantaba ver cómo «cientos de miles de incurables
—lunáticos, leprosos, personas con cáncer, etc.— son mantenidos artificialmente con vida [...] sin que eso suponga
el mas mínimo bien ni para ellos ni para la sociedad en general». El problema tenía su raíz no sólo en una
beneficencia mal entendida, sino en la errada aplicación de la misma ciencia médica, puesto que «el progreso de
la ciencia médica, aunque a la fecha presente no la haga muy capaz de curar las enfermedades, sí que le permite
más que en épocas anteriores prolongar angustiosamente la vida durante años a personas aquejadas de
enfermedades crónicas»166. La nueva ciencia requería una nueva medicina, acorde con la visión darwinista de la
naturaleza, que en lugar de inhibir la selección natural aceleraría la exterminación de los no aptos. El monismo
precisaba una medicina que se dedicase no sólo a curar, también a matar.

si [..] las circunstancias de la vida llegan a ser demasiado insoportables
para el pobre ser que de esta manera se ha desarrollado, sin culpa alguna
por su parte, a partir del óvulo fertilizado; si en lugar de los bienes
ansiados sólo llega toda suerte de cuidados y necesidades,
enfermedades y miserias, esa persona tiene el derecho incuestionable de
poner fin a sus sufrimientos mediante la muerte [...] La muerte
voluntaria mediante la cual un hombre pone fin a un sufrimiento
intolerable es en realidad un acto de redención[...] Ningún ser dotado de
sentimientos que profese un verdadero «amor cristiano hacia su
prójimo» podrá negar a su hermano sufriente el descanso eterno y la
libertad frente al dolor.167

Del mismo modo que al suicidio, el razonamiento se aplicaba al aborto. Haeckel era consciente de que la
prohibición del aborto estaba enraizada en el cristianismo, «que fue el primero en extender la protección legal
al embrión humano y en castigar el aborto como un pecado mortal»168. Pero el materialismo monista en
general y el darwinismo en particular habían hecho que tales puntos de vista se hiciesen insostenibles, puesto
que los seres humanos no estaban hechos a imagen de Dios, dotados de almas inmortales desde su
concepción, sino que eran simplemente el resultado de unos procesos biológicos desarrollados dentro de sus
madres que tendrían una autoridad total sobre sus vidas y muertes. Con palabras que suenan exactamente
iguales a las de los actuales defensores del aborto, Haeckel argumentaba que «el óvulo es parte del propio
cuerpo, sobre el que la madre tiene un derecho absoluto de control [la cursiva es del autor], y el embrión que
se desarrolla a partir de ella, al igual que el niño recién nacido, no tiene prácticamente conciencia o es una
simple "máquina de reflejos", como cualquier otro vertebrado»169.

«¿Qué utilidad reporta ala humanidad mantener y criar a los miles de
cojos, sordomudos, idiotas, etc., que nacen cada año con la carga
hereditaria de una enfermedad incurable?», se preguntaba Haeckel. «No
sirve de nada replicar que el cristianismo prohibe [su destrucción]». Tal
oposición «se debe exclusivamente al sentimiento y al poder de la
moralidad convencional: es decir, al prejuicio hereditario que se impone
a la juventud desde temprana edad bajo el manto de la religión, por muy
irracional y supersticioso que sea su fundamento. La moralidad piadosa
de este jaez con frecuencia no es otra cosa que la más profunda
inmoralidad». Conforme a la nueva religión del monismo, basada en la
crudeza de los hechos de la naturaleza, «nunca debería permitirse al
sentimiento usurpar el lugar que corresponde a la razón en estas
cuestiones éticas de tanto calado»165.

«...la sociedad permite que los enfermos, las razas inferio-
res, descuidados, manirrotos, débiles mentales, los más bajos y
peores miembros de la comunidad, produzcan innumerables
decenas de miles de criaturas raquíticas, deformadas, de
condición inferior... gran parte de ellas condenadas, desde su
propia herencia física, a ser, en el mejor de los casos, sólo
parcialmente autosuficientes, y drenar así los recursos de
aquellas clases superiores a ellos, que tienen sentido de la
responsabilidad. Las mejores clases, liberadas de tener que
costear instituciones, hospitales, prisiones, etc. destinadas
principalmente a la raza inferior, estarían en condiciones de
tener familias más numerosas». (Marie Stopes, «Maternidad
Radiante, Londres, 1920»)
Marie Stopes y en los EE.UU. Margaret Sanger.

Punto 33:
"Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso por
parte de los líderes de los PMDs, no sea visto por ellos como una
política de un país industrializado, para mantener reducido su vigor o
para preservar recursos que serán usados por los países `ricos‘."
Punto 34:
"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un
movimiento imperialista detrás de su apoyo a favor de las actividades
demográficas, afirmando repetidamente que dicho apoyo se deriva de
una preocupación por:
(a) el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el
número y el espaciamiento de sus hijos...y
(b) el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres"
Debemos utilizar la autoridad del Plan Mundial de Población de las
Naciones Unidas”.

Una de las principales armas de los grupos que quieren legalizar el aborto
es alterar el sentido de las palabras.
Para cambiar una forma de pensar, primero hay que cambiar el significado de las
palabras.
Las técnicas de manipulación del lenguaje, que son como un lavado de
cerebro, se realizan en tres etapas:
1.- Se toma una palabra de uso común y se le cambia su significado.
2.- Se difunde de forma repetitiva, continua y masiva a través de los medios de
comunicación, los ambientes “científicos”, las escuelas, universidades, foros, etc.
3.- La gente acepta el nuevo significado y lo incorpora a su lenguaje.
Ej.. “género” se usaba solo en gramática ;
de pronto comenzó a asociarse al sexo como un sinónimo.
Luego dejó de ser sinónimo de sexo, para pasar a ser una
concepción personal y social, que puede ser modificada a gusto.

Ejemplos de manipulación del lenguaje
Estado laico
“El aborto debe legalizarse porque un estado laico no puede regirse por dogmas
religiosos. “
El inicio biológico de la vida a partir de la concepción no está determinado por religión
alguna. Es una evidencia científica.
Y “laico” no es sinónimo de “ateo”.
Aborto seguro
Seguro….para quién? ¿Para el bebe que va a morir o para la mamá que lo quiere matar?
Las mujeres son dueñas de su cuerpo
Nadie es dueño de su cuerpo porque ni se lo dio a si mismo ni se lo compró. Y así fuera
dueño de su cuerpo, el cuerpo del bebe le pertenece a otra persona. Solo en algunas
sociedades primitivas los padres eran dueños de sus hijos y podían matarlos.

Interrupción del embarazo
Lo que se interrumpe, puede luego continuar.
Las muertes maternas por aborto son un problema de salud pública.
El aborto es un problema delictivo, un crimen. No es un problema sanitario.
Producto del embarazo
El hijo es un don, no un producto. A los productos se les puede exigir estándares de
calidad, y si no vienen perfectos, se les desecha.
El aborto por violación es un acto de justicia
La justicia consiste en castigar al violador, no en ejecutar a un inocente
por el crimen de otro.
Aborto terapéutico
Las terapias curan; no matan. Además, el embarazo no es una enfermedad.

Equipo manual para la regulación menstrual
Aspiradora para matar al bebe.
Derechos reproductivos
Aunque no existe el “derecho” al hijo pues este es un don de Dios, el
término hace referencia al derecho de todos a tener hijos si Dios se los
concede, pero en este caso se refiere al derecho a matarlos.
Las mujeres pobres también tienen derecho a la píldora
Más bien, los hijos de las mujeres ricas también tienen derecho a vivir.
Política de prevención del SIDA
Reparto masivo de condones, que por la falsa seguridad que brinda
incrementan la promiscuidad y por lo tanto el contagio del SIDA.
Aborto de bebes anencefálicos, por “no ser viables”
Sin importar cuán grave sea la patología de una persona o su
expectativa de vida, no se le puede asesinar.

LOS
GRANDES PROMOTORES
DE LA
CULTURA DE LA MUERTE

Un organismo supranacional: las NACIONES UNIDAS
- Gobiernos de países poderosos, incluyendo los GPI:
GRUPOS PARLAMENTARIOS INTERNACIONALES
- Multimillonarias FUNDACIONES INTERNACIONALES
- INSTITUCIONES PRIVADAS dedicadas a promover el aborto a nivel mundial
La ONU posee 192 estados miembros, prácticamente todos los países reconocidos
internacionalmente. La Santa Sede tiene calidad de observador.
Organización creada en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial.
Se consolida en 1948 con la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, documento con base antropológica y moral, a través del
cual se enuncian los derechos básicos de todo ser humano.
El Art. 3ro. afirma: Todo ser humano tiene derecho a la vida.
Ahora se niega que el hombre tenga derechos naturales
• Hoy en día ya se sabe de que la ONU quiere convertir al aborto en un derecho
humano internacional.

La ONUse ha convertido, pues, en unatransnacional, en una superpotencia al
servicio del proyectomundialista de una élite que ostenta el poder
omnímodo en el mundo, el cual impone a travésde sus órganos principales y
de todos los instrumentos y mecanismos que le son propios, incluyendo los
Tribunales Internacionales.
Enseguida veremos algunos de ellos.

ALGUNAS INSTITUCIONES PERTENECIENTES A LA ONU
OMS Organización Mundial de la Salud
OPS Oficina Panamericana de la Salud
UNICEF Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
UNESCO Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura.
ACNUR Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
FMI Fondo Monetario Internacional
BM Banco Mundial (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento,
Asociación Internacional de Fomento, la Cooperación
Financiera Internacional, El Organismo Multilateral de
Garantía de Inversiones, etc.)
UNFPA Fondo de las Naciones Unidas para las Actividades de la
Población.

LOS CONSEJOS
El Consejo de Seguridad está facultado para imponer sanciones y
embargos a las naciones e inclusive para emprender acciones militares.
LAS COMISIONES
Algunas de las principales:
Comisión de Desarme y Seguridad Internacional
Comisión de Asuntos Económicos y Financieros
Comisión de Asuntos Sociales, Humanitarios y Culturales
-La CEPAL es la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
LOS PROGRAMAS
El PNUMA, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el
PNUD, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el PMA,
Programa Mundial de Alimentos.
LOS COMITÉS PERMANENTES Y EJECUTIVOS, ORGANIZACIONES,
FONDOS, GRUPOS DE TRABAJO, FOROS INTERNACIONALES, ETC.

LAS CONFERENCIAS
Las conferencias son órganos subsidiarios de la Asamblea General
de las Naciones Unidas.
En los últimos años, dos conferencias han tenido un papel
fundamental en la historia reciente del control de la natalidad:
La Conferencia Mundial de la ONU
sobre Población y Desarrollo
que tuvo lugar en El Cairo en 1994,
y la Conferencia Mundial sobre la Mujer
que tuvo lugar en Pekín en 1995.

EL CAIRO
El término “Salud Reproductiva” se usó por primera vez en 1994
en la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre Población y
Desarrollo en El Cairo.
Volvió a usarse en 1995 en la Conferencia Mundial sobre la Mujer en
Pekín.
En la definición de este término, tal y como aparece en el Programa
de Acción de El Cairo, se expresa lo siguiente:
“La Salud Reproductiva…entraña la capacidad de disfrutar de una
vida sexual satisfactoria y sin riesgos de enfermar y de procrear…”

Bajo el término “salud reproductiva” se posibilita:
- Practicar esterilizaciones forzosas.
- Omitir información sobre los efectos secundarios y abortivos de
algunos anticonceptivos.
- Argumentar que el embarazo empieza en la implantación y no
en la fecundación o concepción.
- Eliminar el derecho a la objeción de conciencia por parte de los
médicos y profesionales de la salud.
- Sujetar el acceso a créditos internacionales a la implementación
de la llamada “salud reproductiva”.
En esta Conferencia también se definió el término “género” como algo
socialmente construido, con roles pre-establecidos para las mujeres y hombres,
aprendidos en las familias y comunidades.
No se hace referencia alguna al sexo como algo dado previamente por la
naturaleza.

PEKIN
Plan de Acción, Capítulo IV, Objetivo Estratégico B:
Educación y Capacitación de La Mujer.
- Modificar los planes de estudio, los libros de texto y el material didáctico
para incorporar el “sesgo de género”, eliminando los estereotipos.
- Implementar este plan desde el nivel pre-escolar hasta el nivel post-grado.
Lo mismo deberá hacerse en la educación informal.
- Para conseguir este objetivo deberán eliminarse “las barreras legales
y reglamentarias que se oponen a la enseñanza en cuestiones sexuales
y de salud reproductiva”.
(párrafos 71,72,74,75,83 incisos a,b,c,g,h,i,j,k,p del documento final)

OTROS MECANISMOS DE ACCION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA
PROMOVER LA CULTURA DE LA MUERTE

Cronología de hechos:
En 1946 la Asociación Médica Mundial declara oficialmente que la vida
empieza en la concepción o fecundación.
En 1948 se funda la Organización Mundial de la Salud.
En 1963 aparecen por primera vez las píldoras anticonceptivas, cuya
efectividad se basa, no en su efecto anti-ovulatorio, sino en su efecto anti-
implantatorio y por lo tanto, abortivo.
En 1963 también hacen su aparición los DIU -dispositivos intra-uterinos-
cuyos efectos son anti-implantatorios.
En 1964 la OMS redefine que la vida humana empieza en la implantación
sin mediar ningún consenso científico, médico o biológico.
De esta forma queda libre el camino para su comercialización en los países
de tradición católica que rechazan fuertemente cualquier tipo de
práctica abortiva.

En el 2000:
La OMS amplía el significado del término “salud reproductiva”, ya no
solo para que incluya el aborto quirúrgico, sino para que se eliminen:
- las leyes que protegen la objeción de conciencia de los médicos
que se niegan a practicar abortos
- los derechos de los padres de una menor que contempla practicarse
un aborto
- el derecho de los esposos que objetan a que sus esposas aborten.
En el 2005:
La OMS incluye la mifespristona (llamado el ´”pesticida humano”
porque mata al embrión aún después de implantado en el útero)
entre los “medicamentos esenciales”.
Lo considera un medio necesario para alcanzar las Metas de Desarrollo
del Milenio de “reducir la mortalidad materna”.

LA UNICEF
FONDO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA INFANCIA
Nació en 1946 con el objetivo preciso de atender a los niños
víctimas de la guerra de Europa y de China.
A partir de los años sesenta adoptó las teorías maltusianas,
la promoción de contraceptivos, la difusión de la práctica de la
esterilización y el apoyo a los programas de reducción de los
nacimientos.
Desde 1966 hasta hoy, este organismo de la ONU promueve el
aborto.

La UNICEF se encuentra comprometida en campañas para:
la desaparición del concepto de patria potestad
la justificación de la homosexualidad
la distribución de anticonceptivos
la promoción del aborto
La Santa Sede denunció la publicación por parte de UNICEF de un manual
en el que se recomienda la distribución de productos abortivos para los
refugiados.
En 1996 le retiró su contribución voluntaria.
La UNICEF gastó enormes sumas de dinero en programas de “planificación
familiar” en 30 países, hasta llegar en 1980 a cinco millones de dólares, cifra
que se mantiene anualmente.
A partir de los años 80, UNICEF se asoció con la IPPF.
También se ha asociado con IPAS, que produce aspiradoras endouterinas.

En un documento de UNICEF llamado "Salvando Vidas de Mujeres“
figura el equipo médico EMOC , que significa "cuidados obstétricos de
emergencia".
En la página 91 es posible ver todo el instrumental necesario para
practicar abortos, bajo los epígrafes de :
"equipos para craneotomía“, "equipos de evacuación uterina" y
"equipos de aspiración manual".
Aspiradora de vacío manual Tijera para Embriotomías
producen una muerte lenta al bebe Herramienta para cortar cabeza,
al no ser potentes brazos y piernas

ABORTO: METODOS DE DECAPITACION
Para ver instrumentos que se han usado para hacer abortos: www.granthamcolection.com

Cureta: con el lado muy filudo se corta en trozos al bebe.
Con el otro lado se raspa el útero para remover la placenta.
Forceps para abortos: está especialmente diseñado para aplastar
y arrancar en partes el cuerpo del bebe.

PARA CRANEOTOMIAS Y DECAPITACION
Equipo para Craneotomía Forceps Van Huevel
tijera y forceps con sierra de cadena para dividir la
(si sus hombros son anchos, puede que tenga cabeza del bebe de la coronilla a la base
que cortar las clavículas)

ABORTO: RESTOS DE BEBES DESTROZADOS CON ASPIRADORAS
con cureta

ABORTADO A LOS CINCO MESES DE CONCEBIDO

BEBES ABORTADOS
24 SEMANAS TÉRMINO COMPLETO
cortes defensivos
en la mano

LA UNESCO
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y LA CULTURA
El Manual de la UNESCO “ Preparación de Maestros para la Educación
de la Población” es patrocinado por el FONDO DE POBLACIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS.
Los “expertos” de la ONU insisten en que la “educación de la población"
debe adoptar un enfoque "libre de valores“, pues "los valores existen
en la mente de los hombres…....no existen por y para sí mismos….”

En el año 1994 se celebra en Miami la Cumbre de las Américas de
Las Naciones Unidas.
Los presidentes no tratan únicamente temas relativos al comercio
entre las naciones del continente americano, sino que………
¡ acuerdan apoyar “la educación sexual y reproductiva” para niños
y jóvenes recomendada por la OMS !
En esa misma línea, el 27 de agosto del 2009 la ONU presenta
oficialmente la Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento
de los Jóvenes elaborada por la UNESCO para su uso en las
escuelas.
Este manual de perversión de menores, que violenta todo el orden
natural, separa a los niños en cuatro grupos de edad:
de 5 a 9 años
de 9 a 12 años
de 12 a 15 años
de 15 a 18 años.

A partir de los 5 años los niños deberán ser iniciados en la
masturbación. Deberán ser introducidos en “los roles y los
estereotipos de género”, es decir, en la apología de la
homosexualidad.
A partir de los 9 años, los niños deberán ser instruidos sobre los
“efectos positivos y negativos de los afrodisíacos”, y deberán
aprender a luchar contra “la homofobia, la transfobia y la
violencia de género“.
A partir de los 12 años aprenderán los diferentes métodos de
aborto disponibles y profundizarán en las “razones para abortar”.
De los 15 a 18 años deberán salir preparados en los temas de
“violencia de género” y convertidos en activistas de la promoción
“del derecho al aborto y del derecho de acceso al aborto seguro”.

A fines del 2009, la UNESCO presentó el documento titulado
“El embarazo no deseado y el aborto inseguro”.
En este documento propone una reforma para que:
- el aborto esté disponible a todas las mujeres y adolescentes
sin restricción
- los gobiernos subvencionen los abortos y ofrezcan una
“reparación” a las mujeres a las que se les negó el acceso a un
aborto, ya que este “debería estar disponible”
- el acceso al aborto a jóvenes de cualquier edad pueda darse sin
el consentimiento de los padres.
“En cualquier parte donde la ley lo permita, los gobiernos
deberían garantizar la privacidad de aquellas que buscan
servicios de aborto, sobre todo si son adolescentes.”

FNUAP
FONDO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LAS ACTIVIDADES DE LA
POBLACION
Nueva York 1999: Reunión del Fondo de Población llamada El Cairo+5.
El Fondo alerta sobre la "bomba demográfica", a pesar de que no existe
ninguna evidencia científica que apoye este mito.
Logra el consenso para considerar el aborto como un “método de
planificación familiar” , proclamando el “derecho” de las menores de
edad de someterse a él sin el conocimiento o consentimiento de sus
padres.

ACNUR
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
Fue creado en 1950 para proteger a los refugiados y desplazados por
persecuciones o conflictos.
En el 2002 la Santa Sede publicó una nota de orientación para las
Conferencias Episcopales, dirigida a los agentes sanitarios de los
inmigrantes e itinerantes y de la familia.
En ella expresa su profunda preocupación por el manual de la ACNUR
titulado “Manual de Campo para la Salud Reproductiva en Situaciones
de Refugiados”, a través del cual se promueven la contracepción, el
aborto y las esterilizaciones, lo que “ofende gravemente la dignidad de
los pueblos a los que intenta servir”.

El manual “contiene valores negativos que ofenden la dignidad de
las poblaciones más pobres y vulnerables, con propuestas que
restringen la tasa de natalidad, un concepto irresponsable de las
relaciones sexuales, e incluso el aborto”, declararon los Consejos
Pontificios.
La nota observa que, en el manual de las Naciones Unidas, “no se
presta atención a la cultura y a la religión de los refugiados”.
Además, dice, “el manual se guía por lo que podríamos definir como
una concepción utilitaria o neo-maltusiana”.
Kibumba – Africa Kosovo – Los Balcanes

ORGANISMOS DE CREDITO DE LAS NACIONES UNIDAS
BANCO MUNDIAL
Y
FMI
Ambos condicionan sus ayudas económicas
al tercer mundo en base al cumplimiento
estricto de las metas de control poblacional
fijadas por el Fondo para la Población.
Su objetivo claro ha sido el globalizar
el capitalismo a escala planetaria, para lo cual
es necesario perpetuar un déficit poblacional
en los países en desarrollo.
Ambos nacieron en julio de 1944 en
Bretton Woods, EEUU, antes de finalizar la
Segunda Guerra Mundial.

ACUERDOS Y DECISIONES ¿Democracia?
El porcentaje de votos para la toma de decisiones está basado en las
aportaciones de los países, lo que deja prácticamente fuera de juego
a los países menos desarrollados, llamados del “tercer mundo”.
Los Estados Unidos cuentan con un 17.80 % de los votos, y el mundo
desarrollado en su conjunto (unos quince países de un total de 192)
con el 55 % de los votos.
El grupo formado por Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Perú y
Uruguay solo suma el 2.15 % de los votos.
Para comprender la ideología que se mueve detrás de estos dos
organismos, basta citar un ejemplo:
Durante los años ochenta, según el Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo, las tasas de interés para los países pobres fueron
en conjunto cuatro veces más elevadas que aquella para los países
ricos.

GPI
GRUPO PARLAMENTARIO INTERAMERICANO
SOBRE POBLACION Y DESARROLLO
Agrupa a congresistas de los países del continente americano,
quienes celebran reuniones para asegurar la implementación de los
diferentes Programas de Acción de las Naciones Unidas.
En su página web se lee:
El GPI lucha por…….. un mundo en que las políticas de desarrollo
humano y de población tengan una perspectiva de género y de
derechos humanos, y ocupen un lugar prioritario en la agenda
parlamentaria, propiciando así la igualdad y equidad entre hombres
y mujeres.
Sus actividades se basan en las metas y objetivos trazados en
El Cairo, 1994 y Pekín, 1995 y las Metas de Desarrollo del Milenio.

Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas
Celebrada en Nueva York el año 2000.
Se aprobaron 8 objetivos como meta para el año 2015:
Erradicar la pobreza extrema y el hambre. (control demográfico)
Lograr la enseñanza primaria universal. (pervertir a los niños)
Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer.
(homosexualismo y aborto libre)
Reducir la mortalidad infantil. (esterilizaciones, aborto)
Mejorar la salud materna. (anticonceptivos y aborto)
Combatir el VIH/SIDA el paludismo y otras enfermedades. (preservativos)
Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente. (control demográfico)
Fomentar una asociación mundial para el desarrollo. (que garantice esto)

23 de junio 2010
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, anunció la
formación del:
“Grupo de Promoción de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo”
para acelerar el logro de los objetivos.
Nombra 2 presidentes:
José Luis Rodríguez Zapatero
Primer Ministro Español
Líder de la reingeniería social anti-cristiana
pro-aborto, pro-eutanasia, pro-ideología de género
pro-perversión de menores a través de la
“Educación para la Ciudadanía” , entre otras.
Paul Kagame
Presidente de Ruanda, por lo que goza de inmunidad
Procesado por jueces en España y Francia por
crímenes de guerra, terrorismo y genocidio. Lideró
el FPR. Se le acusa de la muerte de 3 millones de
personas en Ruanda y en el Congo entre 1990 y 2002.

GOBIERNOS DE PAISES PODEROSOS
QUE APOYAN LA PROMOCION DEL ABORTO
En el año 2005 el Fondo de las Naciones Unidas para la Población,
que promueve el aborto, recibió 142 millones de dólares de un total
de 171 países.
Entre los más grandes donantes del fondo están:
EEUU, Holanda, Suecia, Noruega, Dinamarca,
Reino Unido, Japón y Canadá.
Ya antes, en febrero de 1997, el Congreso de los Estados Unidos
había aprobado una ley presupuestaria de 385 millones de dólares
destinados a la planificación familiar y al aborto en el Tercer Mundo.
Esta partida fue encauzada en su mayor parte a través de la IPPF.

MULTIMILLONARIAS
FUNDACIONES
INTERNACIONALES

FUNDACION ROCKEFELLER
Vinculada al CONSEJO DE POBLACIÓN.
Fue fundada en 1952 por John Rockefeller III,
con dinero del Fondo Hermanos Rockefeller, y está
Íntimamente ligada al Banco Mundial.
Su Junta Directiva incluye líderes en biomedicina, empresas,
desarrollo económico, gobierno, salud, finanzas internacionales,
filantropía, ciencias sociales y medios de comunicación.
Tiene su sede principal en Nueva York, 18 oficinas en África, Asia y
Latinoamérica. Trabaja en más de 60 países.
Tiene un presupuesto anual de alrededor de 74 millones de dólares y
emplea a más de 500 expertos en diversas disciplinas en 33 países.
Promueve y financia estrategias en todo el mundo para difundir el
aborto y conseguir su implantación en los países en desarrollo.

El CONSEJO DE POBLACIÓN tiene sus raíces
en el movimiento eugenésico.
El primer presidente del Consejo fue
Federico Osborn, un eugenista designado
por Rockefeller.
Fue líder de la Sociedad Eugenésica Americana
y autor del libro “Prefacio a la Eugenesia”
En 1968 escribió:
“Las metas eugenésicas probablemente se alcanzarán bajo otro
nombre distinto al de eugenesia.”
La Fundación Rockefeller y el Consejo de Población forman parte
del Grupo Rockefeller, que junto con los diferentes organismos de
la ONU ( OMS, UNICEF, UNESCO, FNUAP, BM, etc.),
el Fondo Pathfinder, la Fundación Ford y la mayor de todas,
la IPPF, forma parte de la internacional antinatalista.

FUNDACION BILL Y MELINDA GATES
La fortuna de dos de los hombres más ricos del mundo
se consolidó en esta Fundación.
Warren Buffet, archimillonario, entregó a esta Fundación la cifra de
31,000 millones de dólares en forma de acciones.
El resultado, de acuerdo con la revista Forbes, es una organización de
caridad valorada en aproximadamente 60,000 millones de dólares.
El problema para el movimiento pro-vida es que tanto Bill Gates como
Warren Buffet han sido durante muchísimos años promotores del
control de la población, entregando inmensas sumas de dinero a grupos
que promueven el aborto, la contracepción y la esterilización, bajo la
excusa de detener el SIDA o la pobreza.
Ambos socios han donado millones de dólares en el pasado a
organizaciones como la Federación de Paternidad Planificada de EEUU,
la CDD, el Consejo de Población y otras de férrea línea abortista.

FUNDACION DAVID Y LUCILE PACKARD
FUNDACION MAC ARTHUR
FUNDACION FORD
FUNDACION WILLIAM Y FLORA HEWLITT
Estas fundaciones han dado millones de dólares en los últimos años
a las diferentes organizaciones que se dedican a promover el aborto
en el mundo.
Entre las innumerables beneficiarias:
La IPPF, la CDD, el IPAS, El Consejo de Población, la Sociedad de Equidad
de Género, el CLADEM, Centro Latinoamericano y del Caribe para la
Defensa del Derecho de las Mujeres, la Sociedad Mexicana Pro-Derechos
de la Mujer, la Red Feminista Nacional Para la Salud y los Derechos
Reproductivos en el Brasil, y el Centro de Mujeres Peruanas Flora Tristán
(383,000 dólares para el período 1999-2001).

FONDO PATHFINDER
Para esta organización, el aborto no es una injusticia sino un
derecho humano elemental.
Presta sus servicios en todos los continentes del mundo.
En su folleto titulado El Aborto - Derecho Fundamental de la Mujer
se lee:
“El 22 de enero de 1973, la mujer en Estados Unidos ganó su victoria
más importante en varias décadas.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Roe contra
Wade que la mujer tiene el derecho constitucional al aborto……
Por primera vez se reconocía el derecho de la mujer -y no del estado,
de la iglesia, del marido, del padre, o del sacerdote- a decidir si
quiere tener hijos o no.”

En el Brasil, Pathfinder Fund, la Fundación Ford y otros patrocinaron
manuales de educación sexual preparados por feministas radicales
para el Ministerio de Salud, donde se justifican y defienden las
perversiones sexuales e incluyen dibujos pornográficos.
En el Perú, desde 1996, Pathfinder Peru trabaja con el Ministerio de
Salud para incrementar la disponibilidad de métodos contraceptivos
con efectos a largo plazo.

ACLU
“UNION PARA LAS LIBERTADES CIVILES DE EEUU”
Peligrosa organización de abogados antivida en los Estados
Unidos.
Su meta es convertir a los EEUU en una nación “con ningún o-.
muy poco vestigio de fe, religión o la familia tradicional”.
Está a favor del homosexualismo, de la adopción de parte de
parejas del mismo sexo, y apoya abiertamente el “Día de la
Apreciación para los Proveedores del Aborto”.
Defiende legalmente a NAMBLA Asociación Norteamericana
para el Amor entre Hombres y Niños que promueve
abiertamente la pederastía.

AI
AMNISTIA INTERNACIONAL
Es una ONG fundada en 1961.
En el año 2005 toma un giro abortista radical.
Reclama al aborto como “derecho humano”.
El Cardenal Martino, presidente del Pontificio Consejo
para la Justicia y la Paz, anunció en el año 2007
que se suspendía toda financiación para Amnistía por parte
de la red de organizaciones católicas, tanto de colegios católicos
en todo el mundo que aportaban dinero a esta organización,
como de católicos individuales.
Amnistía considera la negación del aborto como “violencia
contra las mujeres”.

CDD
“CATOLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR”
No es una organización católica.
Rechaza las enseñanzas fundamentales
en materia de moral y derechos humanos
de la Iglesia Católica; entre ellas, las que condenan el aborto,
la anticoncepción, la esterilización y la actividad homosexual.
Es una organización feminista radical y fomenta las doctrinas
de la Nueva Era.
Ha criticado al Vaticano diciendo falsamente que éste no
representa a las mujeres y a los niños y ha pedido que se le
retire su condición de observador permanente en la ONU.
Fueron fundadas en 1970 para promover el aborto.
Su primer presidente fue el ex sacerdote jesuita Joseph
O´Rourke expulsado de la Compañía de Jesús en 1974.

Entre 1980 y 2007 su presidenta fue la ex religiosa Frances
Kissling, quien trabajó como directora de una de las primeras
clínicas de aborto legal en Nueva York y es fundadora de la
Federación Nacional del Aborto.
Actualmente están presentes en América Latina en México,
Guatemala, Costa Rica, Panamá, Colombia, Brasil, Bolivia,
Argentina, Uruguay, Nicaragua, El Salvador, Paraguay y Chile.
En el Perú recién fueron “fundadas” en agosto del 2009;
su junta directiva está compuesta íntegramente por
miembros de los movimientos feministas Manuela Ramos y
Flora Tristán.
Su estrategia consiste en introducirse en ámbitos católicos
y confundir a los feligreses.

INSTITUTO ALAN GUTTMACHER
Fue establecido en 1968 y está afiliado a la
Federación de Paternidad Planificada de los EEUU.
Su misión es "proteger el derecho a decidir con respecto a la
reproducción de todas las mujeres y los hombres a través del mundo”
asegurándose de que los servicios de aborto estén disponibles
inclusive para los menores de edad.
Forma a los adolescentes para que ellos mismos participen en los
programas de promoción de anticonceptivos.
Considera que “por cada dólar que se gasta en sufragar la práctica del
aborto, no habrá que gastar cuatro dólares de los fondos públicos
para ayudar a las personas de bajos ingresos”.
El presupuesto anual del instituto es de alrededor de 7 millones de
dólares, provenientes mayormente de fundaciones privadas y
contribuciones individuales.
Con este dinero proporciona ayuda al movimiento antivida mundial.

CENTRO DE DERECHOS REPRODUCTIVOS
ONG a nivel internacional que se dedica al estudio de las políticas
públicas nacionales en los diferentes países y el análisis de las
cuestiones legales para direccionar demandas judiciales para exigir el
reconocimiento jurídico de los "derechos sexuales y reproductivos“.
También promueve su agenda a nivel de las Naciones Unidas.
El Centro tiene su sede en Nueva York, pero su trabajo se divide por
regiones mundiales:
América del Norte y América Latina, Europa Central y del Este,
Africa del Norte y Medio Oriente, Africa Subsahariana,
Asia del Sur, Asia Oriental y Sudeste Asiático.
Según sus propios datos publicados, entre los años 2000 y 2003
recibió cerca de $30 millones de dólares;
y en el año 2004, más de 8 millones de dólares.

IPAS
International Projects Assistance Services
(Servicios de Asistencia en Proyectos Internacionales)
Esta auto-denominada ONG ha hecho del aborto un negocio.
Bajo el rubro “QUÉ HACEMOS”, se lee:
“ Ipas busca ampliar la disponibilidad, calidad, y sostenibilidad de los servicios
de aborto y de salud reproductiva….”
http://www.ipas.org/Spanish/Que_Hacemos.aspx
“Trabajando con personal de farmacias para incrementar
el potencial del aborto con medicamentos.”
Vende equipos de aborto, especialmente las aspiradoras manuales (AMEU)
y capacita a los aborteros en los diferentes países.

En la página web de IPAS se lee:
“Bases para nuestro trabajo:
la demanda global para un acceso mejor, de alta calidad,
para servicios de aborto, que es inmensa.
Los mandatos de la Conferencia sobre Población y Desarrollo
(El Cairo, 1994) y de la Cuarta Conferencia Mundial sobre las
Mujeres (Beijing, 1995) han puesto de relieve la necesidad
de estos servicios”.

USAID
Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos
Ha impreso y distribuye manuales de Educación Sexual y Reproductiva
en los que se justifica la homosexualidad. Dicen, por ejemplo, los
manuales:
“Existen diferentes formas para expresar la sexualidad. Algunas
personas tienen una orientación diferente, lo que significa que
tienen preferencias orientadas hacia ambos sexos o hacia su mismo
sexo. Estas preferencias no han sido aceptadas por la sociedad
porque son sólo fuente de placer y no están dirigidas a la
reproducción.”
En su informe al Congreso estadounidense del presupuesto para el año
fiscal 2001 para Latinoamérica y el Caribe, dice:
"Se han hecho muchos progresos para reducir la fertilidad…….”

Y añade más adelante:
“La tasa total de fertilidad en los países
de Latinoamérica y el Caribe, que cuentan
con la ayuda de la USAID, declinó el 8%
entre 1992 y 1998, debido a los exitosos
programas de planificación familiar.”
“Como resultado de la asistencia de la USAID,
los países del LAC están progresando bien
hacia niveles de fertilidad que estabilicen la población ….”

International Planned Parenthood Federation
Federación Internacional de Paternidad Planificada
LA MULTINACIONAL DEL ABORTO
La IPPF fue fundada en 1942 por Margaret Sanger, norteamericana
racista, promotora de la anticoncepción, aborto y eugenesia.
Estuvo 30 días presa por abrir la primera clínica de anticoncepción y
abortos en los EEUU.
Hoy en día el 80% de las “clínicas” abortivas en el mundo pertenece a
la IPPF y el 78% en los EEUU están localizadas en barrios donde
predominan negros e hispanos.

Esta organización recibe un promedio de 810 millones de dólares al año
para ayudar a las mujeres a matar a sus hijos.
Gran cantidad de multimillonarias fundaciones, como la Fundación
Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación Bill y Melinda Gates,
entre otras, dan inmensas sumas de dinero a este Fondo.
Muchos de los conceptos introducidos en los documentos de la ONU
aparecieron antes en los documentos de la IPPF, incluyendo el de
“salud sexual y reproductiva”.
El Fondo de Población de las Naciones Unidas ha logrado que la IPPF
tenga estatus consultivo en la ONU con la categoría más alta.
Filial en el Perú:
INPPARES (Instituto Peruano de Paternidad Responsable)

Otras organizaciones que se dedican a promover el aborto en el Perú:
MANUELA RAMOS Movimiento feminista
FLORA TRISTAN Centro de la Mujer Peruana - feministas
PROMSEX Centro de Promoción y Defensa de los Derechos
Sexuales y Reproductivos
APPRENDE Miembro de la Red Pro Salud Interamericana
DEMUS Estudio de los Derechos para la Defensa de la Mujer
APROPO Apoyo a Programas de Población
RED ALAS Promueve a reforma de la enseñanza del derecho
con perspectiva de género en América Latina
FORO SALUD Busca la despenalización del aborto

EL PODER OCULTO
DETRÁS DE
LOS GRANDES PROMOTORES
DE LA
CULTURA DE LA MUERTE

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
UN ANTIGUO SUEÑO HECHO REALIDAD
¿EN QUE CONSISTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL?
UN SOLO GOBIERNO MUNDIAL
UNA SOLA ECONOMIA MUNDIAL
UNA SOLA RELIGION MUNDIAL
¿CUAL ES SU PROPOSITO?
EL CONTROL ABSOLUTO DE LA HUMANIDAD,
DE TODOS LOS GOBIERNOS, ECONOMIAS Y RELIGIONES DEL MUNDO.
GOBERNAR EL MUNDO ENTERO.
¿COMO LOGRARLO?
CREANDO CAOS EN LAS ECONOMIAS DE LOS PAISES , EN LOS GOBIERNOS Y EN LA
RELIGION. PRINCIPIO MASONICO: DEL CAOS SALE EL ORDEN
CREAR UN NUEVO SISTEMA MONETARIO MUNDIAL,UNIFICAR LOS GOBIERNOS BAJO
LAS MISMAS LEYES DICTADAS POR UN SOLO PODER MUNDIAL,
DESTRUIR EL CRISTIANISMO, EL JUDAISMO Y TODA RELIGION PARA DAR PASO A LA
NUEVA ERA.

LA NUEVA ERA:
INTEGRACION DE TODAS LAS RELIGIONES EN UNA SOLA: EL SINCRETISMO
RELIGIOSO, EL FLORECIMIENTO DEL OCULTISMO, Y LA PRACTICA DE LA MAGIA
Y DE LA HECHICERÍA
UN MUNDO SIN EL VERDADERO Y UNICO DIOS.
JUNTO CON LA DESTRUCCION DEL CRISTIANISMO, EN PARTICULAR LA IGLESIA
CATOLICA, UNICA EN MANTENERSE FIEL A LA DOCTRINA, SE DEBE LOGRAR
LA DESINTEGRACION DE LA FAMILIA Y DEL MATRIMONIO:
EL DIVORCIO,
LA TOLERANCIA DEL HOMOSEXUALISMO,
LA PROMISCUIDAD SEXUAL,
LA MULTIPLICACION DE LAS ETS,
LA ANTICONCEPCION,
EL EMBARAZO DE ADOLESCENTES,
EL ABORTO,
LAS MADRES SOLTERAS
PARA CONCRETAR ESTE NUEVO ORDEN MUNDIAL, ES INPRESCINDIBLE EL
CONTROL ABSOLUTO DEL DINERO EN EL MUNDO, QUE HABRA DE CONVERTIRSE
EN UNA PEQUEÑA “ALDEA GLOBAL”.

.El Peligro de la Globalización
Discurso de Juan Pablo II a los miembros
de la Fundación Ética y Economía, mayo 2001:
Los procesos económicos actuales se están
orientando cada vez más hacia un sistema
que se define como “globalización”.
……..la riqueza producida queda a menudo
concentrada en pocas manos y eso trae como consecuencia una ulterior
pérdida de soberanía de los Estados nacionales…….y la confluencia en un
sistema mundial gobernado por unos cuantos centros en manos de
particulares.”
El Instituto para la Justicia Social Louis Even:
Cualquier persona con sentido común sabe muy bien que, hoy en día, el
poder supremo no es ejercido por el pueblo, ni por sus gobiernos, sino por
un círculo cerrado de financistas.
En un mundo global, se eliminarán la libertad y soberanía nacional.
¡Todos estaremos bajo el control total del Gobierno Mundial!

Monseñor Michel Schooyans*, en su escrito “El Nuevo Orden Mundial y la
Seguridad Demográfica”, resume bastante bien el manejo de este poder oculto y
el peligro que entraña para el futuro:
“La ambición de controlar la vida humana desde la concepción a la muerte es la
máxima expresión del imperialismo integral……………
……es la dimensión totalitaria de este imperialismo, cuyos efectos todavía no se
han mostrado en su totalidad……………”
Ya el Papa Pío XI, en su encíclica Quadragesimo Anno, había escrito:
“Este poder se vuelve particularmente irresistible
cuando es ejercido por aquellos quienes, debido a
que son dueños absolutos del dinero, gobiernan el
crédito y lo distribuyen a su gusto; diríase que
administran la sangre de la cual vive toda la
economía, y que de tal modo tienen en su mano,
por decirlo así, el alma de la vida económica, que
nadie podrá respirar contra su voluntad.”

Ante esta conjura maligna que se viene perpetrando por estos
grupos de poder……
¿Podemos ser indiferentes frente al derecho a la vida?
¿Esperamos que sean otros los que se ocupen de los demás?
Recordemos lo que nos dice la Palabra de Dios en Génesis 9,5:
A cada uno pediré cuentas de la vida de su hermano.
……..responderemos como Caín……..
¿Soy acaso yo el guarda de mi hermano?
Recordemos lo que le dijo Dios:
Se oye la sangre de tu hermano clamar a mí desde el suelo.
¡Cómo no clamará la sangre de tantos millones de nuestros pequeños e
indefensos hermanos derramada cada año a causa del aborto!

¿Podemos desanimarnos en nuestra lucha por la vida y la familia
ante la evidencia de enemigos tan poderosos?
No. Definitivamente no.
Recordemos las palabras de Jesús:
“No temáis.” “Confiad, Yo he vencido al mundo.”
No podemos olvidar:
ESTA ES UNA BATALLA ESPIRITUAL
“Porque no estamos luchando contra la carne y la sangre, sino
contra fuerzas malévolas que pueblan este mundo.”
Ef. 6, 11-13
Es por eso que nuestras acciones deben ir siempre acompañadas de
las armas de un cristiano:
La Fe, la Oración, la Palabra de Dios y el Anuncio de la Verdad
acompañados de una vida recta.

Bibliografia
• eligelavida Este blog tiene como objetivo afirmar la sacralidad y la
grandeza de la vida humana.
• Encíclica Evangelium Vitae del Santo Padre Juan Pablo II sobre el valor
y el carácter inviolable de la vida humana, 25 de marzo de 1995
• Donald de Marco y Benjamin D. Wiker ARQUITECTOS DE LA CULTURA
DE LA MUERTE, abril de 2007
• Orígenes de la conjura contra la vida, P. Jaime Fernández Montero 1996
• Arquitectos de la cultura de la muerte. Autores: Donald de Marco &
Benjamín D. Wilker

• Daniel Estulin, 2005 La verdadera historia del Club Bilderberg
traducción, Ignacio Tofiño y Marta-Ingrid Rebón, 2005 © Editorial
Planeta, S. A., 2005 Diagonal, 662-664, 08034 Barcelona (España
Tercera impresión: octubre de 200

Jack Nicholson: "Hacia la vida, mi única emoción es
gratitud".

Jack Nicholson: "Hacia la vida, mi única emoción es
gratitud".
• El actor Jack Nicholson ha revelado en varias ocasiones que es
absolutamente contrario al aborto. La razón es muy simple, su madre
se quedó embarazada siendo una adolescente y se negó a abortar.
• Nicholson ha declarado: “Estoy positivamente en contra del aborto y
no tengo derecho a otro punto de vista. Otra postura por mi parte
sería hipócrita, pues si mi madre hubiera abortado, yo estaría muerto,
no existiría. Hacia la vida, mi única emoción es gratitud”.
La imagen es de Priests for Life

Arqit de la cultura de la muerte

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Destacado

Destacado (18)

Similar a Arqit de la cultura de la muerte

Similar a Arqit de la cultura de la muerte (20)

Más de Rafael Espinoza

Más de Rafael Espinoza (20)

Último

Último (20)

Arqit de la cultura de la muerte