Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

PGO - Documento valorado por Sonia Puente y su informe

563 views

Published on

EL PSOE SE RATIFICA EN SUS CRÍTICAS SOBRE LA FALTA DE LIMPIEZA Y DE CONTROL MUNCIPAL EN EL CONCURSO PÚBLICO PARA LA REDACCIÓN DEL PGO.
El gobierno municipal acepta implícitamente su responsabilidad y falta de argumentos al no haber contestado, en ningún sentido, a las críticas vertidas por el PSOE.
El Portavoz Socialista puso el pasado lunes a disposición de la Decana del Colegio de Arquitectos y su esposo los documentos que avalan las declaraciones realizadas sin que estos hayan accedido a comprobarlos.

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

PGO - Documento valorado por Sonia Puente y su informe

  1. 1. Tel 985 181 116 Fax 985 181 152 grupomunicipal@psoegijon.es EL PSOE SE RATIFICA EN SUS CRÍTICAS SOBRE LA FALTA DE LIMPIEZA Y DE CONTROL MUNCIPAL EN EL CONCURSO PÚBLICO PARA LA REDACCIÓN DEL PGO • El gobierno municipal acepta implícitamente su responsabilidad y falta de argumentos al no haber contestado, en ningún sentido, a las críticas vertidas por el PSOE • El Portavoz Socialista puso el pasado lunes a disposición de la Decana del Colegio de Arquitectos y su esposo los documentos que avalan las declaraciones realizadas sin que estos hayan accedido a comprobarlos En relación con las diferentes manifestaciones que se están produciendo sobre el concurso público para la contratación de la redacción del PGO el Grupo Municipal Socialista quiere manifestar lo siguiente: 1º.- Que se ratifica en todas las críticas que ha realizado y en cada uno de los datos que ha hecho públicos porque se basan de manera clara y fehaciente en información que obra en el expediente municipal del contrato, sobre la que no cabe error de interpretación de ningún tipo. 2º.- Que no estamos planteando cuestiones particulares, sino deficiencias graves advertidas en un contrato público del Ayuntamiento de Gijón que salió a licitación por un importe máximo de 600.000 euros. 3º.- Que el gobierno municipal acepta implícitamente su responsabilidad y la falta de argumentos para defender la legalidad del concurso público para la redacción del PGO al no haber respondido a las críticas vertidas por el PSOE en el pleno municipal del día 1 de agosto, sobre la participación en la terna de expertos que valoró las propuestas de las empresas presentadas al concurso, de una persona con vinculación directa con uno o varios de los profesionales que constaban en la propuesta de la empresa que resultó adjudicataria. 4º.- Que el apartado 8 del cuadro de características particulares, que cualquier persona puede consultar a través de la web, y que sirvió como base para el concurso prohíbe, de manera expresa, la subcontratación. 5º.- Que Sonia Puente, actual Decana del Colegio de Arquitectos, participó en la mesa de contratación valorando la parte subjetiva de las ofertas presentadas a pesar de que su esposo, Miguel Couto Álvarez, era uno de los profesionales que se incluían en la ________________ Agrupación Municipal Socialista ________________ Grupo Municipal Socialista ________________ Plaza Mayor, 1 33201 Gijón Asturias ________________
  2. 2. Tel 985 181 116 Fax 985 181 152 grupomunicipal@psoegijon.es relación de personal que integraban la oferta que más puntos recibió en dicha parte del concurso. Aunque el Sr. Couto Álvarez ha facilitado la página 129 de la oferta con la estructura organizativa del equipo, omitió las páginas 143 y 146 en las que figura su nombre y nivel de dedicación previsto (se adjuntan a esta nota). La razón por la que su nombre es el único de todo el equipo que no aparece en la citada estructura organizativa que figura en la parte pública de la oferta es algo desconocido para el PSOE y que no ha sido explicado por nadie. 6º.- El lunes 1 de agosto Sonia Puente mantuvo una conversación telefónica con el Portavoz municipal del PSOE, José María Pérez, quien le ofreció que ambos se reunieran personalmente para mostrarle la documentación que ella valoró y en la que figuran los datos citados en el párrafo anterior sobre su esposo. Sin embargo, y a pesar de los múltiples comunicados que han hecho públicos (incluidas las comunicaciones internas que ayer transmitieron a las y los arquitectos colegiados de Asturias), ni la Decana ni su esposo han accedido a comprobar la documentación. Grupo Municipal Socialista Ayuntamiento de Gijón NOTA: Se adjunta un documento de 5 páginas en el que puede verse la carátula de la “documentación sujeta a valoración con criterios subjetivos” que fue analizada por la hoy Decana del Colegio Oficial de Arquitectos de Asturias. Ese documento contiene en la parte superior derecha un número (642) que se corresponde con el número de página en el expediente municipal. La página 3 del documento es la que se corresponde con la página 143 de la oferta (puede verse en la parte inferior de la página) y con la 785 del expediente (viene en la parte superior derecha). La página 5 del documento es la que se corresponde con la página 146 de la oferta (indicado en la parte inferior de la página) y con la página 788 del expediente (señalado en la parte superior derecha). Las dos últimas páginas se corresponden con el informe firmado por Sonia Puente Landázuri en la que se valora esta oferta y las demás presentadas dando a la de la UTE en que participa su marido la puntuación más alta.
  3. 3. Nº de página del expediente foliado por el Ayuntamiento de Gijón Fecha de presentación de la oferta
  4. 4. Nº. de página de la oferta valorada por Sonia Puente Nº. de página del expediente foliado por el Ayuntamiento de Gijón
  5. 5. Fecha del informe de valoración

×