2010 11 19 ley muerte sin dolor y sáhara

380 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

2010 11 19 ley muerte sin dolor y sáhara

  1. 1. RESPUESTAS DEL VICEPRESIDENTE PRIMERO, A PREGUNTAS DE LOS PERIODISTAS, SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD Rueda de prensa, tras el Consejo de Ministros de hoy La Moncloa, 19 de noviembre de 2010 LEY SOBRE CUIDADOS PALIATIVOS Y MUERTE DIGNA Pregunta: ¿En qué se diferencia esta Ley de la eutanasia? La eutanasia es una decisión de alguien que, por la razón que quiera, porque está enfermo, decide morirse. Y de lo que se trata con esta ley es que, cuando alguien está terminal, desahuciado clínicamente y lo que tiene por delante es un calvario antes de morir, se pueda recurrir a los mecanismos que hoy tiene la medicina para que la muerte que es inevitable se produzca dignamente, es decir, sin sufrimiento y sin dolor, para el paciente y para sus familiares. Por tanto, esta ley viene a dar respuesta a una situación que forma parte de la vida cotidiana de los ciudadanos y que casi todos tenemos que afrontar, en algún momento. Pretendemos regularlo como se hace en muchos países de Europa, por ejemplo Francia, que tiene una excelente regulación. Por tanto, no tiene nada que ver con la eutanasia. Pregunta: ¿Qué es lo que se va a aprobar el próximo Consejo de Ministros? El Gobierno tiene distintos instrumentos para ejecutar su acción política. Hoy nos hemos centrado en las leyes y el próximo viernes veremos el resto de acciones que el Gobierno tiene previstas en los próximos meses, para encauzar su acción política. Por tanto, veremos Decretos, acuerdos, planes y decisiones administrativas.
  2. 2. SOBRE SUCESOS EN EL AAIÚN LA POSICIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL ES COMPARTIDA POR NACIONES UNIDAS, EL PARLAMENTO EUROPEO Y MUCHAS ASOCIACIONES Pregunta: ¿Qué más tiene que conocer el Gobierno para poderse pronunciar sobre la situación en el Sáhara occidental? Después de mi comparecencia el pasado martes han pasado muchas cosas. 1. El martes por la noche hubo una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el señor Cristopher Ross dijo que lamentaban los sucesos y que estaban a la espera de recibir más información. 2. La señora Asthon, Alta Representante para la política exterior europea, también dijo básicamente las mismas cosas y además comprometió una reunión, que va a celebrar el 13 de diciembre con Marruecos, en el seno del Consejo de Asociación. 3. l Parlamento Europeo retrasó su debate sobre los sucesos del Sáhara occidental. Lo puso para la semana que viene y se va a prod E ucir con el Ministro de Exteriores marroquí, para recabar más información. 4. A a Marruecos y están a la espera de dar un informe con más información. dano español por atropello y quellas otras informaciones que quisiéramos solicitar. tos canales, que nos van a permitir conocer con mayor detalle lo que sucedió. lgunas asociaciones relevantes de Derechos Humanos han ido Así pues, EA Y POR MUCHAS ASOCIACIONES DE DERECHOS HUMANOS. LA POSICIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL ES COMPARTIDA, AL MENOS EN LO QUE SE REFIERE A LA ESPERA DE MÁS INFORMACIÓN POR : NACIONES UNIDAS, POR EL PARLAMENTO EUROPEO, POR LA DIPLOMACIA EUROP Hay una vía más de recibir información y es la que yo mismo abrí con el ministro del Interior marroquí, que se comprometió a darnos –como hemos pedido- toda la información sobre el suceso de la muerte de un ciuda a En los próximos días o semanas, todas estas instituciones independientes van a recibir información por distin POR TANTO, SÍ FALTA INFORMACIÓN Y FÍJESE SI HAY ORGANISMOS DE GRAN PRESTIGIO QUE HAN HECHO LO MISMO QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL: LAMENTAR Y ESPERAR INFORMACIÓN, PARA FIJAR UNA POSICIÓN DEFINITIVA.
  3. 3. Ustedes dicen que mantienen una relación de amistad con el Gobierno de Marruecos, pero ¿es recíproca? Porque podría Pregunta: ponerse en duda, visto que no atienden ninguna de sus peticiones ervar sa relación. Y también preservar nuestra relación con el Frente Polisario. de facilitar el diálogo para solver el drama –que lo es- del pueblo saharaui. enunciar a esa capacidad que os permite estimular el diálogo. Las relaciones con Marruecos son muy complejas, en el sentido de que abarcan muchos aspectos distintos. Este es uno en el que, además, no hay acuerdo, pero ciñéndome sólo al Ministerio del Interior, el otro día firmamos acuerdos en temas importantes para la seguridad de los 2 países, como son la lucha contra el terrorismo, la lucha contra la inmigración ilegal y la lucha contra el tráfico de drogas. Podría pasar revista a todos los ministerios y cada uno de ellos tiene un ámbito de relaciones con Marruecos que configuran el conjunto de las relaciones que España tiene con Marruecos. Y hemos querido pres e Esta misma mañana algún responsable del PP ha vuelto a proferir insultos. Y yo recordaba que, cuando el Presidente Zapatero tomó posesión, nos encontramos con que el gobierno del PP no tenía buenas relaciones ni con Marruecos ni con el Frente Polisario. Con ninguno de los dos. Lo cual dificultaba enormemente un trabajo que España ha querido hacer siempre que es justamente el de mediación. El re Nosotros, durante estos años, hemos hecho un esfuerzo muy grande por recuperar ese buen clima de relaciones con Marruecos y con el Frente Polisario, porque creemos que somos un país que está en una situación privilegiada para fomentar el diálogo. No vamos a renunciar a ese papel. Creemos que España tiene un papel muy importante que realizar para resolver definitivamente el drama del pueblo saharaui, que tiene que resolverse en el marco de Naciones Unidas. España puede colaborar, porque tiene esa buena relación con las dos partes. Por tanto, le diría al PP que examine lo que hizo. Nos dejó fatal. El ejemplo es la invasión de Perejil. Así era como estábamos con Marruecos y con el Frente Polisario no había relaciones. Habíamos perdido esa capacidad de interlocución, fundamental para España y para el pueblo saharaui. No vamos a r n
  4. 4. ¿Es cierto que Marruecos y el Gobierno español han seleccPregunta: ionado sólo a dos periodistas para poder ir a El Aaiún a informar? ente y así se lo hice ver al ministro del Interior marroquí, cuando hablé con él. amó nada, el gobierno español, sí ha reclamado y eguiremos reclamando. Pregunta: a a Madrid y a Gallardón y sí salva a las CC.AA. con financiación? cias de esas deudas, sencillamente está tergiversando la ituación. usteridad. Todos. eso también hay que pedírselo al Ayuntamiento de Madrid. La posición del Gobierno respecto a la exclusión de medios de comunicación del Sáhara y, en concreto de El Aaiún ha sido mostrarnos absolutamente en contra de esa exclusión. Es más, nos parece contraproduc El Gobierno español ha estado hablando con el de Marruecos para tratar de que esa situación se levantara y que se permitiera el acceso a todos los medios de comunicación españoles a El Aaiún. Ahora, Marruecos ha dado un primer paso y ha permitido que España tenga la misma situación que tiene Francia: a los 2 periódicos más importantes, les ha permitido la entrada en El Aaiún. El gobierno francés no recl s Porque, insisto, esto es un primer paso. Esto no nos satisface. Nosotros estaremos satisfechos, sólo cuando todos ustedes puedan entrar. Esperamos que este primer paso sea seguido por otros más. OTROS TEMAS ¿Cómo valoran la acusación del PP de que el Gobierno no ayud Se trata justamente de no discriminar al Ayuntamiento de Madrid. He oído declaraciones del alcalde de Madrid y quiero decir con toda claridad que las deudas del Ayuntamiento de Madrid son las deudas en las que ha incurrido el alcalde de Madrid, no son las deudas del Gobierno de España y, por tanto, cuando el alcalde de Madrid pretende derivar hacia el Gobierno las consecuen s Las deudas del Ayuntamiento de Madrid son las deudas de Alberto Ruíz Gallardón, no las deudas del Gobierno de España. De las propuestas que ha hecho, algunas son razonables y siempre que podemos echar una mano, la echamos, pero hay otras que supondrían dar un trato de favor al Ayuntamiento y no nos parece razonable y menos, en este momento, en el que todos estamos haciendo un esfuerzo de a Y
  5. 5. Querría conocer su opinión sobre los recientes comentarios de un tertuliano en Telemadrid y de quienes los disculpan por haberse producido durante una Pregunta: pausa publicitaria, considerándolos así una conversación privada. rables y, esde luego, incompatibles con la televisión pública. La conversación en sí, me parece deplorable, vomitiva. No me valen algunas explicaciones que se han dado. Creo que se puede defender la libertad de expresión y el derecho a la intimidad, para a continuación decir que hay algunas expresiones que son sencillamente deplo d

×