Más contenido relacionado Similar a Los casos clínicos de medicina ¿una evaluación y valoración diferente? Blanca San-José-Montano, Biblioteca del Hospital Universitario de Móstoles; Manuel Espantaleón-Agreda, Biblioteca del Hospital Clínico San Carlos. (20) Más de CRECS. Conferencia Internacional de Revistas Científicas (20) Los casos clínicos de medicina ¿una evaluación y valoración diferente? Blanca San-José-Montano, Biblioteca del Hospital Universitario de Móstoles; Manuel Espantaleón-Agreda, Biblioteca del Hospital Clínico San Carlos. 1. “Elbuenmédiconotratalaenfermedad,elgranmédicotrataalpacienteconlaenfermedad”-SirWilliamOsler
¿QuéesunINFORMECASOCLÍNICO(ICC)?
LOSCASOSCLÍNICOSDEMEDICINA
¿UNAEVALUACIÓNYVALORACIÓNDIFERENTE?
Tipología:artículocientíficoqueseproduceeneldesarrollodelaactividadasistencialenlamedicinaclínica.Soninformesdetallados(sobre1opocos
pacientes),observacionesregistradascuidadosamentesobresíntomas,signos,tratamientos...Paraproducirunvaloreducacionalyserfuentevaliosade
investigación.Esunapoderosaherramientaparadiseminarinformacióndesíndromesclínicosinusuales,efectosadversos,asociacióndeenfermedades….
Recursobásicoparalaenseñanzadelamedicinayparaeliniciodelosneófitosenlaescrituramédica.
Enlosaños80dejadepublicarseestatipologíadentrodelasrevistasmédicasalegandofaltadeespecificidadenlatomadedecisionesysubajo
nivelenlajerarquíadelaevidenciacientífica.
Enladécadadelosaños90nacenrevistasqueexclusivamentepublicanICCconelobjetivodeserlaprimeralíneadeevidencia
paranuevasterapiasydetectareventosadversos,raros,etc.
LabibliotecadeCienciasdelaSaluddelHospitalUniversitariodeMóstolestieneunaasesoríadeautorcientífico,conunprogramadeanimaciónala
publicacióndeICC.Esteprogramatienelamisióndeorientaralusuariodóndepublicarconelmayorretornodevalorcurricularyelmayorimpactoenla
comunidadcientífica.
En2015,unestudiodeAkersmuestraquesepublican160revistasdeICCde78editores,solo1tienefactordeimpactoJCR,41%están
indexadasenPubmed,96%sepublicanenaccesoabierto(50%deloseditoresfiguranenlalistadeJeffreyBeall´sListofpotencialposible
oprobablyscholarlyopen-accesspublisher).
OBJETIVO
Analizarlasrevistasqueactualmentesepublican“sólo”concasosclínicosteniendoencuentaloscriteriosdevaloracióncualitativosycuantitativosinternacionalesderevistasmédicasmásutilizadasylos
curricularesespañoles.Conelfindepoderasesoraradecuadamenteanuestrosusuarios.
MÉTODO
SeleccionamosloscriteriosdevaloraciónutilizadosporANECA,CNEAIylosaportadosporlacampaña“Think,CheckandSubmit”.Tomandocomoindicadorcualitativoesencialquetuvierarevisión
porpares,estarincluidaenbasesdedatosinternacionales(obligacióncumplirestaprimerapremisayayudaaladifusióninternacional),tenerindicadorescuantitativos(factordeimpactoJCRoSJR),
estarpublicadoenaccesoabierto,etc.
IDEASPRINCIPALES
MuypocasrevistasestánincluidasenlabasededatosMedline/PubMed.Estoimpideconocerdeformaunificadanuevosescenariosclínicosnovedososyreflexionarsobre
supráctica,ungranvolumenhancesadodeindexarse.
MuchaseditorialesaleganquenotrabajanparalainclusióndesusrevistasdeICCenJCRinvocandosubajacitaciónperoenelindicadorSJRseencuentandentrodelosQ3yQ4
UngranvolumenderevistasdeICCsepublicanenaccesoabiertoyhanmejoradosucalidadalestarincluidasyvalidadasenelDirectorioDOAJ.Tienenunbuenpronósticopor
sualtaincorporacónenelESCI.
CONCLUSIONES
LosautoresdeICCtienenvariosproblemasparapublicarenestasrevistas:localizarlasrevistasconmayorcalidad,pagarelcostedesupublicaciónylaescasavaloracióncurricular.
DESTACADOFINAL:
¿PorquésepublicaungranvolumendeestasrevistasenaccesoabiertoynoestánincluidasenlabasededatosMedline/Pubmed?
BlancaSanJoséMontano.BibliotecaHospitalUniversitariodeMóstoles(Madrid). ManuelEspantaleónÁgreda.BibliotecaHospitalClínicoSanCarlos(Madrid).
RESULTADOS
Bibliografía
1.AgenciaNacionaldeEvaluacióndelaCalidadylaAcreditación.Programasdeevaluación[Internet].2019.Disponibleen:http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion
2.AkersKG.Newjournalsforpublishingmedicalcasereports.JMedLibrAssoc.abrilde2016;104(2):146-9.
3.AlbrechtJ,WerthVP,BigbyM.Theroleofcasereportsinevidence-basedpractice,withsuggestionsforimprovingtheirreporting.JAm AcadDermatol.marzode2009;60(3):412-8.
4.CoalitionofScholarlyPublishingOrganization.Think.Check.Submit.Choosederightjournalforyourresearch[Internet].2019.Disponibleen:https://thinkchecksubmit.org/
5.ChelvarajahR,BycroftJ.Writingandpublishingcasereports:theroadtosuccess.ActaNeurochir(Wien).1demarzode2004;146(3):313-6.5.ChelvarajahR,BycroftJ.Writingandpublishingcasereports:theroadtosuccess.ActaNeurochir(Wien).1demarzode2004;146(3):313-6.
6.ResolucióndelaComisiónNacionalEvaluadoradelaActividadInvestigadora,porlaquesepublicanloscriteriosespecíficosaprobadosparacadaunodeloscamposdeevaluación.
BoletínOficialdelEstado,nº285:115199,(26denoviembrede2018).
7.RisonRA,ShepphirdJK,KiddMR.Howtochoosethebestjournalforyourcasereport.JMedCaseRep.22dejuliode2017;11(1):198.
8.VandenbrouckeJP.Indefenseofcasereportsandcaseseries.AnnInternMed.20defebrerode2001;134(4):330-4.