Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas FECYT 2018. María-Ángeles Coslado, FECYT.

Presentación de la 9ª Conferencia internacional sobre revistas de Ciencias Sociales y Humanidades (CRECS 2019. Logroño, 23 y 24 de mayo de 2019)

  • Login to see the comments

Evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas FECYT 2018. María-Ángeles Coslado, FECYT.

  1. 1. 1 Evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas FECYT 2018 23/05/2019 9ª Conferencia internacional sobre revistas de Ciencias Sociales y Humanidades
  2. 2. 2 Proyecto de apoyo a las revistas científicas • El Proyecto ARCE se creó en 2006 para responder a una situación de: • Escasa presencia de revistas españolas en índices internacionales • Limitada profesionalización de las revistas • Publicación electrónica limitada o deficiente • Necesidad de difusión de estándares de edición • FECYT cuenta con un sistema que identifica a las revistas científicas españolas de calidad contrastada, utilizando un modelo sólido y coherente, acorde a estándares internacionales
  3. 3. 3 Potenciar la mejora de la calidad editorial y de los contenidos publicados Decantar las revistas científicas españolas de calidad Aumentar la visibilidad y el impacto de la ciencia publicada en España Apoyar la profesionalización mediante el uso de software de gestión integral de edición y publicación electrónica Elaborar una herramienta útil para las agencias de evaluación
  4. 4. 44 Sello de calidad FECYT para las revistas científicas españolas ¿Cómo? • Difusión de estándares de calidad editorial y científica en revistas • Proceso de evaluación de calidad de revistas científicas españolas: FECYT concede a las revistas aprobadas un Sello de Calidad • Promoción de las revistas acreditadas: • Presentación a WoS y Scopus de las revistas de con Sello de Calidad • Búsqueda de reconocimiento por parte de agencias de evaluación • Apoyo a la edición electrónica: RECYT y formación en OJS a editores Garantías • Cumplimiento de los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación • Certificación ISO 9001 del proceso de evaluación • Eficacia en la ejecución: cumplimiento de plazos establecidos (máx. 6 meses) • Gestión documental electrónica de las solicitudes • Comisión de Evaluación: expertos en bibliometría y por áreas de conocimiento • Evaluación de los procesos: grupo de expertos
  5. 5. 5 VI Convocatoria: Proceso de evaluación Además de las bases, la guía de evaluación es un documento público que detalla los indicadores y criterios de evaluación. Disponible en: https://calidadrevistas.fecyt.es REGISTRO  Requisitos  Documentación  Cuestionario de autoevaluación  Apoyo institucional  Solicitud electrónica FASE 2 EVALUACIÓN DE CALIDAD POR ÁREAS DE CONOCIMIENTO Evaluación por expertos temáticos FASE 1 CALIDAD EDITORIAL Y CIENTÍFICA COMISIÓN DE EVALUACIÓN expertos en bibliometría y evaluación de la ciencia Imágenes: Martha Ormiston / Sergey Demushkin from Noun Project REVISIÓN TÉCNICA DE LA DOCUMENTACIÓN
  6. 6. 6  Se utiliza este indicador para reevaluar de oficio las revistas que tienen que renovar  división por áreas de conocimiento de las revistas y considerando de patrones de citación  revistas no indexadas: cálculo de citas recibidas por revistas sí indexadas  cálculo por medio de la ponderación de fuentes de citación y visibilidad  Citas de los últimos 5 años. VI Convocatoria: Repercusión, impacto y visibilidad
  7. 7. 77  60% suma de las Citas en las distintas bases de datos (WoS, SCOPUS, ESCI y SCielo), otorgan la máxima puntuación (60) y reescala según la puntuación de la revistas que ha obtenido la máxima.  10% Cuartiles, al igual que en los casos anteriores, la puntuación de cada ítem se reescala con la puntuación máxima: o 1/2 Cuartil JCR o 1/2 Cuartil SJR  10% h-Index , la puntuación de cada ítem se reescala con la puntuación máxima de cada ítem de cada una de las revistas: o 1/3 h-Index WoS o 1/3 h-Index SJR o 1/3 h5-Index Google S.Metrics  20% la puntuación total Índice Compuesto de Difusión Secundaria de MIAR (ICDS) (20 la máxima puntuación) VI Convocatoria: Repercusión, impacto y visibilidad
  8. 8. 8 VI Convocatoria: Repercusión, impacto y visibilidad  Umbral de corte: el 15% de la puntuación de referencia en cada modalidad.  Para el cálculo se han tenido en cuenta las revistas que se han presentado a la evaluación para la obtención del Sello por primera vez más las que lo obtuvieron en pasadas convocatorias. nido en cuenta las revistas que se han presentado a la evaluación para la obtención del Sello por primera vez más las que lo obtuvieron en pasadas convocatorias.
  9. 9. 9 VI Convocatoria: Indicadores de recomendado cumplimiento 12. Políticas de acceso abierto y reúso:  Política editorial en favor del acceso abierto a los contenidos y especificación de los permisos de autoarchivo.  Especificación de quien posee los derechos de explotación o patrimoniales.  Bajo qué licencias se publican los contenidos.  Indicar importes de APC’s. 13. Aspectos éticos: adhesión a normas y códigos de ética internacionales o bien, tener su propio código de ética.
  10. 10. 10 VI Convocatoria: Indicadores de recomendado cumplimiento 14. Políticas de difusión de contenidos:  Uso de canales en redes sociales.  Mención de cómo referenciar los artículos 15. Uso de estadísticas:  Datos estadísticos de gestión editorial.  Estadísticas de uso.  Métrica complementaria a la tradicional basada en citas.
  11. 11. 11 VI Convocatoria: Indicadores de recomendado cumplimiento 16. Navegación y funcionalidad en el acceso a contenidos:  Motor de búsqueda en sus contenidos  Multiplicidad en los formatos de los artículos.  Existencia de sumarios, de tablas de contenido o una estructura que permita el acceso a los artículos.  Navegación web ergonómica, sencilla y accesible.  Servicios de valor añadido para los lectores. 17. Interoperabilidad:  Uso de identificadores unívocos y persistentes.  Uso de protocolos de interoperabilidad que permitan ser recolectados por otros sistemas de distribución.  Dispone de un API permita la minería de datos.
  12. 12. 12 VI Convocatoria: Resultados Modalidades Campos Revistas que no superan la fase 1 Revistas que superan la fase 1 Revistas que no superan la fase 2 Revistas Sello FECYT Modalidad 1: Ciencias Puras y aplicadas Ingenierías y Arquitectura 7 1 1 0 Matemáticas y Física 1 0 0 0 Química 0 1 0 1 Modalidad 2: Ciencias de la Vida Ciencias Biomédicas 5 4 1 3 Ciencias de la Naturaleza 4 3 0 3 Modalidad 3: Ciencias Sociales Ciencias Económicas y Empresariales 6 3 2 1 Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación 33 25 1 24 Derecho y Jurisprudencia 14 15 4 11 Modalidad 4: Humanidades Filosofía, Filología y Lingüística 18 27 0 27 Historia, Geografía y Artes 28 32 5 27 Total general 116 111 14 97
  13. 13. 13 VI Convocatoria: Resultados por modalidad Presentadas Sello Tasa de éxito Humanidades 105 54 51% Ciencias Sociales 96 36 38% Ciencias de la Vida 16 6 38% Ciencias Puras 10 1 10% Humanidades Ciencias Sociales Ciencias de la Vida Ciencias Puras 105 96 16 10 54 36 6 1 Presentadas Sello
  14. 14. 14 VI Convocatoria: Resultados por campos 0 10 20 30 40 50 60 Campo 10. Historia, Geografía y Artes Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y… Campo 11. Filosofía, Filología y Lingüística Campo 9. Derecho y Jurisprudencia Campo 4. Ciencias Biomédicas Campo 6. Ingenierías y Arquitectura Campo 8. Ciencias Económicas y Empresariales Campo 5. Ciencias de la Naturaleza Campo 1. Matemáticas y Física Campo 2. Química 60 58 45 29 9 8 9 7 1 1 27 24 27 11 3 1 3 1 Sello Presentadas
  15. 15. 15 VI Convocatoria: Resultados por tipo de entidad 147 32 16 8 8 8 5 2 1 66 11 7 3 6 2 2 Presentadas Sello
  16. 16. 16 Trayectoria del Sello de Calidad FECYT • Seis convocatorias generales (2007, 2009, 2011, 2013, 2015 y 2018), de participación voluntaria y abierta a las revistas científicas españolas y tres procesos de renovación del Sello de Calidad (2013, 2015 y 2016) • VI convocatoria: de nueva incorporación + renovación • Esfuerzo constatado de las revistas por mejorar su calidad y creciente interés en el Sello de Calidad Ed. Presentadas Obtienen el Sello Tasa de éxito I 275 33 12% II 443 46 10% III 255 31 12% IV 355 99 28% V 354 110 31% VI 227 97 43% 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 I II III IV V VI Presentadas Obtienen el Sello 12% 10% 12% 28% 31% 43% 1 2 3 4 5 6 Tasa de éxito Tasa de éxito VI en resolución provisional
  17. 17. 17 ¿Quién ha obtenido el Sello de Calidad FECYT? 395 revistas cuentan con el Sello de Calidad tras la resolución provisional de la VI Convocatoria (mayo 2019) Las áreas de Ciencias Sociales y Humanidades quedan especialmente representadas, a través de una acreditación de su calidad, de manera constantemente actualizada con renovaciones periódicas del Sello de Calidad 2064 revistas evaluadas, de las cuales 1035 son títulos únicos Áreas y materias IV Conv R2015 R2016 V Conv VI Conv Total general CIENCIAS SOCIALES 42 10 35 37 36 160 HUMANIDADES 41 9 19 53 54 176 CIENCIAS PURAS 12 6 3 9 1 31 CIENCIAS DE LA VIDA 4 3 4 11 6 28 Total general 99 28 61 110 97 395 40% 45% 8% 7% CIENCIAS SOCIALES HUMANIDADES CIENCIAS PURAS CIENCIAS DE LA VIDA
  18. 18. 18 ¿Quién ha obtenido el Sello de Calidad FECYT? 113 92 83 29 28 19 17 7 6 1 Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación Campo 11. Filosofía, Filología y Lingüística Campo 10. Historia, Geografía y Artes Campo 5. Ciencias de la Naturaleza Campo 9. Derecho y Jurisprudencia Campo 4. Ciencias Biomédicas Campo 8. Ciencias Económicas y Empresariales Campo 6. Ingenierías y Arquitectura Campo 1. Matemáticas y Física Campo 2. Química
  19. 19. 19 Propuesta FECYT 2006: Inicio del proyecto ARCE 2012: reunión con Agencias de Evaluación. Presentación Sello FECYT y necesidades agencias 2015: reuniones con ANECA sobre el diseño de un instrumento que clasifique las revistas Sello FECYT 2016: Sello de Calidad de Ediciones Académicas UNE- ANECA-FECYT 2016: FECYT elabora guía metodológica clasificación CCSS y HUM y presentación a Agencias de evaluación. I convocatoria Sello UNE 2017-2018: Convocatoria de evaluación actualizada con nuevos criterios. OBJETIVO: que las agencias de evaluación dispongan de instrumentos de acreditación de la calidad de las publicaciones para que puedan utilizarlos como indicio de calidad en las evaluaciones curriculares*
  20. 20. 20 Muchas gracias evaluacionarce@fecyt.es https://calidadrevistas.fecyt.es/

×