Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Luis
Rodríguez-Yunta
CSIC-CCHS
Resultados provisionales para una
categorización de revistas de Ciencias
Humanas y Sociales...
Indicadores – Base de datos ISOC
¿Hacia donde va la evaluación de
revistas en España?
Latindex
Web of Science
Scopus
Google Scholar
MIAR/CARHUS+
¿CIRC, In-...
Solución a problemas en evaluación
• Sistemas basados solo en una faceta (citación)
• Valoración excesiva de selección en ...
Estudios realizados sep 2014/abr 2015
• Áreas: Historia, Antropología, Geografía,
Biblioteconomía y Documentación,
Arqueol...
Informes: datos para cada revista
9 indicadores / 4 categorías
• Años cubiertos: 5 – 10 años completados
• Mediana art/años: 5 - 30 artículos
• Valoración: ...
Resultados
36
24
6
3
2
7
57
40
16
8
10
8
47
60
18
7
17
9
11
33
9
4
28
7
24
63
11
7
27
10
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Lingüísti...
Presentación de resultados
• Categoría A (18 a 27 puntos): Anales de Documentación; El
Profesional de la Información; Revi...
Presentación de resultados
• Ranking total: El Profesional de la Información 19,5 / Anales
de Documentación 18,5 / Revista...
Permite comparar revistas
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Tray1 Tray2 Tray3 Aper1 Aper2 Aper3 Inter1 Inter2 Inter3
EPI
REDC
AD
BiD
MED...
Resultados: flexibilidad y gradación
Revistas categoría A: 71 títulos (16% de 447)
• No completaron 10 años: 10 casos
• Me...
Y tampoco es oro…
Revistas con sello FECYT: 150 (3 sc, 10 pend.)
• Categoría A: 91
• Categoría B: 53
• Categoría C: 6
Revi...
Algunos títulos mejor clasificados
Sobre un máximo de 27 puntos
• Comunicar. Revista de Medios de Comunicación y
Educación...
Algunas dudas metodológicas
• ¿Líneas rojas para la apertura?
• Se pueden excluir documentos que no sean
estrictamente art...
Sistema adaptado a la BD ISOC
Recomendaciones para editores
• Tamaño ideal
relativo
• Apertura en
un contexto
selectivo e
internacional
• Mejora
continu...
Muchas gracias
Luis Rodríguez-Yunta
CSIC, CCHS
www.cchs.csic.es
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Resultados provisionales para una categorización de revistas de Ciencias Humanas y Sociales en la base de datos ISOC: análisis comparativo entre disciplinas y discusión sobre la metodología.

761 views

Published on

Resultados provisionales para una categorización de revistas de Ciencias Humanas y Sociales en la base de datos ISOC: análisis comparativo entre disciplinas y discusión sobre la metodología. Luis Rodríguez-Yunta, CCHS – CSIC, El Profesional de la Información.

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Resultados provisionales para una categorización de revistas de Ciencias Humanas y Sociales en la base de datos ISOC: análisis comparativo entre disciplinas y discusión sobre la metodología.

  1. 1. Luis Rodríguez-Yunta CSIC-CCHS Resultados provisionales para una categorización de revistas de Ciencias Humanas y Sociales en la base de datos ISOC: análisis comparativo entre disciplinas y discusión sobre la metodología.
  2. 2. Indicadores – Base de datos ISOC
  3. 3. ¿Hacia donde va la evaluación de revistas en España? Latindex Web of Science Scopus Google Scholar MIAR/CARHUS+ ¿CIRC, In-Recs,…? ¿Profesionalización? ¿Internacionalidad?
  4. 4. Solución a problemas en evaluación • Sistemas basados solo en una faceta (citación) • Valoración excesiva de selección en BD • Trayectoria = antigüedad por fecha de inicio • Apertura en función de la entidad editora • Endogamia basada solo en la institucional • Resultado dependiente del área • Clasificación por cuartiles • Rangos rígidos de cumplimiento si/no sin gradación / o no se valora, como el inglés
  5. 5. Estudios realizados sep 2014/abr 2015 • Áreas: Historia, Antropología, Geografía, Biblioteconomía y Documentación, Arqueología y Prehistoria, Lingüística. • Mayo 2015: Revistas con sello de calidad FECYT / revistas en WoS+Scopus • Principios: multifacetada, aplicable a cualquier disciplina y tipo de editor, periodo de 10 años, contenidos seleccionados, indicadores simples y con gradación en el baremo.
  6. 6. Informes: datos para cada revista
  7. 7. 9 indicadores / 4 categorías • Años cubiertos: 5 – 10 años completados • Mediana art/años: 5 - 30 artículos • Valoración: Cat Lat- Total criterios+Sello Fecyt • Diversidad autoría: 0,65 – 0,90 aut/firmas • Concentración autoría: 9,99 – 2,49 % • Concentración institucional: 34,99 – 9,99 % • Internacionalidad lingüística: 0,1 – 30 % • Internacionalidad autoría: 0,1 – 30 % • Difusión bases de datos: 1BD – WoS+Scopus+2BD
  8. 8. Resultados 36 24 6 3 2 7 57 40 16 8 10 8 47 60 18 7 17 9 11 33 9 4 28 7 24 63 11 7 27 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% Lingüística Historia Geografía Documentación Arqueología Antropología Cat A Cat B Cat C Cat D s/c
  9. 9. Presentación de resultados • Categoría A (18 a 27 puntos): Anales de Documentación; El Profesional de la Información; Revista Española de Documentación Científica • Categoría B (13,5 a 17,5 puntos): BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació; Boletín de la ANABAD; Cybermetrics; Ibersid; Item. Revista de Biblioteconomía i Documentació; Revista d'Arxius; Scire; Tabula • Categoría C (9 a 13 puntos): Anuario ThinkEPI; Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios; Cuadernos de Documentación Multimedia; Documentación de las Ciencias de la Información; Métodos de Información; Museo y Territorio; Revista General de Información y Documentación • Categoría D (0 a 8,5 puntos): Cartas Diferentes; Cuadernos de Gestión de Información; Hipertext.net; Pecia Complutense • Sin categoría (no evaluadas por no cumplir alguno de los criterios descritos en la metodología): otros siete títulos
  10. 10. Presentación de resultados • Ranking total: El Profesional de la Información 19,5 / Anales de Documentación 18,5 / Revista Española de Documentación Científica 18 • Ranking de criterios mejor que la media del área: BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació 9; Anales de Documentación 7; Cybermetrics, El Profesional de la Información, Revista Española de Documentación Científica 6 • Ranking en apertura de la autoría: Revista d'Arxius 8,5; Anales de Documentación, Boletín de la ANABAD, Tabula 7,5 • Ranking internacionalidad: Cybermetrics 7, El Profesional de la Información, Ibersid 4,5,
  11. 11. Permite comparar revistas 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Tray1 Tray2 Tray3 Aper1 Aper2 Aper3 Inter1 Inter2 Inter3 EPI REDC AD BiD MEDIA
  12. 12. Resultados: flexibilidad y gradación Revistas categoría A: 71 títulos (16% de 447) • No completaron 10 años: 10 casos • Menos de 20 arts/año: 43 • Sin inglés: 8 / con menos del 10%: 28 • Baja diversidad autoría (<0,8): 12 • Concentración institucional (>20%): 2 • Baja internacionalidad autoría (<20%): 16 • No WoS/Scopus: 16 / No sello FECYT: 30
  13. 13. Y tampoco es oro… Revistas con sello FECYT: 150 (3 sc, 10 pend.) • Categoría A: 91 • Categoría B: 53 • Categoría C: 6 Revistas en WoS/Scopus: 178 (7 sc, 60 pend.) • Categoría A: 108 • Categoría B: 54 • Categoría C: 15 • Categoría D: 1
  14. 14. Algunos títulos mejor clasificados Sobre un máximo de 27 puntos • Comunicar. Revista de Medios de Comunicación y Educación: 26 • Ibérica. Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos: 25 • Revista de Historia Económica- Journal of Iberian and Latin American Economic History (RHE-JILAEH): 25 • Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: 25 • Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa y Psicopedagógica: 24 • Teorema: 24
  15. 15. Algunas dudas metodológicas • ¿Líneas rojas para la apertura? • Se pueden excluir documentos que no sean estrictamente artículos. • Valoración agrupada de instituciones de mayor frecuencia (posibles sesgos regionales) • Sobrevaloración del inglés ¿favorece a determinadas subdisciplinas? • ¿Ponderación mayor de WoS sobre Scopus? • ¿Valores absolutos en vez de porcentajes?
  16. 16. Sistema adaptado a la BD ISOC
  17. 17. Recomendaciones para editores • Tamaño ideal relativo • Apertura en un contexto selectivo e internacional • Mejora continua • Inglés • Difusión
  18. 18. Muchas gracias Luis Rodríguez-Yunta CSIC, CCHS www.cchs.csic.es

×