1.
論理的な話し合いはなぜ必要か
論理的に考える前に必要な話

2.
論理について話をする前に
論理ってそもそもな
んだったっけ？

3.
二つの認識
青が青に見えて
赤が赤に見える
人
青が赤に見えて
赤が青に見える
人

4.
二つの認識
ボランティアは、世の
中の一人一人の役に
立つために行う
ボランティアは、決
まった目標のために
みんなで頑張って達
成感を得るために行う

5.
二つの認識
論理は、世の中につ
いて正確に判断して
正しい答えに近づく
ためのもの
論理は、他人に対し
て自分が正しいと
思ってもらい、相手を
動かすためのもの

6.
本日の目的
論理は、他人に対して自分が
正しいと思ってもらい、相手を
動かすためのもの
論理を言っても人
は動かない。納得
させることが大切。
だから論理は役
に立たない。
これを否定します

7.
納得させられないかどうか。
理詰めで納得する人もいる。

8.
納得させられないかどうか。
理詰めで納得する人もいる。
私は、理詰めでしか納得しないよう、自分を鍛えてきた。

9.
納得させられないかどうか。
理詰めで納得する人もいる。
私は、理詰めでしか納得しないよう、自分を鍛えてきた。
理詰めでものを考える人のほうが賢くないですか？

10.
納得させられないかどうか。
理詰めで納得する人もいる。
私は、理詰めでしか納得しないよう、自分を鍛えてきた。
理詰めでものを考える人のほうが賢くないですか？
↑が上から目線とか思った人。理詰めでは人を納得させられないって発言は、
理詰めを重視して生きている人を、上から目線で見下してますからね？

11.
二つの認識
論理は、世の中につ
いて正確に判断して
正しい答えに近づく
ためのもの
論理は、他人に対し
て自分が正しいと
思ってもらい、相手を
動かすためのもの

12.
二つの認識
論理は、世の中につ
いて正確に判断して
正しい答えに近づく
ためのもの
論理は、他人に対し
て自分が正しいと
思ってもらい、相手を
動かすためのもの

13.
論理は、世の中について正
確に判断して正しい答えに
近づくためのもの

14.
人類の実績
• 数学
• 哲学
• 自然科学
演繹法
• 観察
• 経験則
• 自然科学
帰納法

15.
自問自答
論理は、世の中について正
確に判断して正しい答えに
近づくためのもの
論理は人に説明しなくても有
効
自問自答だけで
正しさを深めるこ
とができる

16.
学問
学問
論理的に話して
納得することの繰
り返しで発展して
きた

17.
二つの認識
論理は、世の中につ
いて正確に判断して
正しい答えに近づく
ためのもの
論理は、他人に対し
て自分が正しいと
思ってもらい、相手を
動かすためのもの

18.
人間の納得では変えられない分野
プログ
ラム
物理特
性
スケ
ジュー
ル
その他

19.
順番が大切
論理は、世の中について正
確に判断して正しい答えに近
づくためのもの
論理は、他人に
対して自分が正し
いと思ってもらい、
相手を動かすた
めのもの

20.
順番が大切
論理は、世の中について正
確に判断して正しい答えに近
づくためのもの
論理は、他人に
対して自分が正し
いと思ってもらい、
相手を動かすた
めのもの

21.
暴力と言論
• 相手を思い通りに動かすことができる
• 正しさとは関係がない
暴力
• 相手を思い通りに動かすことができる
• きちんとやれば正しいほうが強い傾向
言論

22.
意味ある？
論理は、他人に対して自分が
正しいと思ってもらい、相手を
動かすためのもの
論理を言っても人
は動かない。納得
させることが大切。
だから論理は役
に立たない。

23.
相手を動かすだけなら
相手を思い通りに動かすだ
けなら、暴力のほうが効率
的じゃない？
正しさと連動するから
暴力が禁止され
ているのはその
せいなんじゃ？

24.
結論
論理は、他人に対して自分が
正しいと思ってもらい、相手を
動かすためのもの
論理を言っても人
は動かない。納得
させることが大切。
だから論理は役
に立たない。
そもそもなんで動かすの？

25.
結論
論理は、世の中について正
確に判断して正しい答えに
近づくためのもの
論理は、他人に対して自分
が正しいと思ってもらい、相
手を動かすためのもの
それだけでは人
は動かないので、
納得も大切。
これならいいと思う。