Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Pp051 10 pe_r01_relat_final

770 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Pp051 10 pe_r01_relat_final

  1. 1. PP 051-01/2010 RELATÓRIO DE PESQUISA QUANTITATIVA PERNAMBUCO ABRIL/2010 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 1
  2. 2. PROIBIÇÃO DE DIVULGAÇÃO Esta pesquisa não se destina ao conhecimento público e, portanto, NÃO FOI REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL. Desta forma, fica expressamente VEDADA a sua divulgação por qualquer meio de comunicação PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 2
  3. 3. SUMÁRIO I - APRESENTAÇÃO ....................................................................................................................................................................................................................................................... 5 II - ELEIÇÕES PARA GOVERNADOR 2010 ................................................................................................................................................................................................................... 7 1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA.................................................................................................................................................................................................................. 7 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESIMULADA ..................................................................................................................................................................................................................... 8 3 - REJEIÇÃO............................................................................................................................................................................................................................................................. 9 III - ELEIÇÃO PARA SENADOR 2010 .......................................................................................................................................................................................................................... 11 1 - CANDIDATOS ..................................................................................................................................................................................................................................................... 11 1.1 - NÍVEL DE CONHECIMENTO ...................................................................................................................................................................................................................... 11 1.2 - AVALIAÇÃO................................................................................................................................................................................................................................................. 13 1.3 - POSSIBILIDADE DE VOTO......................................................................................................................................................................................................................... 16 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA................................................................................................................................................................................................................ 19 2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO...................................................................................................................................................................................................................................... 19 2.2 - SEGUNDA OPÇÃO ..................................................................................................................................................................................................................................... 21 2.3 - SOMA .......................................................................................................................................................................................................................................................... 23 3 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA ................................................................................................................................................................................................................. 24 3.1 - CENÁRIO 1.................................................................................................................................................................................................................................................. 24 3.1.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 24 3.1.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 26 3.1.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 28 3.2 - CENÁRIO 2.................................................................................................................................................................................................................................................. 29 3.2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 29 3.2.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 31 3.2.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 33 3.3 - CENÁRIO 3.................................................................................................................................................................................................................................................. 34 3.3.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 34 3.3.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 35 3.3.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 36 3.4 - CENÁRIO 4.................................................................................................................................................................................................................................................. 37 3.4.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 37 3.4.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 38 3.4.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 39 3.5 - CENÁRIO 5.................................................................................................................................................................................................................................................. 40 3.5.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 40 3.5.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 42 3.5.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 44 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 3
  4. 4. 3.6 - CENÁRIO 6.................................................................................................................................................................................................................................................. 45 3.6.1 - PRIMEIRA OPÇÃO .............................................................................................................................................................................................................................. 45 3.6.2 - SEGUNDA OPÇÃO.............................................................................................................................................................................................................................. 47 3.6.3 - SOMA................................................................................................................................................................................................................................................... 49 4 - REJEIÇÃO........................................................................................................................................................................................................................................................... 50 IV - ELEIÇÃO PARA PRESIDENTE 2010 ..................................................................................................................................................................................................................... 52 1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA................................................................................................................................................................................................................ 52 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA ................................................................................................................................................................................................................. 54 2.1 - CENÁRIO 1.................................................................................................................................................................................................................................................. 54 2.2 - CENÁRIO 2.................................................................................................................................................................................................................................................. 56 3 - REJEIÇÃO........................................................................................................................................................................................................................................................... 57 V - AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO GOVERNADOR EDUARDO CAMPOS........................................................................................................................................................ 59 VI - AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO PRESIDENTE LULA.......................................................................................................................................................................................... 61 VII - AVALIAÇÃO PARTIDÁRIA .................................................................................................................................................................................................................................... 63 1 - SIMPATIA............................................................................................................................................................................................................................................................ 63 2 - REJEIÇÃO........................................................................................................................................................................................................................................................... 65 VIII - ANEXO ................................................................................................................................................................................................................................................................. 66 1 - CARACTERIZAÇÃO DOS ENTREVISTADOS.................................................................................................................................................................................................... 66 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 4
  5. 5. I - APRESENTAÇÃO Este documento apresenta os resultados e os cruzamentos de pesquisa quantitativa no estado de Pernambuco, realizado entre os dias 06 e 10 de abril de 2010.  POPULAÇÃO PESQUISADA População adulta, residente no estado de Pernambuco, em todos os tipos de cidade (capital, cidades integrantes da região metropolitana, cidades grandes, médias e pequenas do interior) e nas áreas rurais, de todos os segmentos sócio-econômicos e demográficos.  METODOLOGIA Survey estadual, modalidade de pesquisa quantitativa que envolveu a aplicação de questionários estruturados a uma amostra da população pesquisada.  AMOSTRA Foi adotada uma amostra estratificada por cotas, com 1000 (uma mil) entrevistas, para obter representatividade para o conjunto do estado. As cotas utilizadas foram: gênero, idade, escolaridade e renda familiar. Estas cotas foram calculadas proporcionalmente a cada estrato, de acordo com os dados do IBGE, CENSO de 2000 e PNAD 2008 e TSE - Cadastro dos Eleitores 2010. As entrevistas foram pessoais e domiciliares e realizadas em 58 municípios de todos os tamanhos, alguns sorteados aleatoriamente e outros de inclusão obrigatória. A margem de erro estimada para o conjunto da amostra é de 3,1%, em um intervalo de confiança de 95%. PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 5
  6. 6. NOTAS  A resposta "outros", que pode ser encontrada no decorrer deste relatório, refere-se ao total de respostas que obtiveram índices muito baixos de citação e, que, portanto, não serão considerados para efeito de análise.  As tabelas, por vezes, poderão fechar em mais (ou menos) de 100% devido ao arredondamento dos números no processamento dos resultados.  Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela.  Categorias que apresentam “-“ (traço) são aquelas onde não houve nenhuma citação.  Nos cruzamentos devem ser consideradas para análise somente as colunas com número de casos maiores ou iguais a 30, pois percentuais para bases menores que 30 geram interpretações distorcidas dos resultados.  Sempre que pertinente, utilizaremos as seguinte medida estatística:  INTERVALO DE CONFIANÇA DE 95%: significa que se retirarmos 100 amostras de uma população, em 95 delas o intervalo de confiança calculado conterá a média populacional. PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 6
  7. 7. II - ELEIÇÕES PARA GOVERNADOR 2010 1 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA Se a eleição para Governador de Pernambuco fosse hoje, em quem você votaria? Eduardo Campos 25% Jarbas Vasconcelos 10% Outros c/ menos de 0,5% de citação 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% NS/NR 58% TOTAL 100% BASE 1000 Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Eduardo Campos 30% 21% 25% 30% 25% 26% 23% 22% 23% 31% 21% 27% 29% 25% Jarbas Vasconcelos 11% 8% 8% 7% 11% 9% 11% 10% 9% 9% 8% 10% 12% 10% Outros c/ menos de 0,5% 1% 1% 2% - 0% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% 6% 6% 5% 5% 6% 8% 6% 7% 6% 7% 5% 8% 6% NS/NR 51% 64% 59% 58% 58% 56% 57% 61% 60% 53% 63% 57% 50% 58% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Eduardo Campos 24% 30% 34% 25% 24% 25% 32% 27% 22% 25% Jarbas Vasconcelos 11% 9% 5% 4% 11% 9% 7% 10% 9% 10% Outros c/ menos de 0,5% de citação 1% 1% - - 2% 1% 1% 1% 2% 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% 5% 16% 9% 5% 6% 13% 6% 7% 6% NS/NR 59% 55% 45% 61% 58% 60% 46% 57% 60% 58% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 7
  8. 8. 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESIMULADA Se a eleição para Governador fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? Eduardo Campos (PSB) 56% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 29% Kátia Telles (PSTU) 1% Edilson Silva (PSOL) 1% Sérgio Xavier (PV) 1% Ninguém/Branco/Nulo 5% NS/NR 7% TOTAL 100% BASE 1000 Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série do De 5ª à 8ª série do Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais ens. fund. ens. fund. superior SM SM 5 SM Eduardo Campos (PSB) 56% 56% 60% 52% 57% 53% 56% 55% 53% 60% 57% 55% 58% 56% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 31% 28% 24% 35% 30% 33% 28% 30% 30% 29% 25% 32% 29% 29% Kátia Telles (PSTU) 1% 1% 1% - 2% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 1% - 1% Edilson Silva (PSOL) 1% 0% - - - 1% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 1% Sérgio Xavier (PV) 0% 1% - 1% - 2% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 1% Ninguém/Branco/Nulo 6% 5% 6% 5% 3% 8% 5% 5% 6% 6% 4% 5% 8% 5% NS/NR 6% 9% 10% 6% 8% 3% 8% 10% 7% 4% 11% 6% 4% 7% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Eduardo Campos (PSB) 57% 55% 53% 55% 56% 56% 58% 58% 52% 56% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 30% 32% 24% 24% 33% 28% 25% 29% 31% 29% Kátia Telles (PSTU) 1% 1% - 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% Edilson Silva (PSOL) 1% 1% - - 1% 1% - 1% - 1% Sérgio Xavier (PV) 0% 1% - 1% 1% 1% - 0% 1% 1% Ninguém/Branco/Nulo 5% 4% 21% 7% 4% 6% 9% 6% 4% 5% NS/NR 6% 7% 3% 13% 6% 9% 6% 5% 10% 7% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 8
  9. 9. 3 - REJEIÇÃO Pensando nestes possíveis candidatos, existe algum em quem você não votaria de jeito nenhum para Governador do seu Estado? Kátia Telles (PSTU) 17% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 16% Sérgio Xavier (PV) 14% Edilson Silva (PSOL) 13% Eduardo Campos (PSB) 9% Não votaria em nenhum deles 4% Poderia votar em qualquer um deles 13% NS/NR 15% TOTAL 100% BASE 1000 Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Kátia Telles (PSTU) 18% 16% 22% 22% 15% 14% 15% 14% 21% 17% 13% 18% 23% 17% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 18% 14% 16% 18% 18% 16% 12% 12% 12% 22% 13% 16% 20% 16% Sérgio Xavier (PV) 13% 14% 12% 9% 17% 17% 12% 15% 13% 12% 16% 13% 9% 14% Edilson Silva (PSOL) 13% 12% 16% 16% 11% 11% 11% 11% 12% 15% 11% 13% 14% 13% Eduardo Campos (PSB) 10% 8% 7% 11% 9% 10% 9% 9% 8% 10% 6% 10% 12% 9% Não votaria em nenhum deles 4% 4% 4% 3% 3% 6% 4% 4% 3% 4% 4% 4% 5% 4% Poderia votar em qualquer um 12% 14% 12% 7% 14% 11% 17% 15% 16% 9% 16% 13% 7% 13% NS/NR 13% 18% 11% 14% 14% 16% 20% 20% 15% 11% 21% 14% 10% 15% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 9
  10. 10. Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Kátia Telles (PSTU) 16% 19% 18% 21% 20% 14% 19% 17% 16% 17% Jarbas Vasconcelos (PMDB) 15% 16% 26% 13% 18% 13% 16% 18% 10% 16% Sérgio Xavier (PV) 14% 13% 5% 14% 13% 14% 12% 13% 15% 14% Edilson Silva (PSOL) 13% 11% 16% 11% 13% 13% 12% 12% 14% 13% Eduardo Campos (PSB) 9% 11% 3% 6% 12% 8% 5% 9% 9% 9% Não votaria em nenhum deles 3% 3% 13% 6% 4% 4% 6% 4% 3% 4% Poderia votar em qualquer um deles 14% 12% 3% 12% 10% 16% 6% 13% 13% 13% NS/NR 15% 14% 16% 17% 10% 18% 23% 13% 20% 15% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 10
  11. 11. III - ELEIÇÃO PARA SENADOR 2010 1 - CANDIDATOS 1.1 - NÍVEL DE CONHECIMENTO Agora vou citar alguns possíveis candidatos a Senador por Pernambuco e gostaria que você me respondesse algumas perguntas sobre cada um deles, vamos falar de: Armando Monteiro, Humberto Costa, João Paulo, Marco Maciel, e Sérgio Guerra. Com relação a _______ você diria que: Conhece bem/tem Conhece, mas não Conhece só de Não muitas informações muito/tem algumas Base Total nome/só de ouvir falar conhece/NR sobre ele inform.sobre ele Armando Monteiro 14% 22% 39% 25% 1000 100% Humberto Costa 23% 32% 36% 9% 1000 100% João Paulo 28% 25% 29% 19% 1000 100% Marco Maciel 36% 33% 27% 5% 1000 100% Sérgio Guerra 18% 27% 39% 17% 1000 100% TABELA AGREGADA Conhece bem/ tem apenas Conhece só de Não Base Total algumas informações nome conhece/NR Armando Monteiro 36% 39% 25% 1000 100% Humberto Costa 54% 36% 9% 1000 100% João Paulo 53% 29% 19% 1000 100% Marco Maciel 68% 27% 5% 1000 100% Sérgio Guerra 45% 39% 17% 1000 100% PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 11
  12. 12. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série do De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 43% 30% 29% 33% 36% 37% 42% 33% 31% 43% 25% 39% 53% 36% Armando Conhece só de nome 36% 42% 34% 41% 42% 40% 39% 42% 41% 35% 42% 40% 31% 39% Monteiro Não conhece/NR 21% 28% 37% 27% 22% 23% 19% 25% 28% 22% 33% 22% 17% 25% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 60% 49% 48% 56% 59% 58% 52% 43% 52% 68% 40% 57% 81% 54% Humberto Conhece só de nome 32% 40% 39% 36% 34% 35% 37% 40% 41% 29% 45% 36% 17% 36% Costa Não conhece/NR 8% 11% 13% 8% 7% 8% 11% 16% 8% 3% 15% 8% 3% 9% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 57% 48% 43% 56% 54% 56% 54% 40% 50% 67% 36% 54% 88% 53% João Conhece só de nome 28% 29% 32% 26% 28% 28% 29% 34% 30% 22% 35% 30% 8% 29% Paulo Não conhece/NR 15% 22% 25% 18% 18% 16% 17% 25% 20% 11% 29% 16% 4% 19% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 74% 64% 49% 64% 70% 74% 77% 66% 63% 74% 58% 70% 85% 68% Marco Conhece só de nome 21% 32% 37% 31% 26% 23% 20% 30% 27% 23% 33% 26% 11% 27% Maciel Não conhece/NR 6% 5% 14% 5% 3% 3% 2% 5% 9% 3% 9% 3% 4% 5% Conhece bem/ tem apenas alg. Inform. 50% 40% 38% 43% 46% 49% 47% 41% 43% 50% 35% 48% 58% 45% Sérgio Conhece só de nome 36% 41% 37% 41% 39% 38% 39% 42% 38% 35% 41% 39% 30% 39% Guerra Não conhece/NR 14% 19% 26% 16% 16% 13% 14% 16% 20% 15% 24% 13% 13% 17% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 37% 30% 53% 36% 44% 31% 34% 38% 32% 36% Armando Monteiro Conhece só de nome 40% 41% 26% 34% 33% 43% 43% 38% 41% 39% Não conhece/NR 23% 29% 21% 30% 23% 27% 23% 24% 27% 25% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 53% 55% 74% 53% 61% 49% 56% 58% 48% 54% Humberto Costa Conhece só de nome 37% 35% 21% 39% 31% 40% 38% 34% 40% 36% Não conhece/NR 10% 9% 5% 8% 8% 11% 6% 8% 12% 9% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 51% 55% 74% 54% 57% 49% 53% 55% 49% 53% João Paulo Conhece só de nome 29% 29% 16% 31% 24% 31% 35% 28% 31% 29% Não conhece/NR 20% 16% 11% 15% 19% 20% 12% 18% 20% 19% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 68% 68% 79% 69% 75% 64% 67% 70% 66% 68% Marco Maciel Conhece só de nome 27% 27% 16% 24% 20% 31% 29% 25% 30% 27% Não conhece/NR 5% 5% 5% 8% 5% 5% 4% 5% 5% 5% Conhece bem/tem apenas alg. Inform. 46% 40% 55% 41% 49% 41% 46% 46% 42% 45% Sérgio Guerra Conhece só de nome 39% 42% 32% 35% 33% 41% 43% 37% 41% 39% Não conhece/NR 16% 17% 13% 25% 18% 17% 10% 16% 17% 17% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 12
  13. 13. 1.2 - AVALIAÇÃO Diria que tem uma opinião muito positiva, positiva, regular, negativa ou muito negativa sobre ____________? Muito Muito 1 Positiva Regular Negativa NS/NR Base Total positiva negativa Armando Monteiro 12% 51% 28% 8% 1% 0% 361 100% Humberto Costa 14% 49% 25% 10% 0% 1% 543 100% João Paulo 19% 48% 24% 9% 1% 1% 526 100% Marco Maciel 17% 44% 22% 14% 2% 1% 683 100% Sérgio Guerra 10% 43% 31% 14% 1% 1% 447 100% TABELA AGREGADA Positiva Regular Negativa NS/NR Base Total Armando Monteiro 63% 28% 9% 0% 361 100% Humberto Costa 63% 25% 11% 1% 543 100% João Paulo 67% 24% 9% 1% 526 100% Marco Maciel 61% 22% 16% 1% 683 100% Sérgio Guerra 53% 31% 15% 1% 447 100% 1 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 13
  14. 14. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar2 Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Positiva 61% 66% 63% 60% 69% 53% 65% 64% 66% 61% 60% 65% 62% 63% Regular 30% 25% 30% 29% 24% 34% 26% 28% 21% 30% 33% 25% 30% 28% Armando Monteiro Negativa 9% 9% 7% 12% 7% 14% 7% 7% 13% 9% 6% 10% 8% 9% NS/NR 1% - - - - - 1% 1% - - - 0% - 0% BASE 200 161 54 42 85 59 121 131 71 159 78 220 63 361 Positiva 64% 62% 69% 61% 68% 60% 59% 68% 57% 63% 66% 63% 59% 63% Regular 23% 28% 22% 28% 24% 27% 25% 21% 30% 26% 23% 25% 29% 25% Humberto Costa Negativa 12% 9% 8% 11% 7% 13% 14% 10% 13% 10% 10% 11% 12% 11% NS/NR 1% 1% 1% - 1% - 2% 1% 1% 1% 1% 1% - 1% BASE 281 262 89 72 139 92 151 173 120 250 124 322 97 543 Positiva 65% 69% 70% 64% 67% 67% 66% 68% 70% 65% 70% 68% 61% 67% Regular 25% 22% 20% 28% 24% 22% 24% 26% 22% 23% 25% 23% 24% 24% João Paulo Negativa 10% 8% 9% 7% 9% 11% 10% 6% 8% 12% 4% 9% 15% 9% NS/NR 0% 1% 1% 1% 1% - - - 1% 1% 1% 1% - 1% BASE 268 258 80 72 127 90 157 161 116 249 113 308 105 526 Positiva 60% 63% 59% 55% 67% 59% 62% 68% 67% 52% 67% 61% 51% 61% Regular 20% 23% 27% 22% 19% 23% 21% 18% 21% 26% 19% 22% 26% 22% Marco Maciel Negativa 19% 13% 13% 22% 14% 18% 16% 14% 11% 22% 14% 16% 23% 16% NS/NR 0% 1% 1% 1% - 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% - 1% BASE 344 339 92 82 167 119 223 262 147 274 182 399 102 683 Positiva 54% 52% 56% 51% 56% 44% 56% 61% 49% 48% 59% 54% 41% 53% Regular 29% 34% 36% 33% 31% 32% 27% 25% 34% 35% 34% 28% 38% 31% Sérgio Guerra Negativa 17% 12% 9% 13% 12% 24% 15% 13% 14% 16% 6% 16% 22% 15% NS/NR 0% 2% - 4% 1% - 2% 1% 2% 2% - 2% - 1% BASE 234 213 70 55 108 79 135 164 99 184 108 270 69 447 2 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 14
  15. 15. Cruzamento por religião, cor e atividade econômica3 Religião Cor Atividade econômica Total Católica Evangélica Outras Sem religião Branca Parda Outra PEA Não PEA Positiva 64% 60% 65% 58% 63% 64% 64% 65% 59% 63% Regular 27% 29% 20% 37% 26% 31% 21% 27% 30% 28% Armando Monteiro Negativa 9% 10% 15% 5% 11% 6% 15% 9% 9% 9% NS/NR 0% - - - 1% - - - 1% 0% BASE 255 48 20 38 166 162 33 245 116 361 Positiva 63% 65% 43% 71% 61% 63% 74% 62% 66% 63% Regular 26% 20% 43% 21% 26% 26% 19% 27% 22% 25% Humberto Costa Negativa 11% 13% 14% 5% 11% 11% 7% 11% 10% 11% NS/NR 1% 1% - 2% 2% 0% - 1% 2% 1% BASE 370 89 28 56 231 258 54 368 175 543 Positiva 65% 72% 64% 70% 60% 70% 78% 66% 69% 67% Regular 24% 20% 25% 26% 27% 23% 12% 24% 22% 24% João Paulo Negativa 11% 8% 7% 2% 13% 7% 8% 9% 8% 9% NS/NR 0% - 4% 2% 0% 0% 2% 1% 1% 1% BASE 353 88 28 57 216 259 51 349 177 526 Positiva 62% 62% 47% 59% 58% 65% 57% 60% 64% 61% Regular 21% 23% 27% 23% 22% 22% 17% 22% 21% 22% Marco Maciel Negativa 16% 15% 27% 15% 19% 12% 25% 18% 13% 16% NS/NR 1% - - 3% 1% 1% 2% 1% 1% 1% BASE 471 109 30 73 283 335 65 445 238 683 Positiva 55% 54% 19% 56% 52% 53% 56% 52% 56% 53% Regular 30% 31% 62% 28% 31% 32% 29% 31% 32% 31% Sérgio Guerra Negativa 14% 14% 14% 16% 15% 15% 11% 16% 12% 15% NS/NR 1% 2% 5% - 2% - 4% 2% 1% 1% BASE 318 65 21 43 185 217 45 295 152 447 3 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 15
  16. 16. 1.3 - POSSIBILIDADE DE VOTO Se __________ for candidato(a) a Senador por Pernambuco, você diria que4: Tem uma grande Tem uma Tem uma Não tem nenhuma possibilidade de possibilidade possibilidade possibilidade de NS/NR Base Total votar nele média/razoável pequena votar nele Armando Monteiro 23% 35% 22% 18% 3% 361 100% Humberto Costa 27% 34% 18% 19% 2% 543 100% João Paulo 33% 28% 18% 19% 2% 526 100% Marco Maciel 29% 27% 17% 25% 3% 683 100% Sérgio Guerra 19% 29% 23% 26% 3% 447 100% TABELA AGREGADA Grande/média Pequena Nenhuma NS/NR Base Total possibilidade possibilidade possibilidade Armando Monteiro 58% 22% 18% 3% 361 100% Humberto Costa 61% 18% 19% 2% 543 100% João Paulo 61% 18% 19% 2% 526 100% Marco Maciel 56% 17% 25% 3% 683 100% Sérgio Guerra 48% 23% 26% 3% 447 100% 4 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 16
  17. 17. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar5 Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Grande/média possibil. 57% 59% 56% 55% 62% 51% 60% 62% 55% 55% 53% 60% 56% 58% Pequena possibilidade 24% 20% 22% 21% 21% 25% 21% 17% 24% 25% 26% 20% 24% 22% Armando Monteiro Nenhuma possibilidade 18% 17% 17% 19% 16% 22% 17% 18% 18% 17% 17% 17% 21% 18% NS/NR 2% 4% 6% 5% - 2% 3% 3% 3% 3% 5% 3% - 3% BASE 200 161 54 42 85 59 121 131 71 159 78 220 63 361 Grande/média possibil. 62% 59% 67% 61% 64% 62% 52% 60% 58% 62% 60% 60% 65% 61% Pequena possibilidade 16% 21% 18% 17% 19% 16% 20% 18% 20% 18% 19% 20% 11% 18% Humberto Costa Nenhuma possibilidade 20% 18% 11% 19% 16% 22% 25% 19% 20% 18% 19% 18% 23% 19% NS/NR 1% 3% 3% 3% 1% - 3% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% BASE 281 262 89 72 139 92 151 173 120 250 124 322 97 543 Grande/média possibil. 59% 64% 66% 60% 62% 62% 59% 62% 57% 63% 62% 63% 56% 61% Pequena possibilidade 20% 16% 13% 21% 20% 18% 17% 18% 25% 14% 22% 17% 16% 18% João Paulo Nenhuma possibilidade 20% 17% 16% 15% 17% 20% 23% 19% 16% 20% 12% 19% 27% 19% NS/NR 1% 3% 5% 4% 1% - 2% 1% 3% 2% 4% 2% 1% 2% BASE 268 258 80 72 127 90 157 161 116 249 113 308 105 526 Grande/média possibil. 56% 57% 58% 49% 60% 51% 58% 66% 60% 45% 64% 55% 47% 56% Pequena possibilidade 16% 17% 16% 17% 16% 17% 17% 11% 22% 18% 14% 17% 19% 17% Marco Maciel Nenhuma possibilidade 27% 22% 21% 29% 23% 30% 22% 20% 16% 34% 20% 25% 33% 25% NS/NR 2% 4% 5% 5% 1% 2% 3% 3% 2% 3% 2% 3% 1% 3% BASE 344 339 92 82 167 119 223 262 147 274 182 399 102 683 Grande/média possibil. 48% 47% 49% 45% 53% 43% 47% 53% 44% 45% 56% 46% 42% 48% Pequena possibilidade 24% 23% 27% 29% 19% 20% 24% 23% 24% 23% 22% 24% 20% 23% Sérgio Guerra Nenhuma possibilidade 25% 26% 20% 18% 26% 35% 26% 21% 27% 29% 19% 26% 38% 26% NS/NR 3% 4% 4% 7% 3% 1% 3% 3% 4% 3% 4% 4% - 3% BASE 234 213 70 55 108 79 135 164 99 184 108 270 69 447 5 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 17
  18. 18. Cruzamento por religião, cor e atividade econômica6 Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Grande/média possibilidade 59% 52% 50% 61% 59% 56% 58% 59% 54% 58% Pequena possibilidade 20% 25% 30% 24% 22% 23% 18% 20% 26% 22% Armando Monteiro Nenhuma possibilidade 18% 19% 20% 13% 17% 18% 18% 18% 16% 18% NS/NR 3% 4% - 3% 2% 3% 6% 2% 3% 3% BASE 255 48 20 38 166 162 33 245 116 361 Grande/média possibilidade 61% 57% 46% 73% 57% 62% 69% 60% 62% 61% Pequena possibilidade 19% 16% 21% 20% 22% 16% 17% 18% 19% 18% Humberto Costa Nenhuma possibilidade 19% 24% 32% 4% 19% 20% 13% 20% 16% 19% NS/NR 2% 3% - 4% 2% 2% 2% 2% 3% 2% BASE 370 89 28 56 231 258 54 368 175 543 Grande/média possibilidade 60% 67% 61% 63% 56% 64% 71% 61% 63% 61% Pequena possibilidade 17% 15% 18% 25% 19% 18% 8% 19% 16% 18% João Paulo Nenhuma possibilidade 21% 16% 18% 11% 23% 16% 18% 19% 18% 19% NS/NR 2% 2% 4% 2% 2% 2% 4% 1% 3% 2% BASE 353 88 28 57 216 259 51 349 177 526 Grande/média possibilidade 58% 57% 37% 51% 56% 58% 48% 56% 58% 56% Pequena possibilidade 17% 15% 13% 16% 14% 19% 15% 17% 16% 17% Marco Maciel Nenhuma possibilidade 23% 26% 43% 29% 27% 21% 34% 25% 24% 25% NS/NR 2% 3% 7% 4% 2% 3% 3% 2% 3% 3% BASE 471 109 30 73 283 335 65 445 238 683 Grande/média possibilidade 50% 40% 29% 53% 45% 48% 53% 47% 49% 48% Pequena possibilidade 23% 26% 38% 16% 24% 23% 22% 23% 24% 23% Sérgio Guerra Nenhuma possibilidade 25% 29% 24% 28% 29% 25% 16% 26% 25% 26% NS/NR 3% 5% 10% 2% 2% 3% 9% 4% 3% 3% BASE 318 65 21 43 185 217 45 295 152 447 6 Base: Entrevistados que conhecem bem/tem apenas algumas informações sobre os candidatos PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 18
  19. 19. 2 - INTENÇÃO DE VOTO ESPONTÂNEA 2.1 - PRIMEIRA OPÇÃO Se a eleição para Senador por Pernambuco fosse hoje, como você poderia votar em dois candidatos, em quem seria o seu primeiro voto? Marco Maciel 5% João Paulo 4% Humberto Costa 3% Armando Monteiro 2% Sergio Guerra 1% Jarbas Vasconcelos 1% Outros c/ menos de 0,5% de citação 1% Nenhum/Branco/Nulo 6% NS/NR 76% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 19
  20. 20. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a 5 Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM SM 5 SM Marco Maciel 6% 4% 4% 5% 5% 6% 5% 4% 6% 5% 4% 4% 11% 5% João Paulo 4% 3% 4% 2% 4% 4% 5% 3% 4% 4% 3% 4% 3% 4% Humberto Costa 3% 2% 2% 4% 4% 3% 1% 1% 2% 5% 1% 3% 5% 3% Armando Monteiro 3% 2% 1% 2% 4% 1% 2% 3% 1% 2% 2% 2% 3% 2% Sergio Guerra 2% 1% - 1% 2% 1% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 1% Jarbas Vasconcelos 2% 1% 1% 1% 3% 1% 1% - 2% 2% 1% 1% 3% 1% Outros c/ menos de 0,5% 1% 1% 2% - 2% 2% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 3% 1% Nenhum/Branco/Nulo 7% 6% 5% 5% 5% 9% 8% 7% 6% 6% 7% 5% 8% 6% NS/NR 71% 80% 81% 82% 72% 74% 75% 79% 76% 72% 79% 77% 61% 76% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Marco Maciel 5% 6% 11% 4% 5% 5% 5% 5% 5% 5% João Paulo 4% 4% 5% 3% 3% 5% 3% 4% 4% 4% Humberto Costa 3% 2% 8% 2% 3% 2% 2% 3% 2% 3% Armando Monteiro 3% 2% 3% 1% 3% 2% 2% 2% 2% 2% Sergio Guerra 1% 2% - - 2% 1% 1% 1% 1% 1% Jarbas Vasconcelos 1% 1% 5% 2% 1% 1% 2% 2% 1% 1% Outros c/ menos de 0,5% 1% 2% - 1% 2% 1% 2% 1% 2% 1% Nenhum/Branco/Nulo 6% 6% 13% 8% 6% 6% 11% 6% 7% 6% NS/NR 77% 75% 55% 80% 75% 77% 71% 75% 77% 76% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 20
  21. 21. 2.2 - SEGUNDA OPÇÃO E em quem seria o seu segundo voto para Senador por Pernambuco? Sergio Guerra 3% Humberto Costa 2% João Paulo 2% Marco Maciel 2% Armando Monteiro 1% Outros c/ menos de 0,5% de citação 2% Nenhum/Branco/Nulo 1% NS 4% Branco/Nulo/Indeciso no primeiro voto 82% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 21
  22. 22. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Sergio Guerra 4% 2% 4% 2% 4% 1% 4% 2% 3% 4% 3% 2% 5% 3% Humberto Costa 3% 2% 3% 2% 2% 2% 3% 3% 3% 2% 1% 3% 1% 2% João Paulo 3% 2% 3% 2% 3% 1% 2% 1% 1% 4% 2% 2% 6% 2% Marco Maciel 3% 2% 1% 2% 3% 3% 1% 2% 1% 3% 2% 2% 3% 2% Armando Monteiro 1% 2% 1% - 2% 1% 2% 1% 2% 1% 0% 2% 3% 1% Outros 1% 2% 1% - 2% 2% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 5% 2% Nenhum/Branco/Nulo 1% 1% 1% - 2% 1% - - 2% 1% 1% 1% 1% 1% NS 6% 3% 2% 5% 5% 7% 3% 4% 4% 5% 4% 4% 8% 4% Branco/Nulo/Indeciso 78% 86% 85% 87% 77% 83% 83% 86% 83% 78% 87% 83% 69% 82% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Sergio Guerra 3% 3% 3% 1% 4% 2% 3% 3% 4% 3% Humberto Costa 3% 2% - 2% 2% 3% 4% 3% 1% 2% João Paulo 2% 1% 8% 2% 2% 2% 3% 2% 3% 2% Marco Maciel 2% 2% 3% 2% 2% 2% - 3% 1% 2% Armando Monteiro 1% 3% 3% - 2% 1% 1% 1% 2% 1% Outros 1% 1% 8% - 2% 1% 3% 2% 1% 2% Nenhum/Branco/Nulo 1% 2% - 1% 1% 1% - 1% 1% 1% NS 4% 3% 8% 5% 5% 4% 3% 5% 3% 4% Branco/Nulo/Indeciso 82% 81% 68% 88% 81% 83% 82% 81% 84% 82% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 22
  23. 23. 2.3 - SOMA 7 SOMA DOS VOTOS Marco Maciel 7% João Paulo 6% Humberto Costa 5% Armando Monteiro 3% Sergio Guerra 4% Jarbas Vasconcelos 1% Outros c/ menos de 0,5% de citação 3% Nenhum/Branco/Nulo 7% NS/NR 80% BASE 1000 7 A soma dos percentuais não fecha em 100% pois cada entrevistado poderia dar até duas respostas. PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 23
  24. 24. 3 - INTENÇÃO DE VOTO ESTIMULADA 3.1 - CENÁRIO 1 3.1.1 - PRIMEIRA OPÇÃO Se a eleição para Senador fosse hoje, e os candidatos fossem estes, para qual deles você daria o seu primeiro voto? Humberto Costa (PT) 31% Marco Maciel (DEM) 29% Armando Monteiro (PTB) 17% Sérgio Guerra (PSDB) 8% Ninguém/Branco/Nulo 9% NS/NR 6% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 24
  25. 25. Cruzamento por sexo, idade, escolaridade e renda familiar Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Total 16 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 anos Até 4ª série De 5ª à 8ª série Médio/ Até 1 De 1 a Mais de Masc. Fem. anos anos anos anos ou mais do ens. fund. do ens. fund. superior SM 5 SM 5 SM Humberto Costa (PT) 34% 29% 34% 35% 32% 31% 25% 24% 34% 37% 30% 30% 34% 31% Marco Maciel (DEM) 26% 32% 23% 29% 31% 28% 33% 35% 29% 22% 35% 26% 28% 29% Armando Monteiro (PTB) 19% 14% 11% 16% 19% 17% 19% 18% 15% 16% 11% 19% 19% 17% Sérgio Guerra (PSDB) 8% 8% 15% 5% 7% 5% 7% 7% 7% 10% 8% 8% 7% 8% Ninguém/Branco/Nulo 8% 10% 8% 11% 8% 13% 8% 8% 9% 10% 10% 9% 11% 9% NS/NR 6% 7% 9% 5% 3% 6% 8% 9% 6% 4% 7% 7% 2% 6% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 468 532 186 128 237 160 289 398 232 370 312 568 120 1000 Cruzamento por religião, cor e atividade econômica Religião Cor Atividade econômica Total Sem Católica Evangélica Outras Branca Parda Outra PEA Não PEA religião Humberto Costa (PT) 31% 27% 29% 37% 30% 31% 36% 32% 28% 31% Marco Maciel (DEM) 29% 32% 21% 25% 32% 29% 20% 28% 31% 29% Armando Monteiro (PTB) 18% 14% 18% 13% 20% 14% 15% 17% 15% 17% Sérgio Guerra (PSDB) 9% 6% 3% 8% 6% 10% 7% 8% 8% 8% Ninguém/Branco/Nulo 7% 16% 21% 8% 8% 10% 13% 9% 10% 9% NS/NR 6% 6% 8% 9% 5% 7% 8% 6% 7% 6% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% BASE 695 161 38 106 377 526 97 638 362 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 25
  26. 26. 3.1.2 - SEGUNDA OPÇÃO E para qual daria seu segundo voto? Marco Maciel (DEM) 19% Humberto Costa (PT) 17% Sérgio Guerra (PSDB) 16% Armando Monteiro (PTB) 14% Ninguém/Branco/Nulo 12% NS/NR 8% Branco/Nulo/Indeciso no 1º voto 16% TOTAL 100% BASE 1000 PROIBIDA A DIVULGAÇÃO Pesquisa NÃO REGISTRADA junto à JUSTIÇA ELEITORAL 26

×