Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Test1

descripcion del documento

  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Test1

  1. 1. Fertilización racional del cultivo de Avena.Programa Proveedores, Avenas Sur Los Ríos Hernán Pinilla Quezada hpin@ufro.cl 944 37 186
  2. 2. Modelo Racional Requerimiento - Suministro Dosis = ---------------------------------- Eficiencia Requiere:• Información de requerimiento nutricional de la avena.• Interpretación correcta de los análisis de suelo para avena• Eficiencia de recuperación de fertilizantes por la avena.• Las variables utilizadas deberían estar validados, segúncultivo y tipo de suelo.
  3. 3. Origen del Modelo en el país: Pontificia Universidad Católica de Chile.• Modelo iniciado por el profesor José Rodríguez Sanfuentes afines de la década del 70 y que cristaliza con su libro ModeloRacional de la Fertilización de los Cultivos en 1993, yactualizado el 2001.• El modelo racional mide variables nutricionales del cultivocomo requerimiento por quintal, eficiencia de absorción delnutriente según suelo y eficiencia de recuperación delfertilizante.• La calidad del modelo depende de la calidad de lainformación que se tenga.
  4. 4. Nutrición Nitrogenada
  5. 5. Requerimiento por quintal: 1.5, 2.4, 2,9 kg de N/qqm/ha INIA, 2011 2.2 kg N/ha Rodríguez et al 2001Suministro de Nitrógeno del suelo: 90 kg N; 105 kg N; 110; 115 kgN/ha en rotación cultivos anuales suelos trumao IX región. UFROEficiencia de absorción del fertilizante nitrogenado: 50 %
  6. 6. Dosis de N para Supernova para diferentes rendimientosRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de N*1.5 105 120 135Suministro de N 95 95 95Eficiencia recuperación de N 0.5 0.5 0.5Dosis óptima física 20 50 80
  7. 7. Dosis de N para Supernova para diferentes rendimientosRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de N*2.4 168 192 216Suministro de N 95 95 95Eficiencia recuperación de N 0.5 0.5 0.5Dosis óptima física 145 195 240
  8. 8. Dosis de N para Supernova para diferentes rendimientosRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de N*2.2 154 176 198Suministro de N 95 100 105Eficiencia recuperación de N 0.5 0.5 0.5Dosis óptima física 120 150 185
  9. 9. Relación entre dosis de N y rendimiento de avena Supernova 100 92,7 93,3 87,6 90 80,9 80 68,0 70qqm/ha 60 50 40 30 y = -0,0007x2 + 0,2745x + 68,277 20 R2 = 0,9975 10 0 0 50 100 150 200 Cultivo anterior Raps. UFRO – MOLINO EL GLOBO
  10. 10. Relación entre dosis de N y rendimiento de avena Urano 120 103 94 100 88 91 80 66qqm/ha 60 40 20 y = -0,0007x2 + 0,3086x + 68,686 R2 = 0,9138 0 0 50 100 150 200 Cultivo anterior Trigo. UFRO - SQM
  11. 11. Rendimiento Supernova Campo Experimental Maquehue 2012 Ensayo de P con acortador de caña: 94 qqm/ha con 160 kg de N/ha Ensayo de K sin acortador de caña: 104 qqm/ha con 160 kg de N/ha
  12. 12. Los requerimientos de N son directamente proporcional alrendimiento alcanzado. A Más rendimiento más necesidad de N El aporte de N del suelo esta influenciado por pluviometría ytemperatura de suelo. Especialmente por la pluviometría desde mediados de octubre a mediados de diciembre. Los altos rendimientos se obtienen más por una buena pluviometría de octubre a diciembre que por la dosis de N
  13. 13. En términos generales una dosis “media” para unaavena Supernova de alto rendimiento varía entre 140 a 160 kg de N/ha.En mezclas al surco con N aplicar entre 24 – a 28 kg deN/ha y del saldo un 45 % aproximadamente a inicio de macolla y el resto a fines de macolla.Siembras sin N en la mezcla aplicar 80 kilos de urea en cobertera a la siembra.
  14. 14. Nutrición Fosforada
  15. 15. Requerimiento por quintal: 0.2 y 0.22 kg de P/qqm/ha INIA, 2011 0.33 kg P/ha Rodríguez et al 2001 0.27 kg P/ha UFRO trigoAporte de P del suelo: P Olsen * 1.5 (PUC)Eficiencia de absorción del fertilizante fosforado: PUCTrumaos X y XIV: 11 %Trumaos IX Región: 12 %
  16. 16. Dosis de P para Supernova para diferentes rendimientos, suelo trumaoRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de P*0.27 18.9 21.6 24.3Suministro de P 12 * 1.5 18 18 18Eficiencia recuperación de P 0.11 0.11 0.11Dosis óptima física 20 75 130 Si el requerimiento fuera 0.2 kg de P la dosis es “0”
  17. 17. Dosis de P para Supernova para diferentes rendimientos, suelo trumaoRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de P*0.33 23.1 26.4 29.7Suministro de P 12 * 1.5 18 18 18Eficiencia recuperación de P 0.11 0.11 0.11Dosis óptima física 105 175 245
  18. 18. Dosis de P para Supernova para diferentes rendimientos, suelo trumaoRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de P*0.27 18.9 21.6 24.3Suministro de P 18 * 1.5 27 27 27Eficiencia recuperación de P 0.11 0.11 0.11Dosis óptima física 0 0 0
  19. 19. Dosis de P para Supernova para diferentes rendimientos, suelo trumaoRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de P*0.33 23.1 26.4 29.7Suministro de P 18 * 1.5 27 27 27Eficiencia recuperación de P 0.11 0.11 0.11Dosis óptima física 0 0 55
  20. 20. Rendimiento de avena Super Nova, según tratamientos. Valores en qqm/ha, base 14 % de humedad. 140 111,6 112,4 114,3 112,4 114,3 113,8 115,4 115,1 120 110,4 100qqm/ha 80 60 40 20 0 0 kg P2O5 50 kg 100 kg 200 kg Dosis 0 kg P2O5 50 kg 100 kg 200 kg surco P2O5 P2O5 P2O5 m edia voleo P2O5 P2O5 P2O5 surco surco surco surco voleo voleo voleo P OLSEN 20 mg/kg
  21. 21. Efecto de la dosis de P2O5 en el rendimiento de trigo Kumpa 108,5 109,0 112,6120 104,6100 80 60 40 20 0 0 P2O5 50 P2O5 100 P2O5 200 P2O5
  22. 22. Rendimiento de avena Supernova, según tratamientos. Valores en qqm/ha, base 14 % de humedad. 120 96,0 98,1 100 94,2 92,7 80qqm/ha 60 40 20 0 0 kg P2O5 30 kg P2O5 60 kg P2O5 90 kg P2O5 Valor inicial del suelo: P Olsen 29 mg/kg. UFRO – MOLINO EL GLOBO
  23. 23. Rendimiento potencial alcanzable en avena con diferentes niveles de P Olsen a 0 – 20 cm, con requerimiento de 0.27 kg/100 kilos de granos12 mg/kg 14 mg/kg 16 mg/kg 18 mg/kg 20 mg/kg P Olsen P Olsen P Olsen P Olsen P Olsen 66 77 66 89 111qqm/ha qqm/ha qqm/ha qqm/ha qqm/ha ….si el resto de las variables de manejo son óptimas y sin toxicidad de aluminio, ni plagas ni enfermedades radiculares, ni sequía
  24. 24. Nutrición Potásica
  25. 25. Requerimiento por quintal: 1.6 y 2.8 kg de K/qqm/ha INIA, 2011 2.0 kg K/ha UFRO trigoAporte de K del suelo: K intercambiable * 1.3 (UFRO)Eficiencia de absorción del fertilizante fosforado: UFROTrumaos IX Región: 65 %
  26. 26. Dosis de K para Supernova para diferentes rendimientos, suelo trumaoRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de K* 2.0 140 160 180Suministro de K 100* 1.3 130 130 130Eficiencia recuperación de K 0.65 0.65 0.65Dosis óptima física 20 55 90
  27. 27. Dosis de K para Supernova para diferentes rendimientos, suelo trumaoRendimiento esperado 70 80 90Requerimiento de K* 2.0 140 160 180Suministro de K 150* 1.3 195 195 195Eficiencia recuperación de K 0.65 0.65 0.65Dosis óptima física 0 0 0 Con 120 de Ki también la dosis sería cero
  28. 28. Efecto de la aplicación de Potasio en el rendimiento de trigo Pandora, en un trumao con 120 mg/kg de Ki. UFRO 2006. 100 90 82,0 84,4 85,0 81,6 80 70 60qqm/ha 50 40 30 20 10 0 0 u K2O 40 u K2O 80 u K2O 120 u K2O
  29. 29. Efecto de la aplicación de K en el rendimiento medio de Ikaro, Bakan y Rupanco100,0 80,4 82,0 82,5 81,4 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 0 K2O 60 K2O surco 60 K2O Z 21 60 K2O Z 31 Valor inicial Ki previo ensayo = 119 mg/kg
  30. 30. Efecto de la aplicación de K en el rendimiento de avena Supernova. 110,0 103,6 103,9 103,3 103,7 104,5 104,5 100,0 90,0 80,0 70,0qqm/ha 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 O K surco 50 K surco 100 K surco O K voleo 50 K voleo 100 K voleo Año 2012 UFRO: Valor inicial 203 mg/kg Ki.
  31. 31. Rendimiento de avena Supernova, según tratamientos. Valores en qqm/ha, base 14 % de humedad. 120 96,9 97,4 98,0 99,4 100 80qqm/ha 60 40 20 0 0 kg K2O 24 kg K2O 48 kg K2O 72 kg K2O Vilcún K intercambio: 258 mg/kg UFRO – MOLINO EL GLOBO
  32. 32. Rendimiento potencial alcanzable en avena con diferentes niveles de K intercambiable a 0 – 20 cm, con requerimiento de 2.0 kg de K/100 kilos de granos100 mg/kg 120 mg/kg 140 mg/kg 160 mg/kg 180 mg/kg K int K int K int K int K int 65 78 91 104 117 qqm/ha qqm/ha qqm/ha qqm/ha qqm/ha ….si el resto de las variables de manejo son óptimas y sin toxicidad de aluminio, ni plagas ni enfermedades radiculares, ni sequía
  33. 33. En Magnesio la cifras de extracción serían muy similares a trigo, de 0.15 kg de Mg por quintal. 100 qqm/ha requieren 15 kg de magnesio. Sobre 0.5 cmol/kg de Mg intercambiable en el suelo no habría que aplicar magnesio. UFRO En azufre la cifras de extracción serían muy similares atrigo, de 0.20 kg de Mg por quintal. 100 qqm/ha requieren 20 kg de azufre. Sobre 10 mg/kg de S disponible en el suelo no habría que aplicar azufre. UFRO
  34. 34. Fertilización racional del cultivo de Avena Hernán Pinilla Quezada hpin@ufro.cl 944 37 186

×