19-03-10_ Social Stigma Homoparentalidad

2,347 views

Published on

Sesion Bibliografica del 19-03-10 en el Instituto Nacional de Psiquiatria con el tema: "Estigma social de la Homosexualidad"

Published in: Health & Medicine
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,347
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
12
Actions
Shares
0
Downloads
36
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

19-03-10_ Social Stigma Homoparentalidad

  1. 1. Sesión Bibliográfica 19 marzo 2010 “ S ocial stigma and the situation of young people in lesbian and gay stepfamilies ” Robitaille C., Saint-Jacques M-C. J Homosex. 2009; 56(4): 421-42 Presenta: Dr. Mauricio Palma Coordina: Dr. Luis A. Vargas
  2. 2. O rden del D ía <ul><li>Estigma </li></ul><ul><ul><li>Estigma y adopción </li></ul></ul><ul><li>Homosexualidad y Homoparentalidad (HP) </li></ul><ul><ul><li>Salud mental y homosexualidad </li></ul></ul><ul><ul><li>Homosexuales como padres </li></ul></ul><ul><li>Hijos de madres y padres homosexuales </li></ul><ul><ul><li>Identidad sexual de los hijos </li></ul></ul><ul><ul><li>Otros aspectos del desarrollo personal </li></ul></ul><ul><ul><li>Relaciones sociales </li></ul></ul><ul><li>Familias adoptivas (panorama general) </li></ul><ul><li>Artículo </li></ul><ul><li>Comentario </li></ul>
  3. 3. E S TIG M A
  4. 4. E stigm a <ul><li>Link y Phelan (2001): “Proceso de discriminación y ostracismo sobre personas vistas con características no deseables socialmente”. </li></ul><ul><li>Cinco componentes convergentes: </li></ul><ul><ul><li>Selección social y etiquetaje </li></ul></ul><ul><ul><li>Formación de estereotipos </li></ul></ul><ul><ul><li>Separación en “ellos” y “nosotros” </li></ul></ul><ul><ul><li>Pérdida de estatus - discriminación </li></ul></ul><ul><ul><li>Poder. </li></ul></ul>Link, Phelan. Conceptualizing Stigma, Annual Review of Sociology, 2001: 363.
  5. 5. S elección social y etiquetaj e <ul><li>La identificación de diferencias humanas dignas de ser etiquetadas es un proceso social. </li></ul><ul><li>Dos factores para determinar que se trata de un proceso social: </li></ul><ul><ul><li>sobre simplificación es necesaria para crear grupos </li></ul></ul><ul><ul><li>las diferencias juzgadas varían en tiempo y lugar. </li></ul></ul>Link, Phelan. Conceptualizing Stigma, Annual Review of Sociology, 2001: 363.
  6. 6. F ormación de estereotipos / Ellos y nosotro s <ul><li>Imagen o idea aceptada comúnmente por un grupo o sociedad con carácter inmutable (RAE). </li></ul><ul><li>Los estereotipos, y las diferencias sociales que crea, facilitan la división en “ellos” y “nosotros”. Implica que el grupo etiquetado es menos humano en naturaleza. </li></ul>Link, Phelan. Conceptualizing Stigma, Annual Review of Sociology, 2001: 363.
  7. 7. P érdida de estatus y discriminació n <ul><li>Los miembros del grupo etiquetado se encuentran en desventaja respecto a diversas oportunidades . </li></ul>Link, Phelan. Conceptualizing Stigma, Annual Review of Sociology, 2001: 363.
  8. 8. P oder <ul><li>Link y Phelan mencionan que se requiere de una necesidad de poder para estigmatizar. El rol del poder puede no ser evidente. </li></ul>Link, Phelan. Conceptualizing Stigma, Annual Review of Sociology, 2001: 363.
  9. 9. E stigma <ul><li>Appleby, Anastas, Goffman, et.al. </li></ul><ul><ul><li>Transferencia del estigma. </li></ul></ul><ul><li>Crocker 1998. </li></ul><ul><ul><li>Ocultamiento y predicción de la respuesta social. </li></ul></ul><ul><ul><li>Afecta identidad, auto imagen, relaciones interpersonales. </li></ul></ul><ul><li>Internalización de definiciones sociales. </li></ul>
  10. 10. E stigma y Psicopatologí a Moderadores -Caracs estables (género, raza) -Influencias del desarrollo -Caracs identidad -Procesos rel. estigma: Supresión (inh conductas) Estresores distales rel con estigma -Eventos objetivos del prejuicio (discriminación, violencia, etc.) Procesos psicológicos grals. -Regulación emoción -Social/interpersonal -Cognitivo Procesos especif. grupales -Estresores proximales (anticip rechazo, ocultamto, Internalización estigma) Resultado en Salud Mental -Psicopatología internalizada y externalizada (depresión, ansiedad uso sustancias) Hatzenbuehler M.L. How Does Sexual Minority Stigma “Get Under the Skin”? A Psychological Mediation Framework. Psychol Bull. 2009; 135(5): 707–730 .
  11. 11. E stigma y Adopció n <ul><li>Instituto Evan Donaldson. </li></ul><ul><li>Adopci ó n. </li></ul><ul><ul><li>Mal adaptados. </li></ul></ul><ul><ul><li>Vulnerables a enfermedades médicas. </li></ul></ul><ul><ul><li>Predispuestos a abuso sustancias. </li></ul></ul><ul><ul><li>Probs conducta en escuela. </li></ul></ul><ul><li>Acogida (foster care). </li></ul><ul><ul><li>Conflictuados, imposibles de adoptar y formar familia normal. </li></ul></ul>Evan Donaldson Institute. National Adoption Attitudes Survey. EU 2002.
  12. 12. H OMOSEXUALIDA D Y H OMOPARENTALIDA D
  13. 13. A ntecedente s <ul><li>La Asociación Psiquiátrica Americana en 1974. </li></ul><ul><li>1975, Asociaci ó n Americana de Psicolog í a. </li></ul><ul><li>1994, Asociaci ó n Nacional de Trabajo Social. </li></ul><ul><li>2002, Academia Americana de Pediatr í a. </li></ul><ul><li>El prejuicio social y discriminaci ó n contin ú an siendo causa de estr é s agudo (Cochran, 2001) . </li></ul>
  14. 14. <ul><li>Hline, Martz, Lesperance, et al. (2008) estudiaron las necesidades y aspiraciones en la vida. </li></ul><ul><li>Meezan y Rauch observaron que el matrimonio entre ambas madres o padres les confiere a los hijos tres beneficios importantes. </li></ul>S alud mental y homosexualida d Meezan, Rauch. Gay Marriage, Same-Sex Parenting, and America’s Children. The future of children. 2005; 15(2): 97-115 .
  15. 15. H omosexuales como padre s <ul><li>No se han encontrado diferencias significativas en la salud mental ni en el apego. (Bos et al., 2004; Lyons, 1983; Parks, 1998; Thompson y Strickland, 1971). </li></ul><ul><li>Boss (2004) no encontr ó relaci ó n entre la habilidad para cuidar de los hijos y las relaciones sexuales y rom á nticas. </li></ul><ul><li>Las parejas reportan satisfacci ó n con su relaci ó n y una distribuci ó n equitativa (Boyce y Sireci, 2002; Hand, 1991; Johnson y O'Connor, 2002 ). </li></ul>
  16. 16. <ul><li>En padres homosexuales se reportan resultados similares (Johnson & O'Connor, 2002). </li></ul><ul><li>La interacci ó n padre e hijo no ha mostrado diferencias (Brewaeys y Ponjaert ). </li></ul><ul><li>Johnson y O’Connor (2002), 256 familias homoparentales utilizan menores castigos físicos. </li></ul><ul><li>La poblaci ó n homosexual puede proveer un ambiente familiar de apoyo (Armesto, 2002; Bos et al., 2003, 2004; et.al.). </li></ul>
  17. 17. <ul><li>Un estudio valor ó la destreza percibida de parentaje. (47 L, 31 G y 56 He) etapa preadoptiva. </li></ul><ul><li>Los “nuevos” padres/madres se consideraban con mayor destreza. Mas frecuente las mujeres. </li></ul><ul><li>S í ntomas depresivos, deseos de realizar funciones de cuidado y autonom í a laboral. </li></ul><ul><li>Conflictos en las relaciones de pareja. </li></ul><ul><li>Todas las parejas mostraban resultados similares independientemente de su orientaci ó n sexual. </li></ul>Goldberg, Smith. Perceived Parenting Skill Across the Transition to Adoptive Parenthood Among Lesbian, Gay, and Heterosexual Couples J Fam Psychol. 2009; 23(6): 861–870.
  18. 18. <ul><li>Estudio prospectivo (18 m) madres homosexuales que concibieron por inseminaci ó n artificial (10), adopci ó n (10) e fertilizaci ó n in vitro (10) como comaternaje biol ó gico. </li></ul><ul><li>Adopci ó n y fertilizaci ó n in vitro menos celotipia. </li></ul><ul><li>Los factores asociados: el deseo de ambas de ser la madre biol ó gica, percepci ó n de inequidad en el lazo biol ó gico e infertilidad. </li></ul>Pelka. Sharing Motherhood: Maternal Jealousy Among Lesbian Co-Mothers. Journal of Homosexuality, 56:195–217, 2009
  19. 19. Estigma y Familias Homoparentales (FH) <ul><li>Berger (2000). FH vulnerables a estigma por pertenecer a 3 grupos minoritarios: </li></ul><ul><ul><li>Homosexuales </li></ul></ul><ul><ul><li>Homoparentalidad </li></ul></ul><ul><ul><li>Familias adoptivas. </li></ul></ul>
  20. 20. Estigma y FH <ul><li>Golombok 2000, Tasker 2005. No existen diferencias en intimidación y estigma. </li></ul><ul><li>Hare (1994). 80% madres homosexuales reportan homofobia social y estigma impiden que su familia sea reconocida. </li></ul><ul><li>Lott-Whitehead & Tully (1993). Principales desafíos homofobia, inequidad legal y social y violencia. </li></ul>
  21. 21. <ul><li>Bozett (1987). Manejo de la declaración de la homosexualidad de los padres. </li></ul><ul><li>Oswald (2002). Estrategias para mantener el sentido de pertenencia a una familia y ser reconocidos social y legalmente como tal. </li></ul><ul><li>Erera & Fredriksen (1999). Riesgo de abuso sexual a los hijos. </li></ul>Estigma y FH
  22. 22. Estereotipos y HP <ul><li>“ La biblia me dice que el parentaje homosexual es pecado”. </li></ul><ul><li>“ El parentaje homosexual no es natural”. </li></ul><ul><li>“ Los padres y madres homosexuales son egoistas pues ignoran los intereses de los ni ños”. </li></ul>Clarke. What about the children? Arguments against lesbian and gay parenting. Women’s studies International Forum. 2001; 24(5): 555-570
  23. 23. H IJOS DE MADRES Y PADRES HOMOSEXUALE S
  24. 24. Identidad sexual de los hijos <ul><li>La manera como la persona se identifica como hombre o mujer, o como una combinación de ambos, y la orientación sexual de la persona. </li></ul>Promoción de la salud sexual: Recomendaciones para la acción. OPS-OMS. 2000.
  25. 25. <ul><li>La identidad de género define el grado en que cada persona se identifica como masculina o femenina o alguna combinación de ambos. </li></ul><ul><li>Es el marco de referencia interno, construido a través del tiempo, que permite a los individuos organizar un autoconcepto y a comportarse socialmente en relación a la percepción de su propio sexo y género. </li></ul>Promoción de la salud sexual: Recomendaciones para la acción. OPS-OMS. 2000.
  26. 26. <ul><li>Estudios proyectivos de ninos de 5 a 14 a ños demostraron que la identidad de genero sigue el patr ón esperado (Green, 1978; Green,Mandel, Hotvedt, Gray, & Smith, 1986; Kirkpatrick, Smith & Roy, 1981). </li></ul><ul><li>Golombok, Spencer y Rutter (1983) mencionan que los hijos reportan ser felices con su g é nero y no deseaban ser miembros del sexo opuesto. </li></ul>
  27. 27. <ul><li>Conducta relacionada con la identidad de g é nero. </li></ul><ul><li>La conducta relacionada con el rol se encuentra dentro de los l í mites t í picos para los roles convencionales (Brewaeys et al., 1997; Golombok et al., 1983). </li></ul><ul><li>Kirkpatrick y cols (1981) no encontraron diferencias en las preferencias de juguetes, actividades, intereses y ocupaciones. </li></ul><ul><li>Rees (1979) Inv Rol Sexual Bem, encontr ó que los ni ñ os no difirieron en masculinidad y androgeneidad, sin embargo los hijos de madres homosexuales reportaron mayor feminidad psicol ó gica (creatividad, franqueza, bondad). </li></ul>
  28. 28. <ul><li>Green y cols (1986), 56L/48He no encontaron diferencias entre programas y personajes de TV, juegos y juguetes favoritos. </li></ul><ul><li>Brewaeys y cols (1997) 30 hijos concebidos por inseminaci ó n artificial mujeres homosexuales, 30 por parejas heterosexuales y 30 concebidos de manera natural por mujeres heterosexuales. Evalu ó actividades masculinas y femeninas sin diferencias en los 3 grupos. </li></ul>
  29. 29. <ul><li>ORIENTACIÓN SEXUAL </li></ul><ul><li>Es la organización específica del erotismo y/o el vínculo emocional de un individuo en relación al género de la pareja involucrada en la actividad sexual. </li></ul>Promoción de la salud sexual: Recomendaciones para la acción. OPS-OMS. 2000.
  30. 30. <ul><li>Bailey, Bobrow,Wolfe, & Mickach, 1995; Bozett, 1980, 1987, 1989; Gottman, 1990; Golombok & Tasker, 1996; Green, 1978; Huggins, 1989; Miller, 1979; Paul, 1986; Rees, 1979; Tasker & Golombok, 1997. La mayor í a de los hijos se describen como heterosexuales (no tasas elevadas). </li></ul><ul><li>Huggins (1989) entrevist ó a 36 adolescentes. </li></ul><ul><li>Bailey y cols (1995) estudiaron a hijos adultos de padres homosexuales. </li></ul>
  31. 31. Otros aspectos del desarrollo personal <ul><li>Separaci ó n-individuaci ó n, evaluaciones psiqui á tricas, problemas conductuales, personalidad, auto concepto, locus de control, juicio moral, adaptaci ó n escolar e inteligencia. </li></ul><ul><li>Ninguno reveló diferencias significativas. </li></ul>American Psychological Association. Lesbian and gay parenting. 2005; 1-82
  32. 32. <ul><li>Patterson (1994) estudi ó auto concepto. Hijos de mujeres homosexuales presentaban mayor n ú mero de s í ntomas de estr é s y mayor sentido de bienestar. </li></ul><ul><li>Murray y McClintock (2005) no diferencias en ansiedad y autoestima de los hijos. </li></ul>
  33. 33. Relaciones sociales <ul><li>Relaciones con pares ha demostrado que siguen los patrones t í picos de desarrollo (Golombok et al., 1983; Green, 1978; Patterson, 1994). </li></ul><ul><li>La calidad se describe como positiva por los investigadores (Golombok et al., 1983) y madres (Green, 1986; Golombok,1997). </li></ul><ul><li>Algunos reportaron prejuicios homof ó bicos por sus pares (Gartrell et al.,2005). Hijos de madres homosexuales divorciadas no recuerdan m á s bullying (Tasker & Golombok, 1995, 1997). </li></ul>
  34. 34. <ul><li>El n ú mero y calidad de relaciones rom á nticas no se ha relacionado con la orientaci ó n sexual materna (Tasker, 1997; Wainright et al., 2004). </li></ul><ul><li>La relaci ó n con padres c á lida y cari ñ osa sin importar la orientaci ó n sexual de los padres (Wainright et al., 2004). </li></ul><ul><li>Golombok y cols (1983) hijos ten í an contacto con mayor frecuencia con sus padres. Kirkpatrick (1981) no encontr ó tales diferencias. </li></ul>
  35. 35. <ul><li>Harris y Turner (1985/86) relaci ó n con padres y madres homosexuales “positiva”. </li></ul><ul><li>Tasker y Golombok (1997) hijos de madres homosexuales divorciadas comunicaci ó n mas abierta con sus madres y sus parejas. </li></ul><ul><li>Fulcher (2002) frecuencia de visitas a los abuelos. Gartrell (2000) dicha relaci ó n es satisfactoria. </li></ul><ul><li>Fulcher no encontr ó diferencias en el contacto con los amigos de sus madres. </li></ul>
  36. 36. <ul><li>No se ha encontrado evidencia que apoye la idea de que los hombres homosexuales sean mas propensos a cometer abuso sexual (Groth y Birnbaum, 1978; Jenny et al., 1994; Sarafino, 1979). </li></ul><ul><li>Un estudio longitudinal encontr ó que ninguna de las madres homosexuales participantes haya abusado de sus hijos (Gartrell et al., 2005). </li></ul>
  37. 37. Estigma e hijos de FH <ul><li>Ray & Gregory (2001). 50% niños (8 a 16 años) de FH sujetos a bullying secundario a orientación sexual paterna. </li></ul><ul><li>Estereotipos: FH poco funcionales, poco estables, no benéficos para los niños para desarrollo social y psicológico y orientación sexual. </li></ul>
  38. 38. Estereotipos relacionados con los hijos de HP <ul><li>“ Los ni ñ os de familias homosexuales carecen de modelos apropiados”. </li></ul><ul><li>“ Los ni ñ os de familias homosexuales crecen homosexuales”. </li></ul><ul><li>“ Los ni ñ os de familias homosexuales son v í ctimas de bullying”. </li></ul>Clarke. What about the children? Arguments against lesbian and gay parenting. Women’s studies International Forum. 2001; 24(5): 555-570
  39. 39. FAMILIAS ADOPTIVA S
  40. 40. Panorama General <ul><li>Patterson (1995): 1-3 millones de hombres homosexuales son padres en E.U. </li></ul><ul><li>Stacey y Biblarz (2001): 1-9 millones de mujeres y hombres homosexuales son padres E.U. </li></ul><ul><li>Censo 2000 E.U.: 594,391 copropietarios de viviendas del mismo sexo, 21.8% de los hombres tienen un hijo(a) menor y el 22.3% hijo propio o no relacionado consangu í neamente. En mujeres se reporta 33 y 34.3% respectivamente. </li></ul>Matthews, Cramer. Envisaging the Adoption Process to Strengthen Gay- and Lesbian- Headed Families: Recommendations for Adoption Professionals. Child Welfare. 2006: 85(2): 317-340
  41. 41. <ul><li>En EU el censo del 2000 se considera la fuente mas fidedigna de familias adoptivas. </li></ul><ul><ul><li>2.1 millones de ni ñ os adoptados (1.6 millones menores de edad). </li></ul></ul><ul><ul><li>29,000 menores de edad viven en casa con hombre y su pareja (no casados, se desconoce sexo de la pareja) (Kreider 2003). </li></ul></ul><ul><ul><li>Se deconoce el n ú mero de ni ñ os que viven en casa con parejas no casadas del mismo sexo. </li></ul></ul>Matthews, Cramer. Envisaging the Adoption Process to Strengthen Gay- and Lesbian- Headed Families: Recommendations for Adoption Professionals. Child Welfare. 2006: 85(2): 317-340
  42. 42. <ul><li>3000 FH. </li></ul><ul><li>Matricéntrico 5:1 patricéntrico. </li></ul><ul><li>La mayoría nacidos en familia heteroparental. </li></ul>Robitaille C., Saint-Jacques M-C. Social stigma and the situation of young people in lesbian and gay stepfamilies. J Homosex. 2009;56(4):421-42
  43. 43. “ Social stigma and the situation of young people in lesbian and gay stepfamilies” Robitaille C., Saint-Jacques M-C. J Homosex. 2009;56(4):421-42
  44. 44. Planteamiento del problema <ul><li>¿Los jóvenes nacidos en FH se sienten expuestos al estigma social por tener dicha característica? </li></ul><ul><li>En caso afirmativo ¿de qué manera dicho estigma repercute en su vida familiar y social (exclusión y discriminación)? </li></ul>
  45. 45. Metodología <ul><li>Estudio cualitativo. </li></ul><ul><li>Gente jóven (15 a 29 años) perteneciente a FH en Québec, Canadá. </li></ul><ul><li>Voluntarios de una Universidad Canadiense mediante pósters, correo electrónico a estudiantes y tecnica bola de nieve. </li></ul>
  46. 46. <ul><li>Interesados entrevista con investigador, presentación de objetivos, inclusión y exclusión, consentimiento informado a tutores y en menores firma de consentimiento. </li></ul>
  47. 47. Metodología <ul><li>Inclusión </li></ul><ul><ul><li>Haber vivido en FH de manera cont í nua ó un mínimo de 8 días al mes por un año. </li></ul></ul><ul><li>Exclusión </li></ul><ul><ul><li>Concebidos por inseminación artificial en relación previa. </li></ul></ul><ul><ul><li>Los que ingresan a FH posterior a fallecimiento de uno de los padres. </li></ul></ul>
  48. 48. Metodología <ul><li>Recolección de datos </li></ul><ul><ul><li>Entrevista semiestructurada específica formulada por los autores. </li></ul></ul><ul><ul><li>Encontraron difícil vivir en una familia como la suya. </li></ul></ul><ul><ul><li>En caso afirmativo hablar de las ocasiones y su impacto. </li></ul></ul><ul><ul><li>Han sido objeto de burla respecto a su familia y sus miembros. </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Consideran estigma solo si cumple con los 5 componentes. </li></ul></ul></ul>
  49. 49. Metodología <ul><li>Entrevistas 90 mins. </li></ul><ul><li>Oficina universitaria u hogar del participante </li></ul><ul><li>Entrevistas grabadas y transcritas completamente. </li></ul><ul><li>Análisis de contenido temático software N´Vivo (v 1.3). </li></ul><ul><li>Material dividido en juicios siendo reorganizados por tema y categorizados (desarrollado para este estudio). </li></ul>
  50. 50. Resultados <ul><li>11 participantes (9 Fem y 2 masc). </li></ul><ul><li>15 a 29 años de edad. </li></ul><ul><li>La mayoría vivieron en FH en una sola vez, 4 lo hicieron en 2 ocasiones distintas. </li></ul><ul><li>Tiempo promedio 5.7 años. </li></ul><ul><li>6 matricéntricos, 3 patricéntricos y 2 en ambos (padres biológicos homosexuales). </li></ul>
  51. 51. Objeto de estigmatización <ul><li>El estudio confirmó que los participantes fueron estigmatizados socialmente, no por pertenecer a una familia adoptiva sino por la homosexualidad del padre o madre. </li></ul><ul><li>Confirmó existencia de estereotipos acerca de la sexualidad y del homoparentaje . </li></ul>
  52. 52. Mireille, 21 años, 2 años en FH.
  53. 53. Tipos de estigma <ul><li>Directo e indirecto. </li></ul><ul><li>4 participantes con estigma directo cuando se abrió la homosexualidad de sus padres. Lo favoreció el discurso de personas, grupos e instituciones. </li></ul>
  54. 54. <ul><li>Principalmente en primaria y secundaria: sensibles al prejuicio, no desean desviarse de la norma social, conservadores e inflexibles. </li></ul><ul><li>Dos participantes refieren que ocurrió al poco tiempo de conocer la homosexualidad de su padre justo después de separarse (estresor potencial que aumenta impacto del estigma). </li></ul>
  55. 55. Katia, 20 años, 2 años en FH
  56. 56. Impacto del estigma <ul><li>A partir del juicio de que su familia es dañina y no es natural, algunos participantes internalizaron la idea considerando a su familia anormal y bizarra. </li></ul>
  57. 57. Melanie, 29 años, 11 años en FH
  58. 58. <ul><li>Algunos temían que se diera a conocer la orientación sexual de sus padres pues serían vulnerables al estigma social, presentando miedo a ser juzgados, rechazados y llamados gays o lesbianas. </li></ul><ul><li>Dos participantes reaccionaron negativamente al conocer la orientación sexual del padre, afectando la relación con su padre y, en un participante, con su pareja. </li></ul>
  59. 59. Anne, 21 años, 8 años en FH
  60. 60. <ul><li>Algunos buscaron esconder la orientación sexual de sus padres con estrategias como evitar hablar de sus familias, presentar a la pareja como un amigo o familiar, evitaban invitar amigos a casa y a sus padres a eventos escolares. </li></ul><ul><li>Dichas estrategias afectaron sus vidas limitando sus relaciones con pares. </li></ul>
  61. 61. <ul><li>5 participantes optaron por no sobre dramatizar ciertas situaciones, reír ante comentarios negativos, seleccionar amigos evitando a los que tenían prejuicio acerca de la homosexualidad y confrontar. </li></ul><ul><li>2 participantes encontraron ayuda en profesionales y pares en circunstancias similares. </li></ul>
  62. 62. Discusión <ul><li>En este estudio se buscó hablar con los niños. </li></ul><ul><li>Prejuicios sociales acerca de su estructura familiar representó una gran dificultad. </li></ul><ul><li>Principal desventaja reportada de vivir en FH. </li></ul><ul><li>Confirma la transferencia del estigma. </li></ul><ul><li>Ninguno se sintió juzgado o depreciado por vivir en familia adoptiva. </li></ul>
  63. 63. <ul><li>Desarrollaron ciertas estrategias como protección ante juicios negativos, similares a las estrategias de control social de Bozett: control de límites, apertura y no apertura. </li></ul><ul><li>No se consideran víctimas pasivas del estigma. </li></ul><ul><li>Ray & Gregory (2001). Maduración y tolerancia? </li></ul><ul><ul><li>64% 7 a 10° año escolar hablan abiertamente del tema. </li></ul></ul><ul><ul><li>De los 11 a 12 años escolares lo hacían el 86%. </li></ul></ul>
  64. 64. Limitaciones <ul><li>Muestra pequeña. </li></ul><ul><li>Población difícil de captar. </li></ul><ul><li>Naturaleza homogénea de la muestra. </li></ul><ul><li>Un solo punto de vista. </li></ul>
  65. 65. Comentario <ul><li>Lo postura con mayor impacto es el heterosexismo. </li></ul><ul><li>Asociaciones profesionales comparten la creencia de que la homofobia ha sido reemplazada por el prejuicio sexual, heterosexismo y el estigma. </li></ul><ul><li>Entrevistas cualitativas con metodología rigurosa pueden proveer información valiosa acerca de las necesidades, cultura, sistema de creencias, valores y aspiraciones de esta población con la finalidad de establecer metas realistas en dichas parejas y anticipar las necesidades en salud. </li></ul>Lobaugh, Clements, Averill, et.al. Gay-Male Couples Who Adopt: Challenging Historical and Contemporary Social Trends Toward Becoming a Family. Perspectives in Psychiatric Care. 2006; 42(3): 184-195
  66. 67. Gracias

×