Submit Search
Upload
פלונית נ' עמיחי אתאלי ואחרים
•
0 likes
•
705 views
Tel-Aviv Journalists' Association
Follow
ת"א (תל אביב) 1972-08-14
Read less
Read more
Law
Report
Share
Report
Share
1 of 19
Download now
Download to read offline
Recommended
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
Tel-Aviv Journalists' Association
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
Tel-Aviv Journalists' Association
שגיא נגד צורי ואחרים
שגיא נגד צורי ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
Tel-Aviv Journalists' Association
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
דורון כהן נגד מדינת ישראל
דורון כהן נגד מדינת ישראל
Tel-Aviv Journalists' Association
Recommended
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
רינת חזן נגד אברהם לונשטיין
Tel-Aviv Journalists' Association
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
התנועה לחופש המידע נגד משרד האוצר ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
בועז ניצן נגד היועץ המשפטי לממשלה
Tel-Aviv Journalists' Association
שגיא נגד צורי ואחרים
שגיא נגד צורי ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
כתב תביעה גיא ניר נגד הדס שטייף
Tel-Aviv Journalists' Association
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
פרופ' יאיר אורון ואחרים נגד משרד החוץ ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
דורון כהן נגד מדינת ישראל
דורון כהן נגד מדינת ישראל
Tel-Aviv Journalists' Association
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
Tel-Aviv Journalists' Association
Internetreport 2019
Internetreport 2019
Tel-Aviv Journalists' Association
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
Tel-Aviv Journalists' Association
מאירי נגד פאנדר
מאירי נגד פאנדר
Tel-Aviv Journalists' Association
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
Tel-Aviv Journalists' Association
הלוי נגד גניש
הלוי נגד גניש
Tel-Aviv Journalists' Association
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
Tel-Aviv Journalists' Association
קרן נגד ליבר ואח'
קרן נגד ליבר ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
Tel-Aviv Journalists' Association
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
Tel-Aviv Journalists' Association
18073150.v08
18073150.v08
Tel-Aviv Journalists' Association
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
Tel-Aviv Journalists' Association
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
Tel-Aviv Journalists' Association
בן-נון נ' פלג
בן-נון נ' פלג
Tel-Aviv Journalists' Association
אהרון צבי נגד רשת מדיה
אהרון צבי נגד רשת מדיה
Tel-Aviv Journalists' Association
News Podcasts and the Opportunities for Publishers
News Podcasts and the Opportunities for Publishers
Tel-Aviv Journalists' Association
אלון לויטה נגד ידיעות אחרונות
אלון לויטה נגד ידיעות אחרונות
Tel-Aviv Journalists' Association
More Related Content
More from Tel-Aviv Journalists' Association
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
Tel-Aviv Journalists' Association
Internetreport 2019
Internetreport 2019
Tel-Aviv Journalists' Association
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
Tel-Aviv Journalists' Association
מאירי נגד פאנדר
מאירי נגד פאנדר
Tel-Aviv Journalists' Association
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
Tel-Aviv Journalists' Association
הלוי נגד גניש
הלוי נגד גניש
Tel-Aviv Journalists' Association
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
Tel-Aviv Journalists' Association
קרן נגד ליבר ואח'
קרן נגד ליבר ואח'
Tel-Aviv Journalists' Association
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
Tel-Aviv Journalists' Association
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
Tel-Aviv Journalists' Association
18073150.v08
18073150.v08
Tel-Aviv Journalists' Association
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
Tel-Aviv Journalists' Association
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
Tel-Aviv Journalists' Association
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
Tel-Aviv Journalists' Association
בן-נון נ' פלג
בן-נון נ' פלג
Tel-Aviv Journalists' Association
אהרון צבי נגד רשת מדיה
אהרון צבי נגד רשת מדיה
Tel-Aviv Journalists' Association
News Podcasts and the Opportunities for Publishers
News Podcasts and the Opportunities for Publishers
Tel-Aviv Journalists' Association
אלון לויטה נגד ידיעות אחרונות
אלון לויטה נגד ידיעות אחרונות
Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association
(20)
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
מועצה מקומית מג'דל שמס ואח' נ' ג'והרי ואח'
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
סולו איטליה בע"מ ואח' נ' בוטגה
Internetreport 2019
Internetreport 2019
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
יואל וגלית שאול נגד חברת ניידלי תקשורת בע"מ
מאירי נגד פאנדר
מאירי נגד פאנדר
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
ברוך קרא ו"המקור" נגד מדינת ישראל, גבי אשכנזי ואח'
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלום וישראל איינהורן נגד משטרת ישראל
הלוי נגד גניש
הלוי נגד גניש
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
גרשוני ואח' נ' רוזנבלום ואח
קרן נגד ליבר ואח'
קרן נגד ליבר ואח'
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
ד"ר שלמה סוויסה נ' תומר גלאם ראש עיריית אשקלון
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
עמוס דב סילבר נגד שב"ס
18073150.v08
18073150.v08
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
ליאורה אמיתי נגד אסף לוי
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
מרדכי ואנונו נגד היועץ המשפטי לממשלה, ואחרים
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
יגאל רביד נגד מפרקת רשות השידור
בן-נון נ' פלג
בן-נון נ' פלג
אהרון צבי נגד רשת מדיה
אהרון צבי נגד רשת מדיה
News Podcasts and the Opportunities for Publishers
News Podcasts and the Opportunities for Publishers
אלון לויטה נגד ידיעות אחרונות
אלון לויטה נגד ידיעות אחרונות
פלונית נ' עמיחי אתאלי ואחרים
1.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 1מתוך02 לפניסג"נ ,שבח .י השופטת 'כב תובעתפלונית סדובניק אלוני רוני עו"ד ב"כ ע"י נגד נתבעים2.אתאלי עמיחי דולב עמית עו"ד ב"כ ע"י 1.הפסקה ללא רדיו281FM עו"ד ב"כ ע"יאשכולי ואוריין מושקט יורם-יהלום 1.בע"מ השבת כיכר עו"ד ב"כ ע"יהלפר דוד 1.בוארון שלום ציון הרב 5.אלבז ראובן הרב 6.צדקה משה הרב 9.כהן יצחק הרב-*** שכונת רב 0.שכנזי יעקב הרב-*** שכונת רב נתבעים4-8עו"ד ב"כ ע"יגור ישראל 7.פלוני שמשי יעקב עו"ד ב"כ ע"י משלים דין פסק לפרסום גרסה 1 מיום בהחלטה208.180.21ע"י שהוגשה הפיצויים בתביעת החבות בשלב הדיון את שסיימה2 שנת במהלך הנתבעים ע"י אודותיה שפורסמו מכפישים פרסומים בגין התובעת0.20שאחריתם ,3 דירתה הצתת ובאירועי נגדה החרדי ההמון של פרועה בהסתה-הנתבעים של חבותם נקבעה2,3,4 4,6,7ו ,-9לפהנתבעים 8התובעת אודות הרע לשון רסום2ו-9בפרטיות לפגיעה אחראים נמצאו אף5 הנתבעים נגד התביעה 8התובעת0,5ו ,-1–8נדחתה6 8ההתדיינות את וחותם ,הפיצוי גובה בסוגיית מכריע הדין פסק7 הדין בעלי 8א:8
2.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 2מתוך02 1.היי התובעת .ילדים עשר לשלושה ואם החרדי המגזר על נמנית התובעתלנתבע בעבר נשואה תה1 9משנת החל ,מילדיה עשר אחד אבי ,1991ינואר לחודש ועד1111מנהלים השניים .התגרשו שאז2 .הילדים על למשמורת ביחס והן לרכוש ביחס הן משפטית מערכה3 נתבע1"מעריב של האינטרנט אתר במערכת הרלוונטית בתקופה שעבד עיתונאי הואNRG(להלן "–4 אתרNRGאונתבעת2בשנת פרסם זה תפקידו במסגרת .)1111ובשנת1111כתבות שתי5 .לתובעת המתייחסות6 נתבעת3(להלן "השבת "ככר האינטרנט אתר את מפעילה-השבת ככראונתבעת3)-חדשותי אתר7 בימים פורסמו בו החרדי למגזר המכוון11.11.1111ו-11.11.1111.לתובעת המתייחסות כתבות8 נתבעים1,6ו-7בצוותא (להלן-הרבניםירושלים בעיר הפועלים שם ידועי מכובדים רבנים הם )9 בה המגורים בשכונת המודעות לוחות על שפורסמו מכפישות מודעות בתחתית הודפסו ששמותיהם10 הנתבע .נוספים רבנים שמות לצד ,התובעת התגוררה1(להלן-בוארון הרבהתביעה הגשת במועד כיהן )11 בב כדייןלשנת עד הגדול הרבני הדין ית1111הנתבע .6(להלן-צדקה הרבהרלבנטיים במועדים כיהן )12 הנתבע .בירושלים יוסף פורת בישיבת כר"מ7(להלן-כהן הרבכרב הרלבנטיים במועדים שימש )13 .התובעת התגוררה בה השכונה של השכונתי14 הנתבע9(להלן התובעת של לשעבר בעלה ,כאמור ,הוא-הגרושאונתבע9,מילדיה עשר אחד ואבי )15 .החרדי למגזר משתייך הוא ואף16 נדרש עובדתי רקע 8ב:17 1.והנתבע תובעת9רשויות של מעורבותן נדרשה במהלכו ,ומכאיב קשה הגירושין הליך ניהלו18 בשנת התגרשו השניים .הרווחה1111הנוכחי זוגה בן הוא התובעת של הצעירים הילדים שני של אביהם .,19 שבין שגרתי הלא הקשר נוכח .שנדחתה ,בישראל חוקי מעמד לקבלת בקשה הגישה עבורו ,*** תושב ***20 ,התגוררה בה החרדית השכונה תושבי בעיני וגם גרושה בעיני גם לצנינים שהיה ,זוגה בן לבין התובעת21 הר שבחתימת זו לרבות ][פשקווילים מודעות שבשכונה המודעות לוחות על להופיע החלוהמדברות ,בנים22 נערות את לזנות מסרסרת ,בושת בית בדירתה מנהלת ,בפריצות החיה ככזו ,התובעת של בגנותה23 " בבחינת מהשכונה התובעת של לסילוקה קראו המודעות .תושביה את ומחטיאה השכונההרע ובערת24 מקרבך."25
3.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 3מתוך02 .כמרקחה הייתה השכונה1 התובעת של ביתה מול התקיימו לעיל המודעות רקע על,אפלים זמנים באופיין שהזכירו סוערות הפגנות2 .המשטרה התערבות את חייבו ואשר3 ביום לשיאה הגיעה ההמון התלהמות19.11.1111,התובעת דירת של מכוונת הצתה אירעה עת4 לא ,דבר של בסופו .האש לוחמי ידי על ממנה וחולצו הבוערת בדירה מילדיה ואחדים היא נלכדו במהלכה5 התובעת עמדה.השכונה את ועזבה בדירה חלקה את מכרה ,בלחצים6 מיום בהחלטה11.11.1111הנתבעים של חבותם ,כאמור ,נקבעה1,3,1,6,7ו ,-9לשון פרסום בגין7 החריג הנזק את להבין מנת על .בפרטיותה פגעו כי נקבע אף מהם לשניים ביחס ,התובעת אודות הרע8 ניתן אין הפרסומים בגין לתובעת שנגרם.בקצרה עיקריהם את להלן ואסקור ,והיקפם תוכנם על לדלג9 הפרסומים 8ג10 3.מעריב פרסומי-nrg11 מיום ,מעריב באתר הראשון בפרסום11.16.1111שהנתבע1מאירות בכותרות דווח ,לו אחראי נמצא12 " אודות עינייםהנבגד הבעל"ש :והתובעת "ה בפעם ,שוב בהיריון הייתה-22ברור לא היום ועד ,האם13 *** חצי או גמורה חרדית היא שנולדה הקטנה התינוקת" התובעת כי וסיפרה הוסיפה הכתבה ;"לטענת14 שבה בדירה כי טוען הבעל עוד 8בבית לבד ארוכות שעות נשארים והם הילדים את מזניחה 888הבעל15 בלתי תברואה בתנאי חיים והילדים ,וחולדות חתולים אליה נכנסים ,דלת אין הילדים חייםנסבלים";16 " וכיהשב"חים הסעות לעסקי אותה הכניס ה***שלה הזוג בן."17 מיום זה באתר השני בפרסום11.11.1111" הכותרת תחתחרדית שכונה בלב הוקם בושת בית18 בירושלים" על היתר בין סופר ,"ב לשעבר חרדית שפתחה ליווי מכון]השכונה [שםבקרב ללהיט הפך19 מ כעת 8המגזר של השוליים נוערהמטרד לסילוק פשקווילים ופצים" כי ,"נראתה 'מ חוץ 888כלפי20 בשכונה להתרוצץ החלו במהרה אולם 8פאה לחבוש המשיכה גירושיה ולמרות דבר לכל כחרדית21 מהחברה שנפלטו וצעירות צעירים קבוצת של החברתי למרכז הפכה האישה שלפיהן ,שמועות22 ש בדירתה לילה מדי נפגשת הייתה הקבוצה 8החרדית'מ לתמורת מין שירותי להם מספקת הייתה וזו23 תשלום"," וכיהתחילו פשוט הנפלטים והבחורים הבחורות 'כל השכונה תושב חרדי למעריב סיפר24 'זנות של חגיגות ולעשות הביתה אליה ללכת."25
4.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 4מתוך02 1.השבת כיכר פרסומי1 ביום11.11.1111" :שכותרתה כתבה "השבת "ככר באתר פורסמה:מזהירים רבניםנכשלים חרדים2 התועבה בבית" :הפשקווילים מתוך ""העסיסיים הקטעים בהרחבה צוטטו במסגרתה ,"רעה שמועה 8883 'הק שכונתנו שבתוככי ,לאוזננו הגיעה אשר]השכונה [שםמגורים בבנין פרטי בית נהפך זמן מזה4 השכו בני וצעירים ,הרוגיה כל ועצומים הפילה חללים שרבים ,חמורה פרצה למקוםהיקרים נה5 רבים איסורים ועוד חמורות ושמועות במראות נכשלים לביתם בדרכם ההולכיםאזהרת צוטטה כן ,"6 ..." :הרבנים,ישובון לא באיה כל אשר הרבים החטאת בהמשכת שמים מעונש תנוקה שלא ובודאי7 בהחטאת פעולה עימה לשתף שלא שכן וכל ,שהיא צורה בשום בידה לסייעה שלא חמורה ואזהרה8 ושלום חס הרבים."9 ביום11.11.1111אודות ,נוספת כתבה באתר פורסמההתועבה "דירת" כי דווח במסגרתה ,"לפני 88810 לדבריהם האזינו המפגינים ,השכונה רבני של בראשותם השכונה מתושבי מאות הפגינו כחודשיים11 ואחר ,הרבנים של-לרחוב יצאו כך]הרחוב [שםשם ,–התושבים לטענת–מתגהפוגעת אישה וררת12 וביקשו ,למקום הוזעקו הגבול ומשמר ויס"מ משטרה של גדולים כוחות 8השכונה בקדושת13 לעזוב מהמפגינים."14 על המספר "השכונה טהרת לענייני "הועד של ידיו תחת שיצא ממסמך נבחרים קטעים גם צוטטו בכתבה15 " התובעתתועב בית ביתה את הפכה משנה שלמעלה ,המרשעת הזדוניתלמשרפת ,מגורים בבית ה16 דברי של אוזניים מחרישת מוזיקה קולות מרבו הבוקע גיהנם ולמדור 888הרבים להחטאת נשמות17 ביותר נתעבים כיעור" ;"שודלו ,ביותר הקטן ולו ,עימה במגע שנמצאות ,הכשרות ישראל מבנות כמה18 רח"ל ברעתה נפלו מהם וכמה ,ערלים גויים עם קדושתם את לחלל ידה על."ציטוט בכתבה הובא כן19 " לפיו ועד אותו שהוציא ההנחיה מתוךעל להחריש עת ולא לחשות עת לא ,מקרבך הרע ובערת20 יתברך שמו את לקדש כולנו על וכעת 888הזממה."21 1.המעשים אודות מלל הרבו ירושלים שבשכונות המודעות לוחות על שהודבקו הענק מודעות22 וכ המלא ששמה ,לתובעת המיוחסים,הדירה ומספר לבית הכניסה מספר פירוט כדי עד ,המדויקת תובתה23 ניתן הפקשווילים של והיקפם כמותם על .לה שייעשה ראוי ומה ,בגנותה דברים ,חוצות בראש התנוססו24 " :שסיפר השבת ככר כתב מעדות ללמודלך יגידו אז ההיא התקופה את שמכירים אנשים תשאל אם25 על תלוי היה שלא קיר היה שלאעליו זרוקים היו שלא ברצפה מטר היה שלא מודעה יו2.פשקווילים."26
5.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 5מתוך02 בתחתית בהדפסה ,העדה מנכבדי רבנים של שמותיהם הופיעו ובחלקם אנונימיים היו מהפרסומים חלק1 .המודעות2 ...." לפיהן הרחב לציבור שניתנו בהוראות גם אך בתוכנם גם לכת מרחיקי היו האנונימיים העלוניםעליכם3 לזעוקגדול בקול]התובעת [שם'מרח]הרחוב [שםבניין]הבית [מספרמיד צאי ***דירה *** כניסה4 !!!!משכונתנו..." בכך די לא ואם ."הבוקעת הרצוצה והטומאה הנוראה הפירצה לנוכח תחשו מתי עד5 משפחת מבית ועולה]התובעת של המשפחה [שם'שברח]הרחוב [שםבניין]הבית [מספר*** כניסה6 זו נוראה צרה מעליכם ויסיר הקב"ה עליכם ירחם עד בחזקה 'ה אל זעקו !?!?!?!? *** דירהבעלון ."7 " :נאמר ,צוין לא שמקורו ,נוסףאלינו 'לה מיפרקי לאמירת בליבו 'ה יראת אשר על כולנו נתאסף8 משפחת הנגע בו הבית מול תהילים]התובעת של המשפחה [שם'שברח]הרחוב [שםבניין[מספר9 ]הבית888 כניסהיעדר בל איש."10 6.הרבנים של בשמם הפרסומים11 להבינם שאין ,אנונימיים עלונים מאותם יסתייגו הרבנים ובכללם הקהילה שמנהיגי להניח היה שניתן אף12 על :ההיפך אירע שבפועל הרי ,הציבור להרגעת יפעלו אף ,בתובעת שפטים לעשות קריאה מאשר אחרת13 הודבק המודעות לוחות"אזהרה הכותרת את הנושאת ,במידותיה חריגה גדולה מודעה של רבים העתקים ו14 של ותאריהם שמותיהם הודפסו בתחתיתה "חמורה13הנתבעים ביניהם ,רבנים1-1,היתר בין ,ובה ,15 :הבא המלל16 "משכונת ורבנים אדמו"רים הישיבות ראשי זעקת]השכונה [שםלבנו בצער 8נוראה אזהרה והסביבה17 ,הגדול'הק שכונתנו שבתוככי ,לאוזננו הגיעה אשר רעה שמועה על ,גדולה בזעקה לבוא הננו[שם18 ]השכונהועצומים הפילה חללים שרבים חמורה פרצה למקום מגורים בבנין פרטי בית נהפך זמן מזה19 ושמועות במראות נכשלים לביתם בדרכם ההולכים היקרים השכונה בני וצעירים ,רח"ל הרוגיה כל20 חמורותוהלכה תורה דעת ע"פ כי הרבים ידעו בשכונתנו עלתה שכך לנו אוי 8נוראים איסורים ועוד21 כי הפרצה בקרבת ימצאו שלא הילדים את ההורים מאד וישמרו !!כלל ביתה לפתח להתקרב אסור22 שמים מעונש תנוקה שלא ובודאי בחכמתו שלמה כמאמר 'מות חדרי אל יורדות ביתה שאול 'דרכי23 החטאת בהמשכתשהיא צורה בשום בידה לסייע שלא חמורה ואזהרה 8ישובון לא באיה כל אשר רבים24 יתברך 'שה רצון ויהי שלימה בתשובה שתשוב עד ח"ו הרבים בהחטאת פעולה עימה לשתף לא וכ"ש25 התשע"ג שנת מרחשון י"ג ליל ובעה"ח 8אמן במהרה גאולתנו את יחיש."26
6.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 6מתוך02 תשע"ג חשון י"ג הוא במודעה הנקוב התאריך:קרי19.11.1111.1 2 6.נתבע פרסומי93 הנתבע לפיה טענתה את מלהוכיח כשלה התובעת9רעיון את שהגה זה הוא וכי הפרשה מחולל הוא4 הנתבע נמצא זאת עם .ברבים והפצתו הבושת בית ניהול9התובעת אודות הרע לשון לפרסום אחראי5 בלתי לשוהים הסעות כנהגת לעבוד החלה לפיה באמירה" לפיו לפרסום והמקור חוקייםשלה *** זוגה בן6 השב"חים הסעות לעסקי אותה הכניס."7 הנתבע כי נקבע כן9ביצעבפרטיות פגיעה עוולתהתובעתמעריב האינטרנט כתב בפני משהציג-nrg8 לדירתה והכניס ,משפחה לענייני המשפט בבית התובעת לבין בינו המתנהל האישי המעמד מתיק מסמכים9 עי צלם.תונות10 7.שפתיו דל על העלה לא אכן מהנתבעים ואיש במציאות עיגון כל היה לא המרושעים לפרסומים11 האמת הגנת את הדיון במהלך812 " כי קבעתי בהן להישמע רשאית שהתובעת התביעה לעילות בקשר שהתעוררה במחלוקתכי מניעה אין13 הרע לשון פרסום עוולת על תתבסס גוף לנזקי תביעה" וכי ,"עיאלו הן תידונה אשר התביעה לות14 הפרטיות הגנת חוק ועל הרע לשון איסור חוק על הנסמכות."15 ואחריהם הפרסומים לצד האירועים 8ד16 1.בהפסדי גם לעיתים ,וצער בושה ,נפש בעוגמת מתבטא הדיבה פרסומי תוצר עת ,למקובל בניגוד17 תו התובעת אודות לפרסומים היו בענייננו הרי ,וקידום פרנסהלכת מרחיקות צאות–נפשי נזק כדי עד18 .צמיתה ונכות19 והיא ,התגוררה בה החרדית השכונה תושבי בקרב ולשנינה למשל היה התובעת של שמה כי מחלוקת אין20 מנהלת היא כי ,האינטרנט באתרי ואם במודעות אם ,ברבים משפורסם ,מיאוס מחמת למוקצה הפכה21 בתולו את לזנות מספסרת ,בושת בית בדירתה.והוללות חטא בדברי תושביה את ומכשילה השכונה ת22
7.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 7מתוך02 שהעידה וכפי ,שפורסמו השירותים את לקבל בתקווה התובעת של דלתה על להתדפק החלו גברים1 " :התובעת888בית לי שיש שפרסמת אחרי גדלה הגברים של התדירות אוליעמוד ,(פרוטוקול "111,2 שורה1ברחו עברה עת עליה ירקו אורח ועוברי ,)" :ב,סליחה ,הסבל את לעבור צריכה שהייתי העניין3 נעים לא זה עליך יורקים ושאנשים ברחוב לעבורעמוד ,(פרוטוקול "113שורות ,11-11.)4 משולהב חרדי ציבור של סוערות המוניות הפגנות התקיימו התובעת של ביתה מול כי מחלוקת גם אין5 ארב על העידה התובעת .מהשכונה להסתלק לה שקראשל כנס על וכן ביתה מול שהתקיימו הפגנות ע6 " כנסת בבית תהילים קריאתהבית באזורעמוד ,(פרוטוקול "119שורות ,1-3.)7 את להצית הראשון הניסיון .יושביה על התובעת דירת את להצית ניסיונות שני נעשו כי מחלוקת אין כן8 שבין בלילה שהתרחש ,הדירה31.11.11לבין-11.11.11כפי ,:במשטרה התובעת הודעת"בשעה היום9 .3:3.שלי888ועוד הבן5החלון מכיוון כתומות להבות ראו הם כשלפתע שלו חברים/(נ "1)-נגדע10 .האש על השתלטו התובעת ילדי עת ,באיבו11 בליל .הצלחה המציתים נחלו כבר השני בניסיון19.11.1111התובעת של דירתה הוצתה לחצות סמוך12 ב בה ישנה עת"ב .מילדיה ארבעה עם יחדדליקה חקירת דעת חוות/(ת "1" כי צוין )ישנו הבית דיירי13 השריפה בזמן במקום" כי העיד בסמוך המתגורר שכן כי ;"הדירה מכוון שבאים בחורים שלושה ראיתי14 הדירה את הציתו הם הנראה ככל 888בושת בית פה יש אם ושאלו" וכי ;"מדובר גבוהה בסבירות15 מכוונ בהצתהת."16 .למקום שהוזעקו האש לוחמי ע"י מתוכה וחולצו הבוערת בדירה לכודים נותרו מילדיה וארבעה התובעת17 .נמנע בנפש אסון איזה להבין מנת על בדמיון להפליג צריך לא18 " :התובעת מספרת וכךהראשונה השריפה כי מפחיד מאד היה זה ,בפחד התעוררנו השריפות בשתי19 האחורי בחלק היה זה ששרפוהשניה והשריפה 888הילדים על פחד היה אז היו הילדים ושם הבית של20 הוציא ,האש מכבי זה אותנו שהוציא מי 8לצאת אפשרות לנו היתה לא ,הבית בתוך כלואים היינו פשוט21 את ראיתי כן אני מבחינתי אז ויצאו נמצאים הילדים שכל לספור צריכים היינו 8הילדים ואת אותי22 הייתי גם כי המוות"888לנשום יכולנו לא כי חמצן בלון עם המעקה על יושבת בחוץ יושבת,(פרוטוקול23 עמוד111שורה11–עמוד111שורה6)824 הדירה מן בחילוצם שהשתתף הכיבוי צוות איש העיד וילדיה התובעת נתונים היו בה החיים סכנת על25 :הבוערת26
8.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 8מתוך02 ",שרשמנו מה הדו"ח לפי שם היו4שהוצאנ ,ואישה ילדיםאפשרות להם הייתה לא ,מהדירה אותם ו1 ,חירום יציאת אין 8הבית של בכניסה הייתה השריפה כי ,אותם מוציאים היינו לא אם מהדירה לצאת2 לכודים ארבעה והיו ,כך כל מוסבר לא ,מובן לא בית ,בחדרים מבוך היה 888לבית הכניסה דלת זו3 היי 888בחוץ משהו היה 8זוכרים שדי שריפה זו ,ואמא,לילד קיום סכנת שהייתה ספק אין ,סכנה שם תה4 על חמצן לקבלת לטיפול אותם שהוצאנו לי שמראה הדו"ח לפי ,אמבולנס הגיע 8ספק אין ,חנק סכנת5 מד"א ידי"עמוד ,(פרוטוקול11שורות11-17,17-19.)6 בגופה פגעו ,השניה ההצתה בליל ששיאם רבים חודשים פני על שנפרשו ,לעיל ההתרחשויותובנפשה7 .צמיתה לנכות ,הבא בפרק שיובהר כפי ,לה וגרמו התובעת של8 הנכות 8ה9 9.התובעת מטעם הדעת חוות10 מיום קולסקי יעל ד"ר של דעתה חוות את מטעמה הגישה התובעת11.11.1113,בפסיכיאטריה מומחית ,11 :המומחית קובעת בה12 "א דיכאונית חרדתית הפרעה 'מ פיתחה אלו מאירועים כתוצאה,רע רוח במצב ביטוי לידי באה שר13 חרדה והתקפי קשות השינה הפרעות ,אונים וחוסר ייאוש תחושת ,בתפקוד ירידה ,אנרגיות העדר14 בסימפטומים לקתה השריפה לאחר בנוסף 8מוות פחד נשימה קוצר מהיר בדופק ביטוי לידי הבאים15 טראומטית פוסט דחק להפרעת האופייניים-לאירוע נחשפה בחווייתההייתה תגובתה חיים מסכן16 כיום גם אותה ומלוות ממשיכות אלו ותחושות ואימה פחד של תגובה."17 ב התובעת של הצמיתה נכותה את מעריכה המומחית4.%סעיף לפי לצמיתות31(ב1הביטוח לתקנות )18 " :הקובעות ,הלאומי,ברורים קליניים סימנים ועם חוזרות אפקטיביות אפיזודות עם חלקית רמיסיה19 קשה הגבלה ישנה ,והחברתי הנפשי בתפקוד קשה הפרעה קיימת ,קבוע תרופתי בטיפול צורך קיים20 העבודה כושר של."21 11.טרחה לא המומחית :ובמסקנותיה הדעת בחוות בקיעים התגלו קולסקי 'דר של הנגדית בחקירתה22 [ התובעת של הרפואי תיקה את לבדוקהדעת חוות הכנת שלצורך בבקשה לי תאשרי 8שעיינת לא את23 עיינת לא :שבח השופטת 'כב 8עיינתי לא :קולסקי ד"ר העדה ?הגברת של הרפואיים במסמכים בכלל24 לא :קולסקי ד"ר העדה ?התובעת של רפואיים מסמכים בשוםעמוד ,(פרוטוקול ]"137שורות ,11-25
9.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 9מתוך02 13הרפ מצבו את המתעדות הרפואיות הרשומות חשיבות על מילים להכביר צורך ואין ,)הנבדק של ואי1 בטיפול הייתה אם התובעת את שאלה לא המומחית ;לאחריו אף ,הדעת חוות ניתנת בגינו לאירוע עובר2 "[ פסיכיאטרישהייתה לי נאמר לא 8היתה לא אז ,צוין לא אםעמוד ,(פרוטוקול ,]"131שורה ,1;)3 נ ממנה קבוע זוג בן עם חדשה זוגית מערכת לתובעת כי ידעה לא כלל המומחית,ילדים שני לה ולדו4 "[ הדעת חוות ועל הנכות על השלכה אין חדשה זוגיות לקיום ולטעמהלא לחלוטין שזה חושבת אני5 הילד ממי רלוונטיעמוד ,(פרוטוקול ,]"111שורות ,16-17של הנוכחי במצבה כי אישרה המומחית ;)6 היא כי אישרה אך ,ודיכאון חרדה נוגדות תרופות תיקח כי מומלץ התובעתשכאלו תרופות נטלת לא7 "[לוקחת לא היא ידיעתי למיטבעמוד ,(פרוטוקול ]"117שורה ,11ממנה הנכות כי אישרה המומחית ;)8 הנתבע כלפיה שנהג מהאלימות גם בחלקה נובעת ידה על שנקבעה כפי התובעת סובלת9במהלך9 "[ נישואיהםמת לה מייחסת שאני האבחנה ,לה מייחסת שאני הנפשית הנכותשל מהאלימות חילה10 הדברים של ההצטברות כל ,כן ,החרדי ברחוב כלפיה שהיתה באלימות ונגמרת בעלה,(פרוטוקול ]"11 עמוד111שורות ,9-11דחק גורם להוות יכולה לאירועים קודם מחזקתה הילדים הוצאת כי אישרה אף ;)12 עמוד ,(פרוטוקול נוסף176שורות6-1.)13 הד חוות של החלק אותו ,זאת עםהיא מהן החרדות ,לתובעת שנגרמה טראומה בפוסט שעניינו עת14 "[ נסתר ולא מכונו על נותר ,'וכו ,חוזרת מהצתה חשש ,דיכאון ,עצבות ,שינה קשיי ,סובלתחושבת אני15 כי בלילה לישון מפחדת שהיא זה 8בהם לה לעזור יכול לא אחד אף ,אתם מתמודדת שהיא שהקשיים16 הבית את לה שיציתו מפחדת היאהנוכחי זוגה בן אם או בה תומך שלה אבא אם לה יעזור מה ,שוב17 888בה תומךעמוד ,(פרוטוקול ]"111שורה16–עמוד113שורה ,1.)18 11.הנתבעים מטעם הדעת חוות19 הנתבעים באמצעות ,הנתבעים1ו-3נועה ד"ר הפסיכיאטרית של דעתה חוות את נגד כמשקל הגישו ,20 מיום קרת19.11.1111בה" בשל לתובעת שנגרמה הנכות את ,שנתבקשה כפי ,העריכהלשון הוצאת21 הפרטיות על הגנה ואי הסתה הרע"בשיעור נפשית נכות לתובעת נגרמה כי וקבעה5%לפי לצמיתות22 סעיף31(ב1-1.לאומי לביטוח המוסד לתקנות )23 ד"ר .הנגדית בחקירה שהתחזק רושם ,ולקוניות בשטחיות התאפיינה הדעת חוותבחקירתה אישרה קרת24 "פוסטטראומטיים סימפטומים לה שיש" אך ",טועים שהם אמרתי המלאה888לא הקלינית התמונה ללא25 המלאה התסמונת את לה שאין אמרתי אניעמוד ,(פרוטוקול "111שורות7-11כי מלא בפה ואישרה ,)26
10.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 11מתוך02 מי ההחלטה של קיומה על כלל ידעה לא קרת ד"ר .מטראומה סבלה אכן התובעתום11.11.1111ממילא ,1 הללו של שקיומם למרות וההצתה ההפגנות ,הפרסומים בגרסת ספק והטילה ,לתוכנה נחשפה לא גם2 " משום רק ,לעיל בהחלטה אושר כבראובייקטיביות הוכחות או עדויות או מסמכים שום לי היו שלא"3 עמוד ,(פרוטוקול116שורה11אודות פרסום שום ראתה לא גם קרת ד"ר .)"[ התובעתזוכרת לא אני4 פשקווילים לא גם ,בכלל כתבות שראיתי חושבת לא אני 888שראיתיעמוד ,(פרוטוקול ]"117שורה ,5 13היא האש על בשר או אש מריחה היא כאשר כי לתובעת יאמין המשפט בית שאם אישרה קרת ד"ר .)6 " אז כי בביתה מסתגרת8הימנעותי סימפטום להיות יכול בהחלט זה אזכן בהחלט ,כן,(פרוטוקול "7 עמוד111שורה ,1"מ בעיקרו נובע ידה על שנקבע הנמוך הנכות שיעור עת ,)סימפטומים אין8 פלאשבקים אין ,הימנעותייםעמוד ,(פרוטוקול "111שורה ,1" התובעת כי מאשרת אף קרת ד"ר .)לא9 888קרה זיעה עם מתעוררת ,משהו שיקרה מפחדת ,נרדמת לא ,בלילות ישנהסימפטומים הכל אלה"...10 עמוד ,(פרוטוקול111שורה11–עמוד116שורה1" וכי )לה יש זה נוירוטיים סימפטומים,(פרוטוקול "11 עמוד116שורות ,11-11.)12 " :בעבר זה בתחום קודמת נכות של קיומה דעתה בחוות שוללת קרת ד"רהפרעה של הסטוריה ללא13 בעברה מוגדרת נוירוטיתכ ומסבירה ",אותם כי בעדותה והן דעתה בחוות הן ציינה כאשר י1%שהעניקה14 "ב מקורם לתובעתוההצתות אלימות" כי הייתה כוונתה "הסימפטומים מתוך הבנתי שאני האלימות15 ,פיזיים מאיומים חוותה שהיא אלימות ,ברחוב מאנשים חוותה שהיא אלימות זו ,בפניי תארה שהיא16 קש והכי ,חפצים מזריקת ,מיריקות888השריפה היה העמוד ,(פרוטוקול "111שורות ,11-11.)17 אותם :קרי1%מהנתבע התובעת שחוותה לאלימות ידה על משויכים לא9כולם אלא ,נישואיהם בתקופת18 .התביעה מאירועי נובעים19 11למצבה באשר התובעת עדות .20 " :כך מצבה את מתארת התובעת,החיים שמחת את איבדתי ,הזאת הפרשה מאזישנה בקושי אני21 מרגישה לא נשימה888אני בקוצר מתעוררת ואני ,אחריי רודפים המונים שבהם חלומות לי יש ,בלילות22 חרדה התקפי הרבה לי לבית888יש לי יכנס שמישהו קשות חרדות לי ויש פוחדת אני ,ביטחון יותר23 חזקות דפיקות להרגיש מתחילה אני ואז שקרה ממה זיכרון לי עולה פתאום שזהממש הלב ,בחזה24 888שריפה של ריח שיש בבהלה מתעוררת אני פתאום 888בזיעה כולי מתכסה מיד אני ואז חזק מכה"25 מיום הנזק לעניין ראשית עדות (תצהיר16.19.1111סעיפים ,11,11,19" :בעדותה ומוסיפה ,)יש אם26
11.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 11מתוך02 מתח ואני לחרדה לי גורם זה ,שריפה של ריח ,לבית מחוץ או בבית ,של ריחבחדרים להסתובב ילה1 כן 8ולבדוקעמוד ,(פרוטוקול "111שורות ,13-11.)2 תרופות ליטול התובעת של הימנעותה כי ,מטעמם והמומחית הנתבעים טענת כפי ,סבורה אינני3 מנת על שביכולתה ככל עשתה לפיהם הסבריה עלי ומקובלים ,שפיר מצבה כי על מרמזת פסיכיאטריות4 לשירו פה פתחון ליתן שלא" :כדבריה ,ילדיה את למשמורתה להשיב שלא הרווחה תילא אני למה5 זה נגד שימש תמיד בחיים שעברתי דבר כל ,שעברתי מה כל בעקבות כי ?הנפש בבריאות מטופלת6 לוקחים היו אולי הנפש לבריאות הולכת אולי הייתי שאם חושבת אני אז 8בחזקתי יישארו שהילדים7 אות לי מחזירים ולא הילדים אתבשביל רק זה לשרוד ממשיכה שאני והיום כאן שאני היום 888ם8 לא אני ילדים לי היה לא אם 8ילדים לי שיש בגלל זה היום בחיים אני ואם היום פה אני אם 8הילדים9 היום כאן הייתי אם יודעתעמוד ,(פרוטוקול "111שורות ,1-1תרופתי בטיפול הצורך כי קובעת אני .)10 ה של והימנעותה ,קיים.קיומו את שוללת אינה מלקבלו תובעת11 לגרום ברגיל היכולים קשיים עם המתמודדת ,וכנה חזקה ,אמיצה אשה של רושם עלי הותירה התובעת12 עומדים שאינם ונתונים עובדות אישרה ,בתיאוריה הגזימה לא התובעת .מוחלט תפקוד ולחוסר לקריסה13 מת שתשעה לכך לגרום והצלחתה ,שלה לאינטרסים בהלימההמהמורות חרף ,מילדיה עשר אחד וך14 למשמורתה יוחזרו ,שבדרכה-.להערכה ראויה15 ,הוקעתה עם ,הפרסומים עם ,חלקה מנת שהיו האירועים עם אחד בקנה עולות התובעת של תלונותיה16 .אלו מאירועים כתוצאה ההסתברותית התוצאה ואת מצבה את ומשקפות ,ההצתה אירועי שני ועם17 13.ה שיעור קביעתנכות18 הסיבתי הקשר את אף ,נכות של קיומה מאשרת הנתבעים מטעם המומחית גם ,לעיל שראינו כפי19 .בשיעורה מתמקדת הכרעה הטעונה והמחלוקת ,לאירועים20 סעיף31()(ב1העריכה לפיו ,)עבודה לנפגעי נכות דרגת (קביעת לאומי לביטוח המוסד לתקנות לתוספת )21 ב התובעת נכות את קולסקי ד"ר-11%של למצב מתייחס ,בהתאמה הנראה ככל ,עם חלקית "רמיסיה22 הנפשי בתפקוד קשה הפרעה קיימת ,קבוע תרופתי בטיפול צורך קיים ,ברורים קליניים סימנים23 העבודה כושר של קשה הגבלה ישנה ,והחברתי"ומעניק11%.24
12.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 12מתוך02 התאמה לאחר אף ,התובעת של מצבה את הולמת שאינה מחמירה בהערכה שמדובר אלא,1 " הם זה סעיף לפי משהסימפטומיםקשה הפרעה"ו "קשה הגבלהלרבות ,הנתונים כל שקלול תוך ."2 נכותה שיעור את לקבוע נכון זה יהא כי סבורה אני ,התובעת ועדות הנגדית בחקירה המומחיות תשובות3 סעיף לפי התובעת של31()(א1ב שעניינו לעיל לתוספת )"סימנים עם ,חלקית רמיסיהקליניים4 הנפשי בתפקוד ניכרת הפרעה קיימת ,קבוע תרופתי בטיפול צורך קיים ,בינונית בחומרה אפקטיביים5 העבודה כושר של ניכרת הגבלה קיימת ,והחברתיוהמעניק ,"3.%86 הנתבע כלפיה שהפעיל מאלימות נובע מהנכות חלק כי מאשרת התובעת משמומחית9קשר ללא7 התב ולעילת התיק למאורעות,דחק אירוע להוות הייתה עשויה מחזקתה הילדים הוצאת כי ,יעה8 לפיה הנתבעים טענת הוכחה שלא הגם הפיברומיאלגיה ממחלת סובלת היא כי מאשרת ומשהתובעת9 כך בגין לאומי לביטוח המוסד ע"י נכות אחוזי לתובעת נקבעו-הקבוע הנכות משיעור חלק לנטרל יש10 בסעיף31()(א1ולהעמיד ,לעיל ),התביעה נושא למאורעות הקשורה זו ,והתפקודית הרפואית ,נכותה את11 על11%.לצמיתות12 הפיצוי חישוב 8ו13 11.את מרחיבה ,התביעה מעילת חורגת ,רחוקים מחוזות לעבר נדוד מרחיקה בסיכומיה התובעת14 .וראיותיה עילותיה ,לתביעה וקשר עיגון חסרי פיצוי לסכומי ועותרת החזית15 ייפסק הפיצוי,הקודמת בהחלטתי שהותרו התביעה לעילות בהתאם ,הנוהגת והפסיקה המקובל לפי אפוא16 .המשפט בית בפני שהוצגו לראיות לב ובשים17 11..אהשתכרות הפסד18 מוטל זה בנושא שהנטל אף ,כנדרש הוכחה לא ,וסכומים תקופות ,בעבר התובעת של השתכרותה סוגיית19 כי מחלוקת אין ,זאת עם .התובעת עלהלאומי לביטוח דיווח ללא הנראה ככל ,בעבר עבדה התובעת20 הנתבע עם בשיתוף ,המס ולרשויות9לשנת עד וזאת החרדי במגזר הסעות כנהגת ,1111הפסיקה שאז ,21 התובעת כי ,זה בהקשר נסתרה לא התובעת ועדות ,הוברר עוד .)הנראה ככל (קל מוחי אירוע בגלל לעבוד22 בתק בהסעות עבודתה את חידשה" ,מצומצם שבהיקף הגם ,יותר מאוחרת ופהלמה לא אבל חזרתי אני23 מצומצם משהו ,קטן יותר למשהו ,כאילו ,עושה שהייתיעמוד (פרוטוקול "111שורות ,11-11" ,)זה24
13.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 13מתוך02 אותה מבצעת הייתי כן אני נסיעה או עבודה להשיג מצליחה הייתי אם אבל ,לסירוגין היה(פרוטוקול "1 עמוד116שורות ,11-11.)2 בשנת כבר לעבוד חדלה התובעת כי מלטעון מושתקים הנתבעים1111עת ,לפרסומים קשר ללא ,3 מיום מעריב באתר הראשון בפרסום11.16.1119" :נכתבובעלה הסעות כנהגת האשה עובדת כיום4 "888השב"חים הסעות לעסקי אותה הכניס ***שלה הזוג בן כי טוען5 והנתק ,ההפגנות ,הפרסומים לאחרהחרדי הציבור לבין בינה-" : לחלוטין לעבוד התובעת חדלהמי6 רצה בכלל חרדי מקום איזה או חרדי ואיזה ,חרדים אנשים היה זה הרוב ,אתם עובדים שהיינו7 גם ובית רחוב ,שלי השם רשום מפורש היה 888?שפורסם מה אחרי עלי להסתכלעמוד (פרוטוקול "8 113שורות ,19-11.)9 התוב ,מקום מכל,ההפסד לגובה וממילא בעבר השתכרותה לגובה ביחס ראיה כל הציגה לא אמנם עת10 מצבה לאור וכי ,כלל עובדת איננה כיום כי ,מצומצם בהיקף הגם בעבר עבדה התובעת כי ברור ,זאת עם11 החרדי הציבור ע"י החרמתה לאור גם כמו ,הרפואי-.בעתיד לעבודה לשיבתה אופק קיים לא12 נזק בראש הפיצוי.גלובלי ובאופן ההשתכרות בכושר הפגיעה בגין אפוא יפסק זה13 של סך יחד גם ובעתיד העבר בגין זה נזק בראש פוסקת אני לעיל היסוד לנתוני בשים11,111₪.14 .בממוני לא נזק בגין פיצוי15 בשיעור נפשית נכות בתובעת הותירו ותוצאותיהם הפרסומים ,כאמור11%גם מתלווה זו לנכות .הסבל16 בפריצות חיה היא לפיהם רענן עץ כל ותחת רמה גבעה כל על שנפוצו לפרסומים בהקשר בעבר שסבלה17 דירתה הצתת ולניסיונות ביתה מול שהתקיימו הסוערות להפגנות ובהקשר ,בושת בית בדירתה ומנהלת18 ברחו עברה עת חפצים וזריקת מיריקות גם סבלה התובעת .בכך הכרוכה הטראומתית והחוויה.ב19 עד נמשכת עודנה ידם על והוקעתה ,תם לא התגוררה בה השכונה תושבי בקרב התובעת של בידודה20 " :הזה היום עצםל מגיעה אני אם המבטים את עדיין רואה אתה,]השכונה [שםשכנים רואה עדיין אתה21 אנשים 888אתי מדברים לא הם הבלגן שהתחיל מאז 888אתי מדברים לא הם והיום אתי מדברים שהיו22 שיש לי תאמין ,זה את לך שיזכיר משהו יש ויום יום ממני888כל מתעלמיםעמוד ,(פרוטוקול "113שורות ,23 13-11.)24
14.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 14מתוך02 ה את הן להלום נפש ועוגמת וסבל כאב בגין הפיצוי עלכתוצאה לתובעת שנגרמה הצמיתה נכות1 התובעת של חלקה מנת שהיה המתמשך הסבל את והן ,להם אחראים נמצאו שהנתבעים מהאירועים2 .ההצתה ובניסיונות בהפגנות ,בנידוי ,בביזוי ,בפרסומים3 בסך שפיצוי סבורה אני311,111₪.הנסיבות את יהלום4 5 .גרפואיות הוצאות6 של הנגדיות מהחקירותשאינה הגם ,/פסיכיאטרי פסיכולוגי לטיפול זקוקה שהתובעת עולה המומחיות7 .בפועל אותו מקבלת8 הטיפולים לתדירות ביחס דעת חוות לא אף ,פסיכולוגי טיפול לעלות ביחס ראיה כל הגישה לא התובעת9 .הנדרשת10 לא לה שנקבע הנכות מששיעור נדחתה כללית לנכות תביעתה כי התובעת עדות נסתרה לאלרף הגיע11 .אחרת הוכח לא מקום מכל ,הנדרש12 גלובלי באופן הוא אף ייפסק זה נזק בראש הפיצוי–11,111₪.13 .דבבית עזרה14 לתובעת13בשיעור נכות לתובעת .במשמורתה מצויים מהם עשר שאחד ילדים11%בין המתבטאת15 .'וכו ,בחרדות ,בעייפות ,להירדם בקושי היתר16 בבי לעזרה זכאית התובעת.ת17 בסך פיצוי זה נזק בראש לה פוסקת אני111,111₪.18 .הסיכום19 של כולל לסכום מביאנו הנזק ראשי בארבעת הפיצוי סיכום111,111₪.20 21 8זהאחריות חלוקת22
15.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 15מתוך02 16.?הנתבעים כל בין הפיצוי יחולק כיצד1 המזערי ,לתובעת שנגרם מהנזק חוצנם את מנערים ,לפרסומים אחראים שנמצאו ,הנתבעיםוכל ,לדידם2 הנזק ;האחרים הנתבעים מפרסומי כתוצאה דווקא נגרם הנזק ,"במעל הייתה לא "ידי טוען מהם אחד3 שהצית הגורם ע"י או ,המסית ההמון ע"י נגרם-.האחרים של לפתחם הנזק את ומגלגל4 ניתנים אינם ואלו לפרוסות לפרוס ניתן אין ,הנכות לרבות ,לתובעת שנגרמו הנזקים שאת אלאלחלוקה5 אחד כל .האחר מחלקו ומופטר ,הנזק של אחד לחלק רק אחראי מהנתבעים מי כי לקבוע המאפשר באופן6 למעוולים אותם שהפך באופן ,שבעקבותיהם ולנזק המתגלגלים לאירועים הוא חלקו את תרם מהנתבעים7 לנזק גרמו אשר בצוותאאחדמוגד גבולות בעלי משנה לנזקי לחלוקה ניתן שאינו גדול.רים8 17.,הפרדה בר שאינו אחד לנזק ,נפרדת בעוולה אחד כל ,הגורמים ,מעוולים מספר של קיומם סוגיית9 .בפסיקה והוכרעה נדונה וכבר לענייננו רק חריגה אינה10 ה את מחלקת הפסיקהלשלושה אחד ממזיק יותר ידי על שבוצעה עוולה עקב אדם ניזוק בהם מקרים11 :סוגיםאחד-בצוותא מעווליםניתן בלתי אחד נזק יחד לו וגורמים אחד ניזוק כלפי אחת עוולה המבצעים12 לחלוקהשני ;-ניתן שאינו אחד נזק אחד לניזוק וגורמים נפרדות עוולות מבצעים אשר אחדים מעוולים13 והשלישי ;לחלוקה-לזהות המאפשר באופן לחלוקה הניתן אחד נזק אחד לניזוק שגרמו בנפרד מעוולים14 את בנזק.מזיק כל של חלקו15 :נפסק16 "בביטוי נכללים והם ולחוד ביחד הניזוק לפיצוי אחראים והשני הראשון המקרים מסוג המזיקים בעוד17 888גרם אשר לנזק בהתאם איש איש הניזוק בפיצוי יחובו האחרון מהסוג שהמזיקים הרי ,'יחד 'מעוולים18 ומדוב יש 8קלה תמיד אינה המקרים סוגי שלושת בין ההבחנהמשולבים אך נפרדים עוולה במעשי ר19 המעוולים מן למי הנזק מרכיבי אחד כל לייחס ניתן שלא כך בזה זה-שכל עוולה מעשי יש 8המזיקים20 באיזה ספק מתעורר כאשר 888לניזוק שנגרם לנזק המובילה סיבתית בשרשרת חוליה הוא מהם אחד21 מדובר מקרים סוגה בין הנזק בחלוקת קושי קיים בו מקום אומעוולים-כי להוכיח הנטל ,הנתבעים22 הנזק לכל ולחוד ביחד יחובו הם בנטל יעמדו לא ואם ,המעוולים על מוטל לחלוקה ניתן שנגרם הנזק23 החלוקה 888שביניהם הפנימיים ביחסים עניינה עצמם לבין המעוולים בין האחריות חלוקת 888שנגרם24 בסעיף כאמור נעשית המעוולים בין הפנימית14לפקו )(בעם בהתחשב והיושר 'הצדק פי על דה25
16.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 16מתוך02 מידת-המוסרי האשם מידת לפי תיעשה החלוקה כי נקבע בפסיקה 8מהמעוולים אחד כל של 'אחריותו1 הסיבתיות רכיב את הן הכולל ההדדית האשמה מבחן פי על או 888מהמעוולים אחד לכל לייחס שיש2 888המוסרית האשמה רכיב את והן(ע"א "7111/19אל 'נ רחים אל'ואח קאדרפסקות ,37-11לפסק3 ב ניתן ,עמית השופט של דינו-17.19.1111.)שם והאסמכתאות ,4 5 :וכן6 "להתיר אפשרות שאין עד האירועים השתלשלות מבחינת משולבים כה הנפרדים העוולה ומעשי יש7 לעתים ,מזאת יתירה ואף 8המזיקים מן לאחד הנזק ממרכיבי מרכיב כל לייחס כדי הסבוך הקשר את8 כפי 8השונים המעוולים כל של העוולה מעשי תום לפני הנזק של ומהותו בקיומו לאבחן ניתן לא גם9 כדי הדעת את מניחה להפרדה הנזק ניתן לא בו מקרה כל כי הוא ביותר הסביר הפתרון הרי שנראה10 השונים למזיקים חלקיו לייחס-מכ וכי כולו לנזק ולחוד יחד כאחראים השונים המזיקים יראול-מקום11 התובע על להטיל אין-בנזק מזיק כל של חלקו להוכיח העומס את הניזק"(ע"א11/71עזיזיאן 'נ אדרי,12 (ל פ"ד1)711,711.)13 14 מהמעוולים אחד לכל לייחס המאפשרים נזקים לתתי לחלוקה ניתן שנגרם הנזק כי להוכיח הנטל ,כן כי הנה15 חלקו את-המעוו על אם כי הניזוק על מוטל אינו.ולחוד ביחד החיוב יהא ,יורם לא ומשזה ,לים16 11.אחת למקשה והיה התגבש וזה ,להפרדה או לחלוקה ניתן שהנזק להוכיח הצליחו לא ,הנתבעים17 .ונתבע נתבע כל שתרם מהתרומה כתוצאה18 נתבע להוציא ,הנתבעים9אחר באופן ומי כזה באופן מי ,שני מכלי ומי ראשון מכלי מי ,לתובעת ייחסו ,,19 בחורי והחטאת ,לזנות והדחתן השכונה בנערות ספסור ,החרדית השכונה של בליבה בושת בית ניהול20 והמיוחד הנוסף "מה "הדבר את ותרם הוסיף מהנתבעים אחד כל .וזימה חטא לחיי והבאתם השכונה21 .שלו22 הנתבע1כך ,התובעת לדירת צלם שלח גם עת ,לעיל שתוארו לפרסומים בנוסף ,עשות הגדיללא שאם23 חזית של צילום כוללת הכתבות אחת הרי ,האנונימיים בעלונים התובעת דירת כתובת בפרסום די היה24 הנתבע של ,מהגב אמנם ,צילום אף ,התובעת מתגוררת בו הבניין9אתר .NRG,לתובעת הדביק אף25
17.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 17מתוך02 " נכתב עת ממזר להולדת חשש בדמות נוספת חטוטרת ,הבושת בית לניהול בנוסףבהי הייתה,שוב ריון1 ה בפעם-22*** חצי או גמורה חרדית היא שנולדה הקטנה התינוקת האם ברור לא היום ועד ,."2 נתבע3בה לעשות וביקש התובעת בית מול שהתקהל ציבור אותו ,החרדי הציבור על נמנים שקוראיו3 את בהרחבה ציטט אף ,מוכחת כעובדה תועבה דירת התובעת דירת היות את הציג ,שפטיםאותם4 כי ,אחרת ולא זאת ,הקורא מבין מהם ,התובעת אודות שפורסמו הפשקווילים מתוך ""הקשים הקטעים5 .נחרץ גורלה וכי נגזר כבר התובעת של דינה6 אחר לא היה בוארון הרב :המדובר הצבור של מנהיגיהם על נמנים ,הקהילה מבכירי ,הנכבדים הרבנים7 הרב ,הגדול הרבני הדין בבית דיין מאשריוסף פורת בישיבת כר"מ הרלבנטיים במועדים כיהן צדקה8 .התובעת התגוררה בה השכונה של השכונתי כרב הרלבנטיים במועדים שימש כהן והרב ,בירושלים9 "כ כמוה אלו נכבדים רבנים של שמם את הנושאת מודעה כי השבת ככר כתב העיד בכדי לאהלכה פסק"10 לאור ,להעריך חייבים היו הרבנים .מחייבהשפעת את ,הציבור את היכרותם ולאור בקהילה הרם מעמדם11 תמריץ אף גושפנקא ,חיזוק בו יראו אלו כי להבין עליהם והיה ,מאמיניהם על שמם התנוסס עליו הפשקוויל12 " בקריאה הרחוב לציבור שפנו אנונימיים עלונים לאותם,"מקרבך הרע "ובערת ,"אלינו 'לה מי"נתאסף13 'ה יראת אשר על כולנו888הנגע בו הבית מול תהילים פרקי לאמירת בליבואישיעדר בלשניתן אף ."14 שפטים לעשות קריאה מאשר אחרת להבינם שאין ,אנונימיים עלונים מאותם יסתייגו הרבנים כי להניח היה15 הרי ,הלהבות ולהנמכת הציבור להרגעת יפעלו אף ,אחר או כזה באופן הסתיגותם יפרסמו ,בתובעת16 איר שבפועל,ממנה להסתייג סרבו ,בשמם שפורסמה המודעה את המאשרר באופן פעלו הם ,ההיפך ע17 .הבוערת למדורה שמן הוסיפו ובכך18 השאירה ,פעמיים ולא פעם לא ,לביתם שהגיעה התובעת עם להיפגש סרבו אף כהן והרב צדקה הרב19 הפ על לחתימתם באשר הכחשה לפרסם לתחינותיה שעו ולא ,נשותיהם אצל הודעותהכתובת .שקווייל20 .הקיר על הייתה מבחינתם21 לנתבע ובאשר9-והוגה הבושת בית לעלילת המקור הוא לשעבר בעלה כי הוכיחה לא אמנם התובעת22 מעריב באתר הראשון משבפרסום התובעת סביב השדים למחול חלקו את תרם זה נתבע אולם ,הרעיון23 משנת1111ה הזנחת על נוסף ,לה ייחס ,בשמו שהובאבהסעת שעניינם פליליים מעשים גם ,ילדים24 " :חוקיים בלתי שוהיםבן כי טוען טוען888ובעלה הבעל הילדים888עוד את מזניחה אשתו הבעל לטענת25 השב"חים הסעות לעסקי אותה הכניס שלה ***ה הזוגכבר התובעת זיהוי את אפשרו שמסר הפרטים ."26
18.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 18מתוך02 במכתבו אישר מעריב כוח שבא כפי זה מוקדם במועדמיום31.16.1111," כיובני שמכריה ייתכן אכן1 בה מדובר כי זיהו מרשתך של משפחתההנתבע של מפיו שבאו הללו הדברים ."9קליטת על הקלו2 הנתבע בין ינתק הבל הקשר .גבולות בחוסר מתאפיינת התובעת לפיו הרעיון9הראשון הפרסום לבין3 אף מעריב באתרהנתבע בעדות הוכח1הנתבע כי שסיפר9משנת לכתבתו היחיד המידע מקור היה4 1111מתגוררת בו הבית צילום כי מחלוקת אין עת ,התובעת לדירת העיתון צלם הכנסת באקט אף ,5 .בכתבה הופיע התובעת6 7 א של המצטבר וכוחם ,התובעת כלפי עוולה שלו בדרכו ביצע מהנתבעים אחד כל :עינינו רואותגרם לו8 .אחר או זה לנתבע ולשיוכם חלקים לתתי להפרדה ניתן שאינו אחד נזק ,התובעת של לנזקה9 19.:עצמו בעד ומדבר פניהם על טופח הזמנים שלוח אלא ,סיבתי קשר שוללים גם הנתבעים10 סעיף (ראו "הקדושה לשמירת "הועד מטעם שנעשה הפרסומים באחד6מול להפגין הציבור נקרא )לעיל11 בית"ב התובעת של המנ"א ר"ח ליל הקרוב שישי לילביום שחל )אב מנחם חודש ראש (ליל "12 0.8.780.20.13 זו לא שהרבנים הוכח אולם ,אחרת או זו ,בהפגנה נכחו הרבנים גם כי הנדרשת במידה הוכח לא אמנם14 בשמם לפרסם אישרו אלא ,זה במועד שהחל ההפגנות מרצף לא אף ,מהמודעה הסתייגו שלא בלבדאת15 לשמירת הוועד של הלוחמנית הגישה את כמחזקת אותה להבין אמור היה שהציבור מטעמם המודעה16 .הקדושה17 " הוא הרבנים חתומים עליה המודעה על המופיע התאריךהתשע"ג שנת מרחשון י"ג לילשפירושו ,"18 "מניינם "לפי19.11.1111שבין בלילה ,כך אחר לילות שני ,והנה .31.11.1111יו לביןה ם-11.11.111119 .הראשון ההצתה ניסיון מתרחש כבר20 מהימים הם השבת ככר פרסומי11.11.1111ו ,-11.11.1111ביום ,כך אחר ימים ושלושה21 11.11.11111שבין בלילה ,מכן לאחר ימים עשרה .מעריב באתר הפרסום גם מופיע11.11.1111לבין22 19.11.1111וילידיה והתובעת השנייה ההצתה מתרחשתע"י הבוערת מהדירה ומוצאים בנס ניצלים23 .האש לוחמי24
19.
אביב בתל המחוזי
המשפט בית-יפו ת"א2791-80-21'ואח אתאלי 'נ אלמוני 62מאי6102 19מתוך02 .מאליו זועק הסיבתי הקשר1 11.אירועים שגם אלא ,לנזק שגרמו הם האחרים הנתבעים רק לא כי וטוענים מוסיפים הנתבעים2 באלימות שעניינם בזמן קודמים אירועים בין ,התובעת של לנזקיה שאחראים הם התביעה מגדרי החורגים3 נתבע מצד9אלא .ההצתה את בפועל שביצע מי רק אחראי להם השריפה באירועי ובין ,התובעת כלפי4 מש ,לנתבעים מגן לשמש יכול אינו ,ידועים ושאינם הידועים ,התובעת כלפי המעוולים שריבוילהוכיח הנטל5 מהמעוולם אחד כל של חלקו שיעור ומהו לחלוקה ניתן שנגרם הנזק כי-לא זה ונטל ,עליהם מוטל.הורם6 באה שמעורבותם במי אם כי ,האירועים מן רחוקים שהיו או ,האירועים בתקופת שהחרישו במי עסקינן אין7 ובכך ,העניין בנסיבות שנדרשה לפרסום הכחשה ליתן במחדל בין ,אקטיבי פרסום במעשה בין ביטוי לידי8 תוך ,התובעת כנגד הכוזבות להאשמות ,רשמית מעין או ,רשמית גושפנקא נתנובהקשר .הדדיים תימוכין9 הרב של סירובם לבין ,הפשקווילים צוטטו בהם ,השבת ככר פרסומי שבין הסינרגיה במיוחד בולטת ,זה10 מיום הפרסום לבין ,מטעמם הכחשה לפרסם כהן והרב צדקה16.11.1111אותו בדבר השבת בככר11 .הבלע דברי נכונות את לכאורה המאשש באופן ,הרבנים שני מטעם סירוב12 8חהתוצאה13 11.של בסך התובעת את לפצות לחוד אחד וכל ביחד כולם ,הנתבעים את מחייבת אני111,111₪.14 בסך דין עורך טרחת שכר יתווסף זה לסכום61,111₪הופעתה ובגין הדעה חוות בגין המומחית שכר ,15 בת משפט באגרת וכן ,התשלום מיום והצמדה ריבית בתוספת ,קבלות לפי ,המשפט בביתריבית וספת16 .האגרה ביתרת אף ,האגרה תשלום מיום והצמדה17 הנתבע :תהא עצמם לבין בינם הנתבעים בין החלוקה1-הנתבע ,רבע3-הנתבעים ,רבע1,6,7ביחד18 ולחוד-והנתבע ,רבע9-.רבע19 הדין מפסק הושמטו מזהים משפרטים-.לפרסום ניתן20 .הדין מפסק העתק הצדדים לכל תשלח המזכירות21 ,היום ניתןתשע"ט אייר כ"א,62מאי6102.הצדדים בהעדר ,22 23 24 סג"נ ,שופטת ,שבח יהודית
Download now