Impacto de la NuevaJurisprudencia Constitucional en      El Arbitraje Comercial                     Pedro A. Jedlicka     ...
Impacto de la NuevaJurisprudencia Constitucional en      El Arbitraje Comercial                     Pedro A. Jedlicka     ...
Control       Constitucional  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
Control Constitucional ...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...    No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la     jurisdicción constitucional, para p...
Control Constitucional ...    No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la     jurisdicción constitucional, para p...
Control Constitucional ...    No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la     jurisdicción constitucional, para p...
Control Constitucional ...    No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la     jurisdicción constitucional, para p...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...   No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la    jurisdicción constitucional, para pre...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Control Constitucional ...      No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la       jurisdicción constitucional, pa...
Arbitraje yOrden Público   Pedro A. Jedlicka pjedlicka@imeryurdaneta.com
Arbitraje y Orden Público ...
Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden  público, ello no debe excluir per se el...
Arbitraje y Orden Público ...  Aún cuando se determine que una materia es de orden   público, ello no debe excluir per se ...
Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden  público, ello no debe excluir per se el...
Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden  público, ello no debe excluir per se el...
Arbitraje y Orden Público ...  Aún cuando se determine que una materia es de orden   público, ello no debe excluir per se ...
Arbitraje y Orden Público ...  Aún cuando se determine que una materia es de orden   público, ello no debe excluir per se ...
Arbitraje y Orden Público ...  Aún cuando se determine que una materia es de orden   público, ello no debe excluir per se ...
Suspensión de Ejecución del     Laudo  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
Suspensión de ejecución del laudo ...
Suspensión de ejecución del laudo ...   Se confirma la posibilidad de suspender la ejecución del laudo cuya nulidad se recu...
Suspensión de ejecución del laudo ...      Se confirma la posibilidad de suspender la ejecución del    laudo cuya nulidad s...
Suspensión de ejecución del laudo ...      Se confirma la posibilidad de suspender la ejecución del    laudo cuya nulidad s...
Facultades                              Cautelares de los                                  Árbitros  Pedro A. Jedlickapjed...
Facultades cautelares ...
Facultades cautelares ...  Se ratifican los poderes cautelares de los árbitros, tanto para otorgar una cautela como para re...
Facultades cautelares ...   Se ratifican los poderes cautelares de los árbitros, tanto  para otorgar una cautela como para ...
Facultades cautelares ...                                           n de p arte y                             tre op osici...
ASPECTOS                               NEGATIVOS                              (arbitraje comercial)  Pedro A. Jedlickapjed...
Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ...    El Estado sólo podrá someter a arbitraje actividades       comerciales que...
Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ...     El Estado sólo podrá someter a arbitraje actividades        comerciales q...
Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ...
Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ...     Se plantean dudas respecto a la imparcialidad de los    árbitros, particu...
Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ...       Se plantean dudas respecto a la imparcialidad de los      árbitros, par...
Conclusión  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
Conclusión          +                        -  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
Conclusión          +                      Inversiones                                    -  Pedro A. Jedlickapjedlicka@im...
Conclusión          +  Pedro A. Jedlicka                      Inversiones                                    -pjedlicka@im...
Conclusión  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
Conclusión          +                        -  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
Conclusión          +                         -                        Comercial  Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta...
Conclusión                                    -          +  Pedro A. Jedlicka                        Comercialpjedlicka@im...
Multicentro Empresarial del EsteTorre Libertador • Núcleo A • Piso 5Av. Libertador • Chacao • 1060Caracas • VenezuelaT +58...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Impacto en el Arbitraje Comercial, de la Sentencia 1541 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

1,499 views

Published on

Presentación en evento realizado en Junio, 2008, para analizar jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, en materia de Arbitraje Comercial (Sentencia No. 1.541).

  • Be the first to comment

Impacto en el Arbitraje Comercial, de la Sentencia 1541 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

  1. 1. Impacto de la NuevaJurisprudencia Constitucional en El Arbitraje Comercial Pedro A. Jedlicka pjedlicka@imeryurdaneta.com
  2. 2. Impacto de la NuevaJurisprudencia Constitucional en El Arbitraje Comercial Pedro A. Jedlicka pjedlicka@imeryurdaneta.com
  3. 3. Control Constitucional Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  4. 4. Control Constitucional ...
  5. 5. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  6. 6. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje“No es posible promover un sistema de sustitución de los remedios naturales decontrol sobre el arbitraje, por los mecanismos propios de la jurisdicciónconstitucional (por ejemplo, la errónea sustitución del recurso de nulidad de unlaudo arbitral, por un amparo constitucional que a todas luces resultaríainadmisible a tenor de lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley de Amparo ...”
  7. 7. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje“No es posible promover un sistema de sustitución de los remedios naturales decontrol sobre el arbitraje, por los mecanismos propios de la jurisdicciónconstitucional (por ejemplo, la errónea sustitución del recurso de nulidad de unlaudo arbitral, por un amparo constitucional que a todas luces resultaríainadmisible a tenor de lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley de Amparo ...” Antecedentes: Voto Salvado Magistrada Luisa Estella Morales. Sentencia No. 3610 del 06 Dic. 2005 / Exp. 04-3129. Caso: Nokia de Venezuela. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  8. 8. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje“No es posible promover un sistema de sustitución de los remedios naturales decontrol sobre el arbitraje, por los mecanismos propios de la jurisdicciónconstitucional (por ejemplo, la errónea sustitución del recurso de nulidad de unlaudo arbitral, por un amparo constitucional que a todas luces resultaríainadmisible a tenor de lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley de Amparo ...” Antecedentes: Voto Salvado Magistrada Luisa Estella Morales. Sentencia No. 3610 del 06 Dic. 2005 / Exp. 04-3129. Caso: Nokia de Venezuela. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  9. 9. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje“No es posible promover un sistema de sustitución de los remedios naturales decontrol sobre el arbitraje, por los mecanismos propios de la jurisdicciónconstitucional (por ejemplo, la errónea sustitución del recurso de nulidad de unlaudo arbitral, por un amparo constitucional que a todas luces resultaríainadmisible a tenor de lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley de Amparo ...” Antecedentes: Voto Salvado Magistrada Luisa Estella Morales. Sentencia No. 3610 del 06 Dic. 2005 / Exp. 04-3129. Caso: Nokia de Venezuela. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  10. 10. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  11. 11. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  12. 12. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  13. 13. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  14. 14. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  15. 15. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  16. 16. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  17. 17. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitraje
  18. 18. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  19. 19. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  20. 20. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  21. 21. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  22. 22. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
  23. 23. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Sala Constitucional. Sentencia del 19 Nov 2004. Caso: Consorcio Barr / Four Seasons.Ponencia: Carmen Zuleta de Merchán
  24. 24. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Sala Constitucional. Sentencia del 19 Nov 2004. Caso: Consorcio Barr / Four Seasons.Ponencia: Carmen Zuleta de Merchán
  25. 25. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Sala Constitucional. Sentencia del 19 Nov 2004. Caso: Consorcio Barr / Four Seasons.Ponencia: Carmen Zuleta de Merchán
  26. 26. Control Constitucional ... No pueden utilizarse los mecanismos ordinarios de la jurisdicción constitucional, para pretender ejercer control sobre el arbitrajeCriterios Anteriores: Sala Constitucional. Sentencia del 16 Oct 2001. Caso: Elettronica Industriale S.P.A. (ELIN)vs. C.A.Venezolana de Televisión (VTV). Ponencia del Magistrado Pedro Rondón-Haaz. Ratificada en Sentencia del 14 Feb 2006. Caso: Haagen-Dazs International Shoppe Companyvs. Corporación Todosabor, C.A. Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Sala Constitucional. Sentencia del 19 Nov 2004. Caso: Consorcio Barr / Four Seasons.Ponencia: Carmen Zuleta de Merchán
  27. 27. Arbitraje yOrden Público Pedro A. Jedlicka pjedlicka@imeryurdaneta.com
  28. 28. Arbitraje y Orden Público ...
  29. 29. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico.
  30. 30. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico.“...en el ordenamiento jurídico vigente el hecho que se haya pactado un arbitrajeno altera el régimen protector o de derecho público aplicable a cada área, entanto la misma se constituye en la elección de un medio distinto a la vía judicial, almomento de una pretensión pecuniaria entre las partes.(...) las competencias de las autoridades o agencias estatales persistenindependientemente de la cláusula arbitral, ante un problema vinculado a uncontrato entre las partes, toda vez que la actuación de la autoridad estaría orientadaa hacer cesar, iniciar o modificar una práctica o actividad del presunto infractor de lanormativa especial y no orientada a dirimir un conflicto entre las partes sobre la cualversa la cláusula arbitral...”
  31. 31. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico.
  32. 32. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico.
  33. 33. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico. Criterios Anteriores: Sala Político-Administrativa. Sentencia No. 00159. del 04 Feb 2003. Caso: Inversiones Tata 88, C.A. vs. Inversiones Farma shop 2000. Ponencia: Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero (Regulación de Jurisdicción) Ratificada en Sentencia No. 01529 del 13 Jun 2006. Caso: María Claudina Muskus de Pérez vs. Jesús Enrique Arapé. Ponencia: Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero (Regulación de Jurisdicción)
  34. 34. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico. Criterios Anteriores: Sala Político-Administrativa. Sentencia No. 00159. del 04 Feb 2003. Caso: Inversiones Tata 88, C.A. vs. Inversiones Farma shop 2000. Ponencia: Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero (Regulación de Jurisdicción) Ratificada en Sentencia No. 01529 del 13 Jun 2006. Caso: María Claudina Muskus de Pérez vs. Jesús Enrique Arapé. Ponencia: Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero (Regulación de Jurisdicción)
  35. 35. Arbitraje y Orden Público ... Aún cuando se determine que una materia es de orden público, ello no debe excluir per se el arbitraje. Lo que no se puede relajar y someter a arbitraje es lo relativo a las cautelas o protecciones previstas en la ley en beneficio del débil jurídico. Criterios Anteriores: Sala Político-Administrativa. Sentencia No. 00159. del 04 Feb 2003. Caso: Inversiones Tata 88, C.A. vs. Inversiones Farma shop 2000. Ponencia: Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero (Regulación de Jurisdicción) Ratificada en Sentencia No. 01529 del 13 Jun 2006. Caso: María Claudina Muskus de Pérez vs. Jesús Enrique Arapé. Ponencia: Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero (Regulación de Jurisdicción)
  36. 36. Suspensión de Ejecución del Laudo Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  37. 37. Suspensión de ejecución del laudo ...
  38. 38. Suspensión de ejecución del laudo ... Se confirma la posibilidad de suspender la ejecución del laudo cuya nulidad se recurre, mediante la constitución de caución suficiente
  39. 39. Suspensión de ejecución del laudo ... Se confirma la posibilidad de suspender la ejecución del laudo cuya nulidad se recurre, mediante la constitución de caución suficiente“... se ha reconocido la constitucionalidad de la exigencia de una caución por parte del juezordinario que conozca de un recurso de nulidad contra un laudo arbitral, ya que dada lanaturaleza excepcional del recurso y que la intención del legislador es precisamentegarantizar la efectividad del laudo una vez dictado, la constitución de una caución paralograr la suspensión del laudo cuya nulidad se recurre, es una forma de garantizar a laspartes del proceso que resulten cubiertas ante los eventuales daños o perjuicios quepuedan experimentar por la suspensión en su ejecución, mientras se espera la resolucióndefinitiva del recurso propuesto ...”
  40. 40. Suspensión de ejecución del laudo ... Se confirma la posibilidad de suspender la ejecución del laudo cuya nulidad se recurre, mediante la constitución de caución suficiente“... se ha reconocido la constitucionalidad de la exigencia de una caución por parte del juezordinario que conozca de un recurso de nulidad contra un laudo arbitral, ya que dada la Art. 43naturaleza excepcional del recurso y que la intención del legislador es precisamente Ley de Arbitrajegarantizar la efectividad del laudo una vez dictado, la constitución de una caución paralograr la suspensión del laudo cuya nulidad se recurre, es una forma de garantizar a las Comercialpartes del proceso que resulten cubiertas ante los eventuales daños o perjuicios quepuedan experimentar por la suspensión en Constitucional Cfr. Sala su ejecución, mientras se espera la resolución caso: Distribuidora Punto Fuertedefinitiva del recurso propuesto ...” Ponente: Arcadio Delgado Rosales No. 1121 - 20 Jun 2007
  41. 41. Facultades Cautelares de los Árbitros Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  42. 42. Facultades cautelares ...
  43. 43. Facultades cautelares ... Se ratifican los poderes cautelares de los árbitros, tanto para otorgar una cautela como para resolver lo atinente a la oposición respectiva
  44. 44. Facultades cautelares ... Se ratifican los poderes cautelares de los árbitros, tanto para otorgar una cautela como para resolver lo atinente a la oposición respectiva“... el órgano arbitral constituido conforme a la ley, está plenamente facultado paraverificar la existencia de los presupuestos procesales indispensables para elotorgamiento de una cautela, lo que abarca, incluso su potestad implícita pararesolver lo atinente a la oposición que pudiera formularse en su contra; pero supotestad jurisdiccional no tiene más alcance en esta materia, razón por la cual esimperativo -no facultativo- que para proceder a su ejecución solicite laasistencia de los órganos del Poder Judicial, siendo indispensable, que el órganoarbitral dé cuenta al Juzgado cuyo auxilio pretende, sobre la legitimidad de suconstitución y los títulos sobre los cuales funda su actuación (...)
  45. 45. Facultades cautelares ... n de p arte y tre op osició in gue en o distpoderesición de ter ro . celossárbitros, tanto N Se ratifican los s cautelares deambas opo como parar para otorgar una cautela resolve resolver lo atinente a ¿P ede ones? uoposición respectiva la op osici“... el órgano arbitral constituido conforme a la ley, está plenamente facultado paraverificar la existencia de los presupuestos procesales indispensables para elotorgamiento de una cautela, lo que abarca, incluso su potestad implícita pararesolver lo atinente a la oposición que pudiera formularse en su contra; pero supotestad jurisdiccional no tiene más alcance en esta materia, razón por la cual esimperativo -no facultativo- que para proceder a su ejecución solicite laasistencia de los órganos del Poder Judicial, siendo indispensable, que el órganoarbitral dé cuenta al Juzgado cuyo auxilio pretende, sobre la legitimidad de suconstitución y los títulos sobre los cuales funda su actuación (...)
  46. 46. ASPECTOS NEGATIVOS (arbitraje comercial) Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  47. 47. Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ... El Estado sólo podrá someter a arbitraje actividades comerciales que no puedan “subsumirse bajo la excepción de soberanía”
  48. 48. Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ... El Estado sólo podrá someter a arbitraje actividades comerciales que no puedan “subsumirse bajo la excepción de soberanía” Si bien “... un Estado soberano no puede ser juzgado sin un consentimiento por escrito, así como la imposibilidad del Estado a someter a la jurisdicción de tribunales de otros Estados en materia relativas al ejercicio de la soberanía, podría presentarse circunstancias en las cuales el Estado directa o indirectamente -empresas estatales- actúe o desarrolle actividades de evidente carácter comercial que en forma alguna puedan subsumirse bajo la excepción de soberanía en los términos antes expuestos...”
  49. 49. Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ...
  50. 50. Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ... Se plantean dudas respecto a la imparcialidad de los árbitros, particularmente en procesos que involucran empresas trasnacionales.
  51. 51. Aspectos Negativos (arbitraje comercial) ... Se plantean dudas respecto a la imparcialidad de los árbitros, particularmente en procesos que involucran empresas trasnacionales.“... “la resolución de conflictos la realizarán árbitros que en considerables casosse encuentran vinculados y tienden a favorecer los intereses de corporacionestrasnacionales, convirtiéndose en un instrumento adicional de dominación ycontrol de las economías nacionales, por lo que resulta poco realista esgrimirsimplemente un argumento de imparcialidad de la justicia arbitral en detrimento de lajusticia impartida por los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial, para justificar laprocedencia de la jurisdicción de los contratos de interés general.”
  52. 52. Conclusión Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  53. 53. Conclusión + - Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  54. 54. Conclusión + Inversiones - Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  55. 55. Conclusión + Pedro A. Jedlicka Inversiones -pjedlicka@imeryurdaneta.com
  56. 56. Conclusión Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  57. 57. Conclusión + - Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  58. 58. Conclusión + - Comercial Pedro A. Jedlickapjedlicka@imeryurdaneta.com
  59. 59. Conclusión - + Pedro A. Jedlicka Comercialpjedlicka@imeryurdaneta.com
  60. 60. Multicentro Empresarial del EsteTorre Libertador • Núcleo A • Piso 5Av. Libertador • Chacao • 1060Caracas • VenezuelaT +58 212 265 9745F +58 212 265 9723info@imeryurdaneta.com

×